MENACES SUR LA LIBERTÉ DE MANIFESTER, NOUVELLES FAKE NEWS DE MACRON, PLAINTE CONTRE HANOUNA...

[Musique] salut à toutes et à tous nous sommes ravis de vous retrouver après ce week-end riche en actualité avec le premier toujours debout de la semaine toujours debout c'est notre quotidien d'infos et de combat vous regardez le média le média des luttes de celles et ceux qui luttent je le rappelle comme tous les jours j'en ai l'occasion le média indépendant des pouvoirs politiques et de l'argent le média et le vôtre et non pas celui de ceux à la botte du petit groupe de milliardaires qui possède 95% des chaînes de TV et des titres de presse en français pour cette raison et pour permettre une septième saison du média que nous lançons notre traditionnelle campagne de dons de fin d'année objectif lever 200.000 euros de dons d'ici au 31 décembre pour espérer se déployer sur la TNT rapidement alors sauter le pas rendez-vous sur soutenez point immédiatv.fr vous êtes déjà 463 à nous avoir donné plus de 23000 euros en une semaine merci infiniment on continue l'effort pour rester toujours debout [Musique] on commence cette émission sur les chapeaux de roue pour des raisons de programme c'est pour moi le moment de recevoir à Daniel Simonet débutant blanc comme ça député LFI nupestre de Paris est membre de la commission des lois une commission des lois qui plonge en ce moment même sur la loi d'orientation et de programmation du mystère de l'intérieur une loi importante stratégique même et dont certains aspects pourraient remettre en cause le droit de manifester selon certains observateurs selon d'autres observateurs cette loi d'orientation diviserait la nupestre la coalition parlementaire de gauche on a voulu en savoir plus et Daniel Simonet a bien voulu s'éclipser un moment de l'hémicycle pour nous en parler c'est pour ça qu'on commence cette émission directement par l'entretien d'actu [Musique] bonjour Daniel comment ça va très bien merci d'être venu de t'être Parlement alors que bon le programme est très chargé nous avons voulu ouvrir cette semaine en commençant par évoquer la locmin la loi d'orientation et de programmation de ministère de l'Intérieur notamment parce que nous avons été alertés alerté par des membres d'association de défense des droits de l'homme sur les dangers qu'elle pourrait représenter pour la liberté de manifester notamment en ce qui concerne l'élargissement des amendes forfaitaire délictuelles bon on va s'y prendre un petit pas pour prendre toute la mesure de cet enjeu judiciaire politique mais qui est aussi un enjeu de la vie quotidienne on commence d'abord par la question basique un peu rapidement le plus rapidement que tu peux c'est quoi la loop me de manière générale alors déjà bon je ne suis je suis dans la commission des lois mais que de manière passagère parce que je porte une résolution pour qu'il y ait une enquête parlementaire sur le scandale des hubert-feses donc normalement je suis en commission économique mais néanmoins j'ai planché sur la loi mais elle entre dans le débat dans l'hémicycle à partir de ce soir en fait la loi locmiz la loi d'orientation et de programmation du ministère de l'Intérieur donc en fait c'est censé être une loi qui définit en fait toutes les missions et les moyens alloués à ces missions du ministère de l'Intérieur dans les 5 années à venir bon et grosso modo si tu veux la philosophie c'est quand même vraiment la logique de la Technopolis quoi faut comprendre que dans cette loi on n'est pas en train de défendre comment mettre en place enfin nous on défend cela mais c'est pas du tout le contenu de la loi une police de proximité le contrôle lutter contre le contrôle faciès non non on est dans une logique vraiment de très sécuritaire c'est une loi qui fait suite à plein d'autres lois ces rues sécurité reportées auparavant comme la loi sécurité globale donc on sent une une logique vraiment répressive qui par ailleurs évolue au fur et à mesure des débats en commission par exemple on a eu des amendements de Monsieur Ciotti par exemple qui a voulu en rajouter sur la répression des migrants son nombre de places en centre de rétention administrative enfin on sent une ambiance bien pesante mais c'est vrai tu as tout à fait raison de nous alerter sur l'aspect hyper grave qui est donc l'article 14 qui généralise l'amende forfaitaire délictuelle alors qui est concerné et ben par exemple tu vois le lycée un qui à un moment donné se Mobilis sont pas d'accord avec une proposition de loi avec une politique gouvernementale et décide par exemple d'occuper et de faire un blocus devant leur lycée ou bien les étudiants qui décident de de d'occuper leur fac et ben boum l'amende forfaitaire délictuelle ça veut dire quoi ça veut dire que sans passer devant un jugement un policier peut les verbaliser et peuvent se retrouver à devoir payer entre 500 à 800 à 1600 euros d'amende c'est à dire imagine 500 ou 800 euros d'amende tout de suite mais si tu payes pas tout de suite ça se transforme en 1600 c'est extrêmement grave parce que jusqu'à présent en fait dans la loi tu avais déjà des des peines possibles d'amande et et d'emprisonnement mais au moins tu tu passais devant un juge donc qui dit jugement dit droit de la défense qui dit aussi individualisation de la peine il peut y avoir un contexte on peut te reprocher des choses et c'est pas vraiment ça que tu as fait ou alors peut y avoir un contexte qui finalement montre que il y avait des circonstances particulières ou bien ça fait mal été dit circonstances aggramante mais dans le principe du droit auquel on est attaché il y a la notion de contradictoire et d'individualisation de la peine or là l'amande forfaitaire délictuelle ça veut dire que sans justice sans individualisation boum ça tombe ça peut tomber et ça peut faire très mal alors c'est quoi la différence entre les amendes forfaitaire délictuelles et les amendes qu'on a déjà l'habitude de payer des contraventions et pourquoi il y a un qui est dépassé alors il y a deux choses d'abord tu as un palier qui est dépassé parce que du coup ça peut être inscrit à ton casier judiciaire et puis surtout la différence c'est que avant si tu faisais un acte délictuel et bien il y avait une décision de justice c'est quand même pas la même chose de comment dire t'avoir une amende parce que tu as pas garé ta voiture là où il fallait la garer et puis d'avoir une amende tout simplement parce que on estime que tu n'avais pas le droit de te mobiliser avec les moyens qui sont les tiens pour t'opposer un texte de loi quand tu es lycéen devant ton établissement scolaire tu comprends quand même en termes de répression des libertés fondamentales c'est pas la même chose il faut bien comprendre que cette arsenal de de ce cadre là l'article 14 qui qui généralise la remonte l'amende forte elle délictuelle qui vise les lycéens les étudiants mais aussi les gens qui se rassemblent et qui occupe la voie publique je sais pas si ça te rappelle quelque chose les ronds-points les gilets jaunes tu vois ça veut dire que là avec cette cet article de loi on peut empêcher les lycéens de bloquer des bahuts les étudiants d'occuper des facs et des citoyens de bloquer des ronds-points qu'est-ce qui se préparent dans quelques mois il se prépare la bataille des retraites en janvier le gouvernement et Macron le président Emmanuel Macron l'intention d'imposer là contre réforme des retraites pour imposer la retraite à 65 ans donc ils anticipent et ils essayent d'avoir un arsenal au niveau de la loi qui leur permet de de bien réprimer de bien empêcher les mobilisations sociales et ça c'est très grave moi je suis désolé mais j'ai 51 ans je vois à quel point les conditions de la démocratie lycéenne et de la démocratie étudiante a totalement régressé moi je veux dire je suis de la génération 86 c'était la mobilisation contre la loi de vaquer cette époque j'étais lycéenne on n'était pas d'accord avec cette loi on a fait des assemblées générales dans le hall du lycée on n'a pas eu de problème on est allés faire la tournée des des cours pour expliquer classe par classe et faire déprailler le lycée on respectait cette liberté bon il y avait des frictions des tensions avec l'administration je veux dire mais voilà on arrive pas besoin d'avoir recours à un blocus devant le lycée parce que la démocratie à l'intérieur du lycée était autorisé là on se retrouve dans une situation où d'année en année la démocratie lycéenne à l'intérieur des lycées a été totalement réprimé et y compris devant le lycée elle est empêchée et là on va se retrouver avec des jeunes qui vont être menacés d'avoir 500 euros à 1600 euros d'amende pour ce qui concerne les lycéens c'est une sorte de chantage exercée sur leurs parents les parents ils vont décourager leurs enfants surtout quand ils n'ont pas les moyens de payer l'amende et quand les huissiers peuvent débarquer à la maison parce que le petit dernier ou la petite dernière à manifester alors qu'on vit déjà dans des conditions difficiles c'est c'est très très désamendes forfaitaire délictuelle c'est vraiment des amendes anti-démocratie et anti pauvre parce que donc les lycéens ben voilà la pression des parents les étudiants c'est la catégorie sociale la plus précaire vous imaginez vous alors que normalement la jeunesse dans sa mobilisation elle porte en elle n'interpellation de l'ensemble de la société tu prends sur un sujet comme les retraites on comprend très bien que les lycéens ou les étudiants ne font pas grève que pour eux-mêmes ils font grève pour leurs parents et même leur grand-parents et puis les générations aussi d'après bon orc là on leur met la pression mais il y a un côté antisocial qui est terrible parce que les gilets jaunes par exemple sont concernés par par ce texte-là qui a occupé les ronds-points généralement des gens qui étaient en dessous du seuil de pauvreté ou des gens qui étaient dans des situations d'extrême précarité et ils avaient trouvé que ce moyen là bloquer des des ronds-points laisser passer les voitures aux comptes gouttes mais pour discuter avec tout le monde et interpeller l'ensemble de la population et interpeller les médias pour dire là il y a une urgence on crève la dalle il faut augmenter les salaires il faut augmenter les minima sociaux et puis il faut taxer les riches faut restaurer l'impôt sur la fortune et puis il faut démocratiquement nous donner l'air nous donner des droits instaurer un référendum d'initiative citoyenne toute cette mobilisation des gilets jaunes aurait été empêché directement par ses amendes forfaitaire délictuelle mais on se dit que finalement la macronie était traumatisée dans son premier mandat par cette séquence gilet jaune plus mobilisation contre la réforme des retraites elle a été sauvée quelque part par le covid elle s'est dit plus jamais ça et là elle est en train de poser les conditions d'une sorte de tranquillité jusqu'en 2027 pour pouvoir dérouler un programme antisocial exactement c'est elle a quand même profité du confinement pour tester quand même une situation de de des politiques assez liberticides parce que souviens-toi on était obligé de s'auto de s'auto remplir des papiers pour aller dans la rue et on se choper une amende pour un oui ou pour un nom moi je reste profondément marqué par cette période où j'étais interpellée par plein de concitoyens qui avaient reçu des amendes et surtout dans les quartiers populaires je me souviendrai toujours de ce papy qui avait reçu une amende sur un marché parce que il avait pris la salade lui-même pour la mettre dans le sachet or c'était interdit de toucher les fruits et légumes mais lui il était sur le stand de son cousin on est tous cousin à Belleville et puis le faisait voilà et puis payer sa salade hop 135 euros d'amende le lendemain j'allais sur le marché Belgrand un quartier un peu plus je dirais classe moyenne il les gens pouvaient se servir donc il y avait bien une différenciation sociale dans comment dire les consignes qui étaient données aux agents qui verbalisés le nombre de jeunes qui se sont chopés des amendes sur amende sur un monde pendant la période de confinement c'était terrible c'était vraiment un moment de concentration de marche pas marche pas surtout ne te ne te rebelle pas et là ils anticipent pour passer leur politique antisociale et leur casse des retraites qui va être une régression sociale sans croissance précédent la retraite à 65 ans il faut réaliser ce que ça veut dire on a quand même plus de 25% qui sont morts qui sont morts entre avant 62 ans donc faire la retraite à 65 ans c'est déjà de condamner toute une partie de travailleuses et de travailleurs à ne pas connaître la retraite pourtant à cotiser exactement alors qu'ils ont cotisé donc voilà cette vraiment cette cet article 14 qui est généralise l'amende forfaitaire délictuelle il faut absolument empêcher que ça passe donc il y a des pétitions qui sont en train de se faire il y a moi j'insiste vraiment tout le monde à partager échanger l'ensemble des arguments qu'ils vont trouver et il faudrait au contraire développer maximum de mobilisation pour pas que ça passe alors dans son édition d'aujourd'hui le quotidien Libération titre sur les frictions qui existeraient à gauche autour de cette Love Me 15 milliards d'euros d'ici 2027 pour recruter notamment 8500 policiers et gendarmes alors il n'est pas question de cette aspect spécifique de la de la des amendes de forfaitaire délictuelle j'espère que tout le monde est d'accord au sein de la nupestre dessus tu ne le diras mais disons que dit bêtises la gauche divergent sur la gestion de l'argent quelles sont les lignes de démarcation qu'on sont au sein de la nups au sujet de cette lobe non mais en fait il peut y avoir des débats de l'évolution c'est que nous notre problème c'est pas qu'on mette de l'argent dans dans dans la politique de la police parce que je veux dire on a par exemple soutenu qui avait un vrai problème de souffrance au travail de suicide dans la police qui avait un vrai problème de dégradation des des commissariats une vétusté terrible et que c'est ni bon pour ceux qui travaillent ni bon pour les citoyens qui viennent déposer plainte par exemple les conditions d'accueil des femmes victimes de violence nécessitent non seulement une formation de l'ensemble du personnel ça c'est de l'argent aussi mais nécessite aussi un cadre autre quoi que celui qui est à l'heure actuelle mais pour autant de l'argent pour faire quoi là aujourd'hui on sent que tout d'un coup on trouve la jambe magique pour rentrer dans une logique très Technopolis or pour nous la priorité c'est de l'humain c'est que par exemple nous pensons qu'il faut absolument sortir de la politique du chiffre de Nicolas Sarkozy qui fait qu'un commissariat est mieux noté par exemple s'il a fait plein de de il a chopé plein de jeunes qui avaient leur consommation d'herbes sur eux ou s'il a arrêté des personnes en situation administratives irrégulière il est mieux noté que s'il a pu résoudre des enquêtes or on sait très bien que la résolution d'enquête c'est un travail beaucoup plus long plus fastidieux mais qui est un bien plus important donc nous on souhaiterait l'arrêt de cette politique du chiffre et on souhaiterait absolument le retour à une police de proximité pour retrouver des gardiens de la paix et non pas des forces de l'ordre mais ça veut dire quoi ça veut dire qu'on voudrait que la police municipale soit intégrée à cette police de proximité qu'on dissout la BAC et qu'on l'intègre à cette police de avec aussi un changement complet de philosophie c'est à dire que la logique c'est soit des gardiens de la paix qui soient aidés d'ailleurs dans leur accès à un logement c'est possible social dans leur quartier et dans le travail ce soit plus de communication plus de relation plus de respect mutuel avec la population pour nous ça va te perdre aussi avec l'instauration d'un récépissé daté signé cosigné contre le contrôle facial c'est-à-dire être dans une stratégie de désescalade de la violence et beaucoup plus de respect mutuel et ça ça permet de repasser là on est dans une logique avec le gouvernement totalement inverse mais les autres forces de la nupt sont pas d'accord avec ça bah écoutez moi je trouve que pour l'instant avec Europe Écologie Les Verts et les élus communistes on est quand même dans la même philosophie là-dessus peut-être que les choses sont un petit peu différentes avec le Parti socialiste mais j'espère que la continuité des débats va permettre chacune et chacun de prendre conscience que ce que veut faire le gouvernement si tu veux c'est des robocops avec toute la l'illusion de la technologie des drones du contrôle facial de tout ce qu'on avait déjà dans dans la loi sécurité globale il a la société de la surveillance permanente et en plus avec un un boulevard pour tout ce qui est sécurité privée et on sait que les séquences par exemple de des Jeux olympiques de ces grands événements vont être très inquiétants dans le respect de nos libertés fondamentales comme laboratoire à la fois pour le business de la sécurité privée et de cette voilà d'une police totalement déshumanisée d'un point de vue strictement politicien on a bien vu que ces dernières années il y avait une sorte de volonté de se dissocier des différentes forces sur la question justement de la sécurité de la police la manif pour les policiers notamment à laquelle composants de l'actuel du PC se sont mêlés et on a vraiment peur que face aux enjeux grave que tu évoques la question justement de la distinction politicienne entre les différentes forces de gauche je compte le compte de la de la défense des libertés fondamentales on doit avoir un fil à plomb là et jamais le perdre la question des libertés fondamentales et ne jamais oublier que pour nous la première des sécurités c'est notre liberté et qu'en matière de débat sur la sécurité ce qu'il faut préserver c'est le droit à la sûreté ça veut dire quoi le droit à la sûreté ça veut dire le droit de chaque citoyen dans un pays démocratique de ne pas être l'objet de politique arbitraire et que ces libertés fondamentales sont soient bien respectées alors que souvent le discours de droite vise à dire la première de nos libertés c'est la sécurité non la première de notre sécurité c'est le fait qu'on préserve nos libertés et surtout comprendre que la surenchère sécuritaire est une logique sans fin qui amène toujours plus de violence plus de haine or ce qu'il faut c'est d'abord créer les conditions de la sécurité sociale des habitants et des habitants et en matière de sécurité donc pensez cette sécurité sociale et certes lutter contre les délits avec une police à qui on donne les moyens vraiment d'être dans l'investigation et surtout ne jamais oublier que par exemple les délinquants la grande délinquance financière et est un sujet qui doit absolument être au cœur de nos batailles par exemple et pas simplement le voleur de de de pommes du quartier d'à côté et sortir la logique de de comment dire de maintien de l'ordre la logique répressive qui bien souvent est une logique aussi stigmatisante anti-artie populaire alors Daniel rapprocher la macronie la droite et l'extrême droite en tout cas la macronie et le RN sur la sécuritaire là où le RN votait il y a peu pour une mention ou une mention pour deux motions de censure même plusieurs notions de censure ne pèsent quelque part elle arrive à point nommer cette loopnie mais on voit bien que la macronie rêve d'un accord lRN pour retrouver une majorité parce qu'ils sont dans une situation de minorité présidentielle et c'est pour ça que d'ailleurs sur le projet de loi de finances comme sur le projet de la finance de ce que des social on a réussi à mener des batailles à faire passer des amendements et qui sont inondés moindres je veux dire 18 milliards pour pour le le la transition énergétique sur sur le bâti sur les travaux de rénovation du bâtiment ils ont absolument pas conservé ces amendements en imposant le 49-3 par exemple or là sur les sujets sécuritaires on sent qu'il y a une surenchère côté LR et côté RN qui tend à modifier les lois qui fait que Macron va essayer de se dégager une majorité et on voit bien que c'est sur la droite et extrême droite que ça pousse quoi il débat qu'on va avoir après ça va être le débat sur la loi Darmanin et dans un contexte où voilà sur l'immigration et dans une séquence où j'espère que tout le monde a bien compris qui était le rassemblement national après la la phrase terrible de ce députer du rassemblement national à notre collègue lorsqu'il intervenait Carlos au bilongo quand il intervenait sur le drame du des réfugiés en Méditerranée et du bateau l'océan Viking on a vu ce député du rassemblement national dire retourne en Afrique et que pour eux c'est problématiques qu'on voit le vrai visage du rassemblement national le rassemblement national et dans l'héritage du Front National et il reste un parti raciste xénophobe ultra réactionnaire or le la macronie essaye depuis la présentiel de de créer des liens avec le rassemblement national ils ont au début du mandat à l'Assemblée nationale poussé pour faire élire Davis président du Rassemblement national au-delà de ce qu'il devait avoir sur la règle à calculer de qui pèse quoi d'accord donc on sent que là ils vont utiliser cette séquence sécurité pour essayer d'occulter la question sociale qui est au cœur de l'ensemble des des préoccupations et la question écologique au cœur des préoccupations des Françaises et des Français alors la Love Me elle a déjà été adoptée au Sénat et bon on va analyser on va monitorer pour dire pour parler dans un français technologique ce qui va suivre à l'Assemblée nationale merci Daniel pour toutes ces explications avant qu'on te libère tu voulais nous évoquer un peu ton actualité oui alors je porte moi dans le cadre de la niche parlementaire de la France insoumise qui aura lieu le 24 novembre que c'est un jour dans l'année où un groupe politique peut être maître de l'agenda et proposer des résolutions et des propositions de loi donc dans ce cadre là par exemple on va proposer de constitutionnaliser le droit à l'avortement à l'inscrire dans la Constitution on va proposer d'interdire la corrida on va proposer de passer le SMIC à 1600 euros on va proposer également la location d'autonomie pour tous les jeunes en formation par exemple et bien moi j'ai porté une résolution pour créer une commission d'enquête parlementaire suite au révélations du consortium de journalistes sur les huberphales ce qui montera à la fois un lobbying extrêmement agressif de la part d'Hubert pour s'implanter en France et le rôle d'un d'une personne et non des moindres alors développement en France c'était Emmanuel Macron lorsqu'il était ministre de l'Économie et donc on pense que c'est suffisamment grave pour exiger qui est une enquête parlementaire à la fois sur ce lobbying sur les collusions d'intérêt notamment via Macron et d'autres personnalités et puis en même temps sur toutes les conséquences l'impact social économique et écologique de l'ubérisation donc ça ce sera le 24 novembre mais je remercie l'ensemble des taxis parce que j'ai vu que circulait beaucoup sur les réseaux sociaux qu'ils organisaient la veille entre midi et deux un rassemblement à côté de l'Assemblée nationale pour interpeller tous les députés pour que tous les députés votent cette résolution peut-être commission d'enquête et sur l'actualité parlementaire toujours tu avais un coup de gueule sur une sorte de proposition de loi qui est proposé par par un député de renaissance donc le macronistes c'est en fait un test qui vise n'est plus ni moins à à augmenter les peines pour celles et ceux qui sont retrouvés sans logement et qui squattent un logement donc vraiment passer d'un an à trois ans d'emprisonnement augmenter les amendes et puis en même temps aussi augmenter les poursuites à l'encontre des locataires qui sont en situation d'impayés de loyer et on est vraiment sur une loi qui essaye d'instaurer qui allait gentil propriétaire et les méchants locataires et que les personnes qui sont en situation de crise du logement mais il faut encore plus leur mettre la tête sous l'eau à aucun moment ce texte de loi se pose la question s'il y a des locataires qui sont impayés de loyer ce qui pose par ailleurs aussi aux propriétaires de ne pas avoir ses recettes il y a peut-être une garantie universelle des loyers quelque chose à mettre en place beau qui permettrait à la fois de garantir aux petits propriétaires de pouvoir avoir la continuité de ses revenus mais surtout permettre quand même aux locataires de voir toutes les démarches en termes de présomption de de prévention des expulsions locatives d'échéancier dette des choses qui existent par ailleurs déjà mais mettent en place une garantie universelle des loyers protégerait tout le monde on est dans une situation de crise sociale alors un on sait que voilà l'encadrement des loyers il faudrait qu'il soit bien plus efficace et que soit un encadrement à la baisse on sait qu'on a des problèmes de pouvoir d'achat et des gens en situation d'expulsion locative qui vont être explosives après la trêve hivernale bon la priorité c'est pas de pénaliser franchement on a l'impression d'une loi anti-salot de pauvre quoi tu vois l'esprit vraiment c'est c'est une loi qui criminalise ceux qui subissent la crise du logement franchement honte de prendre un texte pareil merci Daniel en tout cas pour tous ces explications te libère pour que tu retournes travailler nationale voilà tu reviendras nécessaire pour pour la suite de toutes ces actualités dans quelques secondes je retrouverai mes camarades et Paul Elec pour la deuxième partie de cette émission mais restez ne partez surtout pas durant la petite pause d'autopromo nécessaire pour recomposer le plateau et qui vient le 19 septembre dernier le média démarré son antenne 24 heures sur 24 7 jours sur 7 avec pour objectif de débarquer très rapidement sur les Box Internet et sur la TNT bref sur les télévisions de dizaines de millions de Français depuis un peu plus d'un mois nous prenons l'antenne 4 fois par jour c'est un véritable exploit pour notre petite équipe qui dispose de moyens extrêmement limités nous sommes donc très fiers de battre le pavé de l'information tous les jours en direct de 13 heures à 20h mais malheureusement cette en puissance est mise aujourd'hui en danger le contexte difficile nous rattrape comme il rattrape une grande majorité de Françaises et Français nous n'allons pas pouvoir continuer notre antenne 24 7 le mois prochain pour pouvoir supporter les énormes dépenses que celles-ci engendre nous avions besoin de réunir 12500 abonnés payants avant la fin octobre nous n'avons pas pour le moment atteint ce seuil malgré des retours enthousiastes malgré 800 000 abonnés sur notre chaîne YouTube malgré des audiences qui atteignent des records sur nos différents canaux nous n'avons plus les moyens de faire face la faute à cette situation économique qui nous oblige toutes et tous à faire des sacrifices et qui vous empêchent peut-être de vous engager sur le long terme en souscrivant un abonnement aux médias la solution la plus aisée serait sans doute de vendre notre âme et notre média à quelques riches évadé fiscales comme le font tant d'autres ça passe mal toujours mal pareil faut sortir le portefeuille vous préférons disparaître plutôt que de nous y résoudre notre liberté ne se négociera jamais sur un coin de chez vous alors nous demandons à celles et ceux qui le peuvent à celles et ceux qui en ont encore les moyens de donner pour que le média non seulement continue d'exister mais débarquent à la télé sans jamais oublier d'où il vient esquiver d'ici le 31 décembre il nous faut réunir 200000 € de dons qui peuvent être défiscalisés cela peut paraître énorme mais c'est juste le minimum pour pouvoir affronter les cellules et BFM ces chaînes sous perfusion constant des milliardaires imaginez un peu comprenne un canal de la TNT comme once un drapeau manif et qu'on raconte le monde à notre façon avec nos mots et nos combats à nous imaginez une chaîne de télé qui soit du côté des gens et non des Puissances de l'Argent une télé qui parle de la vraie vie plutôt que de chanter les louanges de la macronie qui lèvent le point plutôt que d'abattre la matraque imaginez une chaîne qui soit enfin du bon côté de la barricade qui ne puisse être achetés par personne si ce n'est par ces milliers de sociétaires des personnes comme vous comme moi et même comme lui donner aux médias aidez-nous à garder la tête haute et le de retour sur le plateau du média avec à mes côtés Paul Elec doctorant sociology et ancien attaché parlementaire bon connaisseur de la scène politique française et ma collègue et camarade lisaapp journaliste aux médias qui vient au boulot comme on monte sur une barricade comme le dit la formule comment ça va Lisa épaule tu vas bien reposé après ce week-end de 3 jours je vous propose de commencer par balayer l'actu du week-end et du jour de manière un peu ludique avec notre rubrique désormais bien connue le qui c'est caddie il est simple je vous cite une phrase et vous devinez qu'il a prononcé bien entendu le chat est invité à participer lui aussi c'est parti [Musique] alors qui va gagner entre vous deux et le chat je ne sais pas petite préférence quand même que je ne donnerai pas je me suis ramassé la dernière fois moi alors première question qui c'est caddie je pense que quand on a pas le travail il y a le sentiment d'être inutile au monde Fabien Roussel invitait de la matinée de France Info Olivier Dussault le ministre du Travail qui a rappelé sur BFM TV l'objectif de plein d'emploi d'ici 2027 François Ruffin au 50 ans de l'entreprise Schlumberger ou Geoffroy roue de Béziers Baisieux le patron du Medef au micro de RTL c'est vrai que c'était très probable tous moi j'ai envie de dire parce que on sous-estime à quel point le patronat a fait de l'emploi une espèce de de bataille politique si c'était vraiment lui j'aurais un peu plus vu sur mon twitter et j'ai pas vu passer mais je veux dire où ça a été abonné au Twitter de famille alors est-ce que le chat tu as une idée de la réponse le chat vote majotairement pour François Ruffin réponse en images quand je suis arrivé monsieur le PDG Olivier Perret et Madame la Directrice m'ont demandé si c'était la première fois que je venais dans l'usine je lui ai répondu oui que d'habitude j'étais devant pour distribuer les tracts il me remercier d'être venu pour cet anniversaire mais pour moi ça va de soi ça va de soi quand on a une usine qui est installée ici dans la durée on nous dit tout le temps que tout doit être fluide flexible mobile à travers le monde le fait qu'il y ait une fidélité comme ça un territoire ça va de soi que quand il y a un anniversaire qui se déroule quand en plus les dirigeants décident que comme dans une famille il y a pas que la vie ordinaire il y a des moments exceptionnels et qu'on permet à tous de vivre ce moment exceptionnel il va de soi qu'on essaye d'en être et que aujourd'hui on en est quand je discute avec Monsieur le PDG il est ingénieur il n'est pas financier il est ingénieur il n'est pas financier et à mon avis c'est important sur l'ADN d'un groupe quand c'est dirigé par des gens qui aiment faire et qui aiment faire autre chose que de l'argent et qui aime faire avec les autres pour moi le travail est un élément important de l'identité d'un individu ça n'est pas le seul la famille est bien sûr importante importante le sport est bien sûr important mais je pense que quand on n'a pas le travail il y a quelque part le sentiment d'être inutile au le monde à venir est déjà là puisque on nous a parlé de géothermie d'hydrogène et aussi des câbles qui sont utiles maintenant pas seulement pour le gaz et pour le pétrole mais aussi pour les éoliennes ainsi de suite et je voilà je vous fais confiance moi pour que de votre PSG jusqu'à l'ouvrier en passant par l'ingénieur que pour demain pour que dans la durée on maintient cette fierté cette honneur des travailleurs pour un monde meilleur 3 2 1 à gauche point d'interrogation Paul je pense que il y a cette idée que le travail comme activité transistorique a toujours existé dans lequel on se réalise et quelque chose qui peut être vu comme positif je remarque simplement que aujourd'hui dans le capitalisme et la façon dont il organise on a aucune activité humaine qui est véritablement en lien avec la réponse à nos besoins ou en tout cas très peu elles sont souvent très dévalorisées et que d'autre part les savoir-faire qui soit artisanaux les savoir-faire se perdre parce que l'organisation de ce travail elle est pas à notre charge mais elle est sous le commandement du capitalisme comme dit mars mais est-ce que quelque part son message entendable à gauche le fameux message qui vise à valoriser le travail est-ce que c'est du Fabien Roussel light ou alors c'est autre chose mais ça dépend encore une fois ce qu'on attend ce qu'on entend par valoriser je pense que effectivement c'est il pose la question parce que il y a un angle mort de la gauche sur cette question de travail je pense ça fait longtemps qu'on que la gauche a du mal à la travailler est-ce que la valoriser c'est lui donner un statut meilleur une maîtrise de la situation est-ce que le valoriser c'est mettre en valeur des savoir-faire traditionnels ou d'autres manières d'organiser la production ou est-ce que la valoriser c'est de faire la promotion de certains métiers qui sont dévalorisés c'est des questions que la gauche doit se peser en tout cas Lisa est-ce que c'est un gros mot le mot travail quand on est un dirigeant pour les chic de gauche qui a manifestement beaucoup d'ambition non mais ça donne envie de faire tout ça c'est sûr ou la question philosophique du travail pendant 4 heures moi dans la manière dont il le dit je comprends dans le sens où c'est vrai que là il parle d'une usine il parle d'ouvriers et c'est vrai que le travail ouvrier est devenu l'identité des ouvriers malheureusement parce que vu le nombre d'heures qui font et la possibilité qu'ils ont de faire autre chose c'est c'est devenu une part d'une entité une part du fierté par rapport à l'histoire ouvrière comment ils se sont défendus etc donc je comprends après oui c'est ça peut être maladroit dans le sens où en fait aujourd'hui le travail fait partie d'une entité par rapport à exactement ce que tu disais dans le dans le système dans lequel on est aujourd'hui est-ce qu'on a envie que ce système perdure je pense que la gauche ne veut pas que ce système perdure donc c'est voilà je pense qu'il faut pas faire des raccourcis et essayer de philosopher sur une phrase qui qu'il a dite après c'est vrai que c'est quand même très intéressant de cette part de travail dans l'identité d'identité dans le travail et quelle place aujourd'hui on a envie de donner au sens et au mot travail alors le fait que il a prononcé ces mots dans une usine fumbergée il a évoqué bon déjà une usine qui fonctionne selon le modèle capitaliste c'est pas une société coopérative non plus mais aussi c'est une société industrielle il a insisté sur le fait que le patron était un ingénierie une sorte de volonté Paul de dissocier le capitalisme du capitalisme financier est-ce que c'est une sorte de de comment dire de pas de plus vers la social-démocratie de François Ruffin ou alors c'est vrai qu'il y a une différence entre des gens qui fabriquent des choses et des gens qui qui gèrent des flux immatériels je connais pas la précisément la situation de cette usine je pense que François Ruffin est un fin tacticien qui essaye de de parler d'adapter son discours à son auditoire pour essayer de gagner de voir comment on fait pour ne pas être dans l'opposition concrète mais d'essayer d'aller mettre en avant des choses qui puissent être gagnant donc bon voilà je sais pas moi je pense qu'un capitaliste est un capitalisme c'est-à-dire c'est une personne qui est engagée dans des règles qui le dépassent largement comme il dépasse largement un certain nombre de gens qui travaillent les travailleurs et que ces règles qui sont compétition profit recherche de la valorisation de la valeur sont des règles qui s'imposent à nous et qui nous enfin voilà les choses nous contrôlent et que c'est un peu le problème est-ce que cette personne est sympa est-ce qu'elle est elle traite mieux c'est travailleurs que d'autres ou pas bien sûr qu'au niveau individuel au niveau concret là ok se pose la question individuel en fait entre une entreprise qui paye un salaire moyen de 2500 euros qui redistribue les bénéfices une entreprise dans le style über ou même une entreprise qui est fondée sur l'exploitation du SMIC le SMIC systématique il y a quand même une différence bien sûr parce que les niveaux de voracité sont différents mais enfin le principe de l'organisation du travail dans le capitalisme c'est que on travaille et qu'on nous paye un salaire qui est inférieur à la valeur qu'on produit et c'est comme ça que l'argent fait de l'argent donc du coup la logique quand même la philosophie générale est la même et derrière ça a toujours des conséquences ensuite sur la santé au travail sur les conditions de travail etc maintenant effectivement il vaut mieux que une entreprise qui paye mieux ses salariés mais la question c'est pourquoi est-ce quelle est l'histoire sociale de cette entreprise quelle est l'histoire des mobilisations à l'intérieur qu'est-ce que les gens ont obtenu parce que je crois rarement que l'on donne sans qu'il y ait une demande sans qu'il y ait du combat et sans qu'il y ait eu lutte ou mobilisation est-ce que le bon patron c'est le Père Noël Lisa c'est vrai que sur cette question d'avoir un patron industriel plutôt financier à court terme et dans le système actuel il y a une grande différence moi je le vois tous les jours quand je travaille sur la question ouvrière et sur les usines et quand c'est à côté de chez moi etc quand on avait un industriel qui était quand même dans le système capitaliste et tout et un financier les logiques sont pas du tout les mêmes les investissements dans les machines sont pas du tout les mêmes la financiarisation les dividendes etc c'est pas du tout les mêmes donc c'est vrai que la vision de court terme et de pour les pour les salariés et pour la politique industrielle et la stratégie de l'entreprise c'est une énorme différence après moi je pense que là François Ruffin incarne la gauche si on ramène la fenêtre d'overton il incarne la vraie gauche sociale démocrate c'est à dire essayer d'améliorer les choses sans renverser le système actuel donc pour moi c'est un social-démocrate qui défend les ouvriers dans le système actuel sans trop trop le changer voilà on va passer notre question qui s'est Cassie le tri dans les hôpitaux n'existe pas il y a une organisation des soins Olivier Véran porte par le gouvernement de François Brown ministre de la Santé 3 l'urgence Patrick pelouti 4 la députée Aurore berger puisque c'est forcément un macronisme mais entre Véran et le musée de la santé je pourrais pas dire la réponse en vidéo est-ce qu'on est-ce qu'en France aujourd'hui on trie des enfants dans les services pédiatriques des hôpitaux bah c'est le médecin hospitalier qui vous le dit en matière sanitaire qu'il s'agisse de nourrissons d'enfants d'adultes ou de ou de vieillards le tri n'existe pas c'est une notion que je ne connais pas d'accord il y a une organisation des soins qui est graduée et différencier en fonction de la charge sanitaire dans un endroit ça veut dire quoi dire que c'est un hôpital ne peut plus faire face à l'afflux de patients et bien il s'appuie sur d'autres hôpitaux au sein de la région voir entre régions ce que nous avons bien connu pendant le covid là de fait l'hôpital il est sous tension très forte en pédiatrie avec une épine bronchiolite qui a été précoce qui est très intense des parents leur nourrisson a été envoyé dans une autre région est très intense justement parce que on a eu pendant deux ans on portait des masques et donc comme c'est un virus respiratoire qui se transmet et bien on avait une protection donc on avait une épidémie qui était très faible donc il y a eu moins de d'immunisation des petits et qui du coup comme là il y a un relâchement collectif et bien le virus circule très fort il circule plutôt et donc il y a beaucoup d'enfants qui sont malades donc ça met sous tension toutes les filières de soins et donc les filières de soins s'adaptent c'est-à-dire qu'elles font appel aux collègues aux hôpitaux à côté et qu'elle réorganise les soins et à la main un peu à la manière de ce qu'on a connu pendant le covid il y a la lassitude il y a de la fatigue nos soignants sont très courageux que fait le gouvernement et bien on les appuis on major les heures supplémentaires on augmente le financement des nuits on permet avec le plan blanc de rappeler les soignants qui sont en vacances on demande à ceux qui le peuvent de différer leurs vacances on remobilise enfin c'est vraiment la mobilisation générale qu'on a connu pendant le covid il y a cette impression que l'hôpital est à bout de souffia à la crise dans le de la piété il y a ce qu'on a vu aussi avec cette femme de 77 ans qui a vu son opération repoussé pendant 5 jours et qui a fini par décéder alors les circonstances sont encore à établir tout à fait malgré le Ségure de la santé malgré les toutes les annonces qui ont été faites le gouvernement est impuissante pour régler cette crise de l'hôpital non alors d'abord un autre hôpital il tient à chaque fois et si j'avais dû compter le nombre de fois sur un plateau en m'expliquait que l'hôpital allait craquer et que cette fois-ci parce qu'on a des soignants qui sont remarquables parce qu'ils adorent et qui font face à des vagues qu'elles soient de bronchiolite de covid ou de grippe avec un courage une abnégation remarquable et on leur doit aussi de le reconnaître parce que ils ont pas envie non plus pour leur dire ensuite il y avait les la question des conditions de travail des salaires etc ça avec le Ségur on est intervenu de manière historique c'est quand même 10 milliards d'euros de salaires par an personne ne dit que c'est trop ou assez mais c'est ça compte le problème majeur et vous le connaissez c'est qu'on manque de monde on manque de monde on manque de soignants dans les hôpitaux on ferme pas des lignes parce que on a envie de faire des lits enfin pardonnez-moi on manque de monde on fait des lits fait parfois parce qu'il manque de médecins ou d'infirmières qu'est-ce qu'on fait dès 2018 on a supprimé cette machine à broyer le système de santé français qui était le numerus closis c'est-à-dire qu'on empêchait des jeunes étudiants motivés de faire de la médecine en France on l'a supprimé en 2018 bien avant le covid pardonnez-moi il faut encore 9 ou 10 ans pour former un médecin et donc ceux qui vous disent l'inverse vous mentent là on est en face d'un exercice de langue de bois assez remarquable il va quand il dit il n'y a pas d'organisation des soins non il n'y a pas de tri de patients il y a une organisation c'est ça qui l'a dit à peu près c'est littéralement faux en fait ou alors dans ce cas-là on ne croit plus personne mais il y a tellement de soignants qui racontent en ce moment par rapport à la crise dans le secteur pédiatrique qu'ils font un tri donc rien que ça d'une organisation madame mais c'est quand même enfin on peut moi ce que j'ai toujours dit que je voulais débattre avec tout le monde etc à partir du moment où on arrêtait de mentir et là cette phrase est littéralement fausse et ça a le don de un petit peu m'énerver mais ce qui se passe au niveau pédiatrique en France c'est lié à beaucoup de choses et en fait on a même pas les raisons de pour enfin du pourquoi ils changent vite de sujets sur les lits où il dit encore quelque chose de faux ils ont fermé des lits et pas que par rapport au manque de soignants pourquoi il y a un manque de soignants c'est que aujourd'hui il y a énormément de burn-out de départ des hôpitaux etc et par rapport à la pédiatrie pour être plus plus sur ce sur le sujet aujourd'hui il y a beaucoup de pédiatres en fait ça vient de il y a 10-15 ans quand les numéros de plus donc le taux de personnes qui pouvait être formées en pédiatrie après le concours de médecine a été largement diminué donc il y a ce manque déjà de pédiatre et puis une spécialité même pour les soignants les infirmiers infirmières etc qui ne n'est pas du tout valorisé et donc c'est pour ça qu'il y a un manque de d'attrait pour cette spécialité et il y a quelque chose aussi je l'avais noté au cas où on en parlait c'était que la réforme de financement des urgences qui est passée il y a quelques années il me semble fait qu'aujourd'hui les tarifs quand on passe aux urgences pour les moins de 15 ans sont moins rentables et c'est pour ça aussi que il y a de moins en moins de de soins qui sont apportés en pédiatrie et moins de services développés et moins de pédiatres et pour les pédiatres au niveau libéral c'est moins rémunérateur que pour les médecins généralistes ce qui me choque c'est le slogan général de la macrony qui revient c'est c'est pas ma faute à moi enfin je veux dire concrètement à chaque fois qu'il se passe quelque chose c'est ce qu'ils font et puis ensuite dans les techniques rétoriques derrière il y a une impersonnalisation il dit à un moment à l'extrait on manque de soignant on est dans cette situation c'est on etc ont pour but une seule chose de faire en sorte de ne pas assumer une responsabilité politique j'ai en plus c'est Olivier Vérand le Suica a été ministre de la Santé et ces gens quand on les écoute ils sont responsables de rien mais ils font tout ce qu'il faut faire en permanence donc les situations se dégradent quelle que soit le secteur d'ailleurs quel que soit le service public touché et on est toujours dans les mêmes réflexes et puis comme tu disais langue de bois clairement puisque on sait comment il y a une novlang très technocratique qui trie des patients ils vont dire organisation différenciées des soins en fonction de processus différenciés on peut le faire on peut parler pendant trois minutes sans rien dire ça c'est une spécialité de leur part alors troisième et la première question dans le cas de ce qui s'est caddie qui s'est quasi il y a entre deux et trois milliards d'Africains qui veulent tous venir en Europe Marine Le Pen ce matin sur BFM TV Eric Zemmour sur cnews samedi Gérald Darmanin lors d'une conférence de presse à Calais ou Elisabeth Lévit dans l'heure des pros je sais tu sais en fait c'est pas trop difficile parce que la Régie a montré l'image de la personne qui moi allez donc la réponse c'est Éric Zemmour en images c'est une terrible nouvelle pour les Français parce que les Français sont contre l'immigration ils ont bien compris qu'on était complètement débordés et envahi depuis longtemps et donc si vous voulez au-delà de ces migrants là jusqu'où on va si l'on croit Stephen Smith le grand spécialiste de la démographie africaine il nous dit que il y a entre deux et trois milliards d'Africains qui ils veulent tous venir en France ou en Europe donc on va jusqu'où on accueille les deux milliards les 3 milliards d'Africains il faut il faut poser cette question au gouvernement à Monsieur alors je vous infligé Eric Zemmour je m'en excuse à ceux qui le tolèrent pas qui ont une allergie mais le fait que c'est Déborah absolut il n'existe il dit il y a deux entre deux et trois milliards d'Africains qui veulent tous venir en Europe en fait tous les Africains les riches les pauvres ceux qui sont dans les villes les campagnes tous ne sont pas le nombre d'Africains à temps pas encore de milliards donc c'est vraiment une sorte de de fake news incroyable et pour tous les Africains de façon ne veulent pas venir en Europe mais il n'y a pas de entre deux et trois milliards d'Africains en plus ici Stéphane Smith qui n'est pas un spécialiste à démographie africaine mais qui est un journaliste qui a fait des reportages et des enquêtes et des papiers sur l'Afrique en plus Lisa l'immigration en Afrique en Europe en Asie partout l'immigration est surtout une immigration de proximité et nulle part sur la terre il n'a jamais existé d'endroit où tout le monde se barre et peut-être que ça va exister demain avec le dérèglement climatique mais c'est quand même pas des gens qui voudront se barrent des gens qui sont obligés de se barrer on va revenir sur cette thématique juste après dans dans le fond de l'info mais moi ce qui me choque dans cette séquence c'est pas les conneries que disent Zemmour parce que j'ai envie de dire on est habitué c'est que on lui laisse dire il y a pas de contradiction il y a pas de personne qui dit qui qui peut lui dire mais attendez mais ils sont même pas 2 milliards en Afrique donc qu'est-ce que vous voulez qu'il y ait 2000 puis surtout de l'interviewer lui parce que ils l'ont interview dans le cadre de l'océan Viking il me semble on va il y a un bateau de migrants qui vient d'arriver on appelle qui Éric Zemmour pourquoi il est député il est responsable politique il a fait plus de 10% présidentielle donc en fait il y a rien qui va dans cette séquence déjà lui ça va pas mais on le sait depuis longtemps mais il y a rien qui va au niveau de la démocratie du journalisme moi je le vois d'un regard journal ici parce que je suis journaliste il y a rien qui va mais c'est il y a personne qui dit mais monsieur il n'y a même pas 2 milliards de personnes sur le continent africain donc c'est ça qui va pas c'est sur l'immigration on y reviendra mais c'est on nage en plein délire c'est n'importe quoi bah c'était pour cela qu'on a été obligé de passer cette séquence pour quand même faire un petit point là-dessus effectivement il y a des problèmes sur notre terre sur notre pauvreté mais il faut pas non plus fabriquer des problèmes n'est-ce pas merci à vous deux en tout cas merci au chat alors c'est qui le gagnant c'est le chat ou c'est Lisa ou c'est Paul parce que c'est on va dire que c'est bizarre alors sur ce on passe à la prochaine rubrique durant laquelle on va aller plus en profondeur sur trois sujets la polémique entre l'animateur de C8 Cyril Hanouna et le député elle est finie Boyard qui ouvre un certain nombre de questions les révélations du monde sur le naufrage du 27 migrants au large de Calais en novembre 2021 il y a un an donc et l'exercice de question-répon sur Internet auquel s'est livré hier Emmanuel Macron et au cours duquel il a été pris plusieurs fois les doigts dans le pot de confiture de la fake news c'est parti [Musique] alors on commence par les suites de ce qu'on peut appeler L'Affaire Louis Boyard Cyril Hanouna on rappelle ce qui s'est passé invité chez Hanouna sur C8 qui appartient au gros Bolloré lors d'une émission où il était notamment question d'accueillir d'évoquer le sujet de l'accueil ou pas des personnes réfugiées à bord de l'océan Viking le député lui Boyard s'est fêté insulté de manière très explicite et très grossière par Cyril Hanouna on vous épargnera les mots utilisés mais lui Boyard annoncé aujourd'hui lors d'une conférence de presse à l'Assemblée nationale qu'il portait plainte pour injure public envers une personne chargée d'une mission de service public contre l'animateur Cyril Hanouna et le directeur de publication de la chaîne C8 on regarde un extrait je demande solennellement à la présidente de l'Assemblée nationale au bureau de notre Assemblée nationale l'ouverture d'une commission d'enquête relative à la concentration des médias et plus typiquement sur les financements de l'Empire Bolloré par ailleurs je déposerai également une plainte contre Cyril Hanouna qu'on soit député ou non un présentateur n'a pas à insulter quelqu'un en direct pour avoir critiqué le propriétaire de sa chaîne or c'est justement le problème sur TPMP il est devenu moins grave d'effrintre la loi que de critiquer Bolloré c'est unité et les médiocres qui vont avec doivent cesser c'est pour cette raison que j'ai décidé de porter plainte mais cette affaire n'a rien de personnel elle est avant tout politique car les représentatives de ce qui se passe dans le système Bolloré Cyril Hanouna a déclaré à posteriori que cette séquence était la preuve que l'on pouvait tout dire sur cette émission et bien je le mets au défi Cyril Hanouna est-il prêt à organiser un débat sur TPMP au sujet des agissements de Bolloré en Afrique donc voilà lui voyez repasse à l'offensive est-ce qu'il a raison de s'engager dans cette procédure selon vous qui a commencé ça dépend quel procédure faire une commission d'enquête sur la question des médias c'est un sujet qui peut être d'intérêt général c'est que la députée Clémentine le temps fait aussi une proposition de loi ce sens sur qu'est-ce qu'on fait de la situation des médias en termes on vient de relever déontologiquement parlant on voit qu'il y a des endroits où ça va pas du tout qui a une concentration on sait que le poids de l'argent que peut avoir sur les médias c'est un thème qui est récurrent je me rappelle encore du film LES NOUVEAUX CHIENS DE GARDE d'un certain nombre de contribution sur ce sujet et on sait que même dans les classements internationaux la question de la presse en France on est quand même pas très bien classé alors que on se tarde d'être un grand pays des droits de l'homme des libertés et de l'information d'ailleurs peut-être pour ça que RSA signer un accord avec le ministère français des Affaires étrangères et la FD peut-être ça va nous permettre de monter dans le classement j'avais envie de le dire j'avais envie de dire ça parce que je trouve ça insensé mais bon on continue après cette digressions complètement inutiles mais après une question de l'injure publique je sais pas je pense que en face Hanouna et ses petits camarades vont en rire probablement parce que c'est un peu la difficulté du sujet est-ce qu'il faut relancer d'y aller ou pas avec quelqu'un qui est je pense la caricature de ce que peut donner l'homme quand le règne de l'argent et la seule mesure à laquelle on doit juger une personne c'est un homme grossier tyrannique laqué des féodalités économiques et qui voilà qui en plus est bête en faire pâlir le soleil quoi donc je sais pas comment on peut faire pour pour s'y opposer y participer c'est risqué on l'a vu c'est la c'est pas la première fois que c'est risqué mélenchon avait connu des déconvenues lorsqu'il était venu la deuxième fois chez lui Raquel Garrido on a fait les frais etc et donc du coup je sais pas c'est le côté en même temps c'est grave c'est vrai insulter un élu ou pas une personne comme ça c'est moi ce qui me déplaît c'est que c'est la question de l'humiliation quoi qu'il devient vraiment une marque de fabrique il y avait eu d'autres affaires de harcèlement d'humiliation de sa part et c'est plutôt ça qui me pose problème que l'insulteurs avant même de parler beaucoup de politiques alors et si on revenait sur la séquence cette séquence à café péter les plombs littéralement à Cyril Hanouna est-ce qu'elle est emblématique de notre paysage audiovisuel pourquoi il devient aussi éruptif alors pourquoi je ne sais pas je ne suis pas dans sa tête moi je trouve que cette séquence elle montre enfin en fait Hanouna voulu faire taire Louis Boyard en parlant de des activités si je peux me permettre le mot activité de Vincent Bolloré sur le continent africain et il a fait tout l'inverse puisque maintenant on parle que de ça c'est les insultes etc mais c'est surtout le fond moi c'est cette phrase de on ne mord pas la main qui nous nourrit et ça m'a ça m'a énormément choquée j'ai l'impression que ça a ouvert le débat des gens qui étaient pas forcément politisés ou qu'il y avait pas forcément ce recul sur la situation donc c'est un peu entre guillemets l'avantage de cette séquence par contre c'est que ça permet d'ouvrir ou de réouvrir le débat sur les médias en France et sur la concentration des médias et sur ce qu'on peut ou ne pas dire parce que c'est vrai que chez Hanouna il y a ce truc de liberté d'expression on peut tout dire c'était sa marque de fabrique c'était vraiment ce qu'il y avait ce qu'il avait fait connaître il y a des années moi je regardais il y a des années je parle en poste et j'en ai j'ai adoré cette émission et je on va revenir dessus pour comprendre justement c'est quoi quels sont les enjeux fondamentaux de y aller ou pas ça parce que la question du y aller ou pas bah elle divise l'opinion publique de gauche surtout bah on a vu le week-end sur Twitter c'était la guerre entre les pros et aller les anti-y allez et certains observateurs accusent des insoumis d'avoir joué avec le feu en allant chez Hanouna et de manière plus générale sur C8 et sur cnews alors que les médias bollorés sont désormais assez ancrés à l'extrême droite donc voilà ça c'était important de le dire et là je te donne la parole ils dire qui peut te poser une question qui regarde à nous là pourquoi ça a marché pourquoi ça a accroché du coup c'est ce que je commence à dire c'est pour ça pourquoi ça accroché parce que déjà ça a commencé sur France 4 et puis après Direct 8 à l'époque où c'était le truc c'était le nom politiquement correct et c'est vrai que la télé à la à l'époque bon toujours mais la télé à l'époque c'était très fiselé c'était toujours les mêmes têtes c'était toujours les mêmes discours politiques et c'est vrai que ça a fait du bien de voir arriver dans le champ médiatique un mec qui s'en foutait qui avait pas les codes on va dire basique qui parlait aux gens comme à ses potes qui parlent assez chroniqueurs comme à ses potes qui parlaient des dessous de la télé moi quand je le regardais j'avais 14 ans c'était le seul qui racontait comment était construit les audiences comment était construit la publicité pourquoi on faisait ça pour quelle audience donc c'est ça qui a fait que c'était hyper fort c'est qu'il y avait ce truc de on retrouvait un peu l'époque de canal le fameux canal du début avant Bolloré du truc où on peut faire ce qu'on veut on s'en fout des règles et c'est ça qui a fait marcher et que c'était un gros divertissement pour toutes les personnes quand on travaille 40 heures par semaine à l'usine bals le soir on est content de voir un truc qui nous divertit un peu qui est pas politiquement correct et qui nous parle enfin à nous les classes populaires si je peux me permettre de faire un gros raccourci et du coup cette séquence elle a permis aussi de montrer que il y a il rentre dans le politiquement correct en fait dans le sens où on n'a pas le droit de critiquer Bolloré parce que c'est le patron et en fait il se remet dans un et c'est pas nouveau mais c'est ce qui a permis d'éclairer il se remet dans un système que lui au début en tout cas il dénonçait ou en tout cas on croyait qu'il n'était pas dans ce système là donc si ça si cette séquence ça peut permettre de mettre en lumière ça pourquoi pas mais c'est pour ça que moi j'ai du mal avec les discours de oui de toute façon il y avait que les teubés si je enfin de ce que j'ai lu il y a que les gens qui sont débiles qui regardent Hanouna on est sur 2 millions de personnes par soir j'ai pas envie de dire que 2 millions de personnes sont bêtes et méchantes évidemment que on peut on peut pas faire de généralités sur 2 millions de personnes mais je j'apporte enfin j'ai envie d'apporter de la nuance à oui c'est il y a que les débuts qui regardent non il y a aussi des gens qui manquent de de recul politique de de culture on va dire par rapport aux actions de Bolloré il y en a qui savent même pas que c'est Bolloré derrière Touche pas à mon poste en fait donc c'est plus ça après oui aujourd'hui je trouve que touche pas en poste depuis plusieurs années a pris un tournant misogyne en on va dire en laissant parler des gens misogynes racistes etc en disant c'est la liberté d'expression alors non c'est un délit je préfère voilà on sait ici donc voilà il y a eu ce tournant mais je pense que c'est pour ça qu'il y a eu une telle popularité touche pas en poste d'un coup qui a explosé au niveau d'anneau quoi et en fait il faut aussi reconnaître quelque part contre la crise des idéaux jaunes et intervenue Hanouna a donné la parole aux gilet jaune pendant que les BFM les insultés faisaient du mépris de classe il y a aussi le fait que la France la diversité s'exprime malgré tout chez Hanouna parce que notamment pour des raisons commerciales la diversité des femmes qui portent un foulard les personnes racisées s'expriment alors que Virginie c'était un des premiers ça c'était le 1er mes media mainstream à dire bah écoutez ça parle des femmes voilées on va inviter une femme voilée sur le plateau parce que quelque part il faut comprendre en fait pourquoi ça a fonctionné et quand on regarde qui regarde Hanouna c'est la France populaire c'est les jeunes qui votent soit Marine Le Pen soient Mélenchon c'est à dire que il y a une moitié en fait dans les votes et ça nous interroge en fait aussi moi je comment dire cette histoire du politiquement correct ou pas correct je sais pas trop ce que ça veut dire ce que j'observe c'est que c'est les discours qui sont portés et ensuite effectivement la tentation de chez certains d'un mépris généralisé qu'en dire envers les gens qui sont qui regardent alors que moi à la question que je me pose c'est la question du contenu de qui est responsable des contenus qui passent donc on vient de le dire contenu misogyne raciste etc je pense qu'il y a aussi un nombrilisme moi qui me personnellement me dérange de la télé qui parle de la télé et puis même quand il s'agit de mettre en avant tu disais une femme voilée parce qu'on parle de ce sujet etc on est vraiment dans on parle dans le cycle d'une actualité restreinte qui à mon avis ne parle pas du monde social tel qu'il est mais des lubies par lesquels les gens l'organisent au sein du champ médiatique et la deuxième chose c'est qu'en plus il y a pour moi quelque chose de difficile à partager mais c'est en fait l'idée qu'on peut arranger l'information avec du divertissement et pour moi quelque chose d'extrêmement nocif et je pense que il faut avoir une exigence intellectuelle forte à quel que soit le public à laquelle auquel on s'adresse et notamment je remarque que le méprises aussi souvent des gens qui ont pas d'exigence pour les classes populaires en disant justement ils sont fatigués ils sont débiles ils sont etc et moi ce qui me gêne c'est que c'est le fait il regarde ça le fait et regarde ça non mais du coup voilà il y a une question la question c'est du coup les messages qui font passer qu'il faut critiquer moi je vais je vais pas critiquer les individus qui le font c'est ce que je voulais dire quand il dit le on crache pas sur la main qui te qui te nourrissent ce qui est intéressant c'est que en dehors de la sacrilisation de son patron à lui c'est un sacralisation de la propriété du quand on est propriétaire on commande et c'est la même chose de travail on parlait tout à l'heure du condition de travail c'est ça c'est est-ce que on dirait ça de son patron fait pas grève crache pas dans la main de celui qui te paye enfin c'est la logique entière de la propriété et du règne des puissances sur les autres qui qui est des gens mais vraiment l'info timon on le voit souvent chez Hanouna parce que c'est assez grossier et visible enfin je veux dire moi j'ai regardé dernièrement l'émission sur France 2 avec Léa Salamé il y a deux Chavannes qui fait des blagues de cul pour faire rigoler la galerie et pour moi c'est du même acabit vraiment c'est une intensité différente et le problème pour moi c'est plus la tendance générale de l'eau de visuelle qui n'a plus d'exigence intellectuelle à mon goût et qui va vers ça vers on amuse la galerie et on a plus d'exigence je dis pas que les classes populaires ne peuvent pas comprendre un discours voilà je dis qu'on leur propose pas à autre chose aujourd'hui dans le paysage mais je veux dire c'est pas que elles ne peuvent pas le comprendre c'est qu'aujourd'hui on leur propose que ça qu'on voilà non mais c'est c'est intéressant et moi j'avais un petit coup de gueule entre guillemets à passer c'est de dire que il y a tous ces questions de est-ce qu'il faut y aller ou pas sur ces plateaux sur ses news sur TPMP moi j'ai pas la réponse parce que si on y va pas il y a pas de contradictoire si on y va on s'est donné du moulin enfin du grain au moulin quoi donc je suis pas encore vraiment tranchée sur telle question là par contre ce que je dis c'est de venir dans les médias indépendants parce que aujourd'hui les médias indépendants bah ils font pas 2 millions de téléspectateurs ils font pas les gros titres ils font pas des gros articles mais à un moment donné faut donner de la force aux médias indépendants alors je parle pas qu'au politique mais si on classe les médias oui j'ai pas le temps de venir parce que je suis sur BFM bah je comprends qu'on veuille faire passer le discours au plus grand nombre mais il faut aussi donner de la force aux médias indépendant parce que si on est toujours mis sur le côté ben à un moment donné on peut critiquer la concentration des médias mais les médias indépendants ils grandiront pas c'est le message que vous voulez passer parce que ça faisait longtemps que que j'y pensais en plus Emilien indépendants ne sont peut-être pas aussi fort que BFM mais il devient quand même très fort on a quand même des audiences qui sont importantes et qui le seraient plus si va les politiques des intellectuels nous réservaient aussi leurs exclusivités il y en a qui font attention ah merci à tous ceux et toutes celles qui viennent et bien entendu alors on a senti des insomnies un peu réticents à l'idée de renoncer aller sur C8 cnews alors on l'a entendu une petite musique dans le style ne parlait que de ne les stigmatiser que reviendrait à sanctifier les autres qui sont tout aussi problématiques est-ce que c'est pas une tentation par exemple le collectif top Bolloré auquel le média appartient ça peut devenir très ambigu parce que stop Bolloré mais est-ce qu'il faut aussi dire stop stop drive stop Bouygues stop la famille perodo qui est dans purinco et qui contrôle combiné etc est-ce que c'est parce que Bolloré est manifestement d'extrême droite qu'il faut dire top Bolloré ou parce que la question de la concentration et du contrôle de l'info par les milliardaires fausse tout d'abord je pense que ça dépend de la fonction qu'on occupe dans le schémadiatique l'idée de ne plus aller à certains endroits on l'avait déjà chez dans les années 80 même avant chez les intellectuels de gauche je pense à Deleuze je pense à Pierre Bourdieu qui sont très clairement exprimés en disant si je n'ai pas la possibilité d'exprimer ce que je veux dans un cadre qui me semble assez honnête pour que la discussion ait lieu je n'y vais pas c'est une position particulière des intellectuels qu'on peut d'ailleurs regretter en partie puisqu'ils sont isolés dans dans certains endroits de la société et ne parlons plus aux à tout le monde la question de la fonction est importante parce que lorsqu'on est un politique vers lorsqu'on est un représentant ou une représentante du peuple et que l'on veut s'exprimer auprès du plus grand nombre je pense que la question se pose différemment et donc la deuxième question ensuite après la fonction c'est la question de l'utilité moi je pense qu'il faut pas avoir de position de principe je pense que par exemple quand Jean-Luc Mélenchon y est allé pendant la période présidentielle pardon il y avait cette idée de compromis il est pas tous les soirs sur sur place mais il essaye parce que c'est des moments de politisation que il peut prendre la parole maintenant l'utilité c'est est-ce que c'est utile ou pas est-ce que il est possible dans les conditions de l'émission de celles d'émission de cette chaîne etc de pouvoir voilà de pouvoir proposer un contre discours et ça n'est plus évident sur cette question de TPMP par exemple en tout cas lui voyeur il est arrivé à ses fins quelque part d'une certaine manière il a gagné il a battu siviri la Nouna sur le terrain parce que alors les dernières infos a annoncé juste avant qu'on tourne cette émission que elle avait été saisi l'arcom c'est l'ex CSA donc le gendarme de l'audiovisuel de la faire sans dire par qui exactement alors comme ne dit pas qu'il a saisi mais elle a été saisie et le pouvoir semble défendre lui Boyard sur ce coup battu je sais pas parce que déjà ce sera pas la première mise en demeure du CSA et ou de l'art comme pour touche par mon poste qu'ils ont l'argent s'il y a une amende donc voilà et battu je sais pas encore parce que ce soir ils font un TPMP spécial à l'heure où on parle nous sur toujours debout ils font un TPMP spécial en revenant sur la séquence en revenant sur tout le week-end politique et ça va faire une audience de fou et ce qui guide Hanouna c'est pas enfin son objectif premier c'est l'audience et donc cette séquence de lui faire une audience de dingue il y a aussi l'avantage que comme je disais ça a fait parler de cette question à des gens qui n'avaient jamais entendu parler moi je trouve que ça manque tout ça ça manque enfin cette émission les gens qui sont dedans ça manque de recul politique de quels sont aujourd'hui le débat il devrait être quels sont les actions menées par Bolloré en Afrique et c'est ça le vrai débat et c'est ça qui est grave enfin ce qui se passe c'est hyper grave et donc et on en a déjà parlé de toute façon plein de fois ici c'est sûr c'est notre rôle de média indépendant de parler de ça et puis mais donc je suis pas sûr que le combat soit vraiment gagné et puis j'ai l'impression que ça va encore plus diviser les pros et anti Hanouna oui les anti Hanouna c'est la France c'est la gauche caviar c'est les bobos c'est les bien-pensantes terme que adore utiliser Hanouna et son équipe et de l'autre ça va être les proies à Nouna oui mais de toute façon il est toujours là pour nous oui quand il y avait des gens dans le besoin il nous a offert des maisons et c'est vrai il est très généreux à l'antenne il a fait des cadeaux pour les gosses il a fait des dons restos du cœur il a offert une maison à des gens qui avaient pas de maison donc j'ai peur que ça divise encore le débat même si Louis Bayard a eu le cran et de d'aller sur touche ma pote et de dire en face Hanouna ton patron il exploite des gens en Afrique moi si je peux me permettre une petite méchanceté envers les médias et les champs médiatiques peut-être beaucoup moins pour les médias indépendants c'est l'idée que il y a que il faut que ces questions redescendent en termes de de d'intensité du débat parce que a priori on n'a pas non plus une preuve effarante du rôle que ces gens que ces médias ont sur la politisation on dit il faut y aller parce qu'il y a de l'audience les gens écoutent mais qui nous dit que d'autres facteurs ne jouent pas beaucoup plus grandement dans le façonnement idéologique des gens je pense que l'expérience du travail l'expérience de la socialisation dans une famille donc avec son parcours c'est traditions ses réflexions etc pèsent mais largement plus que l'influence qu'on a de tel ou tel média bien sûr que le cycle médiatique joue enfin si le cycle médiatique et les audiences qu'on les chaînes par exemple en continu qu'on voit jouer sur la politisation en France je pense que ça ferait des années déjà que la gauche n'existait plus dans ce pays que etc on peut aussi se dire que c'est parce que ces outils de socialisation politique existent que une politique qui de fait l'affaire même d'une qui fait l'affaire d'une minorité absolue de la population de moins de 10% des Français et plébiscité dans les yeux donc aussi se dire ça je pense que c'est un poids je dis juste que mon redescendant sur l'importance qu'on accorde au débat médiatique et aux audiences que font sur le façonnement je pense que l'encrage par exemple extrêmement en France et bien sûr aider par le discours qu'on peut tenir sur ces chaînes mais qu'il provient de facteurs sociaux bien plus importants bien plus solide et c'est ça qui me fait peur moi je suis pas d'accord avec toi parce que je pense que le fait qu'un milliardaire sponsorisé l'extrême droite à ce pont le voit en France on le voit aussi aux États-Unis le fait que ce discours soit sponsorisé par des milliardaires ça le fait croître de toute façon l'extrême droite est passé de 2 3% à 25 je sais pas pour 25% ou plus c'est pour des raisons et aussi c'est des raisons liées à la socialisation politique par les médias parce que tu parles de la famille mais là on voit moins le notre famille qu'on regarde la télé mais regarde comme François Ruffin il parle des gens dans sa circonscription et qui dit des gens qui sont désespérés et qui pensent qu'il y a des assistés qui pensent que on peut rien faire pour eux ces gens-là ils sont confrontés à quoi à la fermeture des usines à l'impression que leur travail paie pas assez et qu'il y a des aides pour d'autres etc alors bien sûr dans la sphère médiatique les politiques l'extrême droite va mettre en musique toutes ces questions là mais d'abord ça des situations vécues et c'est pour ça que le contre discours y compris de la gauche même s'il est efficace même si on peut juger qu'il y a énormément de propositions il ne transforme pas par exemple les sociologies électorales sur le court terme bref moi j'ai dit allez on met le média sur la TNT comme cnews et on voit les résultats des prochaines élections alors on passe un deuxième sujet Emmanuel Macron qui répondait à des internautes en direct sur internet des internautes sur Internet bah oui forcément et qui selon en France Info a eu de nombreuses affirmations inexactes alors on parle d'abord du style un peu à la FAQ son intervention foire aux questions comme on dit sur Internet Macron saison 1 il allait chez les youtubeurs McFly et Carlito et Macron saison 2 il imite les codes de youtubeurs des youtubeurs on pense notamment à son face cam où il annonçait son fameux Conseil national de la refondation là il fait FAQ est-ce que dans le style il agit ainsi il communique ainsi pour toucher un certain public lequel stratégies puis je pense que tu me complèteras Apple déjà moi que un président s'exprime sur Youtube pour atteindre les jeunes et tout pourquoi pas franchement enfin faut il faut s'adapter à comment le monde change après je sais que c'est une c'est pas une stratégie pour dire j'ai envie que tout le monde est accès à la démocratie c'est clairement une stratégie pour toucher les jeunes moi ce qui me gêne dans cet exercice et qui est pas de contradiction et donc du coup on l'a vu forcément France Info a dû faire un fan check-in derrière mais j'aimerais bien voir les vues de l'article de France Info et les vues de la vidéo YouTube voilà donc c'est le manque d'exercice de contradiction face au président de la République quand même qui qui me gêne selon moi après que un président s'exprime sur Youtube bon après bon c'est générateur de même hein donc ces photos qui nous aident à se moquer c'est sûr c'est c'est une grande époque de notre démocratie mais ouais moi ce qui me gêne c'est vraiment l'absence de contradiction après si on avait une honnêteté intellectuelle pourquoi pas mais là c'est pas le cas il y a une on joue avec les chiffres et puis clairement des des des faussetés dans ce qu'il a raconté ce qui est dérangeant quand même parce que c'est quand même le président de la République alors c'est pas la première fois lors de son émission ou alors disons de sa double émission avec Caroline Roux sur France 2 Macron prenait déjà des libertés avec les faits et cette fois-ci c'est France Info média de service public on va le remarquer parce qu'on critique aussi des fois le service public bah Macron affirmé premièrement que la condamnation de la France pour une action climatique portée sur des faits pallier à son quinquennat ce qui est faux Macron a expliqué que la France tient le bonbon en terme de baisse des émissions de gaz à effet de serre sous lui et grâce à lui c'est pas vrai et les mesures préconisées par la Convention citoyenne sur le climat non pas été appliqués alors qu'il le dit il y a eu quelques broutilles qui ont été appliquées mais guerre plus au fond Paul pourquoi il ose dire des choses aussi fausses bah parce que comme tu disais Lisa je pense que en l'absence de contradiction il se sent plus libre le problème de l'absence de contradiction c'est que du coup il y a un rôle une relation passive passive du spectateur dans dans dans cette interaction des commentaires Youtube je sais pas si c'était fermé aux commentaires enfin même si il est commentaire était ouvert on voit bien que d'ailleurs c'est lui qui cette passivité elle se retrouve partout il dit posez-moi vos questions mais il répond aux questions qu'ils se posent lui-même donc déjà on sait que c'est des gens qui investissent la communication on en a parlé sur longueur d'onde là il choisit les questions il choisit comment y répond il y a pas de contradiction et puis tu parlais de l'émission avec Caroline il était venu avec ses propres graphiques aussi sur France 2 il y a une tendance quand même de de s'imposer comme l'interlocuteur qui décide du sujet de la manière dont traite et de la réponse dont on doit qu'on doit attendre et donc du coup effectivement il dit des choses fausses parce que c'est le fait du prince c'est l'idée quand on disait Jupiter au début c'est l'idée de de fait Jupiter là c'est de dire qu'on impose l'agenda maintenant ils ont posé aussi les réponses et puis parce que dans tous les détails quand on lit l'article de France Info TV là qui qui révèle c'est que c'est les détails extrêmement techniques c'est aussi des moments où les les le niveau de compétence qu'il faut pour utiliser pour aller décortiquer l'information il est difficile il faut être journaliste quelqu'un qui s'intéresse à ce qu'ils sont là ou quelqu'un qui prend le temps d'aller comprendre attendez mais qu'est-ce que c'est qu'un report par exemple des de la réduction des émissions à café etc etc et donc du coup c'est plus facile il y a rarement des mensonges et on fait comme ça il y a des mensonges sur lesquels le il y a un dédouanement technique qui est possible dans la macronie je trouve enfin c'est récurrent quoi alors on va passer au troisième et dernier sujet c'est un sujet grave qui terrible même sans les révélations du monde sur le drame de Calais qui s'est noué il y a à peu près un an la mort de 27 migrants qui tentaient de se rendre en Grande-Bretagne Lisa tu as lu ce papier poignant dans lequel le monde établi qu'aucun moyen de sauvetage n'a été utilisé alors qu'ils étaient au courant c'est vraiment le détail qui enfin c'est pas du tout un détail mais l'information qu'il faut retenir je vais vous j'ai pris quelques petites notes pour vous résumer l'article n'hésitez pas à lire je crois qu'il est que en accès abonnés mais en gros il y a donc enfin plusieurs migrants parce qu'il y a quelques survivants il y a une trentaine de migrants qui est partie de la France pour se rendre en Angleterre donc en traversant la moche sur des la Manche sur des bateaux gonflables là ils ont appelé à l'aide à de nombreuses reprises les secours français ont attendu qui passent en fait dans les dans les eaux anglaises et donc du coup il y a eu aucun sauvetage qui n'a été envoyé lorsqu'ils étaient dans les eaux françaises et ou anglaises euh petit résumé à 1h51 il y a le premier appel au SAMU qui a transféré au cross alors le cross c'est le Centre Régional opérationnel de surveillance et de sauvetage maritime donc ils appellent le cross on est bloqué le bateau se dégonfles on va se noyer quoi la localisation est envoyée du bateau à 2h05 2h10 et puis à 2h15 le cross leur dit on arrive on a votre localisation parce qu'ils sont encore dans les eaux françaises le cross n'arrive pas et à 2h28 il passe dans les eaux anglaises là le cross décide que ce n'est plus de leur responsabilité donc il rappelle ils ont appelé 15 fois entre deux heures 43 et 4h22 15 fois en disant on va mourir en fait on est en fait ils étaient vraiment dans la frontière eau anglaise aux Françaises quoi à 3h30 il y a un coup de fil où il dit enfin une personne dit on est dans l'eau en fait on est clairement je vous appelle je suis dans l'eau et le cross leur répond oui mais vous êtes dans les eaux anglaises et autour de aux alentours de 4 heures il rappelle en disant venez et le donc le les personnes du cross se défendent dans cet article du Monde en disant bah oui mais ils étaient dans les eaux anglaises donc après on n'a pas pu vérifier parce qu'ils étaient pas dans notre zone enfin on a voilà et ils disent aussi oui mais souvent les migrants ils appellent écrit au danger alors qu'ils n'ont rien et des fois il y a des urgences vitales et des urgences de confort il nous appelle tous même s'ils ne sont pas en difficulté résultat des courses alors du côté anglais le monde a pas vraiment beaucoup d'éléments mais résultat des courses 27 migrants noyés dont une enfant dans la Manche c'est terrible ça laisse un peu s'envoi ouais c'est terrible et alors qu'il y a des polémiques assez nauséesabondes sur l'accueil de l'océan Viking cette histoire nous remet les pieds sur terre ou alors non elle peut aussi nous laisser complètement indifférent mais on est obligé de reconnaître que là l'enjeu c'est un enjeu qui peut se résumer dans deux possibilités barbarie ou civilisation parce que nous avons affaire à une barbarie froide technocratique administrative mais une barbarie mais j'avais même dire la civilisation capitaliste est une barbarie alors on va dire quel lien avec les capitalisme enfin la capacité à traiter des êtres humains comme des chiffres comme des variables d'ajustements comme des voilà des statistiques lointaines en tout cas que ce soit dans le discours des politiques ou là quand les paroles des acteurs qui sont extrêmement déshumanisantes c'est le résultat du discours et de la proposition politique sur ces questions depuis 45 ans même ça va très loin la mise en exergue du fait que l'immigré est un danger l'immigré est un extérieur immigré tellement il est c'est un menteur il est pas mineur il est majeur il est pas majeur un peu impliquée à la au secourisme mais en fait des fois ils appellent pour rien c'est des appels de confort exactement pourquoi parce que on adore d'une part une responsabilité médiatique des voilà des des Darmanin et de tous ceux qui le précèdent sur c'est l'ennemi et de notre part c'est des gendarmes là c'est des militaires mais on a aussi le cache chez les policiers on a une déshumanisation qui a des conséquences sur le traitement des individus qu'on a en face ce qui est intéressant sur ces questions en plus de personnel qui se votent énormément à l'extrême droite qui sont et qui ont souvent des comportements racistes c'est qu'en dehors des individus il faut comprendre pourquoi les structures ces bouleaux là construisent du racisme en dehors du fait que les individus peuvent l'être avant ou après d'être entrées et là on est vraiment là-dedans le racisme il se il fonctionne aussi comme une mise à distance de la capacité humaine d'identification de ces gens-là et ces gens là sont voilà ils sont des gens qui se plaignent sont des gens qui n'ont pas d'intérêt en fait quand on nous donne un certain nombre d'ordre on est obligés de se créer une carapace et de se donner des raisons de ne pas être normal de ne pas répondre aux exigences de la décence commune et c'est peut-être là qu'on devient raciste entre guillemets la sociologie de la police et ça montre que les structures les conditions de travail le fait d'être confronté en permanence à certaines populations avec des objectifs politiques de s'y confronter avec des objectifs de les caractériser comme tels etc sa forge quand on est tous les jours on travaille toujours dans ces conditions bien sûr que ça forge des réflexes ça forge et puis en plus ensuite ça crée une identité une culture professionnelle et ça c'est des jeux où ça se ça s'autoproduit mais dans l'article ils évoquent aussi d'autres choses ils se vendent le manque de moyens c'est-à-dire que quand bien même il y aurait eu d'autres bateaux à ce moment-là dans le même situation de danger il le cross n'avait pas les moyens humains pour pouvoir agir sur d'autres bateaux donc là on a la concentré dans cette dans cet épisode de toutes les politiques qui que qui sont au quotidien une politique de criminalisation qui se qui se concrétisent par la mort d'individus qui sont considérés comme inutiles jetables ou qu'on peut renvoyer à un autre un autre interlocuteur ça c'est cette fois-ci c'est l'Angleterre la dernière fois c'était le ping-pong avec l'Italie qui était absolument aussi ignoble deuxièmement manque de moyens c'est à dire que quand il s'agit de mission sociale au sens de trouver des individus de donner quelque chose d'humain on donne pas les moyens et ça c'est systématique de l'éducation à la santé en passant par n'importe quel secteur les missions de ce qu'on appelle la main gauche de l'État c'est c'est l'émission auquel on donne jamais les moins d'aboutir et donc vraiment cet épisode il est indigne et puis juste pour redonner une petite perspective en 2020 et chiffre de 2020 26,4 millions de réfugiés dans le monde ok en 2020 93000 demandes en France ça fait 0,3% et c'est que les demandes les demandes acceptées on a donc 0,08% des réfugiés du monde qui ont pu être acceptés en France en 2020 et l'autre qui nous parlait de 3 milliards tout à l'heure là on est on est dans la folie et pour finir il y a un deal qui vient d'être fait entre le Royaume-Uni et comment dire la France le Royaume-Uni va nous payer 72,2 millions d'euros en 2009 2023 pour pouvoir embaucher 350 policiers gendarmes supplémentaires pour pouvoir faire ce travail de police de les empêcher de venir donc on est les gardes frontières de ça va pas là là il faut réagir la forme suprême de venir c'est peut-être bah de les laisser mourir au milieu des eaux territoriales lisaion accélération des migrations dans le monde historiquement c'est un fait qui sont liés et une accélération qui est lié à la mondialisation et à la manière dont les pôles du prospérité se créent sur chacun des continents dans chacun des pays parce que les migrations sociales l'intérieur des pays mais est-ce qu'on peut dire sérieusement que la France est menacée de submersion tu vois il y a Paul qui a donné des chiffres tu en as peut-être d'autres mais est-ce qu'on peut aller jusque là il y a pas moi je tiens à le dire il n'y a pas de problème d'immigration en France il y a une petite augmentation de l'immigration depuis les années 70 mais il y a pas de problème d'immigration en France on l'a bien vu quand il y a eu la guerre en Ukraine on a accueilli des dizaines des dizaines de milliers d'Ukrainiens et à raison ces gens-là fuient la guerre je remets pas du tout en cause l'accueil des Ukrainiens la question fondamentale elle est pas de la question la question fondamentale c'est pas l'enjeu de l'immigration la question fondamentale elle est raciste on ne veut pas en France le système ne veut pas de personnes noires et arabes de d'immigrer de l'Afrique et du Maghreb en France et où et du Moyen-Orient et elle est là la question en fait il est là l'enjeu fondamentale et c'est pour ça que c'est important de recentrer le débat la question elle est clairement raciste il y a pas du tout de problème d'immigration en France et puis on le voit bien avec ce projet de loi immigration qui est qui est prévu pour pour la France on va accorder des titres de séjour aux immigrés que lorsqu'ils seront dans un métier et ou dans une branche un travail où il y a un manque de main d'oeuvre donc on voit à quel point et par contre si ils sont pas dans un travail qui manque de main d'oeuvre là pas de titre de séjour donc on voit à quel point l'immigration ne dérange pas quand elle a un une vocation capitaliste et marchande et on voit bien à quel point le le migrant ce mot qu'on balance comme ça bah cet humain est devenu un objet pour pour la c'est pour ça que c'est important de recentrer le débat parce que je le redis il n'y a pas de problème d'immigration en France vraiment c'est un problème raciste [Musique] les débats parce que là c'est des débats qui sont comme là sur le chien de Viking merci SOS Méditerranée une ONG qui ne reçoit pas un centime de l'État qui fait qui est en dose le rôle de l'État donc merci à une ONG de faire le travail que devrait faire l'état sans aucune subvention que de la société civile d'avoir ce couru d'avoir donné un bateau pour faire venir des gens à éviter que eux aussi se nous emmerdent donc pour le chien de Viking ça faisait les gros titres pour 250 personnes 250 non mais il y a quelque chose là il y a quelque chose qui va pas vraiment ce sont les choix médiatiques ce sont les choix éditoriaux sont les choix politiques qui déterminent cette hiérarchie de l'information merci en tout cas de nous avoir suivi merci à toutes et à tous de nous avoir suivis dans le chat avec vos commentaires et vos pouces essentiels pour propulser l'information différente libre et indépendante je le rappelle le média absolument besoin de vous pour continuer à exister nous sommes en très grande difficulté nous risquons de devoir interrompre ces programmes faute de moyens financiers nous sommes en plein en la campagne de dons pour finir l'année à flot il nous faut 200000 euros avant le 31 décembre et vous savez quoi en quelques jours vous nous avez déjà donné plus de 23000 euros merci parler de nous faites campagnes pour le média faites notre promotion faites de votre promotion pour une information libre indépendante et citoyenne et des nous à rester toujours debout retrouvez-nous des deux mains avec des flashs et votre toujours debout habituel en direct et bien sûr on est toujours présent dans les multiples programmes sur notre site et notre chaîne YouTube spectateur abonnés donatrice et sociaux je vous dis bonne semaine à demain [Musique] [Musique]