"On voit à quel point Netanyahou s'assoit sur le droit international", fustige Clémence Guetté

Bonjour Clémence Gueté. Bonjour. Bonjour.

Député de la France insoumise du Val de Marne et vice-présidente de l'Assemblée nationale après l'interception par l'armée israélienne au large de Gaza de l'équipage du Madeline dont font partie votre collègue Henri Hassan et la militante Greta Tenberg Emmanuel Macron a appelé au retour dans les plus brefs délais des six ressortissants français qui étaient à bord du bateau. D'abord quelle nouvelles disposez-vous ce matin de votre collègue Rima Hassan et du reste de l'équipage ? Ben, en réalité, très peu de nouvelles.

On a des nouvelles par les avocats qui ont pu s'entretenir euh avec certains ou voir avec tout euh toutes les personnes de l'équipage. Donc 12 personnes, six français à bord, vous l'avez dit. Euh le consul de France visiblement n'était pas avec les autres consuls euh suédois, des autres pays euh à l'aéroport.

Donc nous n'avons pas la protection consulaire a pu être exercée. C'est ce que vient de dire le ministre des affaires étrangères. sans doute, en tout cas, ça avait été demandé par la France, annoncé par le qued d'Orset.

Euh mais en tout cas, les familles n'avaient pas été informées par le consul comme c'était le cas pourtant pour les autres familles. Et je veux le dire quand même en préambule, c'est cette arrestation dont ils ont fait l'objet était vraiment euh absolument illégale. Et on voit à quel point Netaniaahou son gouvernement s'assoit sur le droit international que ce soit le respect du droit maritime puisqueà priori c'était dans les eaux internationales que cette arrestation a eu lieu et parce qu'ussi et parce qu' aussi cette flottie, elle avait pour but d'amener de l'aide humanitaire à Gaza.

On va revenir sur la légalité ou pas de ce qui s'est passé hier. Mais d'après notre correspondant sur place Thbao Lefèvre, 7 des 12 militants n'ont pas accepté leur expulsion. Quatre des six français dont Rima Hassan ont refusé de signer le fameux document qui mène à l'expulsion du pays d'Israël.

Vous confirmez ça que Rima Hassan ? C'est aujourd'hui les à cet instant, ce sont les nouvelles qu'on a. Euh je vais me permettre d'être très prudente parce qu'évidemment c'est quand même une situation compliquée et que a priori celles et ceux qui ne sont pas expulsés immédiatement sont en prison aujourd'hui.

Euh sont sont retenus dans une prison israélienne. Elles avaient la possibilité de l'éviter cette situation. Et donc ce que nous savons à cette heure, c'est qu'il n'aurait pas signé les documents.

Ce que nous ne savons pas, c'est ce que content ces documents. Et donc en effet, a priori, certains d'entre eux attendent un conseil juridique avant de signer ces documents. Le but de toute façon de pouvoir ambassadeur de France en Israël qui nous disait ce document, il est très simple, ces trois lignes, acceptez-vous d'être expulsé du territoire israélien.

Euh est-ce que dans ces conditions, il y a une raison de refuser ? Ben, je vous donne je vous donne les nouvelles dont je dispose aujourd'hui. Je ne sais pas ce que contenait ces documents.

Euh, a priori l'ambassadeur n'était pas sur place non plus. Il est certain les choses les choses vont prendre quelques heures. Mais je veux je veux juste dire une chose.

Rima Hassan est eurodéputée. Elle n'a pas à être retenue aujourd'hui sur le sol israélien. Le gouvernement de Netaniaou, son armée est allée les intercepter dans les eaux internationales.

Gaza a le droit d'avoir de l'aide humanitaire. Ce bateau, il contenait des couches, du lait, des prothèses et des béquill pour les enfants. Ce ce navire, il a pour but de bloquer de de de briser ce blocus d'aides humanitaire parce qu'aujourd'hui, on a 2,2 millions de personnes qui sont menacées par la famine et qui sont menacés toutes les nuits par des bombardements.

Il y a déjà plus de 15000 enfants qui ont perdu la vie au minimum. Ce sont les chiffres de fond du sujet sur cette crise humanitaire. Tout le monde vous rejoint Clément Gué, le président de la République lui-même a parlé d'un scandale et d'une honte sur la situation humanitaire.

Il était temps qu'il le dise en effet. Oui. Euh ça fait des mois que ça dure, ça fait des mois que le génocide mais c'est quand même intéressant ce qui se passe parce que vous savez très bien que cette que que cette flottie elle elle a elle est critiquée aussi que la démarche est critiquée.

Là par exemple ce matin, on apprend que Greta Tunberg qui était aussi à bord du bateau, elle a décidé de signer le fameux document pour être expulsé. C'est pas le cas de Rima Hassan. Donc la question c'est de savoir que fait Rima Hassan dans tout ça.

Il y a aujourd'hui des gens qui ont qui ont réussi à avoir un conseil juridique qui ont signé les documents et qui reprennent un avion très vite pour rentrer. Les autres devraient suivre. Nous alertons tout de même sur le fait que l'arrestation est illégale.

Le fait qu'elle soit en prison à ce moment-là est illégal. Nous espérons aussi, c'est pour ça que je suis très prudente, qu'elle est bien traitée. Euh nous savons qu'ils ont été obligés de visionner des films.

Nous ne savons pas quel type de violence psychologique euh ont pu ont pu ont pu être mené à leur rencontre. Donc je suis très prudente à ce moment-là. Je veux dire quand même que ça suscite vous vous dites cette cro cette cette flotti qui a été qualifiée de croisir sa muse de manière absolument honteuse euh dans certains médias par des intervenants.

Euh ça suscite aussi beaucoup de d'adhésion parce que je pense que les gens se disent face au sentiment d'impuissance qu'on ressent pour beaucoup d'entre nous depuis 20 mois maintenant de génocide et de massacre à Gaza, des gens ont entrepris quelque chose. En ça, en ça en ça, ils sont notre honneur parce qu'ils ont essayé ils ont essayé d'aller amener de l'aide aux Palestiniens, palestinienne et s'il y a un blocus qu'ils ont réussi à briser, c'est quand même le blocus le silence médiatique sur ce qui se passe à Gaza. Ça nous permet d' médiatique, on en parle beaucoup hein de de ce qui se passe et notamment de la situation humanitaire. journalistes quand même des journalistes qui se sont du fait que le traitement de la situation à Gaza n'était pas équivalent par exemple à celui de la situation en Ukraine.

Je pense à journalistes avec cette ce que ce que disait tout à l'heure sur l'antenne de France info Éric Danon, l'ancien l'ancien ambassadeur de France en en Israël, il disait il y a quelque chose de condescendant vis-à-vis des Palestiniens quand il s'agit de leur dire ce blocus que vous n'êtes pas parvenu à briser depuis des années, nous on arrive avec un voilier et on va le briser. Voilà, c'était ce sont ces mots. Est-ce que derri est-ce qu'il y a pas une est-ce qu'il n'y a pas une opération de communication ?

Vous vous rendez compte à quel point c'est choquant les éléments de langage là que vous reprenez de l'ambassadeur ? C'est un élément de langage de l'ambassadeur israélien en l'occurrence il ne s'agit aucunement il ne s'agit aucunement de condescendance vis-à-vis des Palestiniens palestiniennes qui sont enfermés dans la bande de Gaza qui depuis des mois subissent les ordres d'évacuation ont perdu leur domicile. 70 % de la bande de Gaza des infrastructures sont détruites.

Ils sont soumis à la famine. Nous essayons juste par une initiative que l'ONU a qualifié de symboliquement puissante de montrer à quel point Netaniaou son gouvernement aujourd'hui s'assoit sur le droit international. L'aide humanitaire le fait que les gens ne meurent pas de faim quand il y a des bombardements comme c'est le cas aujourd'hui à Gaza.

C'est un droit. On n' pas le droit d'affamer toute une population. Et l'ONU a dit aussi que Gaza était à ce jour l'endroit le plus affamé de la planète. sur la réaction française euh à la France insoumise, vous avez euh dénoncé le manque de courage euh d'Emmanuel Macron qui, on l'a dit encore hier, a à lui-même accusé le gouvernement israélien d'une crise humanitaire scandaleuse et et honteuse.

Qu'est-ce qu'il aurait pu faire de plus ? Ben déjà, ça fait des mois que ça aurait pu être dit par euh la diplomatie par la diplomatie française. Je vous rappelle quand même que en en plusieurs mois euh il y a eu une évolution très nette du discours euh de la Macronie qui quand même au début a affirmé son soutien conditionnel à Israël. euh le euh monsieur monsieur Hadad qui à l'époque avait dit qu'il n'était pas pour incesser le feu.

Euh les choses ont bien évolué et donc aujourd'hui en effet il y a un alignement sur la position que nous nous tenons depuis le début qui est de dire il faut un cesser le feu immédiat, les massacres ont trop duré euh mais la le gouvernement monsieur Macron en l'occurrence a d'autres leviers en sa possession qui n'utilise toujours pas c'està-dire qu'il nous fait l'enterner sur la reconnaissance de la Palestine. Peut-être que ça aura lieu au mois de juin dans une conférence de de l'ONU, mais ça n'est pas exactement sûr encore. Nous aurions aimé que ce soit certain alors que d'autres pays européens l'ont déjà fait.

Nous pourrions faire des des sanctions économiques sur Israël. Nous pourrions suspendre l'accord d'association entre l'Union européenne et Israël. Nous pourrions faire un embargo total sur les armes.

Je je rappelle quand même que la semaine dernière, c'est grâce au docker de fausse surmer que un cargo qui transporte des armes pour Israël n'a pas pu venir en France. Vous connaissez l'incident du ministère des affaires étrangères, c'est que ces armes, elles sont pas elles sont amenées à être réexportées après être Vous savez ce que je vais vous répondre aussi, c'est que ça n'est pas prouvé et qu'à vrai dire, nous savons que depuis des mois et des mois, des armes ont transité au moins par la France et que ça c'est un levier direct. refuser de prendre part à ce conflit, refuser que la France ait le la moindre implication dans le génocide qui est en cours.

Nous, c'est la position que nous avons tenue qui nous a d'ailleurs valu d'être euh insulté et calomniés. Aujourd'hui, beaucoup de forces politiques s'alignent là-dessus. Maintenant, je dis nous avons des ressortissants qui aujourd'hui sont emprisonnés illégalement, qui sont en danger et dont nous devons exiger la libération et le retour immédiat.

Et la diplomatie française doit être évidemment en première ligne là-dessus. Et puis euh ça a permis d'amener le sujet sur euh sur le manque d'aide humanitaire à Gaza sur lequel la France là aussi peut agir. Dernière mot un tout dernier mot sur ce dossier puisqueau moment où on se parle, il se trouve qu'on apprend euh l'existence d'une lettre de Marmou d'abass le président euh de l'autorité palestinienne à Emmanuel Macron dans laquelle il se dit favorable Mahmoud Abbas à la démilitarisation du Hamas sans aucun rôle dans la gouvernance de Gaza.

Est-ce que pour vous ça va dans le bon sens dans le sens de la paix ? Je j'apprends l'information puisque comme vous vous le dites euh nous la prenons en direct. Nous nous prenons toutes les initiatives et maintenant d'autorité euh quel qu'elle soit qui vont dans le sens de négociation euh qui vont dans le sens de de cessation des massacres.

Parce que ce que nous savons aujourd'hui à Gaza, c'est que les premiers premières touchés, les premières victimes, ce sont des civils très largement, des enfants notamment et des femmes. Et donc évidemment tout ce qui peut accélérer, on va dire, le la la cessation des des bombardements, des frappes qui ont lieu encore aujourd'hui toutes les nuits est bon à prendre. Et puis la France, malheureusement quand même a été trop silencieuse euh depuis des mois et des mois et elle a perdu, je pense, une part de du rôle qu'elle aurait pu avoir euh dans la négociation, dans le fait de de d'améliorer le sort des Palestines sur la reconnaissance de l'État de Palestine.

Effectivement, euh qu'Emmanuel Macron a évoqué sous certaines conditions lors de la conférence à l'ONUE avec l'Arabie Saoudite. Parmi les conditions, est-ce que vous le rejoignez sur le le statut du Hamas à ce moment-là ? Il faut que le Hamas effectivement soit dépose les armes et qu'en plus il n'it plus de de pouvoir dans la bande de Gaza.

Là-dessus, vous le rejoignez. Nous nous disons que évidemment pour qu' pour qu'il y ait une paix durable dans la région, il va falloir in cesser le feu immédiat qui tienne. On a bien vu que les différentes trêves n'ont pas tenu jusqu'ici et que les bombardements reprennent à la moindre occasion et il va falloir réunir les différents acteurs qui sont qui sont aujourd'hui engagés sur ce territoire.

Moi ce que ce que je souhaite ce que je souhaite aujourd'hui c'est que les vous pouvez me poser la question autant de fois que vous voulez, je vous apporterai la réponse que je souhaite. Ce que je souhaite aujourd'hui, c'est que la France puisse retrouver un rôle diplomatique dans la région et que les tergiversations aujourd'hui d'Emmanuel Macron à ce stade nous l'ont fait perdre. Mais si on vous pose la question, c'est que si vous ne répondez pas, c'est qu'on entend que vous n'excluez pas que le Hamas prenne part.

Non, c'est parce que c'est parce que ça me paraît prématuré et c'est parce que je pense que tous les acteurs qui aujourd'hui sont engagés sur le territoire doivent pouvoir prendre part à ces discussions si on veut que la paix soit durable. Voilà parce que il compris le Hamas donc pardon y compris le Hamas donc ben aujourd'hui c'est une autorité sur le territoire. Oui ça pas selon Mahmouabas.

C'est pour ça qu'on vous pose la question. Oui. Non, mais c'est pour ça que c'est ça n'est pas moi qui ferais le périmètre des discussions, mais ce que je vous dis, c'est que si nous ne voulons pas que ce conflit qui je le rappelle quand même tient du fait que Israël a colonisé notamment la 6 Jordanie mais aussi la bande de Gaza que les résolutions de l'ONU pour une solution à deux États n'ont pas été suivies des faits.

Aujourd'hui, nous nous savons qui prend part aux discussions. Le Hammas aujourd'hui prend aux discussions et donc il est certain pour pour une paix durable, pour le retour de des otages, pour la libération des prisonniers politiques palestiniens, il faut que le plus grand nombre possible d'acteurs prennent part à ces discussions. Clémence Gué avec nous sur France info jusqu'à 9h.

On laisse passer le fil, il est 8h46. Maurine Finiard. Le feu est circonscrit à Land en Laine, mais deux pompiers sont toujours recherchés ce matin.

Il se trouve sous les décombres d'un immeuble qui s'est effondré à cause d'un incendie la nuit dernière. Plus de 160 pompiers sont mobilisés en ce moment même. Un rassemblement est prévu à 15h à Bercy devant le ministère de l'économie à Paris.

Manifestation des chauffeurs de taxi toujours contre l'évolution des tarifs pour le transport des malades. Les VTC manifestent également. Ils réclament un moratoire sur le nombre de conducteurs et une hausse de leur gris tarifaire.

Le ton se durcit un peu plus entre Donald Trump et le gouverneur de Californie. Le démocrate parle d'un président dictatorial. Le chef d'État américain envoie 2000 réservistes de plus à Los Angeles et 700 marines, une unité emblématique de l'armée américaine contre la vie des autorités locales.

Des manifestations contre la politique migratoire du président américain sont en cours depuis quelques jours maintenant. Et puis il a été l'un des pionniers du funk. Le musicien américain Sly Stone est mort à 82 ans.

Il était la tête du groupe Sly and the Family Stone, une formation rock, multiraciale et mixte qui a été très rare dans les années 60. Le groupe avait notamment donné un concert mémorable au festival de Woodstock en 1969. France info le 830 France info.

Jérôme Chapui, Salia Braclia et Clémence Gué vice-présidente de l'Assemblée nationale député LFI du Val de Mar. Nous on revient avec vous sur ces déclarations du ministre de l'économie ce weekend. Éric Lombard dit qu'il faut qu'on engage la baisse du nombre de fonctionnaires.

Il parle du budget 2026. La masse salariale de l'État, soulignet-il, a augmenté de 6,7 % l'an dernier. Euh, qu'est-ce que Voilà une solution originale néolibéraux ne nous avaient jamais proposé jusqu'ici.

On rappelait ce chiffre sur France info. Haus de la population ces dernières années 14 %, hausse du nombre de fonctionnaires 23 %. C'est ce chiffre là, vous vous le contestez ou pas ?

D'abord ce que je conteste pas vos chiffres. Ce qu'on sait aussi, c'est que dans la fonction publique, il y a une précarisation qui est quand même croissante, un nombre de contractuels notamment qui est beaucoup plus important que par le passé, ce qui fait qu'il y a aussi un turnover extrêmement important. Et ce qu'il y a derrière ces ces chiffres là notamment, c'est des services publics pour les Français qui sont moins bien assurés qu'auparavant.

On sait très bien que dans l'hôpital public, la situation est catastrophique. Je suis allée encore il y a peu de temps dans les urgences de Créteil dans ma circonscription. les les gens tiennent les les soignants tiennent l'hôpital à bout de bras.

Vraiment c'est c'est une catastrophe. Dans l'éducation nationale les classes ferme, le métier d'enseignant n'est plus assez attractif parce que les enseignants sont mal rémunérés. Le le ministre de l'économie, il dit "Ben, il faut tout réorganiser.

En fait, on a peut-être pas besoin d'autant de gens, mais il faut mieux s'organiser pour offrir un meilleur service public." Oui. Non, mais ça c'est ça c'est l'argument des partisans de l'austérité.

Ils nous disent toujours on va pouvoir faire mieux avec moins de gens. Vous savez ce qu'on dit quand on vous entend parler d'austérité ? Il y a toujours des gens qui disent "On pas parler d'austérité dans un pays qui dépense 57 % de sa richesse nationale." Euh en enfin, les dépenses publiques représentent 57 % de la dépens depuis 3 ans des budgets qui coupent entre 30 et 50 milliards d'euros chaque année dans le budget de l'État.

Vous pensez qu'on ne peut pas parler d'austérité ? Non, je vous donne l'argument qui souvent d'accord. Mais moi je vous dis qu'il y a de l'austérité, une politique austéritaire dans notre pays qui est totalement absurde et en fait c'est le nœud de l'affaire.

C'est le dogme macroniste qui empêche qu'on s'en prenne euh à la question des recettes, c'est-à-dire comment on trouve davantage d'argent, comment on trouve davantage d'argent en taxant les grands groupes et les milliardaires, en tout cas les plus riches de ce pays. Il y a des milliards à aller récupérer et c'est d'ailleurs en fait on est on est en train de constater le résultat de leur choix budgétaire, c'est-à-dire ces génies qui nous font des leçons d'économie à longueur de temps qui ont fait 1000 milliards de dettes supplémentaires. Un/4 de cette dette, ce sont les cadeaux fiscaux faits décidés par la Macronie. c'est-à-dire l'ISF, c'est-à-dire toutes toutes ces réformes en faveur des ultra riches qui par ailleurs n n'ont pas produit d'effets sur le fait de d'attirer davantage les investissements si quand même les investissements étrangers si il y a des investissements supplémentaires mais pas à la hauteur en tout cas de ce qu'on compense par des aides publiques.

Par exemple les aides publiques aux entreprises de 100 milliards par an. Et donc en fait, on est en train de constater l'échec de cette politique de de cadeaux fiscaux absolument massifs qui ont été fait aux plus riches et aux très grands groupes. Et puis ensuite Macron nous dit "Les Français vont payer la facture, il faudrait se serrer la ceinture, pourquoi pas augmenter la TVA, pourquoi pas des solutions qui sont totalement côté, vous savez sur le volet fiscal, on est l'un des pays qui taxent le plus au monde mais pas tout le monde." Du coup, vous le savez ça aussi en fait de manière très très différente.

C'est-à-dire que on taxe très fort les plus les plus modestes notamment par la TVA qui est une taxe mais un impôt qui touche tout le monde. Voilà et puis l'impôt sur le revenu. Mais alors les les plus riches en fait en proportion, ils sont très peu taxés.

Ils vont très bien dans notre pays. D'ailleurs les 500 les 500 ménages les plus riches ont doublé leur fortune depuis 2017. Je pense que personne n'a de souci à se faire pour eux.

Par contre les gens ils galèrent. Les gens ils galèrent parce que l'inflation en plus est passée par là et que ça devient difficile de se nourrir, ça devient difficile de bien vivre dans notre pays. Exceptionnel cette année.

L'idée là du gouvernement c'est pérenne. C'est pas exceptionnel que les plus riches et les grands groupes, ils participent à l'effort de nation les taxes d'avantage mais ils ne partiront pas. Ils ne partiront pas.

Vous rendez-vous compte que si on leur taxe par exemple la taxe du Zucman les 2 % il leur reste encore 3 4 5 bons pourcentages pour se faire des dividendes et de l'argent. et on parle en millions d'euros. C'est-à-dire moi je moi je ne comprends même pas ce qu'ils font de cet argent tout ces gens.

Donc c'est une réalité qui nous qui nous dépasse et nous devons récupérer cet argent pour le bien commun, pour l'intérêt général, pour faire des services publics, pour que tout le monde aille à l'école, pour que tout le monde soit soigné correctement. Donc on touche pas aux économies, on doit toucher aux recettes selon votre manière de faire. Alors il le font pas, je peux vous dire déjà, je connais la je connais la suite du film, ils ne le feront pas.

Ils vont nous dire c'est impossible, pas de hausse d'impôt tout en nous faisant croire que c'est pour les ménages modestes qui parlent mais en fait c'est pour les plus riches dont il parle pas de hausse d'impôts. Et donc il va falloir en fait faire des coupes budgétaires et puis euh et puis nous nous proposerons de censurer ce gouvernement qui proposera un budget qui n'est pas celui qui aurait été décidé par les Français parce que c'est le nouveau Front populaire qui est arrivé en tête des étap politique à l'Assemblée nationale. Le FMI lui réagit, il regarde ce qui se passe en France.

Ouais. Le FMI dit le fond monétaire international, la situation n'est pas alarmante mais les prochains les prochains mois seront critiques et il faudra faire des décisions, prendre des décisions difficiles pour les Français sans augmenter les impôts mais en faisant des laisser effectivement une une instance supranationale décider à notre place ou alors on est capable nous français de décider entre nous ? Mais si si vous voulez, c'est pas qu'il décide à notre place, c'est que les gouvernements qui se succèdent depuis quelques années maintenant en France et notamment ceux de choisis par monsieur Macron sont complètement dans la même idéologie que celle qui est portée par le FMI.

Donc c'est une croyance dans une forme économique qui aujourd'hui nous a montré son échec. Nous savons qu'il faudrait faire davantage payer davantage les gens pour que le pouvoir d'achat redémarre, pour que l'activité redémarre, pour que le PIB augmente et aujourd'hui il est fait exactement l'inverse. Donc on force les gens à travailler avec une réforme des retraites qui qui pousse l'âge.

Ensuite vous avez le taux de chômage qui augmente. Allons-y quand même sur les retraites. Un mot quand même sur parce que le conseil d'orientation des retraites doit rendre son rapport annuel après-demain.

La version définitive doit être validée dans quelques jours. dans la version de travail qui a circulé avant le weekend, le corps, le conseil d'orientation des retraites paraît encourager le recul de l'âge de la retraite par rapport à d'autres options, notamment les houses de cotisation. Ça vous surprend ?

Ce qui me surprend, enfin ça me surprend pas vraiment à vrai dire, mais ce qui me surprend c'est que dans ce rapport du corps, il y a une seule hypothèse qui est testée qui est celle que ils en parlent de quatre hypothèses mais en effet dans la version dont nous avons eu en tout cas euh écho jusqu'ici et dont nous avons pu discuter jusqu'ici. Il y a une seule version qui est celle dont vous parlez en effet qui fait que nous travaillerions d'ici 2045 66 ans il me semble d'ici 2070 voilà 67 ans. C'est une c'est une hypothèse qui est la seule qui est privilégiée par le corps dont je rappelle la présidence a quand même été repris en main reprise en main par un très proche d'Emmanuel Macron alors que auparavant le relativement critique.

Vous ne faites plus confiance à cet organisme. En effet, ce changement de présidence donc par un proche d'Emmanuel Macron qui est celui notamment qui dirigeait la la rédaction de son programme économique, ça nous ça nous paraît potentiellement un peu orienté. Nous allons voir les autres hypothèses.

En tout cas, nous c'est clair que on privilégierait d'autres hypothèses. Mais pourquoi ? Parce que nous sommes attachés d'abord de manière philosophique et principielle au droit au repos, au droit à la réduction du temps de travail de manière générale et notamment dans la vie et que les gens partent à la retraite en bonne santé.

Parce que quand on a beaucoup discuté de cette réforme passée en force la dernière fois par 493, nous avons nous avons prévenu que des gens allaient mourir avant de connaître l'âge de départ à la retraite. Ça c'est la raison principielle. Mais il y a aussi des raisons économiques très objectives, c'est que quand vous rallongez euh l'âge de départ à la retraite, vous augmentez le nombre de pathologies chroniques, vous augmentez le nombre d'accidents du travail, vous augmentez le nombre de personnes qui sont au chômage et infiné, tout ça n'a pas un bon un bon un bon un bon effet sur sur l'économie.

Donc même y compris en terme très comptable puisque c'est une langue qui a priori leur parle, ça il y aurait d'autres choix à faire comptable. Il y a une question démographique, c'est qu'il y a un moment où il y a une réalité démographique où il y a de plus en plus de personnes au-delà de 60 ans et de moins en moins qui naissent actuellement. Oui, mais il y a aussi le facteur de productivité dans notre pays qui vous le savez depuis 70, on est trois fois plus productif aujourd'hui en France.

Et il y a aussi le fait que dans ce rapport du corps, d'ailleurs, il démontre que la part euh des retraites dans le PIB va plutôt diminuer euh toute l'instant, on est à 14 % de la richesse nationale qui est plus que la moyenne européenne he qui autour de 11 %. Ça va arriver à 13 % et quelques. Et donc c'est pas cette question des dépenses qui est qui est en jeu.

Là aussi c'est la question des retraites des recettes pardon. Mais c'est c'est pour ça que je vous dis que il y a un véritable dogme euh imposé par la Macronie parce que là aussi ben pourquoi on ne discute pas euh d'une hausse de cotisation sociale par exemple sur les dividendes ou sur les traits haust parce que ce serait dit le corps euh récessif. Voilà c'est ce on va clore ce débat parce qu'on a d'autres questions à vous poser plus politiqu mais parce que leur politique est récessive aussi sur cette question.

Donc bon, vous voyez qu'on pourrait peut-être essayer d'autres solutions, d'autres questions politique, on vient vraiment faire la politique. C'est donc Olivier Fort qui a été réélu à la tête du Parti socialiste. Est-ce que vous l'avez félicité ?

Comment Olivier Fort ? Est-ce que je l'ai félicité ? Non, pas spécialement.

Je sais pas s'il est très satisfait de son congrès parce que le Parti socialiste apparaît d'abord un peu rabouri, il y a moins de votant que la dernière fois et puis divisé en deux. Donc c'est quand même une situation une situation qui va être difficile à manier pour lui. La seule chose sur laquelle ils étaient relativement tous d'accord en tout cas c'était sur le fait de ne plus vouloir travailler avec la France insoumise.

Pour nous les choses sont claires. Vous savez, j'ai d'autres motifs de tristesse que que en tout cas les résultats du congrès du Parti socialiste. Je vous pose la question parce qu'Olivier Fort à la tête du Parti socialiste, ça va compter et ça va compter notamment pour les municipales l'année prochaine pour l'élection présidentielle.

Allez-vous travailler avec les socialistes ? Oui ou non ? Est-ce qu'il y a une envie de votre côté ?

En réalité, le Congrès du PS ne change rien pour les municipales parce que ils avaient déjà dit "Ce sera au cas par cas, localement et cetera". Nous avons des des baronies socialistes qui ont affronté le nouveau fraud populaire et ses candidats au moment des dernières élections législatives. Donc les situations locales vont être sans doute variées.

Mais pour notre part, il y aura un candidat insoumis devant devant chaque socialiste. Il y aura on se prépare en tout cas à pouvoir présenter une liste dans chacune des villes du pays. Pourquoi ? pas par dogmatisme mais pour pouvoir appliquer notre programme et pour pouvoir avoir des élus qui portent la voix d'un programme de rupture véritablement avec des façons de faire aussi dans la gestion municipale qui ont pu être exercé auparavant qui portent une voie aussi pour la bifurcation écologique locale.

Vous savez au niveau municipal on peut faire beaucoup de choses hein pour les les les gamins, la cantine pour mieux manger, pour mieux vivre tout simplement. Dernière question. Emmanuel Macron hier soir a affirmé que son souhait n'était pas qu'il y ait une nouvelle dissolution d'ici 2027.

C'est votre souhait ou pas ? Mais qui ne se privait pas de recourir à un outil constitutionnel. Donc nous verrons bien.

De toute façon, on touche là à à au cœur de la 5e République et de ce qu' de ce qu'elle permet au président, c'est-à-dire de dissoudre sans consulter personne. C'est ce qu'il a fait l'année dernière. résultat des courses, nous sommes repartis en campagne et il n'a pas respecté le résultat des urnes.

Donc je pourrais vous dire oui, je souhaite une d solution parce que nous avons envie de faire campagne, nous avons envie de convaincre, nous avons envie d'avoir notre chance à l'Assemblée nationale et de pouvoir gouverner le pays. Le président de la République aujourd'hui, c'est ce qu'il a fait l'année dernière, peut encore ne pas respecter le résultat des urnes. Monsieur Baou qui est en place aujourd'hui, qui ne va pas durer très longtemps parce que nous allons bien réussir à le censurer à un moment ou à un autre, est-ilégitime.

Merci d'avoir été avec nous ce matin. Clémence Guetté député LFI du Val de Marne vice-présidente de l'Assemblée dans un instant les informer avec Sali Bracciaia et Renaud [Musique]