Accident routier mortel à Alès : "Il faut des moyens de détection du protoxyde d'azote"

Et à 6h41 ne sur accueille le premier invité de cette matinale Alexis de la fléchère. Vous recevez Pierre Merin, député du rassemblement national de la 4e circonscription du gare et président de la délégation à la sécurité routière. Bonjour Pierre Merin.

Bonjour monsieur de la Fléchire. Alors cette semaine trois jeunes de 14, 15 et 19 ans ont perdu la vie à Alè dans le gare, votre département. Leur voiture a fait une sortie de route.

Elle s'est retournée et a terminé sa course dans une piscine privée. Euh dans le véhicule, les enquêteurs ont retrouvé du cannabis mais aussi des bouteilles de protoxyde d'azote. He c'est ce gaz ilarant devenu très présent chez les jeunes.

On ne sait pas encore, je le précise, si les si le conducteur en avait consommé. Dans tous les cas, Pierre Merin, vous avez interpellé le gouvernement sur le sujet. Pour vous, ce ce protoxyde d'Aot, c'est un véritable fléo.

Il n'est pas pris assez au sérieux par les autorités. Oui, merci beaucoup pour votre invitation. Oui, tout à fait.

Le le le protoxyde d'azote est un est un nouveau fléo, mais si vous voulez, ce drame en fait coche toutes les cases de la radicalisation, si vous voulez, d'une certaine jeunesse et de l'ubérisation de la criminalité en bonne en bande organisée. J'ai deux trois informations supplémentaires si vous voulez. Euh c'est ces trois jeunes de 14, 16 et 19 ans en réalité euh au-delà du fait qu'ils sont évidemment issus de de l'immigration, vous ils ont aussi des parents euh qui sont euh euh qui ont qui sont connus des services euh de police et vous avez euh un jeune de ne qui est venu euh travailler à l'ais sur un sur un point de et qui du coup en est en est en est aujourd'hui décédé.

Donc vous avez ici toutes les cases en réalité d'une ubérisation de la criminalité en en bande en borde organisée sur fond finalement de d'une radicalisation de la nouvelle délinquence routière. Euh aujourd'hui, vous avez 500 morts par an euh lié à la consommation de substances psycho-actives et euh c'est cette nouvelle délinquence en réalité est en train de cette nouvelle mortalité routière est en train de rattraper l'alcool et le le la grande vitesse. Euh donc en réalité cette mutation de la délinquence routière doit être traitée.

Des moyens doivent être donnés à la police et le laxisme judiciaire doit être doit être combattu si vous voulez. Et pour revenir très rapidement sur le protoxyde d'azote, aujourd'hui vous avez 10 % des jeunes qui ont consommé du protoxyde d'azote, ce qui peut ce qui évidemment fait perdre les moyens au conducteur et peut entraîner des paralysies irréversibles. Donc en effet, je tire la sonnette d'alarme si vous voulez.

Il faut des moyens pour la police mais il faut surtout des moyens de détecter le protoxyde d'azote dans le corps et donc en effet une réponse pénale. C'est ça le problème, c'est que les forces de l'ordre pour l'instant sont assez démunies face au protoxides d'azote. Elles ne peuvent pas lors d'un contrôle routier le le détecter.

Euh en effet, c'est une vraie difficulté. En revanche, on peut évidemment, on avait on avait voté une loi sur l'homicide routier dans le les débats avaient permis de de traiter ce sujet. J'avais alerté sur ce sujet.

Euh au-delà, il faut en effet comme au Royaume-Uni trouver un test de dépistage qui permettrait euh de caractériser la consommation du protoxyde d'azote pour trouver des circonstances aggravantes dans le cadre de cette euh de cette infraction. C'est possible mais en effet, il faut travailler dessus et on peut bien travailler aussi sur le faisceau d'indice par exemple la détention de bouteille de protoxyde d'azote dans une voiture pour caractériser l'infraction et et et y trouver une circonstance aggravante de de l'infraction. C'est possible.

Mais aussi la particularité c'est qu'à l il y a pas de tribunal pour pour enfants. Donc ça pose aussi des difficultés dans le cadre d'un certain nombre d'enquêtes. Donc en fait vous avez un vrai problème aussi de moyens donnés euh à la justice en plus des moyens affectés à la police.

Et vous avez dit aussi que reconnaître par exemple la la consommation de protoxyde d'azote comme circonstance aggravante en cas d'accident était une une solution. Il y a différentes mesures en fait que vous proposez. Euh très concrètement ce que vous voulez c'est beaucoup plus de de fermeté.

Ah oui, en effet, il faut beaucoup plus de fermeté. Aujourd'hui, l'Union européenne nous parle de limiter le permis de conduire dans le temps, notamment pour les personnes âgées, mais je pense qu'on se trompe de cibles si on veut limiter la mortalité au volant et la et enfin et les le nombre d'accidents en France. C'est en effet aujourd'hui les la la jeunesse et euh les comportements de la jeunesse parce que le conducteur il avait 14 ans.

Donc vous avez des problème de conduite sans permis, de conduite sans assurance et c'est aujourd'hui la jeunesse qui provoque essentiellement les accidents euh les les accidents sur la route sur fond il faut bien le dire de problèmes de problèmes d'éducation hein. a tout un débat pour savoir comment euh quel est comment traiter un problème finalement sociétal assez colossal qui est euh la enfin qui est de savoir pourquoi des enfants ont de tels comportements. Il y a évidemment une responsabilité des parents sur laquelle il faut travailler mais aussi une réponse pénale la la la plus ferme possible.

Et du coup, je me navre d'entendre les institutions dire qu'il faut limiter le permis de conduire aux personnes âgées, ce qui conduirait à leur enclavement euh et leur assignation à résidence qu'alors que les chiffres démontrent qu'aujourd'hui, si on veut limiter la délinquence routière, c'est vers justement ces comportements à risque qu'il faut chercher des des solutions avec les réseaux sociaux. Vous savez, les jeunes ils font des défis euh sur WhatsApp, sur Signal, enfin sur sur euh sur TikTok. Et c'est là que se trouve les peut-être les solutions les solutions à rechercher pour pour faire baisser cette délinquence.

J'ai une pensée d'ailleurs aussi pour le pour les propriétaires de la maison qu'on retrouvé dans leur piscine disent d'ailleurs qu' vont avoir du mal à ces trois ces trois jeunes décédé dans leur piscine. H propriétaires de cette maison qui disent très clairement qu' ils vont avoir beaucoup de mal et on peut les comprendre à se remettre de de ce drame. À leur place, je pense que on aurait tous le même type de de réaction face à un tel drame et surtout le côté très spectaculaire de ce drame.

Monsieur le député, je voulais vous faire réagir aussi ce matin évidemment sur le le vote du euh du budget à l'Assemblée nationale. Euh la partie recette hein, du projet de loi de finance de la sécurité sociale a été adoptée euh à l'Assemblée euh cette nuit euh la suspension de la réforme des retraites a été euh réintroduite. Euh que pensez-vous de cette d'abord tout d'abord de ce de cette partie recette du PLFSS qui a été adoptée et de la réintroduction ensuite de la suspension de la réforme des retraites votées cette nuit.

Oui. Alors bah nous on a voté contre évidemment la partie la partie recette du du projet de loi de financement de la de la sécurité par plusieurs raisons. Je vous donne un exemple.

Euh le le le budget de la sécurité sociale, c'est 25 milliards d'euros de de dérapage budgétaire, mais aussi par exemple euh vous avez une taxe sur les complémentaires santé euh pendant donc c'est-à-dire une taxe sur les gens. En réalité, pendant ce temps-là, pendant ce temps-là, on ne touche ni à la l'AME ni à la CMU. Donc ce budget, ce gouvernement n'a pas le courage de traiter les problèmes budgétaires liés à la question de l'immigration.

Et c'est comme d'habitude, ce gouvernement est fort avec les faibles et faible avec les forts. Et au nous, au Rassemblement national, si vous voulez, ça nous ça justifie un vote contre ce budget qui ne va pas qui ne traite pas les euh les vrais sujets. Et on observe que les socialistes et les républicains euh s'inscrivent finalement dans ce dans ce dans ce jeu de de de du prix des Français pour un plat de lentill en réalité pour sauver leur circonscription.

Monsieur Vokier avait dit pas une seule hausse de taxe et il a accepté avantier une hausse de 1 milliard d'euros sur la CSG sur le capital. Donc à un moment donné euh le mensonge est une forme de sport national dans cette chez certains partis politiques notamment chez chez les socialistes. On a bien compris votre votre point de vue mais pour que les les auditeurs d'Européens comprennent bien également le le le vote du budget hein ça doit être ça doit se terminer avant la fin de l'année à tout prix sinon ce sera un vote par ordonnance ou par loi spéciale.

Qu'est-ce qu'il faut ? Est-ce qu'il vaut mieux un budget finalement imparfait ou en arriver justement à cette loi spéciale, à ces ordonnances qui nous font rudrait ce qu'il faudrait c'est dissolution de l'Assemblée nationale pour qu'on retrouve une majorité absolue pour qu'on puisse construire un budget qui est la couleur politique d'une majorité absolue voulue par les électeurs. En réalité, on est en train de payer ce qui s'est passé en 2024, c'est-à-dire une dissolution précipitée de la part du de monsieur Macron et d'une d'un pseudo barrage républicain qui a conduit à une assemblée ingouvernable pour sauver quelques postes.

Donc si vous voulez, c'est indigne des enjeux des enjeux actuels. Donc ce qu'il faudrait c'est une dissolution assemblée pour permettre d'arriver à une majorité absolue et pour enfin pouvoir voter un budget. Les Français auront un budget mais soit on a une dissolution, une majorité absolue, un budget clair, soit on a ce budget qui répond pas aux enjeux du tout.

Mais dans tous les cas, infiner que que les Français serassurent, il y aura un budget. Vous aurez soit malheureusement une loi spéciale qui nous fera réexaminer le budget au mois de janvier, euh soit des ordonnances qui seraient une sorte de for une forme de de fortfaiture d'une certaine manière. Monsieur député, ce serait donc selon vous moins moins grave pour les les Français d'avoir une dissolution de l'Assemblée nationale au contraire c'est ce que vous plébiscitez.

Mieux vaut mieux vaut une dissolution qu'un mauvais budget l'Assemblée nationale qui permettrait de dégager euh une majorité absolue qui permettrait d'adopter sereinement un budget qui aurait la couleur euh politique de ce que de du choix politique qu'auraient fait les Français dans les urnes. Merci Pierre Merin. C'est très clair.

En tout cas, on a très bien compris votre votre ligne ce matin sur Europin. Merci d'avoir été avec nous. Je rappelle que vous êtes député Eren d'Alè et président de la délégation à la sécurité