Elisabeth Borne répond aux oppositions

mesdames et messieurs les députés Deschamps des hurlements des invectives des pupitres qui claquent voilà le spectacle auquel se sont livrés jeudi dernier certains députés dans un déchaînement de violence comme cette émission en a peu connu sous la Cinquième République certains élus de la nation ont une nouvelle fois montré le peu de cas qu'il faisait du débat du Parlement de la démocratie ce n'était pas un fait isolé c'était le paroxysme de semaine entière durant lesquels au cœur même du Parlement nous avons vu l'anti parlementarisme à l'œuvre sous toutes ses facettes nous avons vu la nupes déployée avec méthode constance et détermination toute la palette des techniques d'obstruction dans le seul et unique but d'empêcher le débat nous avons vu le mépris de nos institutions s'afficher sans le moindre scrupule jusqu'à qualifier la commission mixte paritaire de prise de tâches nous avons vu nous avons vu claire aussi dans le jeu de ceux qui méprisent cette assemblée et veulent récolter les fruits du chaos le mutisme de l'extrême droite ne trompent personne jeudi dernier d'ailleurs le naturel a repris le dessus à coups d'attaque personnelle et de crise effrénées [Applaudissements] mesdames et messieurs les députés cet après-midi intervention après intervention j'ai constaté en écoutant certains orateurs qu'il n'y a décidément pas de limite à la duplicité ce sont les mêmes qui ont tout fait pour saboter le débat à coup d'amendement dilatoire de cris et d'insultes qui viennent nous reprocher de ne pas avoir pu suffisamment débattre ce sont des élus de la nation qui viennent nous expliquer sans vergogne que 175 heures de séances plus que pour les deux précédentes réforme des retraites ne valent rien ce sont des députés qui dénissent son rôle au Parlement et affirme que la rue est plus légitime que les institutions mesdames et messieurs les députés ces comportements sont graves ils sont graves car il ne s'agit plus de s'opposer avec force mais d'empêcher la discussion et de couvrir coûte que coûte la voie de l'orateur qui ne partagent pas vos idées comme si toute parole contradictoire était insupportable ils sont graves car pour certains toutes les outrances toutes les violences sont permises ils sont graves car ils constituent sous le regard des odeuses de l'hémicycle une remise en cause directe et frontale de nos institutions de notre constitution de notre démocratie la haine et la brutalité ne devrait pas avoir leur place dans le débat parlementaire car si l'on ne peut plus débattre à l'Assemblée nationale c'est le fonctionnement même de notre démocratie qui est empêché [Musique] mesdames et messieurs les députés comme vous j'ai été élu il y a près d'un an comme vous je vais à la rencontre des Français dans ma circonscription du Calvados et surtout le territoire je parle je parle avec nos concitoyens de leur doute de leurs inquiétudes de leurs espoirs personne sur ses bandes a le monopole pour parler au nom du peuple et j'ai bien conscience de l'état d'esprit de notre pays je sais les interrogations et les inquiétudes que cette réforme soulève j'ai conscience de l'effort qu'elle demande à bon nombre de nos compatriotes je mesure la mobilisation d'une partie d'entre eux dans les mouvements sociaux cette réforme le président de la République s'est engagé à la menée lors de la campagne électorale certainement pas pour gagner des voix mais par exigence de transparence vis-à-vis des Français c'est d'abord par responsabilité avec gravité humilité et conscience de la sensibilité de l'enjeu que l'on s'engage dans une réforme des retraites bien sûr les constats sont connus l'impasse démographique et le creusement des déficits mais ce ne sont pas des arguments d'autorité et personne n'imagine que la seule réalité des chiffres atténue l'impact de la réforme pour celles et ceux qui devront progressivement travailler plus longtemps mais alors il faut être clair sur les alternatives certaines ont été présentées par des amendements dans cette émission elles peuvent se résumer en deux mots matraquage fiscal ce sont des impôts et des charges de supplémentaires qui pèseraient sur le pouvoir d'achat des Français et menacerait leurs emplois l'autre chemin que certains proposent c'est l'allongement de la durée de cotisation mais alors il faut dire la vérité aux Français pour équilibrer notre système de retraite par répartition il nous faudrait travailler 45 années en transparence que ceux qui la proposent où l'on proposer assume les conséquences d'une telle mesure pour un titulaire du BTS d'un BTS qui a commencé à 20 ans cela voulait cela voudrait dire une retraite à 65 ans en responsabilité nous n'avons pas fait le choix des 45 ans oui mesdames et messieurs les députés pour concevoir cette réforme avec le ministre du Travail Olivier du soft nous avons pris le temps de regarder toutes les propositions et de modifier les nôtres les mois de concertation avec les organisations syndicales et patronales auront permis d'aboutir à des avancées importantes sur le texte je pense à la prise en compte de la pénibilité aux carrières longues ou encore aux carrières incomplètes notamment des femmes au risque de surprendre aux extrêmes de cette émission le débat et la concertation c'est utile je veux également saluer le travail mené depuis des mois par les parlementaires des trois groupes de la majorité présidentielle Renaissance modem et horizon devant le défi des retraites vous avez fait des propositions importantes innovantes dont beaucoup sont reprises dans le texte final devant le vacarme et les insultes vous n'avez jamais dévié du cap du débat et face aux outrances vous avez montré le visage de la dignité démocratique devant les échéances vous ne vous êtes pas laissé intimider vous avez pensé à l'intérêt général à la préservation de notre modèle social plus qu'à vos destins personnels ce ne sont pas vos voix qui ont fait des faux et si j'ai dû recourir à l'article 49-3 de la Constitution ça n'est pas du fait de la majorité qui elle d'un bloc était pleinement mobilisée mesdames et messieurs les députés les mois de concertation en amont du texte les propositions de la majorité et des oppositions et les 175 heures de débat au Parlement auront permis d'aboutir à une réforme équilibrée porteuse de progrès et qui prend au mieux en compte les situations de chacun [Applaudissements] c'est sur votre texte pas sur le projet du gouvernement mais bien sur le compromis trouvé par le Parlement que j'engage ma responsabilité rejetez ce compromis ce serait financé nos retraites par la dette et fragilisée dangereusement notre système par répartition rejetez ce compromis ce serait privé 1,8 millions de retraités modeste d'une augmentation de leur pension dès la rentrée une augmentation en moyenne de 600 euros par an rejetez ce compromis ce serait privé les professions libérales d'une pension majorée de 10% alors troisième enfant je pense notamment aux infirmières libérales rejetez ce compromis ce serait continué à demander à ceux qui ont commencé à travailler avant 16 ans de continuer 45 années pour toucher une retraite à taux plein rejetez ce compromis ce serait renoncé à investir un milliard d'euros pour prévenir la pénibilité des métiers non mais notamment pour ceux qui portent des charges lourdes ont des postures pénibles ou accomplissent des gestes répétitifs rejetez ce compromis ce serait renoncé à des mesures qui réduiront d'un tiers les écarts de pension entre les femmes et les hommes et je veux saluer tous les parlementaires qui ont entendu l'appel des Français au travail conjoint et ont participé au-delà des clivages avec le gouvernement avec la majorité à bâtir et améliorer cette réforme des retraites mesdames et messieurs les députés ce débat sur les retraites soulèvent des réflexions plus larges sur les évolutions de notre rapport au travail sur l'égalité des chances sur les perspectives que l'on peut offrir à chacun avec mon gouvernement je veux répondre à ces défis déjouer les déterminismes sociaux assurer l'accès à de vrai parcours professionnels et améliorer la qualité de vie au travail la saison enjeux je reste convaincu qu'il n'y a qu'une seule méthode chercher des compromis et ne jamais renoncer à l'action dans les jours dans les semaines et les mois qui viennent de nouveaux textes seront débattus au Parlement il n'est jamais trop tard pour sortir des postures mais quand je vois une motion de censure signée par toute la gauche mais avec comme figure de proue un partisan de la retraite à 64 ans comme le proposait monsieur le député de Courson votre amendement en octobre 2013 étonnant [Applaudissements] attenant historique de l'austérité budgétaire un opposant notoire au mariage pour tous et qui n'a pas voté l'inscription de l'abolition de la peine de mort dans la Constitution alors je constate alors je constate que la nups quand elle est prête à toutes les compromissions quand il s'agit de chercher le blocage plutôt que de construire des alliances baroques pensons à l'intérêt de notre pays plutôt que de former des blocs contre travaillons à bâtir des majorités pour mesdames et messieurs les députés dans les jours les semaines et les mois qui viennent pour répondre aux interrogations des Français nous devrons aussi ouvrir une nouvelle page de notre démocratie sociale je suis convaincu que le dialogue social doit être la norme qu'il doit précéder chaque projet je suis même convaincu que sur beaucoup de sujets la bonne méthode est de transcrire dans la loi les accords trouvés avec les partenaires sociaux c'est d'ailleurs c'est d'ailleurs avec la majorité prochainement sur le partage de la valeur mesdames et messieurs les députés mesdames et messieurs les députés avec cette réforme nous ne sommes jamais allés aussi loin dans la construction d'un compromis le gouvernement a pris toutes ses responsabilités mais les aventures individuelles les positionnements tactiques et la crainte de l'impopularité n'ont pas permis d'assurer une majorité cependant comme il se doit la démocratie parlementaire aura le dernier mot c'est elle qui a permis de forger ce texte de l'améliorer de l'enrichir par des propositions de l'Assemblée nationale comme du Sénat des propositions de la majorité comme des oppositions c'est la démocratie parlementaire qui a permis d'adopter ce texte par deux fois au Sénat et lors d'une commission mixte paritaire où le gouvernement n'était pas présent et ses soutiens n’étaient pas majoritaires c'est enfin la démocratie parlementaire qui s'exprimera par votre l'article 49-3 de notre Constitution qui permet au gouvernement d'engager sa responsabilité et au Parlement de la censurer à une histoire précise garantir au Parlement de ne pas sombrer dans l'impuissance comme cela avait été le cas sous la Troisième puis la Quatrième République qui déguise le 49-3 en un outil antidémocratique on la mémoire courte ils oublient que c'est justement l'affaiblissement du Parlement et l'incapacité à légiférer dans les situations de crise qui a conduit certains à remettre en cause la démocratie parlementaire voir la démocratie tout court dans les périodes les périodes sombres de notre histoire le 49,3 n'est pas l'invention d'un dictateur mais le choix profondément démocrate qu'a fait le général de Gaulle et qui a approuvé le peuple français car à la fin il y a un vote nous sommes au terme du cheminement démocratique et politique de cette réforme si vous voulez renverser le gouvernement qui la porte vous en avez désormais la possibilité je vous remercie je vous remercie madame la Première ministre