Les Partis Pris : "Concert annulé, la polémique", "Ce que la France peut obtenir de la Chine" et ...

Votre parti prix politique route, c'est vous qui commencez la polémique. Alors, on est venu au parti prix maintenant. La polémique autour du concert annulé. 31 décembre, la fête, un grand concert sur les Champs d'Élysée, ça n'est plus jugé possible.

Trop de risque d'insécurité. Et vous, vous avez un parti prix sur cette polémique ? Et oui, parce que c'est totalement révélateur cette polémique bah de ce qui va pas en politique.

Je vous explique, depuis que la préfecture de police a annoncé l'annulation du concert du 31 décembre sur les Champs-Élysées, la polémique a enflé. Alors, la France peut organiser 3 semaines de Jeux Olympiques sans aucun incident, mais Paris n'a plus les moyens de gérer la sécurité sur les Champs-Élysées d'un million de personnes le 31. C'est la fin de la France éternelle.

C'est la fin de la ville lumière. La plus belle avenue du monde a fini de briller. C'est carrément devenu une question de civilisation depuis 24 heures.

Bon, écoutez, c'est ce que dit exagère un peu, hein, Emmanuel Grégoire, le candidat socialiste à la mairie de Paris. C'est une décision grave. Imaginerait-on d'annuler le défilé du 14 juillet.

Le concert reste un événement populaire dans lequel il n'y a jamais eu de problème important. Bon, petit détail, peut-être qu'il est pas au courant, mais l'hôtel de ville et l'équipe d'Angot a donné son accord à cette annulation. Écoutez, Bruno Retaillot. l'ancien ministre de l'intérieur.

Malheureusement en France désormais il y a un tel enauvagement que tout devient prétexte précisément de l'ultraviolence. Je pense que bien entendu que ces manifestations présentent des risques mais on ne doit pas reculer. Alors moi je rappelle au passage quand même que le 3 juin 2025 il y a eu des graves violences qui avaient marqué la victoire du PSG en particulier sur les Champs-Élysées.

Il y avait des grands magasins qui avaient été vandalisés. C'était Bruno Rotaillot qui était ministre de l'intérieur. Donc il est particulièrement conscient de ce danger.

Mais revenons juste au fait, ce qu'a dit la préfecture de police, c'est l'annulation du concert. J'insiste, pas du feu d'artifice. Écoutez Laurent Nigèz, la décision qui a été qui a été prise de ne pas renouveler cette année un concert sur les champs est une décision qui tient à des considérations de mouvement de foule.

L'an passé, il y avait énormément de monde qui s'est présenté sur les Champs-Élysées et ça créa une foule extrêmement compacte, dense et donc il ne paraissait pas raisonnable de reproduire cette année un concert et on aura beaucoup de personnes qui vont quand même se rassembler sur les champs mais qui ne seront pas qui ne seront pas attirés sur le haut des champs parce qu'il y a un plateau, parce qu'il y a un concert et donc on y a c'est pour éviter des problèmes de mouvement de foule. C'est très technique en réalité parce que ça n'est pas une tradition ce concert. Ce n'est pas la vieille tradition du 31.

C'est pas vrai. C'est il a eu lieu que en 1900 en 2023 et en 2024. La tradition c'est le feu d'artifice.

Pas en train de devenir une tradition. Bah c'est c'est ça a été l'année dernière, il y a eu en fait des des forces de l'ordre ont eu des surfroide. Il y a eu des nombreuses bousculades.

Il y a eu 6000 policiers qui ont été déployés sur les points de contrôle parce que le problème c'est l'engorgement autour du point de contrôle du concert. Et donc pour les amateurs, rassurez-vous, le feu d'artifice de minuit est maintenu. Il y aura donc une atmosphère festive aux Champs-Élysées.

Un concert a même été enregistré place de la Concorde avec des figur des figurants en guise de public. Il sera diffusé à la télévision le 31 soir. Oui, parce que il faudra il y aura un concert du 31 décembre mais il sera pas en direct sur l'avenue.

Mais euh c'était ça fait seulement 2 ans qu'il existait. Alors moi je on peut le déplorer, on peut pleurer sur cette annulation mais moi je trouve la décision raisonnable. Pour les Jeux Olympiques, le ministère de l'intérieur avait consacré la totalité de ses moyens à l'événement de porté mondial.

Les policiers avaient reporté leur congés. les effectifs et tous les effectifs étaient mobilisés, des moyens exceptionnels avaient été mis en œuvre. Il y avait eu des opérations de prévention contre les attentats.

Bon, alors maintenant bah c'est vrai que c'est différent, on priorise, on on fait des hiérarchies dans la on priorise les questions de sécurité et par exemple le ministre de l'intérieur a demandé au préfet de renforcer les dispositifs sur les marchés de Noël parce qu'il y a des alertes terroristes. Donc ça veut dire que tous les effectifs sont pas disponibles au même moment à ce moment-là. Et qu'est-ce que vous voulez ?

Moi ça me choque pas parce que c'est pas un secret que les gros événements qui regroupent des centaines de milliers de personnes ne se déroulent plus dans l'esprit bon enfant d'ées. Bon c'est vrai que ça contribue au rayonnement de la capitale mais quand même on déplore des voitures brûlées, des agressions très graves et bon cette avenue elle est très difficile à sécuriser. Elle est un point de convergence de tous les points les transports en commun.

Elle est la première victime du surtourisme et comme il y a de nombreuses rues adjacentes, le dispositif policier est particulièrement difficile. Alors, on peut le regretter mais on doit voir la réalité. Et moi, je reprocherai pas aux autorités de vouloir protéger nos concitoyens et les touristes.

C'est vrai que c'est une forme d'au, on peut plus tout faire comme avant, mais je préfère qu'on assure ma sécurité plutôt qu'on déplore des incidents ensuite parce que les mêmes qui aujourd'hui dénoncent l'annulation du concert, bah le lendemain, ils vont déplorer le laxisme des autorités. François ou je suis parfaitement d'accord avec d'autant que on n'est pas en manque de fête hein les J Notre Dame et cetera, le panthéon il y en a tout le temps pas faire chaque fois et et mieux vaut consacrer comme vous l'avez dit les ressources au marché de Noël qui où les gens sont beaucoup plus investis enfin passe beaucoup plus de temps non honnêtement Abnous non mais mais c'est feu d'artifice on a tendance à s'arrêter regarder un cancer on a tendance bah normale à danser c'est fait pour et c'est ça qui peut créer des mouvements de foule ce qui a très bien expliqué la préfecture d'un point de vue technique, c'est que c'est effectivement pas le corps n'est pas dans la même posture euh mouvement contre statique. D'ailleurs, il y avait cette image terrifiante, vous savez à regarder le feu d'art physe.

Personne ne le regardait au fait, tout le monde le filmait. Vous avez eu cette photo l'année dernière qui qui était désolante mais quand vous bougez, il y a les risques. Et il y avait eu des risques.

Ils avaient extrait des gens de la foule. Donc mourir, étouffer, c'est pas cool. [rires] Raisonnable donc voilà.

Un peu triste peut-être. Non, pourquoi triste ? voudrait que ce soit pour aujourd'hui.

Bah non, on peut plus. Ça fait ça fait 10 15 ans qu'on peut pas tout faire. On le sait.

Non, ça fait 10 15 ans mais regardez même une victoire du PSG qui est censée se faire dans la Concorde parisienne se transforme en baston dans les rues. Donc non, il y a des choses qui ont changé. François, votre parti prixéconomique, la visite d'Emmanuel Macron en Chine se poursuit. elle est en train de de s'achever et au fond euh on a tellement parlé ces dernières semaines de Chine, on a tellement parlé maintenant des lunettes à 2 € on a tellement parlé de cette Chine qui nous taille des croupières.

Qu'est-ce que la France peut vraiment obtenir ? L'un des sujets, c'est bien sûr non pas la résorption mais le la limitation de cet extraordinaire déficit commercial. On est à 47 milliards d'euros sur l'année dernière.

Donc 71 milliards de ce que nous vend la Chine, tout et puis 24 milliards de ce que nous vendons à la Chine en gros des avions et des sacs hein et et des produits laitiers. Je je caricature mais c'est nos secteurs de force alors que sur la Chine c'est la marée de l'industrie chinoise. Euh alors notre président en est réduit à demander que les Chinois installent leurs usines en France, qu'ils investissent en France et puis qu'ils partagent leur expertise dans les secteurs où nous ne l'avons plus. les batteries peut-être selon certains, le nucléaire même et et alors pour moi qui et le monde à l'envers par rapport à il y a 30 ans.

J'allais vous le dire par rapport il y a 40 ans quand j'habitais en Chine, je voyais ces délégations arriver donc avec euh d'innombrables patrons français et cetera. C'était les mêmes sujets mais de l'autre côté, c'est-à-dire que c'était la Chine qui demandait à la fois des investissements et des transferts de technologie. Tout est là et de fait plus du tout la même Chine aujourd'hui que celle qu'a découverte en tant que président Emmanuel Macron en 2018.

Tout a changé. À l'époque, l'Europe et la France, au fond, nous étions un peu les coaduteurs de l'ordre mondial au côté des États-Unis et et la Chine n'était qu'un rival potentiel. Et alors, on s on jouit à se faire peur en disant "Quand la Chine s'éveillera, le monde tremblera" et cetera.

Vous savez cette fameuse phrase de Napoléon, c'est fini. Désormais, Pékin s'affirme comme la puissance centrale, fortifiée par les leviers qu'elle a construit dans les terrains, par exemple, en construisant un quasi monopole là-dessus ou bien dans l'intelligence artificielle avec son avance au point que même les industriels américains disent que la Chine est en passe de gagner ce combat. Mais du coup, alors que dans le même temps, l'Amérique nous lâche, bah la France, elle est réduite à des dimensions beaucoup plus modestes.

Celle d'une puissance moyenne qui est en déclin sur le plan économique et donc diplomatique. D'où quand même les rebuffades que subit notre président sur l'Ukraine qui était l'autre enjeu de cette visite. Si euh si tu Et sur le commerce, pardon, on en est réduit.

Regardez passer les trains chinois. Oui, bien sûr. Ben, on ne pourrait en fait rétablir la position qu'en nous renforçant nous-même, mais regarder les contentieux commerciaux qui sont multipliés avec la Chine à la fois sur les produits laitiers, sur les cognacs, ça a été résolu mais mais de façon temporaire.

Et puis sur le plan diplomatique, c'est pas plus brillant parce que au fond Emmanuel Macron cherchait non pas un soutien sur la position européenne, mais au moins une position d'équilibre de la Chine dont il pense que c'est la seule qui peut tempérer tout cela. et et Ping l'a gentiment envoyé promener. Il a pas bougé d'un mmè.

Regardez, on va voir ce qu'il a dit. Euh en gros, la Chine soutient tous les efforts de paix. Ça coûte pas cher hein pour soutenir.

En gros, c'était un peu le le tarif minimum. Et c'est la deuxième partie de la phrase qui est encore plus intéressante. On va la découvrir dans un instant.

En même temps, bah tiens, ça rappelle quelque chose, elle s'oppose fermement à toute tentative irresponsable vivante à rejeter la faute ou à diffamer quiconque. Ça veut dire en gros, tu es bien gentil mais rien à faire hein. Nous ne bougerons pas.

Il y a pas d'agresseur et d'agresser. Alors après, on peut se dire mais au fond voilà, est-ce qu'on n'est pas condamné à subir au fond les décisions chinoises maintenant que le pays a pris une telle surface ? C'est pas sûr parce que il reste une fenêtre quand même pour la pour l'Europe.

On a quelque chose à lui vendre justement parce que la Chine est très désireuse de décoller l'Europe des États-Unis parce que ça ouvrirait son champ stratégique évidemment et ce désalignement lui permettrait, pense-t-elle, de récupérer Taïwan sans mettre trop de sang sur les sur les murs. C'est toutes les troitesses de notre chemin de du chemin européen et et du chemin français. Comment tirer le meilleur parti d'une relation rénovée avec la Chine sans s'aligner sur un pays qui reste fondamentalement une dictature et sans lui donner un blanc sein pour détruire Taiïwan qui reste la petite démocratie du coin ?

En tout cas, il vaut mieux conserver le dialogue. Qu'est-ce que vous nous dites ? votre parti prix internationale, vous avez été stupéfaite par les aveux d'un général russe patron de l'armée terre qui est revenu sur les premières minutes, les premières heures de cette invasion russe en Ukraine.

Ah oui, c'est il balance tout familièement parlant, il balance tout. C'était le 27 novembre 2025 et c'est le colonel général Vladimir Shirkin, ancien commandant des forces terrestres russes, qui donne cette interview et pas n'importe qui a une radio russe, la radio RBC mais qui a une radio officielle d'État. Et là, c'est dire une critique dévastatrice de l'invasion de l'Ukraine.

On l'écoute. 22 говорить, что война закончится через трое суток. Сейчас мы их там всё уделаем. что 70% населения украины за нас, а 30 против оказалось ровно на 30.

Et puis d'enfoncer le clou, c'est pas fini. Pour être honnête, je n'ai pas l'intention de critiquer qui que ce soit. Mais à mon avis, la Russie n'était une fois de plus pas prête pour la guerre comme elle l'a été dans les années et les siècles précédents.

Il y a traditionnellement une sous-estimation de l'ennemi et une surestimation de notre propre force. Il va plus loin Shirkin, il va jusqu'à débusquer les mensonges de l'ex-ministre de la défense russe en Lucant Serge Cho Russie s'était retirée de la région de Kief. Vous souvenez en 2022, Choy avait qualifié cela de je cite geste de bonne volonté pour faciliter les négociations.

Shirkin détruit la fiction en en une phrase, c'était une retraite forcée après une leçon cruelle. Paf ! Non, il va au-delà de la critique.

C'est même plus de la critique, c'est qu'il dit tout. Il dit tout ce que nous on dit en Occident, tout ce qui est sous-entendu. Alors attention, c'est rare qu'un général de Soran aille aussi loin, mais publiquement, mais euh il remet pas en cause la légitimité de la guerre en elle-même.

Tout le reste de l'interview, il reste loyal au régime et il prè il propose des solutions pour comment l'armée russe peut évoluer et attendre la vision de la victoire de Moscou. Donc il utilise quand même tous les éléments de langage. Mais le seul fait de dire les Ukrainiens n'étaient pas favorable à ce c'est déjà en Russie.

Et c'est là tamansev le journaliste de RBC était mais bouche b il lui a dit pour être honnête je ne m'attendais pas à une telle franchise dès le début de notre conversation. Je rappelle qu'en Russie partager des fausses informations sur la guerre c'est-à-dire en parler la critiquer sous-entendre qu'il y a eu des erreurs tactiques. Ça ça commence à 15 ans de prison.

Mais Shirkin, il a semble pas avoir peur parce qu'il a déjà échappé aux travaux forcés. En 2013, il avait été accusé de corruption et condamné en août 2015 à 5 ans de camp de travail pour avoir accepté un pot de vin de 4500 roubles. Il avait alors été privé de son rang.

Bon, à la russe très vite, la peine avait été commuée, son grade rétabli et lui, il affirme que le pot de vin, c'était pas lui, c'était ses subordonnés évidemment. Bon, d'autres ont dû payer à cette place. Mais ce qui est intéressant, c'est que cette interview le quoi, l'échec du euh FSB, la sécurité intérieure, du gru du renseignement militaire qui ont lamentablement échoué, c'est qu'ils ont pas su évaluer euh la force réelle de l'Ukraine, sa motivation et euh est-ce que les occidentaux euh allaient soutenir, ils étaient persuadés qu'ils allaient tous partir dans tous les sens, la désorganisation des trucs tout ça, il le dit dans l'interview.

C'estàd que tout ce que nous on a analysé depuis 2022 ici il faut pas attention quand il se tient à côté de la fenêtre hein. Voilà aussi mais mais après j'ai une théorie je vous la donnerai à la fin la dernière mais pourquoi un tel ratage ? C'est grande la question comment est-ce que les services de renseignement qui quelque part nous tétanisent ici on est là et ils sont trop bons les mecs ils rentrent dans nos ordinateurs, ils sont capables de tout.

La la guerre hybride a commencé comment ils ont pu rater ? c'est que ça fait quand même longtemps que les politiques, l'étatmajeur et les services de renseignement russes massèrent dans leur propre propagande et ça on le prend pas assez en compte, c'est que ils utilisent cette propagande mais ils sont aussi dedans. Ils arrivent pas à accepter l'autonomie possible des anciens pays satellites.

C'est que pour eux le nationalisme ukrainien ou biolorusse et cetera n'a aucun sens. Ils vivent dans cette pensée magique comme quoi la seule chose qu'ils veulent c'est revenir dans le giron russe d'autant plus. Alors votre théorie Venous non vous voulez pas que je vous parle de Vlamir Poutine qui fait peur à tout le monde et tout le monde veut lui dire veut lui mentir parce que tout le monde a peur de lui.

Bon cela vous la connaissez. Ma théorie c'est que si un type qui a manqué 50 travaux forcés vient sur une radio russe d'État et dit ça c'est peut-être aussi pour préparer le terrain. C'estàd qu'il commence une critique en disant bon là on a pas été bon et tout.

Je sais pas est-ce que c'est une manière de préparer l'accord de paix en disant euh les Ukrainiens sont peut-être des nazis mais nous on a mal euh en gros laissons les nazis entre eux vu qu'ils sont 70 % à être nazis. Nous on veut récupérer les territoires où il n'y a plus que des Ukrainiens amis, donc en gros les Russes qu'on a installé. Est-ce que c'est pas une préparation pour les accords de paix à venir et que d'avoir une bah d'avoir une voie aussi dissonnante dans un pays comme la Russie ?

Moi, je me dis toujours qu'il y a toujours la pâte du cramelin derrière. J'arrive pas à croire qu'il soit là en rou libre tout seul vu son niveau de de gradé et vu le depuis le temps où il est auprès de Poutine. En tout cas, c'est très inhabituel.

Merci à vous trois pour ces parties prix. Merci à vous de nous avoir suivi.