"Donnons aux migrants une chance de réussir" - Bruno Fuchs

notre invité aujourd'hui Bruno fou bonjour à vous bonjour vous êtes député MoDem du orin alors un premier mot si vous voulez bien sur la disparition de de Jacques Delor ancien président de la Commission européenne également ministre de l'Économie sous François mitteran alors moi j'ai toujours un détail qui m'a m'a toujours bouleversé dans le contexte actuel c'est que même ministre de l'Économie le premier journal qui lisait le matin c'était l'équipe et quelqu'un qui lit l'équipe quand il a ses responsabilités c'est quelqu'un qui est vrai c'est quelqu'un qui est resté les pieds sur terre puis auudelà de ça c'était quelqu on le dit hein de de rigoureux d'engagé et je demande toujours ce que la France serait aujourd'hui si Jacques Delor avait dit oui s'il avait été élu en en 95 quand on connaît son engagement et sa volonté de rénover la démocratie du lien social de la cohésion social des sujets qui aujourd'hui sont sont les nôtres et je pense que la France aurait été bien différente en tout cas il va nous manquer et j'espère qu'il va nous inspirer encore longtemps justement on s'interroge beaucoup c'est vrai depuis hier sur la personne qui pourrait éventuellement être son successeur en tout cas idéologiquement vous voyez qui vous ben pas forcément une personne mais un mouvement qui a repris ses idées quand j'entendais tout à l'heure encore un extrait où il disait le social avant tout mais pour faire du social pour distribuer pour l'égalité sociale il faut produire ces richesses on est dans la socialdémocratie et moi je vois des gens qui sont au gouvernement qui dirigent ce pays qui sont très proches des idées de Jacques Delor et qui les mettent en œuvre depuis 2017 par que c'est vrai qu'on lui avait reproché à un moment d'être trop à droite disait disait mit Teran don quelque à droite de la gauche c'est un peu au centre c'est un peu le modème oui bien sûr tout à fait moi je me vois très bien dans dans ce qui était Jacques Delor on va également parler un petit peu de la loi immigration parce que c'est vrai on l'a dit elle a beaucoup penché du côté du RN vous qui êtes dans non pas du tout du côté de pas du tout je vais vous expliquer pourquoi le Ren parle quand même d'une victoire idéologique donc de ce sens là comment est-ce qu'on fait quand on est centriste justement pour gérer ça d'avoir finalement aider à construire une loi qui est quelque part toutè très à l'extrême droite moi j'ai voté pour parce que je combats justement les idées du du RN c'est une mystification une escroquerie médiatique brillante hein de la part du RN bien sûr mais le RN d'abord il vote contre le texte du Sénat qui un texte purement de droite LR ensuite il vote contre la capacité à débattre pour la motion de de rejet avec la nupes et et et avec les les LR et en fin de compte il vote le texte et il vote pourquoi il vote pour la régularisation de de de travailleurs sans papier qui travaillent sur le sol français il vote pour le titre d'étranger malade il vote pour la le maintien de l'hébergement d'urgence et cetera et que des mesures pour lesquelles ils ont combattu donc en réalité quand on parle de débat idéologique c'est le RN qui est venu plutôt sur nos notre espace idéologique ceci étant dit c'est pas c'est pas l'analyse qu'on a fait du texte parce qu'on a plutôt on est plutôt resté sur la mousse médiatique et le coup de de com do avouer brillant du du RN mais sur le fond c'est pas d'abord il y a une incohér totale ils votent pour ils votent contre on sait pas et finalement ils votent sur un texte pour lesquel ils ont été en opposition radicale puisqu'ils ont voté contre encore quelques quelques jours avant donc on voit qu'il y a une incohérence totale de la part du RM et du cosmétique de la médiaisation moi je préfère analyser le texte sur le fond et je ne veux pas laisser au au RN de traiter la question de de l'immigration c'est une question qui se pose en France va sont très très sérieuses mais nous avons nous au Mouvement Démocrate une vision beaucoup plus humanistes il faut traiter la question d'immigration il faut réguler les flux mais il faut aussi beaucoup mieux insérer les personnes qui ont le droit d'être en France sur le territoire en donant de la formation les gens qui traversent le désert qui viennent ici c'est pour réussir et donc donnonsle cette chance de réussir et on le voit dans l'économie dans l'économie dans le sport voilà toutes les équipes de France sont multi culturel donc c'est une chance pour la France si on donne le moyen à ces populations de s'insérer en France et de réussir il y avait quand même initialement C députés modemes qui ont voté contre projet de lo immigration pourquoiouou mais je je pense que c'est un texte qui n'est pas un texte du Gouvernement uniquement il y a 26 des 27 articles du texte de départ mais il faut bien des majorités en France et donc on va chercher une majorité avec les LR et donc il a une grande partie du texte qui provient de l'idéologie des des des LR en tout cas des articles proposés par les LR et donc certains en majorité ont considéré il fallait traiter l'immigration qu'il fallait un texte malgré ses ajouts et d'autres ont considéré qu'avec ces ajouts le texte n'était pas abotable donc voilà fait partie du débat je pense que ça à la fin ça va renforcer le Mouvement Démocrate d'avoir eu cette capacité de débat et d'avoir eu aussi la capacité d'admettre et et de respecter la décision d'autres parlementaires il y a quelques Moot vous disiez vous personnellement ne pas avoir été assez écouté sur la réforme des retraites est-ce que vous l'avez été davantage sur cette question la loi immigration oui je pense qu'on a été davantage même si il a fallu aller chercher une majorité du côté deslr oui bien sûr et ça veut dire qu'aujourd'hui vous ne regrettez rien sur ce sur ce projet de loi bien sûr je regrette bien sûr je regrette d'abord j'en veux beaucoup à la gauche la gauche qui a pour une partie importante de la gauche était lâche en la matière irresponsable quand vous êtes élu député c'est pour améliorer un texte au service des Français pouvez pas décider de ne pas voter un texte de cette importance en tout cas de l'amender et avec la gauche on aurait certain et sûrement éliminer partie des des mesures qui qui font débat pour lesquelles moi je que je ne veux pas des mesures que je ne veux pas j'espère que le Conseil constitutionnel les décidera de de de les annuler mais quand vous êtes député vous avez deux bouton un pour un contre il faut choisir et dans cette loi il y a plus d'avantage que d'inconvénients même s'il y a des inconvénients et j'espère qu'on arrivera à à les réduire ou à les anner alors comme un petit cadeau de Noël françoisou a déclaré ceci le 24 décembre une nouvelle page s'ouvre il faut un élan nouveau un renouvellement mais pose-t-il la question avec quelle personnalité quelle architecture gouvernementale semblable ou différente la même ou plus resserrée comme je le souhaite précise-t-il c'est au président de le décider c'est au président de le décider mais on for quand même un petit peu la main bah oui mais c'est au président de décider personne ne va le décider à sa place ou même l'imaginer à sa place moi je note d'abord que il y a une première ministre qui fait passer les textes qui a la majorité et qui a la confiance de la majorité et donc pour l'instant ça fonctionne après s'il faut changer c'est au président de le mais REM vous pensez vous que c'est nécessaire aujourd'hui ou je pense que c'est nécessaire il faut un autre souffle bien évidemment et et après c'est la dimension de ce ce remanement est au Président c'est quoi le problème c'est c'est Gérald daranin c'est Elisabeth borne non c'est pas une question de de personne c'est que le pays vient de subir quatre grandes crises hein depuis les gilets jaunes le covid ensuite la guerre d'Ukraine et maintenant la guerre israëlopalestinienne et donc on a du mal aujourd'hui avec l'effet de de C ces crises de voir la la cohérence de l'action politique on a fait résoudre des problèmes de crise majeur je pense pas qu'un gouvernement depuis la guerre a vécu autant de crise en si peu de temps mais avec le risque en en changeant encore justement que ça paraisse encore moins stable mais il faut trouver les bonnes personnes bien évidemment il faut trouver la personne un peu à la Jacques de l'or qui va assurer la cohésion du pays il faut beaucoup plus de concorde beaucoup plus de cohésion après ces quatre grandes crises et il faut quelqu'un également qui développe l'économie c'était le point de départ du en même temps c'est on dével l'écademie on crée des richesses et puis ensuite on les répartit et on crée de la cohésion ces grandes crises je pense ont empêché aujourd'hui de voir la cohérence de de ce ce grand dessin la cohérence et c'est vers ça qu'il faut revenir et ces déclaration de François Bou est-ce que selon vous elle servait à préparer un peu le terrain à une envie de sa part d'être Premier ministre je vous l'ai dit dans chaque situation et celle-ci en particulier il y a des hommes providentiels donc oui si ave beaucoup de plaisir bien sûr je pense que ce serait un un signal positif et extrêmement rassurant pour le pays de voir un un homme providentiel François beou c'est quelqu'un qui a une vision euh il faut de la vision il est capable de créer des majorités euh à à l'Assemblée nationale estce qu'il le veut simplement après il faut lui demander à lui en tout cas nous Mouvement Démocrate oui mais quand quand vous pensez que vous êtes l'homme providentiel pouvez pas refuser une situation de cette nature une proposition si elle était faite pour cela vous savez qu'il faut attendre le 5 ou le 6 février puis qu'il a une échéance depuis euh plusieurs années très longues d'ailleurs qui qui le met en en en suspend en tout cas de de de la vie dans l'exécutif mais il a une vision il a une capacité à à à faire de de la Concorde donc effectivement ce serait un signal rassurant et et positif pour le pays mais le fait qu'il soit justement au centre de l'échiquier politique est-ce que ça n'est pas un peu périlleux pour Emmanuel Macron qui on l'a vu avec la loi immigration a peut-être besoin de se redessiner un petit peu plus vers la droite non je pense pas on on je ne raisonne plus en terme de droite et et de gauche on le voit bien peut-être que le public oui peut-être que les Français oui encore ont besoin de ça quand vous êtes droite faire de l'écie faut faire du social il faut faire du régalien quand vous êtes de GAE faut faire de l'économie faire du social donc voilà on le voit bien entre la socialdémocratie les gens de de gauche la des socialistes progressistes et puis les LR on voit bien qu'aujourd'hui les les limites sont sont flou il faut plutôt penser à la France penser aux capacités de régler les problèmes des Français et pour cela droite gauche moi jeai vu ça depuis avant de m'engager en politique il y a beaucoup de de déconvenus quand on ne pense que droite que gauche on est souvent éiplégique et donc il faut réunir ces deux ces deux forces justement face à ce clivage Emmanuel Macron a annoncé un rendez-vous avec la nation en Janier en janvier 2024 pour je cite tenir l'unité du pays qu'est-ce que vous avez envie qu'il disent à quoi vous vous attendez ben on vient en parler il faut on a dans ce pays beaucoup de de gens qui se lèvent le matin et qui veulent l'affaiblir qui cherchent à le critiquer à l'ffaiblir Jacques del parlait de de de vivre de façon joyeuse de bien vivre de vivre de façon heureuse et ben je pense que c'est le moment de recréer une dynamique positive on a les Jeux Olympiques en 2024 on a des fondamentaux qui sont bons il y a des gens ronchons des gens qui onont très mal dans le pays il faut s'en occuper je pense qu'on on le fait mais c'est ça qu'il faut je pense redonner au plan politique une cohérence au grand dessin du président de la République qui a étaé élu en en 2017 et pour lequel nous avons euh été élu également en grande majorité pour soutenir ce dessin donc recréer c'est c'est la cohérence de ce dessin là et puis redonner de de l'envie de vivre de la joie de vivre voilà ce que disait Jacques Delor c'est de la joie de vivre il faut redonner cette vie- là on a les Chan des Olympiques je pense qu'il faut repartir c'est moi je voyage beaucoup et bien quand on vient en France on sait que c'est un beau pays mais il faut plus de confiance il faut plus de supporters de la France qu'on l'a aujourd'hui ça veut dire aussi qu'on on manque de de pédagogiste c'était en substance ce que disait aussi hier Antoine Armand qui était à votre place pour cette interview et qui disait qu'effectivement il y a peut-être eu quelques ratés du point de vue de la majorité là-dessus et que c'est pour ça qu'on arrive pas toujours à rassembler autant oui bien sûr qu'il y a eu des il y a eu des ratés s'il y a pas eu de ratés et ben la vie serait bien plus belle il y aura pas de personnees qui critiquent donc oui est raté mais je pense quand on regarde l'action il y a eu beaucoup plus de réussite que de rater par exemple sur le plan social on a investi beaucoup beaucoup plus que le gouvernement Françis Hollande sur le thème social ça n'est pas mis à d're crédit personne ne le voit ou en tout cas le reconnaît suffisamment donc effectivement faut plus de pédagogie faut mieux expliquer notre dessin et les quatre grandes crises je pense nous ont empêché on empêché les Français de voir ce ce ce grand dessin qui sueli de de Jacques Delor de développer l'économie de rajouter la souveraineté et ensuite bien sûr de redistribuer ces ces richesses voilà le un joli un joli programme que tout le monde connaît qu'il faut mettre en œuvre et en musique merci beaucoup pour une fois que vous avoir été notre invité que ce matin