Jean-Philippe Tanguy : « L’Union européenne ne veut plus que l’élevage prospère »

Bonjour Jean-Philippe Tangy, merci beaucoup d'être notre invité, député de la Somme, président délégué du groupe Rassemblement national à l'Assemblée nationale. On est ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse régionale représentée par Julien L'écuiller de la Voie du Nord. Bonjour Julien.

Bonjour Orian. Bonjour Jean-Phil Tangi. Bonjour.

On va commencer Jean-Phil Tangy évidemment par la mobilisation des agriculteurs qui se poursuit et hier on a vu Jordan Bardella le président du RN aller à leur rencontre à Strasbourg où il manifestait notamment contre le mercosour. Il était jugé votre président sur une estrade avec un mégaphone. Est-ce que le RN tente de récupérer politiquement ce mouvement ?

Non, faut pas le récupérer. Il y a pas à le récupérer. C'est c'est un mouvement profondément populaire, soutenu vraiment par une très large majorité des Français.

Moi, je le vois sur le terrain et dans les dans les retours que nous avons. Forçaise constater que le précédent mouvement n'a pas trouvé de réponse de la part du gouvernement. On a une loi du plomb qui a eu beaucoup de difficultés, qui n'est pas encore appliquée, qui était très enade des attentes.

Les prix ne sont toujours pas rémunérateurs. Le Mercure malheureusement va être signé l'Italie ne vient pas en soutien de la France et Gut qui débordé mesure qui ont été prises par Gabriel Atal précédente crise pas assez selon vous. Non, il y a pas franchement il y a rien hein.

Voilà, surtout pour l'élevage qui est vraiment en crise et d'ailleurs le ce qui explique la la gravité et et la rapidité de cette cette crise dans dans l'élevage français, c'est qu'ils ont le sentiment à mon avis justifié que le gouvernement et l'Union européenne ne veut plus euh que l'élevage prospère, qu'il considère que l'élevage entre guillemets est polluant et nocif et dans le casre de cette écologie punitive qu'il faudrait réduire l'élevage et surtout le transférer dans les pays de l'Est. ce qui s'est passé. Vous avez vraiment le sentiment que c'est ce que dit le gouvernement, c'est ce que cherche à faire le gouvernement aujourd'hui.

Totalement ah bah totalement. Moi je vois dans la somme l'élevage est en crise comment dire longue c'estàdire c'est pas comment dire mais quelle responsabilité du gouvernement il y a des déclarations de la ministre de l'agriculture ou de Sébastien Alc qui vont dans déclaration il y en a beaucoup mais quand vous voyez la feuille de route de sois de décarbonation il faudrait que l'élevage s'affaiblisse. Vous avez un rapport de la cour des comptes où l'élevage devait s'affaiblir et les éleveurs de de laitier ou les éleveurs de viande bovine voi ce qui s'est passé avec la volaille.

La volaille maintenant la France importe près de 50 % de sa consommation de volaille. Ça a commencé avec les œufs, ça a commencé à avec le beurre. Vous avez des importe la France a un déficit aujourd'hui.

Enfin pardon, pas un déficit mais importe désormais euh du beurre. Enfin, il y a 20 ans, je vous aurais dit madame que la France allait importer du beurre. Vous m'iez dit encore un dingue.

Monsieur, vous on a on a l'impression que par vos propos que vous remettez en cause les règles sanitaires européennes comme si c'était une mesure de rétorsion vis-à-vis de l'élevage français. Est-ce que pour vous euh la campagne de vaccination ou même les abattages des euh des des bêtes pour éviter la propagation de de l'épidémie, c'est une mauvaise solution ? Et moi, j'ai pas parlé des règles sanitaires en l'occurrence.

En l'occurrence, c'est c'est ce dont parl stratégie économique. Non, mais là, je parle de stratégie économique, mais les agriculteurs, ils parlent de la stratégie vétérinaire. Mais vous savez le 28 octobre le député Julien Roule de l'AUDE a demandé la vaccination de l'AUDE de l'Ariège et des Pyrénes orientales.

Donc si on avait écouté les sept députés du Rassemblement national de ces trois départements, on on en serait pas là. On en serait pas là. Et sans qu'il n'écoute rien.

Le gouvernement n'écoute rien, ne sait pas faire de concertation. C'est toujours dans la verticalité. Il ils imposent euh aux éleveurs comme à l'ensemble des professions d'ailleurs euh de France euh un un discours bureaucratique qui ne sait pas bureaucratique.

C'est le choix c'est la la méthode la méthode c'est celle adoptée par le comité national d'orientation des des politiques vétérinaires. Mais là je n'ai pas consté entendu un mot de nous contre comment dire l'avis des scientifiques. Là la difficulté c'est comment vous avez un avis des scientifiques d'une part.

Vous avez des éleveurs dont c'est la vie d'autre part et vous devez concerter, vous devez écouter, vous devez respecter. Donc vous auriez fait comme le gouvernement, c'est-à-dire appliquer une politique d'abattage. On aurait pas fait comme le gouvernement.

C'est vous auriez pas fait vous auriez pas fait deabattage des politique d'abattage peut être entendue par la profession si vous l'avez consulté, si vous l'avez respecté et là ça pas été le cas. Et qu'est-ce qui a été fait ? Au bout de quelques heures, ils ont envoyé les gendarmes des hélicoptères rural refuse l'abattage systématique.

Est-ce que vous vous êtes en faveur de cette politique d'abattage systématique ? Excusez-moi, moi je suis pas vétérinaire et les partis politiques ne savent pas tout. Et vous êtes politique.

Oui, absolument. Et la politique parfois c'est l'humilité de savoir écouter les professions et les scientifiques. Moi j'ai je suis pas scientifique.

Je ne suis pas spécialiste de cette maladie et le débat politique ne sait pas comment n'a pas prospéré. tant si bien que nous avons des informations pour pouvoir nous nous exprimer. Je pense que aujourd'hui des partis politiques qui s'expriment sur ce protocole, je sais pas comment ils font parce que on n pas les infos hein.

Donc n'importe quoi. Donc ce qu'il faut c'est écouter euh les vétérinaires évidemment dans leur diversité d'ailleurs et euh euh les la profession et on voit bien que c'est pas ce qui s'est passé parce que si vous avez besoin d'envoyer monsieur les gendarmes au bout de quelques heures contre des pères de famille et des mères de famille qui sont agriculteurs, c'est que ça s'est pas passé correctement. Voilà. et dire c'est la faute après le gouvernement a dit qu'il y avait des personnes violentes qui pas les agricultur ils avaient qu'à empêcher qu'ils arrivent comme d'habitude mais c'est toujours les mêmes qui viennent hein c'est l'ultra gauche qui débarquent c'est toujours les mêmes personnes qui sont relâchées dans la nature d'ailleurs il y a jamais de sanction est-ce que vous pardon Julien non non ce serait l'ultra gauche qui mènerait le le mouvement ah c'est ce qu' Non non non le les éléments violents dont tu as parlé madame c'est ce que le c'est ce que monsieur le cornu a dit hier à la représentation nationale.

Est-ce que vous encouragez les agriculteurs à poursuivre les barrages les blocages d'autoroute ? Mais ils font ce qu'ils veulent. Voilà.

Je je je je suis dans le respect de de leur mouvement et ils sont en train de mourir. C'est une profession qui qui est en train de mourir ou a le sentiment qu'elle est en train de mourir. Même pour ceux qui vont bien si vous voulez même les agriculteurs, moi je vois dans la somme nombre de grandes propriétés qui ont pas de difficulté de revenu mais même eux sont solidaires de leurs collègues qui ont de grandes difficultés parce qu'ils sentent ils se sentent déconsidérés, ils ne se sentent pas respectés entendu par rapport comment dire à la noblesse du métier qu'ils exercent et de la fonction qu'ils apportent à la société.

Et quand vous êtes en train de mourir, bah il faut vous faire entendre. Et d'ailleurs, on voit que les Françaises et les Français, même ceux qui peuvent être dérangés par ces blocages, les soutiennent majoritairement. Donc vous soutenez aussi les blocages ?

En fait, j'ai du mal à comprendre la Mais moi je pense qu'à partir ben c'estàd que moi j'essaie d'être un peu modeste en tant que politique par rapport aux mouvements sociaux. Donc moi j'estime qu'on n pas à dire aux uns et aux autres ce qu'il faut faire, ce qu'il faut pas faire mais c'est vrai que c'est une attitude un peu différente des parties du système qui pensent qu'ils savent tout, qu'ils ont la clé de tout, qu'il faut dire va ici, va pas là. Voilà, c'est vrai que nous on est un peu plus modeste dans dans le mouvement social.

C'est comme les gilets jaunes à l'époque, tous ces hommes et ces femmes politiques qui pensaient maîtriser le mouvement ont été renvoyés dans leur pénate. Euh c'est dans les prochaines heures que se joue l'avenir du du Mercosour. Est-ce que selon vous la France peut encore s'y opposer ?

Bien sûr, elle doit s'y opposer. J'espère qu'elle s'y oppose vraiment. Je fais pas de procès d'intention parce que moi je suis pas dans la politique du pire.

Le problème c'est que Macron a changé 10 fois de position sur le Mercosur selon son interlocuteur. Avec les éleveurs et les agriculteurs français, il est contre. avec les Français, il il est contre et puis quand il va avec son ami Loula au Brésil, il est pour.

Donc c'est l'ersation d'Emmanuel Macron. Voilà. Donc moi, j'espère que on va parce que là là sa position est claire pour le coup.

Oui, enfin en tout cas en France, il dit ça. Mais alors on va voir aussi s'il arrive à obtenir le au niveau européen aussi il dit ça. Je sais, je suis moins persuadé que vous.

Voilà, on va voir, on va voir si vraiment mobilisé. Il y a quand même eu une bonne nouvelle hier avec le le soutien annoncé de Georgia Méloni en Italie. Oui, c'est une très bonne nouvelle.

C'est une minorité de blocage qui qui s'organise, mais est-ce que ce sera suffisant selon vous ? Ben nous verrons, moi je suis pas dans la politique du pire, donc moi si ça marche, j'en suis ravi. Moi je pense à nos éleveurs, nos agriculteurs, aux familles françaises qui sont inquiètes de la qualité des produits qu'ils offriraient à leurs enfants.

Mais moi, je suis pas dans la politique du pire. Donc si l'Italie avec la Pologne nous aide à bloquer cet accord, tant mieux. Mais le la difficulté aussi que nous avons, c'est qu'Anuel Macron s'est fait beaucoup d'ennemis en Europe.

Je vous rappelle que depuis son élection, il s'est opposé à tous les gouvernements italiens. D'abord Swestellé 5 étoiles, mouvement 5 étoiles. Après madame Méloni en expliquant que c'était des dangereux populistes.

Si vous voyez mais je je pensais parce que Nicolas Sarkozi a comparé Jordan Bardella à Jacques Sher. Jacques Sherac il se faisait des amis un peu partout dans le monde. C'était une personnalité, un président français qui favorisait les amitiés.

Monsieur Macron, il favorise les inimitiés. Il se fâche avec tout le monde. Donc c'est sûr qu'après quand vous demandez l'aide de ces gouvernements que vous avez insulté dans la presse, c'est compliqué.

Monsieur Macron en 2022, il avait insulté la Pologne en plein pendant la présidentielle en disant qu'il y avait un gouvernement d'extrême droite en Pologne. Bon, ce que vousz à partir du moment où vous vous comportez alors le gouverement visiblement, ça n'a pas l'air de de porter sur sur leur alliance. Heureusement, dans la grande tradition française et souverainiste, les États défendent des intérêts plutôt que des personnes.

Et mais monsieur Macron, tel un enfant gâté, a tendance à à comment dire à confondre son intérêt personnel et ses petites opinions dont on suiv complètement avec l'intérêt de la France. Et est-ce que la France chipote si je j'emploie ce terme ? C'est parce que c'est celui qui est employé par euh le chanceller allemand euh monsieur Mers.

Oui. Est-ce qu'on chipote ? Bah c'est intéressant cette déclaration parce que je pense que justement pour répondre ça montre un peu la vraie position d'Al Macron en Europe.

C'està-dire que il a toujours défendu les traité de liébrechange. La réalité c'est que pendant longtemps, il a défendu le mercurû. Il n'a pas défendu les intérêts de l'agriculture française et maintenant il panique et donc il demande des détails bidons parce qu'en fait les clauses que demande Emmanuel Macron c'est du pipo.

Voilà. Donc si c'est ça qui permet de bloquer pour le moment le mercure, ça fait gagner du temps. Mais si ces clauses étaient adoptées, elles sont complètement bidons.

Mais de toute façon, tout le principe sont bidon parce que tous ces traités de libre échange reposent sur le fait qu'on pourrait contrôler la façon dont les produits sont fabriqués dans les pays du mercur, on ne le peut pas. Voilà, vous voyez ce qui s'est passé avec les petits colis. Bah voilà en fait ça faisait 20 ans qu'on laissait la Chine envoyer sa camelotte qui respectait aucune norme et quand on fait un contrôle il y a 90 % des produits qui sont pas conformes aux normes et l'agricultur sauf que là en l'occurrence le le l'accord entre l'Union européenne et le Mercoû c'est on va bien au-delà de ce que de ce qui est fait avec puisqueil y a pas d'accord avec donc j'allais dire on compare on compare on compare une absence de de d'accord avec justement un accord qui est négocié depuis 25 ans. 25 ans, est-ce qu'on doit le jeter complètement à la poubelle ?

Oui. Oui. Mais de façon, moi je suis moi je suis contre le mondialisme et je suis contre ces accords de libre échange.

D'accord. Oui, mais il faut bien les déboucher pour nos pour nos produits. Regardez pour les les éleveurs laitiers, pour les spiritueux, c'est un débouché énorme le mercur, vous êtes d'accord avec nous à tous c à toutes ces personnesl on le dit mais non mais ça c'est du chantage le petit bout de la lorniette l'intérêt on va pas sacrifier l'intérêt du chantage, il y a des filières qui s'approfitent, des filières qui s'appitent pas.

Mais sauf qu'on parle toujours des filières que ça profite et les autres s'effondrent. Donc est-ce que l'agriculture française va bien après 20 ans de libre échange ? Non.

Est-ce que les filières exportatrices ont compenser les pertes sur les filias importatrices ? Non. La filière des fruits et légumes, c'est la catastrophe.

Le la Donc on doit tirer un trait, on doit tirer un trait sur tout le marché de mer costure. Mais vous avez pas besoin de de de comment dire de libre échange absolu pour faire du commerce. Nous ne sommes pas d'accord avec ce préalable.

Et par ailleurs, le le la faiblesse du marché français européen ne compensera jamais euh ses perspectives. Nous ne sommes pas d'accord avec ça. Voilà. et euh euh nous ne sommes pas capables de de comment dire de contrôler comment euh euh les pays du Mercosur fabriquent leurs produits ou ont leur agriculture.

Par exemple, euh lors de la commission sur la souveraineté alimentaire à l'Assemblée nationale, on avait découvert qu'on apporté aujourd'hui du poulet brésilien qui était d'ors et déjà euh comment dire élevé avec des antibiotiques et un certain nombre de de produits interdits en France et que la France n'était pas capable de bloquer ses importations. Je pourrais vous parler des importations ukrainiennes ou c'est n'importe quoi. Voilà le on fait croire aux Françaises et aux Français que les douanes ont les moyens de contrôler ces importations.

On ne les a pas. On va parler du budget puisque demain députés et sénateur se réunissent pour tenter de trouver un accord sur ce texte. Est-ce que selon vous un compromis possible ?

Bah je le crains parce que quand je craignomis Oui, je le crains parce que c'est un compromis qui se fait sur de l'endettement. Euh, on a vu le Sénat a donc augmenté avec le le vote du BLFS aussi de l'Assemblée le déficit de 0,6 points. Donc c'est presque 20 milliards d'euros dans un contexte de crise budgétaire et où le déficit était déjà très important parce qu'on nous explique 4,7 % de déficit comme un progrès incroyable.

C'est quand même le déficit le plus important de l'Union européenne de la zone d'euro, pardon, sans crise économique. Il y a même pas de crise économique. Donc on a ils se sont mis d'accord sur des économies sur la sécurité sociale mais sur un déficit incroyable de 24 milliards d'euros et tout le monde à part le Rassemblement national trouve ça formidable.

C'est honteux. Voilà, ça s'appelle, il y a un nom en France, ça s'appelle de l'achat de voix. C'està-dire que pour faire ce compromis, il y a des vous avez soutenu par exemple suspend de la réforme des retraites, vous vous l'avez soutenu.

Mais d'accord, mais ça fait pas faire des économie au système. Très bien. Mais on a toujours dit que suspendre la réforme des retraites ne méritait pas un déficit de 24 milliards d'euros.

La suspension de la réforme des retraites, c'est entre 200 et 400 millions d'euros de droits sociaux. Et on nous dit, c'est la première année. Oui, la première année.

Tout à fait. Oui, d'accord. Mais la deuxème année, je crois que c'est un milliard 5.

Plus un milliard. Ouais. Euh donc euh pour ça ça pose pas le problème.

Non mais pour 24 milliards d'euros de déficit, nous on est pour des économies. D'ailleurs, on en a proposé, ils ont rien voté. Voilà donc euh euh et au Sénat monsieur Rotaillot avait promis de faire le ménage des très grandes économies.

Ben ils ont dépensé plus. Voilà, ils ont dépensé plus. Et l'argument selon lequel sans budget sans budget le déficite serait encore plus grand.

Ça ça ne porte pas chez vous. Pardon. Le fait de dire que sans budget à la fin de l'année, on rajoute encore des milliards d'endettement, ça ce n'est pas une difficulté pour vous. 12 milliards.

Oui, la la difficulté c'est le mensonge permanent du gouvernement. Donc les 30 milliards de la note qu'on nous a distribué de Matignon, c'est complètement bidon. C'est ce qu'ils appellent du tendantiel.

En fait, c'est leur politique. Leur politique, c'est 30 milliards de déficit. Donc, on est prié d'accepter leur politique euh pourries et de faire des économies dessus qui sont pas des économies, qui sont des privations de droit, qui sont des hausses d'impôts.

Et donc en fait, les 12 milliards que vous dites, c'est le chiffre qu'a donné Monchalin sur la censure de l'année dernière. J'ai interrogé publiquement madame de Montchalin. Elle a mis mais presque 1 an 1 an à me répondre sur ce chiffre.

Et en fait, c'est quoi ? Ah ben c'est qu'on a pas augmenté les impôts et suspendu les retraites. Donc quand dit la censure a coûté 12 milliards d'euros, c'est parce qu'en fait le Rassemblé national a protégé le pouvoir d'achat des Français et les droits de 12 milliards d'euros.

À vous entendre à vous entendre, on a l'impression que l'absence de budget finalement n'est pas n'est pas une difficulté. Non, c'est pas une difficulté. C'est pas une difficulté mieux loi spéciale que vous spécial.

C'est pas une difficulté. Il faut mieux pas de budget qu'un budget macroniste. C'est-à-dire qu'on peut fonctionner selon vous avec le système des 121e.

On libère chaque mois une partie du du budget et on fonctionne comme ça jusqu'en 2027. Tout à fait. Parce que ça bloque le pouvoir des macronistes.

Donc en fait ça limite la le laisance ça. Non non c'est c'est du réalisme c'est qu'ils sont tellement mauvais. Ça veut dire que la la un ministère comme celui des armées peut pas investir.

Mais c'est 6 milliards normalement qui devait être qui devait être investi par l'armée. 2,4 milliards pour des munitions. Monsieur le cuiller, on a des conséquences quand même.

Non mais vous allez voir la conséquence aujourd'hui c'est que la France est ruinée. Ça c'est 8 ans de que ce qu'ils ont à proposer sera pas moins ruiné s'il y a pas de budget à la fin de l'année. Si parce qu' en fait ça limite leur perspective de nuisance.

Ça les empêche de dépenser n'importe quoi et de faire leur mauvaise gestion. A des il y a des entreprises, il y a des entreprises, il a des sous-traitants derrière ces ces investissements qui sont obligatoires par l'État. Monsieur l'écuiller, il y a c'est pas on le dit quoi ?

On leur dit tant pis. On leur dit pas tant pis. Et déjà les entreprises de défense, si vous voulez tout savoir, elles ont déjà beaucoup souffert de la mauvaise gestion Macronis l'année dernière avec des retards là.

Vous leur promettez encore plus de difficultés. On le promet pas de difficultés monsieur Non mais je vais répondre à votre question. Il est très possible par exemple que le gouvernement nous propose un texte minimum par exemple avec le l'armée.

Voilà s'il veut s'ils sont vraiment sincères qu'on nous propose un texte un PLF minimum avec le crédit de l'armée et puis après on discutera du reste. Mais il est hors de question de le laisser continuer à ruiner la France pendant euh les discussions budgétaires. Il y a un texte important qui est passé sous les radars parce que c'est vrai qu'il y avait beaucoup d'informations.

La loi de fin de gestion, c'est-à-dire la gestion budgétaire de l'année 2025. C'est quoi ? 24 milliards de hausses d'impôts, 12 milliards de dépenses et le déficit a été légèrement réduit uniquement par des impôts.

C'est-à-dire que même en crise budgétaire, même avec le discours de monsieur Berérou, même avec les larves de crocodile, ils sont incapables de baisser la dépense publique et là encore la dépense augmente. C'est hallucinant ce qui se passe dans ce pays. Voilà, ces gens sont totalement incompétents.

Donc tout ce qui permet de limiter leur pouvoir de nuisance sur les finances de la France, je prends. Bon et et l'usage du 493 puisqu'il revient de multiples voix s'élèvent pour euh pour le le plaider. Est-ce que pour vous c'est c'est quoi ?

C'est un reniment ? C'est euh c'est une une menace ? On n'est plus un reniement prêt si vous voulez.

Y a un reniment sur le 493, c'est c'est moins grave que plomber les finances de la France ou faire n'importe quoi sur l'industrie française qui est en train de s'effondrer de partout sans action. Bon, c'est ça va vexer ça va vexer ça va montrer que les socialistes sont des hypocrites il y aura pas mort d'homme. par rapport moi j'ai vous dites finalement c'est peut-être pas plus mal deer non c'est pas que c'est pas plus mal j'ai dit je m'en fiche en fait que monsieur le cornu respecte pas sa promesse je veux dire quand une motion de censure c'est 49 on verra mais quand vous avez le vrai motif c'est pas ça le vrai motif c'est les usines qui ferment moi dans ma circonscription j'ai deux usines qui ferment je pense au salariés de SVG à Bernaville qui après plusieurs décennies de travail vont voir leur usine qui va fermer malheureusement à la fin de l'année passant à Noël épouvantable avec leur famille et Vous avez dans tout le pays notre industrie qui s'effondre.

Donc vous voyez d'un côté la crise de l'agriculture 493 ça vaudra motion de censure du RN. Mais moi je trouve que ce qui vaudrait une motion de censure si comment dire il y a des perspectives de changement de vote DLR qui au lieu de trahir leurs électeurs pourraient avoir un peu de courage c'est la crise de l'agriculture, c'est la crise de l'industrie, c'est la perte de pouvoir d'achat. Euh quand on voit que les gens ont même plus les moyens de s'offrir des chocolats euh à Noël euh que le steak le prix du steak haché a explosé, c'est ça qui devrait motiver la censure du PS et DLR plutôt que d'être préoccupé par sauver leur siège.

Mais c'est c'est franchement euh ce qui se passe dans notre pays, vous êtes des journalistes de terrain, c'est c'est hallucinant. Les les gens ont plus les moyens de de se faire des petits plaisirs pour pour Noël. On en est là la la 6e puissance du monde.

Puisque vous parlez des un mot sur les municipales. Est-ce qu'il y a des villes dans lesquelles vous préparez des alliances avec les républicains ? Écoutez, on verra localement si on peut faire des des barrages avec des personnes de qualité pour empêcher une gestion sociale macroniste, une gestion euh d'extrême gauche avec les verts ou les les on verra.

Je ne sais pas, moi j'ai pas de j'ai pas d'avis mais moi je viens des des Paris par exemple vous pourz je je ne sais pas je ne sais pas. Nous verrons la campagne, nous verrons le score de de Thierry Marianis sa dynamique de de campagne. Mais si vous voulez, est-ce qu'à Marseille Calissio se ralira à Martine Vassal ou euh ce sera visuellement ce sera sans doute l'inverse vu la qualité de la campagne de de Franck Alisio et et nos dynamiques électorales sur le terrain et surtout le fait qu'on réponde aux aspirations des habitants.

Mais moi je suis pas spécialement pour la tambouille. Ce qui compte c'est le projet. Donc le projet localement il peut avoir des projets avec des géants de qualité, des personnes qui ont pas d'étiquettes aussi parce qu'il y a quand même beaucoup de liste.

Faut dire la vérité. On voit bien sur le terrain et en particulier euh dans le nord dans dans le nord pas de Calé et dans en Picardie, il y a de moins en moins de listes politiques. Il y a beaucoup de listes, y compris de sortant qu' ont pu appartenir à des partis politiques type LR ou PS qui se présentent en fait en divers droite ou divers gauche.

Donc on verra sur le terrain. En tout cas, il faut répondre aux aspirations des Françaises et des Français. Mais là aussi, il y a le problème notamment de la fiscalité avec un certain nombre de métropoles, de grandes agglomérations qui dépensent n'importe comment.

N'importe comment. Voilà. la métropole de Lille, on est dans le délire donc c'est contrôlé, c'est pas contrôlé du tout alors le le emplois dans les n pas à l'équilibre, c'est contrôlé.

Mais ça c'est un peu une manœuvre ça. Je sais que les sénateurs aiment beaucoup dire que les collectivités territoriales ne peuvent pas partir dans le décor. C'est faux.

Déjà elles ont des comment dire des empreintes d'équilibre et ensuite elles ont toujours plus de transfert de l'État. Voilà. Donc faut quand même pas exagérer.

Quand je vois de la gestion des grandes régions de France qui devent faire des économies qui dépensent toujours plus d'argent. Les intercommunalités qui devent faire des économies qui ont juste piqué le pouvoir des mères de terrain et qui dépensent n'importe comment. On a vu par exemple, j'ai vu à Paris qu'il y avait près de 400 personnes dans la communication et moi quand je vois sur le terrain dans la somme les intercommunalités ne embauchent de manière irrationnelle.

Donc, on peut faire des plus d'économies et des milliards d'économies sur les subsides vis-à-vis des collectivités territoriales. Oui, tout fait. Tout à fait.

Je regrette que le Sénat fait du clientélisme électoral. Content de l'apprendre. Bah, je leur dirai, il y a pas de problème.

En baissant les en baissant la part des forts demandés au collectivité. Le Sénat a fait partir dans le décor euh euh le déficit. Monsieur Rotaillot a fait partir dans le décor le déficit de 9 milliards d'euros pour ce qui est du Sénat.

Une en particulier parce qu'il refuse les économies sur les régions et les intercommunalités. Euh voilà. On est pour favoriser moindr les économies demander.

Oui. Bah c'est mais pas suffisant à votre dernier suffisant. Par contre, ils ont supprimé un milliard sur les investissements d'avenir.

Donc ça c'est ça les sénateurs. C'est financé encore des ronds-points. C'est vrai qu'on manque de rondpoint en France.

C'est c'est pas caricatural. C'est vrai. On est le premier pays avec plus on n pas le premier payement.

Ce qui est des mag Ceo c'est dépenser toujours plus d'argent en disant qu'on veut lutter contre le déficit. Ça c'est des mago et d'acheter une dernière question. acheter des voix pour les sénatoriales.

Ah parce que comme par hasard les sénat, il y a la moitié des départements qui renouvellent le Sénat en septembre. Ah et comme par hasard, faut pas faire des sénatorial. Et ben nous on dit au sénat aux futurs comment dire aux électeurs des sénatoriales qu'il faut faire des économies sur les régions qu'il faut supprimer et les assur communalité.

Nous on dit et ben vous inquiétez pas moi j'ai 200 j'ai 230 communes les maires ils ont envie de récupérer le terrain et leur proposition [rires] vous savez question par pas débattre avec moi monsieur Lisnard c'est dommage surtout surtout si en effet vous avez une proposition comme ça non dernière question monsieur simplement sur cette mission parlementaire d'information sur les produits importés he qui a rendu ses conclusions hier Euh bon, vous le savez he les les opérations ont montré quand même beaucoup de d'articles en dehors des des normes. Il y a eu des propositions d'une loi transpartisan pour renforcer les sanctions, pour instaurer la la notion d'importateur présumé he pour lutter contre ces plateformes type Chin qui se déchargent de leur responsabilité. Il y a aussi l'attaque sur les petits colis he que vous avez refusé au Rassemblement national.

Est-ce que malgré tout ça part dans le bon sens les propositions qui ont été faites hier ? Non, pas du tout. C'est c'est un pensement sur un un jambe de bois.

Voilà, c'est-à-dire il pense queon peut contrôler la mondialisation, on peut pas, voilà, la Chine comment dire et par nature une puissance qui ne respectera aucune règle. Ça fait 20 ans qu'on ferme les frontières, mais il faut presque faire, il faut faire un protectionnisme très puissant contre la Chine. Ah oui, absolument.

Quand vous avez au bout de ça fait donc 20 ans, comme j'ai dit tout à l'heure, qu'on dit aux Françaises, aux français, il y a pas de problème, vous pouvez importer des produits chunois. Nous, ça fait 20 ans avec Marine Le Pen qu'on dit que il respecte pas les normes et ben il a fallu 20 ans pour qu'il y ait des contrôles qui avouent dans ce rapport mais aussi avec les douanes que 90 % des colis qu'ils ont ouverts ne respectez pas les normes. Donc ça veut dire que c'est dangereux.

Ça veut dire que ça fait 20 ans qu'on met en danger les familles françaises. Merci Jean-Philippe Tang. Merci d'avoir été notre journée et joyeux Noël.

Joyeux Noël à tous. Bonne fête de fin d'année et pensez à autre chose qu'au budget. Oui, [rires] ça c'est vrai.

C'est pour nous ça. On va terminer sur ce message parce que je vais vous dire la une de la voie du Nord, je vais en parler à la fin de cette émission. Julien, c'est le jardin lig Renault.

Exactement. Ça c'est le vrai cadeau de Noël et je détaille ça dans dans une demiheure. Julien, joyeux Noël.

Bonne fête à vous puisque on se retrouve à la rentrée.