Jean-Philippe Tanguy sur la peine de mort

Et collectivement, nous devons convaincre les Français que la peine de mort n'est pas la solution. Jean-Philippe Tanguy, un point d'éclaircissement encore sur l'affaire Liana et ses suites. La semaine dernière, votre collègue Laurent Jacobelli, au micro de France Info, s'est prononcé contre le rétablissement de la peine de mort, ce qui est censé être la ligne du parti, tout en disant que si les Français souhaitaient par un référendum d'initiative citoyenne la rétablir, vous, au Rassemblement National, respecteriez leur vote. Est-ce que c'est la position officielle du Rassemblement National ?

La position officielle du Rassemblement National, c'est que les Français sont libres d'avoir les débats qu'ils souhaitent et ils prennent les décisions qu'ils veulent. Oui, c'est la démocratie.

Sauf que, Jean-Philippe Tanguy, la peine de mort est inconstitutionnelle, elle est contraire à tous les engagements européens et internationaux pris par la France. Donc, en fait, dire ça, ce n'est pas très sérieux. Ça laisse entendre que les Français pourraient, s'ils le voulaient, revenir sur l'abolition de la peine de mort.

Mais vous avez raison, ça impliquerait que le référendum d'initiative populaire puisse porter sur la Constitution. Or, dans le programme du Rassemblement National de 2022, Marine Le Pen ne souhaitait pas que le référendum d'initiative populaire concerne les changements constitutionnels. Est-ce que c'est possible qu'il y ait un jour un référendum d'initiative populaire aux citoyens qui permette de changer la Constitution ? Oui, c'est possible. Ce n'est pas interdit de toute éternité. Mais d'une manière générale, il y a un échec, si vous voulez, de la classe politique sur l'acceptation de la fin de la peine de mort en France. Quand on voit les sondages, ils sont très mauvais.

C'est-à-dire que l'interdiction de la peine de mort qui fait consensus...

Mais quelles conclusions est-ce que vous en tirez ?

Que nous avons collectivement échoué à prouver que la fin de la peine de mort pouvait être remplacée par des sanctions qui satisfassent l'opinion publique.

Vous comprenez les Français qui voudraient rétablir la peine de mort ?

Moi, je ne suis pas d'accord avec cette conclusion, mais je constate... On peut dire que les Français ont tort ou que les sondages montent des choses qui sont déplaisantes. J'essaie de comprendre l'opinion de mes compatriotes. Vous avez beaucoup de grandes réformes de société.

Vous voyez bien que ce discours, il entretient, pardon, Jean-Philippe Tanguy, une forme d'ambiguïté. Quand on a Laurent Jacobetti qui dit que s'il y avait un référendum et que les Français le disaient, on suivrait les Français, vous qui expliquez que vous n'avez pas réussi à convaincre.

Donc, qu'est-ce que vous cherchez à dire, en fait ? Je cherche à dire que, collectivement, nous devons convaincre les Français que la peine de mort n'est pas la solution. Avec des solutions pénales, avec la perpétuité réelle, avec des solutions pénales qui correspondent aux aspirations du peuple français. Mais faire la leçon aux gens en disant, 45 ans après la fin de la peine de mort, il y a encore une majorité, voire une petite, une grosse minorité qui est pour le rétablissement de la peine de mort.

Je ne sais pas bien où vous voyez ces sondages, mais je...

Vous pouvez vérifier les sondages sur les fractures françaises de l'Ipsos qui mesurent l'évolution dans le temps de la demande de rétablissement de la peine de mort ne sont pas satisfaisants. C'est-à-dire qu'il y a une demande dans le pays de ce rétablissement qui correspond donc à un échec politique, à un échec, comment dire, culturel où nous n'avons pas démontré que ce n'était pas la solution. Prenez les grandes réformes de société, le maège pour tous, l'IVG. Les Français aujourd'hui sont à 80%, 70% en faveur de ces réformes de société. Ce n'est pas le cas de la peine de mort. C'est donc que nous avons échoué à prouver que ce n'était pas une solution.