🔴Débat - Avec le Covid-19, la redécouverte des frontières ?

[Musique] bonsoir à tous et bienvenue d'emprunt de vue ravis d'accueillir nos deux débatteurs habitués du vendredi bonsoir ferghana ziari vous êtes chargé d'études au think tank iref vous êtes aussi délégué général de l'académie libre des sciences humaines et puis bon soir guillaume bernard comme d'une ligne offrent désormais vous êtes maître de conférences à l'institut catholique d'études supérieures et auteur de la guerre à droite aura bien lieu le mouvement dextrogyre c'était chez des clubs où air jeudi c'était parce qu'un livre a été publié en 2016 oui il est toujours d'actualité toujours d'actualité il y aura des nouveautés cette année très bien et n'ont qu'une réédition à venir sans doute et puis d'autres ouvrages à d'autres ouvrages briquet vous nous raconterez ça ce soir je vous propose de commencer par parler des frontières est ce que vous vous souvenez de cette déclaration qui avait été faite par olivier ferrand c'était il ya très longtemps juste avant le premier confinement fermer les frontières ça ne sert à rien nous avait-il d un virus ça ne s'arrête pas aux frontières sauf qu'apparemment le gouvernement français a fini par changer d'avis les frontières ne sont pas encore fermés mais les contrôles se multiplient on a apprit ainsi que un test pcr de moins de 72 heures serait demandée à l'entrée en france en tout cas l'entrée dans les aéroports et dans les ports y compris pour les citoyens de l'union européenne de son côté angela merkel explique qu'elle n'exclut pas de fermer les frontières y compris les frontières avec les les ressortissants du reste de l'union écouter ce qu'on pense clément bonus et le secrétaire d'état chargé des affaires européennes un europhile convaincu mais quand même il est bien obligé de reconnaître que peut-être il va falloir revoir ce qu'ils considéraient comme acquis c'est à dire les frontières ouvertes comprend des mesures proportionnées franchement il n'y a aucun tabou là-dessus mais je ne veux pas pour ça que je le disais tout à l'heure qu'on fasse croire aux gens que la frontière fermée ou même la frontière contrôlé c'est le remède miracle c'est un outil on l'utilisent vous le voyez de manière concrète pragmatique mais ça ne sera pas la seule manière oui d'éviter que le virus soit sur les bancs de bois c'est un virus contre la libre circulation des personnes sur un quasi arrêt ou c'est juste un retour au bon sens t je pense que le fait que le virus est entamée à la liberté de circulation maintenant on l'a constaté depuis un an puisque on a restauré des frontières dans tous les aspects de notre vie on nous intime de pratiquer une distanciation social à l'échelle de la vie quotidienne on limite les déplacements à l'intérieur même de la nation du territoire national donc la question l'achat nation qui consiste à dire que les frontières seraient complètement inefficace et stupide puisque la doctrine même de la distanciation sociale qui consiste à aplatir la fameuse courbe des contaminations est fondé sur le constat que en limitant les interactions humaines ont limité non violence est ce que on avait enfermé 60 millions de français chez eux pour leur bien je ne souhaitais pas mais les frontières et les ouverte vous pouviez continuer à quitter le pays et y entrer librement j'espère que je critique c'est le fait qu'on ait enfermer les gens dans les yeux c'est à dire vous auriez tous laissés ouverts au delà de c'est à dire que la caisse je ne crois pas qu'il faille réduire la question la question des frontières à une simple question virologiques est ce qu'on doit réduire la société un simple virus est ce qu'on considère est ce qu'on n'est pas en droit de considérer en tant que membre une société que une société ne se réduit pas à un virus qu'il existe de plus haute considération qui nous conduit à considérer que certains principes y compris la liberté individuelle sont non négociables pas parce qu'on aime les virus et parce qu'on considère que levet suspendre ses principes ça nous exposerait à des mots peut-être plus insupportable encore que la pandémie donc c'est la question du rapport coût bénéfice des mesures que l'on prend je crois que clément boon a raison quand il dit que la frontière ne n'est pas un remède miracle aujourd'hui on soupçonne la corée du nord d'être elle aussi atteinte par le coronavirus vous voyez que même le pays le plus fermé de la planète n'est pas et contre contrôler ce risque là maintenant en admettant même que réduire les que fermer les frontières que réduire les déplacements individuels est une efficacité en matière épidémique est ce que la fin justifie les moyens est ce qu'il n'ya pas aussi des des principes et des objectifs plus élevés qu on est en droit de mettre au dessus tout simplement de la nécessité de lutter contre cette pandémie guillaume bernard vous êtes convaincu ses nouveaux jouets c'est de voir les frontières revenir sur le principe oui sur le principe je suis assez je trouve la situation juste assez jubilatoire parce que le gouvernement est obligé de reconnaître qu'effectivement une frontière ça peut être utile qu'une frontière ou réclamer l'existence d'une frontière ça n'est pas et bien une paroi étanche ça peut s'ouvrir ça peut se faire mais ça peut laisser passer certaines choses dans un sens ou dans un autre et pas de manière systématique donc déjà le retour des frontières sur le principe je crois que c'est une une victoire symbolique sur il vient une idéologie du libre échangisme que je ne que je ne partage pas bien cela dit il ya effectivement la question de savoir pourquoi ils rétablissent savane frontières je ne suis pas tout à fait certain que sur la question du virus ou que les mesures qui sont prises seront suffisantes ou même qu'elle soit légitimé ces deux aspects différents j'en conviens et mon propos pourraient être précisées mais en tout cas voilà c'est contraint et forcé qu'il prenne ces mesures donc de ce point de vue là ça ne me paraît pas satisfaisant ça ne remettra sans doute pas en cause dans la pensée de nos gouvernants je dirais leur adhésion aux principes du libre échangisme alors que pour ma part je suis plutôt favorable au principe de la possibilité d'avoir recours au protectionnisme mais enfin tout de même symboliquement c'est assez c'est assez satisfaisant je constate simplement et là je dois dire que je suis extrêmement choquée que en gala merkel a trouvé parfaitement intelligent d'accueillir un million de à migron 1,1 million de d'immigrés clandestins mais qu'en revanche elle est prête à fermer les frontières il avait prévu un voile pour le virus bon voilà il n'y avait pas le cosy de bon voilà je la situation est quand même compliquée et symboliquement parlant le retour des frontières c'est quand même extrêmement savoureux je trouve les propos de guillaume assez contradictoire puisque depuis quelques mois avec moi vous vous justement effrayés de des atteintes aux libertés individuelles que légitime ces virus alors pourquoi la libre circulation serais tu un principe on pourrait écorner alors alors même que c'est une atteinte à la liberté qui est tout aussi grave que toutes celles que l'on subit depuis bientôt un an pourquoi se réjouir de la fermeture des frontières non mais je veux dire que en l'occurrence son pari le complice téléphone puisse fermer les frontières c'est un fait maintenant c'est à quel prix et à quel coût on s'est dit que l'effondrement du commerce national produit une isère sociale effroyable et ceci partout à la fois dans les pays développés dans les pays émergents et dans les pays en voie de développement je ne suis pas sûr qu'il faut qu'il faille se réjouir de cette fermeture parce que c'est une véritable défaite pour l'humanité et qui sera extrêmement coûteux sur le plan humanitaire et l intérêt de la région de ferghana je rappelle que vous vous êtes souvent élevés sur ce plateau chaque bernard contre les mesures privatives de liberté pour les gars sur absolument non alors merci de me permettre de préciser ma pensée les raisons pour lesquelles les frontières sont fermées aujourd'hui ne me paraissent pas être les bonnes en revanche qu'il puisse y avoir des frontières pour réguler l'immigration le commerce ça ça me paraît parfaitement légitime parce que il n'ya pas dans la vie sociale que les individus il ya aussi les corps sociaux et je pense que une nation par exemple a parfaitement le droit à a persisté dans son identité a le droit à défendre ses particularismes a le droit de protéger son industrie athènes son industrie où son agriculture face à une concurrence qui pourrait être déloyale donc sur le principe qu'il puisse y avoir des frontières je me réjouis qu'elle revienne mais je m'interroge effectivement en revanche là je serais plutôt d'accord avec vous sur les raisons qui ont poussé à fermer les frontières aujourd'hui ce sujet vous intéresse de toute évidence et vous réagissez sur lefigaro.fr sur youtube ou sur notre fil twitter écoutez ces quelques réactions celle de gamme état qui considère comme et d'or que et beaucoup d'autres que le gouvernement aurait dû prendre cette décision bien plutôt fleur de provence sur lefigaro.fr si le test est négatif mais que la personne et contaminantes ce qui arrive le système est défaillant est donc cet internaute serait favorable à l'instauration d'une quarantaine obligatoires nicole 06 le gouvernement n'avait-il pas dit au printemps dernier que ça ne servait à rien de fermer les frontières et bien si chez nicole d'ailleurs on a rappelé tout à l'heure avec la déclaration d'olivier véran une question de chypre hunter sur lefigaro.fr est ce que les travailleurs frontaliers bénéficieront d'une exemption alors oui et d'ailleurs c'est l'une des raisons pour lesquelles le gouvernement français et si réticents à mettre des mesures trop radical c'est pour ne pas gêner les travailleurs frontaliers lyon sur youtube je ne pense pas que ce soit très grave de fermer les frontières l'époque est difficile et puis c'est de la com c'est un joli pseudo sur lefigaro.fr à nouveau qui vérifiera si le test a été fait les compagnies aériennes où la police les compagnies elles ont intérêt à remplir leurs avions c'est vrai mais en même temps si elles ont des amendes pour avoir fait monter un passager sans test ça va peut-être les rendre raisonnable alors il ya l'aveuglent sur lefigaro.fr qui nous propose cette jolie métaphore fermer la porte du poulailler lorsque le renard est déjà dedans c'est grotesque effectivement c'est peut-être c'est peut-être trop tard et puis cette question de louis oms qui décide de la fermeture des frontières est l'union européenne ou bien les états et bien sûr le principe c'est l'union européenne à travers les accords de schengen mais chaque état est autorisé à prendre des mesures dérogatoires en k2 en cas de besoin je voulais vous vous interrogez sur un sujet qui n'est pas forcément si éloigné que cela des frontières c'est la sphère carrefour couche tard vous vous souvenez que le fabricant le grand distributeur part dans canadien couche-tard avait fait des offres de reprises ou en tout cas de mariage à carrefour et puis c'est pas aller très loin parce que la semaine dernière le gouvernement a dit c'est niet par la voix de bruno le maire d'où cette question saga nasillard y est ce que le c'est pas le monde qui est en train de changer là parce que parce qu'effectivement il ya les frontières qui réapparaissent il ya ce qui s'appelle quand même une mesure de protectionnisme personne ne peut croire une seconde dans l'argument de bruno le maire selon lequel on risque est plus avoir de nouilles dans les rayons si on était racheté si carrefour été racheté par un canadien c'est vous vous sentez le climat qui change là où c'est une parenthèse qui se refermera jeu j'espère que c'est une parenthèse qui se refermera même si pour l'instant effectivement les événements ne m'incite pas être très optimiste mais vous savez mais ça rejoint effectivement le débat protectionnisme contre contre libre échange moi je suis un défenseur du libre échange vous savez est un économiste américain du dix neuvième siècle s'appelait henri georges qui avait une très belle formule qui disait que le protectionnisme c'est s'infliger en temps de paix ce que nos ennemis nous inflige en temps de guerre eh bien c'est exactement ça quand l'administration américaine promet de lourdes sanctions pénales à celui qui oserait investit dans les secteurs stratégiques iranien eh bien elle ne le fait pas pour favoriser l'économie iranienne le fait pour punir l'économie iranienne donc ceux qui mettent ces punitions et ses restrictions en oeuvre savent très bien que la prospérité d'une nation dépend de sa capacité à accumuler des capitaux fusse-t-il locaux ou étrangers et là on a un ministre de l'économie qui se plaît à dissuader les investissements étrangers en france et ensuite il ya un an multipliera les convention citoyenne pour consoler un peuple déplacé mais c'est une une mesure qui complètement contre productif parce que elle va nuire à l'attractivité de notre pays et ça qui bien évidemment conditionne la prospérité à capacité d'une nation à accroître son poids économique et rien d'autre dioum bernard vous avez le sentiment que c'est une parenthèse qui me souviens en train de vivre ou bien que d'aider des signes comme ce comme ces deux là montrent que peut-être l'époque du libéralisme est en train de perdre de son lustre j'ai théorisé ce qu'on appelle le mouvement dextrogyre n'est ce pas et donc sur le fait qu' il y aurait le retour 10 des plus classique et moins moderne le libéralisme c'est parti de la modernité cela dit je crois que ça va mettre un certain temps et donc je suis quand même surtout frappé par l'incohérence des comment dire des mesures gouvernementales c'est à dire que d'un côté on a une traité international de libre-échange avec le canada et de l'autre côté on ne permet pas une entreprise canadienne d'acheter une entreprise française par ailleurs j'avoue que je connais pas très bien la situation de carrefour qui fait de la grande distribution enfin il me semble qu'il ya des fleurons industriels et technologiques français qui ont été vendus y compris avec l'accord du gouvernement français et que c'était peut-être plus problématique pour l'indépendance nationale que simplement des magasins donc voilà d'un côté on a permis la vente de siemens et le pardon de hilal c'est par alcatel si alstom la révision notamment acier mince donc là outre-rhin j'allais utiliser un terme péjoratif pardonnez moi donc on a permis cela mais d'un autre côté effectivement des magasins de distribution ne peuvent pas être cédées à des canadiens j'avoue que je suis extrêmement dubitatifs sur la cohérence de la politique gouvernementale je ne fais pas partie de ceux qui pensent et ses 1 2 point qui m'oppose à fergane que l'état a par principe un rôle alors les socialistes pensent que par principe il faut avoir un rôle d'intervention les libéraux pensent fergane je ne pense pas travailler travestir votre pensée que a priori ne doit pas avoir ou du moins il doit avoir un rôle extrêmement restreint d'intervention pour ma part je considère que le rôle de l'état est susceptible de varier en fonction des circonstances et que donc par conséquent en période par exemple de crise en période de nécessité de défendre l'indépendance nationale il est normal que l'état puisse intervenir donc sur le principe je ne suis pas choqué que l'état intervienne en revanche que l'état intervienne pour des magasins et pas pour de l'industrie lourde là en revanche je savais que je ne suis pas tout à fait ou pour la sidérurgie j'avoue que je ne suis pas tout à fait convaincu et à propos de l'industrie pour être précis ce n'est pas la division ferroviaire d'alstom et la division énergie qui a été vendu à 6 masse parce que la division ferroviaire est non seulement est restée française mais petit clin d'oeil du destin elle est en train de finaliser l'acquisition d'une entreprise canadienne et riz en l'occurrence bombardier c'est comme quoi effectivement où l'on constate une espèce d'hypocrisie française c'est à dire que lorsqu'on a des entreprises nationales qui acquièrent des fleurons étrangers on se dit cocorico mais quand ce sont des étrangers qui a investi chez nous et bien là ont tout le monde dénonce les opérations et les transactions nationales c'est une forme de protectionnisme primaire et qui a des conséquences extrêmement fâcheuses un exemple très simple on sait qu'aujourd'hui que l'une des raisons pour lesquelles on est exposé à une pénurie de vaccins c'est parce que l'europe a fait le choix de privilégier les intérêts de sanofi au lieu de 2 d'acheter deux commandé auprès des laboratoires qui avaient de meilleurs résultats et qui était apparemment américains donc vous voyez que le protectionnisme est une philosophie idiote parce que ce qui devrait intéresser les acheteurs les états et des consommateurs s'est simplement la qualité des produits indépendamment de leur origine même si le gardien français a nié avoir hui retarder les achats pour que je puisse croire le gouvernement a fait de la guerre aussi économique et donc par conséquent il est normal qu'on puisse utiliser le protectionnisme aux besoins dans une guerre moderne 1 go sera laissé à nos internautes on vous a posé de la question approuvez-vous l'existant l'exigence d'un test qu'aux vite pour les européens entre en france bien c'est oui de façon massive mais a priori c'est assez logique puisque là pour le coup on peut laisser les frontières ouvertes tout en mettant en place des tests propose de parler d'un sujet qui n'a vraiment rien à voir encore que c'est toujours ce satané virus qui est en train de régler nos belles mécaniques française et notamment celle du baccalauréat une réforme du bac et depuis cette année il y à ce que l'on appelle les épreuves de spécialités qui sont donc au choix des élèves de terminale et ses épreuves elle devait se dérouler entre le 15 et le 17 mars prochain sauf que jean michel blanquer à cause de la pandémie vient d'annoncer que finalement il faudrait faire autre chose écoutez c'était ce matin sur rtl oui surtout de les remplacer par un autre mode d'évaluation en l'occurrence le contrôle continu du premier trimestre du deuxième trimestre et du troisième trimestre de façon à ce qu'on travaille jusqu'au bout et ça change tout quand même 1 grâce à changer les choses aussi les preuves sur 3 jours 15 16 et 17 mars tout à fait donc ça c'est amiri oui même si un établissement pourra évidemment organisée ce jour là si là on a envie d épreuve qui compteront pour le contrôle continu donc ce qui se prépare peuvent tout à fait continuer à le faire avec cette échéance là mais ce qui comptera pour la note c'est la moyenne de l'année est ce que l'enseignant que vous êtes qui ont berda à une position de principe pour ou contre le contrôle continu par rapport aux examens alors ça n'engage que moi naturellement et pas les universités dans lesquelles je suis susceptible d'intervenir je suis plutôt hostile au contrôle continu non pas que en soit ce ne soit pas utile évidemment d'avoir une évaluation régulière des étudiants mais tout simplement parce que je crois que l'examen des vertus le fait de se préparer à une épreuve le fait d'avoir à gérer le stress d'une épreuve c'est une bonne expérience pour pour les étudiants le fait d'avoir à dans le fond traiter un sujet dans un temps imparti eh bien ça me paraît important pour la vie professionnelle parce que un entretien d'embauché c'est comme un examen à l'oral le fait d'avoir à rendre une copie à une heure donnée eh bien ça correspond à ce que l'on fait tous dans notre vie professionnelle c'est-à-dire à tenir des délais et à faire les choses dans un temps dans un temps imparti donc je suis assez favorable à l'examen et est plutôt comment dire hostile au fait de supprimer les examens et de la remplacer par un contrôle continu que par ailleurs il y ait un contrôle continu qui permet de compenser une botte d'examen parce qu'on peut bien comprendre que tout joué toute une année sur une seule épreuve c'est c'est peut-être injuste mais en revanche de supprimer les examens pour ma part je suis je pense que c'est une mauvaise idée mais je crois que il y a les raisons vide sanitaire et puis il ya une autre raison financière qui me paraît beaucoup plus vraisemblable c'est que ça va tout simplement coûter moins d'argent et je crois qu'il y a à la fois le ministère et disons un certain nombre de directeurs d'établissements dans le supérieur qui sont extrêmement favorables à ces solutions là parce que tout simplement ça va leur permettre de faire des économies et pourtant ce qui d'ailleurs ne va pas forcément à l'encontre de ce que vous pensez mais jean michel blanquer je peux vous le dire était vraiment attachés à cette a7 à ces épreuves en tout cas c'est ce qui nous avait laissé entendre au grand jury rtl le figaro lci il y a maintenant 15 jours il avait l'air sincère après c'est ce qu'il l'était ou pas je vous remets pas en cause la sincérité j'ai eu la chance de connaître jean michel blanquer parce qu'il a été mon chargé de td de libertés publiques mais il ya déjà un certain temps donc il n'était pas encore directeur ni ministre donc je suis tout prêt à croire effectivement le fait qu'il soit qu'il soit qu'il soit sincère mais cela dit le fait est que ça peut permettre de faire des économies que par ailleurs effectivement eh bien ils soient contraints par cohérence avec le reste de la politique gouvernementale de prendre une telle mesure alors je vous livre des commentaires avant d'entendre le point de vue de fergane celui de nicole 0,6 sur lefigaro.fr vu le niveau les résultats du bac ça ne va pas changer grand chose demain on le donnera serge gainsbourg je craque ce soit un pseudonyme car malheureusement il n'est plus parmi nous sur youtube je ne suis pas certain qu'un contrôle continu donnera un niveau attendu pour les élèves en fin de terminale ce que ça veut dire que c'est moins exigeants dans l'esprit d'autres internautes sont sûrement oui et puis le truc après les maires qu'ovide on va les maires m a et rer ont va avoir une nouvelle génération de bacheliers qu'ovide ça ne sent pas bon sur twitter nous vous posons la question approuvez-vous la suppression des épreuves de spécialités du bac 2021 et c'est non à 65% ferghana diaries votre point de vue mais je suis plutôt de l'avis de guillaume même si j'avoue que je ne comprends pas l'intérêt de prendre une décision ou de manière centralisée uniformiser si c'est juste pour des contraintes sanitaires est ce qu'on n'aurait pas intérêt à laisser conformément au bon vieux principe de subsidiarité des établissements s'organiser comme ils le peuvent en fonction de leurs contraintes respectives ce serait bien ce serait pas juste s'il y en a les élèves en contrôle continu et que faites-vous de l'égalité républicaine ne pense pas qu'il faille confondre égalité d'uniformité aujourd'hui les établissements dans le secteur le supérieur n'ont pas les mêmes programmes n'ont pas les mêmes modes de certification des compétences et ça n'empêche pas au marché du travail de bien fonctionner par ailleurs donc et je crains qu'aujourd'hui que le bad façon ne soit qu'une formalité c'est à dire que bien souvent pour les élèves qui vont en grande école ou dans les classes préparatoires c'est sur dossier et les éclats serait pas n'attendent pas la fin de gym bac généralement pour se prononcer en faveur d'un élève ou d'un autre donc je pense que c'est une formalité qui occulte le fait que le contrôle continu qu'on le veuille ou non on compte beaucoup aux yeux des responsables d'établissements dans l'enseignement supérieur ce qui peut être ce qui est ce qui est fondée ce qui est ce qui est rationnel parce qu'on peut aussi se dire que le bac n'est pas toujours très représentatif de la performance d'un élève sur sur toute une année maintenant si en effet ce sont les établissements dans le supérieur qui in fine et choisissent les les aides en fonction des critères qu'ils estiment les bons et bien certains mettront des examens à l'entrée d'autres font passer des entretiens d'autres s'appuieront sur le contre on continue donc je ne pense pas que ça va changer fondamentalement grand chose puisque rien n'empêche aux établissements dans le supérieur de s'organiser d'avoir leur propre mécanisme de sélection et d'accréditation et de certification des compétences des étudiants mais si on va au bout de votre raisonnement on supprime le bac purement et simplement supprimées pas supprimée pour moi tu encore une fois ça ne change pas grand-chose parce qu'on peut tout à fait le maintenir et trouvé ça assez intéressant maintenant il faut avoir conscience que ce n'est pas lui qui détermine tout aujourd'hui le bac encore une fois aux yeux de beaucoup de responsables n'est qu'une formalité il faut bien avoir en tête c'est à dire qu' il ne suffit pas d'avoir une bonne note au bac pour pouvoir décrocher l'établissement de ses rêves donc c'est un mécanisme de certification parmi d'autres mais vous savez les recruteurs dans l'établissement sur marché de l'emploi sont aussi attentifs au haut niveau véritable des étudiants indépendamment de ce que le diplôme indique d'autant qu'aujourd'hui il ya une suspicion sur l'affaissement de la qualité de l'enseignement dans les établissements français donc un recruteur vous savez ne va jamais s'arrêter au baccalauréat il va toujours creuser un peu plus c'est pour ça que moi je sous-estiment enfin je ne pense pas que ça aura que ça aura énormément d'effet sur l'avenir le parcours des étudiants alors justement le problème alors je je rejoins fergane sur ce point mais d'autant plus je crois que ça ça ça a conduit a effectivement s'interroger sur la suppression des examens parce que il est bien évident que les dossiers des étudiants quand il arrive dans le supérieur vont être regardé en prenant en considération l'établissement d'où il vient sur et donc par conséquent le fait qu'il y ait plus le baccalauréat avec des épreuves terminales dont on peut penser qu'il y a une forme je dirais de 2,2 d'uniformité ou d'égalité je dirais dans la correction eh bien ça va encore plus renforcée pour le coup l'impact de l'origine géographique du du candidat voilà alors cela dit il ya un point et c'est le seul point pour lequel je me satisfais je dirais de la suppression de ces épreuves c'est que vous le savez il ya ce qu'on appelle le monopole étatique de la collation des grades universitaires et seul l'état et les établissements qui l'autorisent peut délivrer des grades universitaires or le baccalauréat est le premier des grades universitaires contrairement à ce qu'on pourrait penser il ya le bac la licence depuis 99 le masters et puis le le doctorat avec le contrôle continu bien cela va permettre c'est ce qui s'est fait l'année dernière avec parfois quelques difficultés mais ça c'est fait déjà si ça se renouvelle cette année ce sera parfait j'en serais extrêmement satisfaits le contrôle continu et donc les notes du contrôle continu données dans les établissements hors contrat seront prises en considération par les jurys du baccalauréat ce qui signifie que d'une certaine manière c'est une brèche dans le monopole de l'état dans la collation des grades universitaires et c'est peut-être le seul côté positif de la suppression de ces épreuves libéral vous n'êtes pas la concurrence entre les établissements elektra de l église simplement on la nie c'est vrai qu'aujourd'hui le bac donne l'impression que tous les résultats se valent et de fait quelqu'un qui examine le dossier d'un élève à henri iv ne va pas la pressée de la même manière que qu'un lycée réputé négligent donc il ya une concurrence qui existe qu'on le veuille ou non des commentaires d'internautes si vous le voulez bien martin sur youtube considère que compte tenu de la faible mortalité chez les moins de 20 ans annulé le bac est idiot flight 94 cela un impact ensuite dans le supérieur le niveau risque de baisser pourquoi oui parce qu'il ya des gens qui du coup pourrait être rattrapé par le contrôle continu si celui ci est moins exigeant en termes de note christophe 78 sur lefigaro.fr le bac c'est devenu l'école des femmes maintenant on va tout ça nous rajeunit pas mais l'école des pages vous souvenez que c'était cette émission de télévision où les enfants chantent et puis après on leur donnait une note et en général ils avaient tous la meilleure possible et puis vole pas su 34 sur lefigaro.fr ça fait rire ferghana ziaya qui n'étaient pas nés c'était hautement jacques martin finalement c'est une bonne chose les élèves qui ont travaillé toute l'année seront récompensés ce ne sera pas un coup de chance ça vous paraît malheureusement pour la réputation de l'établissement les enseignants ne soit conduit à donner des bonnes notes espérons que la hiérarchie entre la valeur des étudiants sera respectée mais je crains que malheureusement aujourd'hui à l'établissement ne ne prennent pas le risque d'afficher des résultats de trop de trop grande de trop nombreux échecs au baccalauréat tout si votre avis oui au risque d'affaiblir la confiance finalement dans la capacité de dellys et a certifié le plus honnêtement possible le niveau de ces deux des élèves et ça ça ça conduira nécessairement les établissements dans le supérieur qu'ils soient publics ou privés a réclamé la possibilité eux-mêmes d'organiser finalement leur propre sélection puisque le bac et le lycée et le contrôle continu jouer ce rôle et bien si on a plus confiance dans l'intégrité du certificateur avant l'entrée dans les études supérieures ce qui va se passer c'est que les établissements eux mêmes vont prendre en charge cette certification moyen de concours d'entrée d'examen pour l'entretien pour restaurer finalement une espèce de contrôle que l'état ne fait plus en tout cas il faudra être cohérents c'est à dire que si ça doit se pérenniser et bien si la situation que ses organes décrit doit se pérenniser effectivement il faudra que les tasseaux cohérent et considère qu effectivement s'il y a généré 2 fait des baccalauréats très différent parce que il y à des établissements très différents eh bien il faudra permettre il faudra supprimer ce mythe par exemple de la licence unique et et faire que avec une licence d'établissement avec une licence d'une université privée eh bien on puisse par exemple présenté des concours de l'état ou de se présenter à des examens pour l'entrée au barreau ou que sais-je encore donc par conséquent il faudra être cohérents plus d'une plus d'unité dans le baccalauréat plus de monopole de l'état pour la collation des grades et la manne des deux se présentent aux concours peut-être un bouleversement de plus que nous apporte cette pandémie merci beaucoup à tous les deux merci à vous de nous avoir suivis et très bon week-end point de vue ça revient lundi à la même heure au même endroit bonsoir [Musique]