Tchernobyl : le professeur Pellerin a-t-il minimisé les risques ? | Archive INA
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 10 %Attaque 60 %Défensif 30 %
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 1:00Fait
« le professeur Pierre Pellerin qui dirigeait alors le service central de protection contre les rayonnements ionisants devrait être mise en examen aujourd'hui pour tromperie aggravé »
- 2:00Chiffre
« le professeur Pèlerin chef de fil de l'autorité nucléaire révèle que la France a bien été touché par le nuage radioactif des doses 100 fois supérieures à la normale »
- 3:00Fait
« on a tenu ce discours destiné à rassurer il n'y a de fait aucune raison de par les conditions météorologiques ell-même que quoi que ce soit soit mesuré France la toxicité on peut être catégorique ça ne présente absolument aucun danger »
- 4:00Fait
« en Allemagne le lait a été interdit on a les preuves que ce qui était invendable en Europe est passé en France et été liquidé en France au niveau marchandis alimentaires »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
tout le monde se souvient bien sûr du nuage de Tchernobyl qui se serait arrêté à la frontière française 20 ans après l'explosion du réacteur le professeur Pierre Pellerin qui dirigeait alors le service central de protection contre les rayonnements ionisants devrait être mise en examen aujourd'hui pour tromperie aggravé et c'est lui qui avait à l'époque initié la communication officielle du gouvernement français en occultant les risques de radioactivité notamment dans l'Est et le Sud du pays José blanc-lapierre Christian lerou 10 mai 86 le professeur pèlerin chef de fil de l'autorité nucléaire révèle que la France a bien été touché par le nuage radioactif des doses 100 fois supérieures à la normale mais l'annonce est tardive car 15 jours se sont écoulé après l'accident de la centrale ukrainienne 15 jours pendant lesquels on a tenu ce discours destiné à rassurer il n'y a de fait aucune raison de par les conditions météorologiques ell-même que quoi que ce soit soit mesuré France la toxicité on peut être catégorique ça ne présente absolument aucun danger ces beaux discours vont déboucher sur un reproche celui d'avoir minimiser le danger radioactif avec peut-être la complicité des politiques le problème c'est que ça n'est pas leur métier de faire de la communication médiatique malgré que nous ayons été surchargés de travail nous avons quand même fait toute l'information que nous avons toute l'information qu'ils ont pu ou qu'ils ont voulu c'est là toute la question qu qu' en soit à l'époque la France ne juge pas utile d'interdire la consommation de produits frais ce qui conduira des malades de la thyroïde à porortter plaines pour mise en danger d'autrui il rappelle qu'en Allemagne le lait a été interdit on a les preuves que ce qui était invendable en Europe est passé en France et été liquidé en France au niveau marchandis alimentaires ce qu'on veut savoir c'est la responsabilité politique pourquoi les politiques comment étaient-ils informés pourquoi à partir du moment où ils ont été informés ils n'ont rien dit qu' veul protéger c'est pour tenter de répondre à toutes ces questions que le professeur pèlerin devrait être mise en examen pour tromper aggrav sur les retombées de ternoby
Michèle Rivasi