Les « Gafam », alliés ou ennemis de la démocratie ? - Ici l'Europe (23/01/2021)

public sénat france 24 et rfi présente [Musique] bonjour à tous merci de nous rejoindre pour ici l'europe depuis le 1er janvier pour six mois c'est le portugal qui a pris la présidence tournante de l'union européenne avec un agenda chargé sur le front pandémique économique alors que l'europe se re confine à grande vitesse et se vaccine au ralenti voilà pourquoi nous rejoignons aujourd'hui en duplex de lisbonne augusto santos silva bonjour vous êtes le ministre des affaires étrangères du portugal vous avez été aussi ministre de la culture des affaires parlementaires de la défense et donc des affaires étrangères à partir de 2015 dans le gouvernement d'union de la gauche dirigée par antonio costa alors il se trouve que vous prenez la succession d'une présidence allemande qui a été particulièrement efficace sur sur des dossiers difficiles le les fonds de relance le budget européen le brésil c'est la coordination européenne pour l'achat des vaccins et vous vouliez mettre vous votre présidence puisque c est un gouvernement socialiste sous le signe de l'europe sociale et maintenant quelle est votre priorité des priorités en ces temps difficiles à la priorité des priorités c'est la relance et pour faire la relance il faut améliorer notre réponse sanitaire ou un après-midi alors je dirais que c'est la priorité la plus urgente est la prise importante parce que il faut mettre sur le terrain les instruments financiers dont vous avez déjà parlé le fond de la relance oui le budget pluriannuel pour ce faire il faut accélérer le processus des ratifications nationales des décisions prises par l'union européenne au cours de 2020 et puis il faut accélérer aussi le processus de vaccination de notre population parce que c'est une condition nécessaire pour la relance alors votre pays le portugal est actuellement très frappé par cette deuxième vague l'un des pays les plus infectés au monde alors que vous aviez été épargné par la première vague aujourd'hui les autorités sanitaires reproche à votre gouvernement d'avoir été trop permissif cet été pendant les dernières fêtes pour sauver le tourisme l'économie qu'est ce que vous avez à répondre ce qu'il ya eu une erreur de votre part le fait c'est que le portugal qui s'est création très proche avec le royaume uni est un des pays européens maintenant le plus le plus frappé par l'habitation britannique dee virus et ça explique en tout ce sont des cas qui ont été découverts au portugal les derniers jours bien bientôt bien sûr il ya aussi un effet et des fêtes de noël on a pris la décision de fermer les écoles toutes les écoles à tous les niveaux pendant une quinzaine pour éviter la contamination du virus alors je crois que janvier va être moi très difficile peut être février sera aussi un mois dur mais avec la progression de la vaccination et avec les effets des mesures de confinement bon on espère que pendant le printemps mais choses se calment et jusqu'à la fin de l'été on peut vacciner plus de la moitié des portugais adultes alors que le groupe puisse se produire jeudi soir se tenait à bruxelles en visioconférence un sommet européen sur la lutte coordonnée contre la pandémie il n'a pas été décidé de tests pcr harmonisées pour voyager entre les pays européens pour le moment l'allemagne elle demande plus elles veulent harmonisation totale des ouvertures de commerces des mesures de confinement alors vers qu'il faut tendre finalement non ce qui concerne les mesures de confinement ce qui concerne les mesures de restrictions sur la circulation des personnes des genres il faut être coordonné c'est celle à une priorité le deuxième priorité c'est d'accélérer le processus de vaccination bien sûr ce vaccin a été celui qui est le plus vite produit et distribué dans l'histoire de la vaccination universelle on ne doit pas oublier ça et le processus d'achat conjointe de toute l'europe a été vraiment un fait très important pour l'efficacité de notre vaccination dont tous les états membres à mon espère que l' agence du médicament européenne puisse approuver le nouveau de novaxel celui qui a été développé par l'université d'oxford par astra zeneca parce que ça permettra changer d'échelle précisément sur la vaccination c'est vrai que les vingt-sept ont choisi de déléguer à la commission le fait de passer la commande des vaccins mais on voit aujourd'hui que certains pays font cavalier seul c'est le cas par exemple de la hongrie qui s'apprête à passer des commandes du vaccin russe le spoutnik v est ce que c'est vraiment autorisé et quelles sont les conséquences et ce que encore une fois l'europe se retrouve divisé je crois que l'école les conséquences seront négatives pour voir en elle même nous sommes tous les états membres du moins 26,6 aux 27 états membres nous sommes engagés dans un processus d'achat conjointe et ce processus d'achat conjointe c'est vraiment important pour nous tous et ceux qui essaient de trouver un channel un parcours un chemin alternative au chemin de la coopération européenne je crois que ils n'auront pas de chance ils ne sont pas gagnants parce que c'est le plus efficace moyen le plus efficace que nous avons en europe pour accélérer la vaccination gratuite universelle de tous les gens c'est l'effort européen là aussi on dit est ce que est ce qu'on a commandé à c est ce que finalement ça correspond à des commandes de la commission déficiente livraison des industriels trop lente parce que si on veut vraiment protéger 70% des adultes fin août on n'a pas le rythme qu'il faut partout en europe mais le problème c'est pas le nombre des vaccins qui ont été commandés on a commandé plus d'un milliard de vaccins et nous avons en 460 millions de personnes habitent en europe le problème c'est que évidemment on ne produit pas un milliard de vaccins sur l'instant et on a remis ni strap à 1 milliards de vaccins sur l'instant alors ça prend du temps il faut préserver tous les mesures de groupes de réflexion tous les mesures sanitaires de protection pendant que la vaccination se fait alors c'est vrai que ces vaccinations elle suscite des polémiques de tous ordres et notamment aussi parmi la population il ya encore pas mal de défiance à l'égard de ces vaccins parce qu'ils sont totalement nouveau des technologies révolutionnaires qui n'ont jamais été utilisés sur des hommes jusqu'à maintenant la france est en tête des vaccinaux sceptiques avec 46% encore de sceptiques d'où le succès des uns fox sur les vaccins mathilde bénézet passe au crible l'une des fausses nouvelles qui circulent le plus sur les réseaux sociaux en europe bill gates va t'il nous implanter des puces 5 g avec le vaccin contre la colite 19 de nombreux internautes accusent le philanthrope américain d'avoir créé ce virus pour prendre le contrôle de la population en injectant des puce de géo-localisation 5g via ces vaccins et les célébrités ne semble pas immunisés contre ces théories complotistes en mai dernier l'actrice française juliette binoche suivi par plus de 300 mille abonnés sur instagram postes sur son compte ce sont des opérations organisées par des groupes financiers internationaux principalement américains depuis longtemps ils manipulent sans être parano les vaccins qu'ils préparent en font partie mettre une puce sous cutanée pour tous ces non non aux opérations de bill gates non à la 5g c'est évidemment faux cette théorie du complot mélange trois différentes initiatives financées par la fondation gates la recherche d'un vaccin contre la copie 19 pour laquelle bill gates a fait don de 250 millions de dollars depuis le début de la pandémie le programme digital heidi 2020 qui vise à offrir aux personnes sans papiers une carte d'identité et un carnet de santé numérique et des recherches du hem haïti pour le développement de vaccins injectant une ancre dans la peau comme un tatouage cette encre lisibles uniquement grâce à une lumière infrarouge permettrait de savoir qui a été vaccinées ou non mais ces trois projets n'ont pour l'instant absolument aucun rapport entre eux par ailleurs il est techniquement impossible d'injecter un traceur gps via un vaccin aucune technologie de géolocalisation ne peut fonctionner sans l'aide d'une grosse batterie à recharger réguler man a moins de s'accrocher une énorme batterie autour du cou c'est tout simplement irréalisable we do santos silva comment lutter contre ces un fox est ce que vous avez une proposition à nous faire pourquoi pas ce que le dirigeant et requins peut-être pourrait donner l'exemple en se faisant vacciner oui mais bien sûr et on fait en il faut lutter contre ces mensonges avec les instruments typiquement européen la raison la science les expertises et il faut évidemment que les hommes les femmes politiques mais aussi les médias s'engage dans une communication publique stratégique pour montrer que les accents sont toutes à tout à fait totalement confiance dans prise hier je crois la majorité des états membres dans le portugal les gens ont une anxiété parce que pour elle la vaccination devrait être immédiate alors il n'y a pas une défiance anxiété parce que tout le monde voulait être vaccinés aussi tôt possible alors les européens c'est un chapitre diplomatique évidemment qui vous intéressent au plus haut point ont salué l'arrivée de joe biden à la maison blanche outre atlantique keira réintégrer immédiatement l'accord de paris sur le climat l'union européenne veut d'ailleurs lui pas proposer un nouveau pacte fondateur transatlantique mais sur le commerce sur la présence dans l'otan est ce que byden ne va pas marcher un petit peu discrètement dans les pas de donald trump je crois pas que l'arrivée de joe maidana la maison blanche souvent blanches se représente aussi une relance une autre relance la relance de l'alliance et heroes américaine la relance de la relation très proche entre l'union européenne et les etats unis à ce niveau l'administration trempe a été l'exception la règle c'est à un très bon dialogue entre l'europe et les états unis ndt il en plus sur des thèmes qui sont des thèmes difficiles alors je bouge j'espère deux choses j'espère que les américains nous nous rejoignent sur le plan de l'assise unis sur le plan l'action de la clématite sur le plan du développement soutenable de la coopération avec les pays en train de développement mais j'espère aussi deuxième chose que sur les les aspects difficiles dont la taxation des grandes entreprises technologiques numériques et le commerce où il y a des difficultés où il y a des divergences entre l'europe et les états unis ces divergences puisse être adressées d'une façon moins agressive alors nos amis américains ils ont envie effectivement de renouer avec l'europe mais ils sont très sensibles sur la question de la chine or les européens ont signé le 30 décembre quelques jours avant l'investiture de joe biden un accord d'investissement avec la chine assez controversé critiqué par les conseillers de joe biden et on sait vous êtes bien placé pour le savoir que les américains n'aiment pas trop les investissements chinois en europe notamment chez vous ils n'ont pas envie que les chinois investissent construisent le port de sines alors quel est le point d'équilibré permettez moi de dire qu'il ya aussi des foetus sur l'investissement étranger au portugal les chinois n'ont pas construit le port de sines le port dessinait existe depuis je crois une cinquantaine de l'année il est la propriété de l'état portugais t il il est dirigé par une compagnie de singapour maintenant sur la question des accords entre hop et la chine c'est un accord de principe il faut travailler il faut travailler avec du temps avec deux soucis avec la la profondeur analyse analytique qui est nécessaire et la présidence portugaise va le faire avec la commission et le parlement européen pour que les choses soient claires monsieur ministre sur le plan diplomatique alors autre grand sujet quand même du moment l'opposant russe alexeï navalni a survécu en allemagne à son empoisonnement il est courageusement rentrer en russie incarcéré il est devenu une figure face à poutine pour l'europe or cette union européenne elle a besoin du gaz russe est elle prête à prendre davantage de sanctions pour favoriser la démocratie russe nous avons déjà vu demandez-le à la libération de monsieur la vanille on a critiqué son arrêt à face à son arrivée à moscou et nous espérons que les autorités d'un riche comprennent l'importance de respecter les droits fondamentaux de monsieur la vanille comprennent aussi la question vraiment politique qui se posent à ce moment parce que il n'ya pas de démocratie n'a pas d'état de droit si vous ne respectez pas les droits fondamentaux de l'individu ce ne permettait pas que le boxing l'opposition puisse s'exprimer alors un an tant ils ne répondent plus à la demande enoh espérant que cette réponse soit positive merci à vous d'avoir été en notre compagnie vous restez bien sûr sur notre antenne dans la seconde partie nous revenons sur ce thème des fêtes news des fausses nouvelles et de la réponse européenne quand ma camarade de senna mort a rejoint sur ce plateau s'est tout de suite [Musique] bienvenue au parlement européen pour notre débat combien avez-vous partager deux tweets like émoticônes cette semaine notre vie quotidienne et sociale est désormais envahis par les réseaux sociaux encore plus sollicité en plein confinement pandémique mais font-ils le bien et concours t-il à la bonne santé de notre mental et de nos démocraties l'union européenne s'en méfient en tout cas et hausse le ton à travers le digital services act présenté le 15 décembre par la commission il incite les plateformes regroupement plus de 45 millions d'utilisateurs tels google facebook twitter youtube à modérer leur contenu pour lutter contre la haine virtuel alors faute de régulation outre atlantique twitter facebook youtube et cetera ont coupé l'accès à ses comptes à donald trump après l'insurrection contre le capitole mettant fin à quatre années d'outrance sur les réseaux sociaux c'est une première qui fait d'ailleurs polémique ici mais aussi de l'autre côté de l'atlantique pour en débattre nous avons invité deux eurodéputés aujourd'hui fabienne keller bonjour dénichées aux réunions donc le parti présidentiel en france la france qui a introduit d'ailleurs un amendement sur les réseaux sociaux pour une modération plus strict des contenus illicites et de plus lourd deux amendes et puis nous sommes face aujourd'hui à sas car bricmont bonjour députée européenne belge pour les verts qui s'inquiète effectivement d'une possible censure d'une législateur on va en parler mesdames pour qu'on prenne bien vos positions de départ en quelques mots est ce que vous êtes pour légiférer pour contraindre les réseaux sociaux ou doivent-ils mieux s'autoréguler sask abric mans je pense qu'il est essentiel de réguler l'action particulièrement des plateformes monopolistique un don qui sont cinq grandes plateformes les guerres femmes qui aujourd'hui ont le monopole et il faut absolument les réguler parce que ce qu'on a vu dans le cas de trains p puis à d'autres exemples mais le 4ème paix quand même emblématique il n'appartient pas aussi aux deux plateformes privées de décider quelle est la parole légitime ou pas et de décider un moment donné de réguler un espace public selon des considérations plateformes privées et puis cette décision a été prise dans un contexte sans doute trop tardif aussi au moment où les démocrates sont en majorité et peut-être avec un cadre régulatoire ça aurait pu être fait avant fabienne keller pour ou contre une législation la matière il est clair qu'il faut que l'europe encadre ce qui circule sur les réseaux sociaux sur les outils numériques tout le monde y ait accès les petits et les grands certains de ces contenus sont particulièrement violents l'europe vient d'ailleurs d'avoir une avancée force sur les contenus terroristes cela il ya un accord sur le principe du fait qu'ils doivent être retirés et le texte sera adopté le mois prochain donc nous avançons en la commission propose d'encadrer les contenus illégaux mais il nous faut un débat parce qu'il faut un bon équilibre entre protection contre des contenus dangereux haine qui se diffusent de manière très très horizontale et puis cette protection qu'on doit à tout le monde et le caractère même dangereux parce qu'on voit que plus les tweets les messages sont violents et plus il se diffuse vite a enregistré réseaux sociaux sont aussi un outil qui est très utilisé par les extrémistes voire les complotistes ou ceux qui défendent ils ont américains parce que quatre ans de tweaks liban festif un appel sur les réseaux sociaux à marcher sur le capitole pour ses partisans symbole de la démocratie américaine tout de même des comptes du président couper d'un seul coup d'un seul quelle leçon pour nous les européens alors donald trump s'est vraiment l'homme du populisme des mots chocs violents des appels antidémocratique clairement appelé à marcher contre le capitole ne pas condamner clairement une fois que les manifestants sont à l'intérieur au prix de 5 vit quand même donc on est sur quelque chose extrêmement violent l'europe doit pouvoir légiférer pour éviter cela on est dans une grande liberté aux états unis et des excès qui ne sont pas régulés donald trump qui a pratiqué une forme de politique qui est intolérable qui n'est pas la politique pour débat d idées mais où ces chocs contre choc je crois que l'europe ne veut pas se laisser entraîner en tout cas nous portons une vision plus apaisée plus respectueuse de l'autre des échanges en politique parce qu'il n'est pas légitime selon vous pour un réseau social et des patrons de géants numérique de décidé de censurer des milliers d'utilisateurs même si c'est au nom de la lutte contre la violence effectivement il faut un cadre légal d'abord et que les décisions soient prises par le pouvoir judiciaire pour moi c'est essentiel et c'est sans doute là aussi qu' on peut diverger dans les points de vue puisque certains groupes politiques portent la proposition de de donner la possibilité aux plateformes d'accéder au contenu de nos conversations privées aussi pour le retrait notamment de contenus tels que le contenu terroristes et là on dit attention attention aux libertés fondamentales parce que toucher aux conversations privées au contenu privé c'est comme toucher au courrier postal ce serait autorisé la poste d'ouvrir notre courrier et ça aujourd'hui c'est interdit et donc il faut aussi appliquer au monde digital des règles qui protègent les données fondamentales tout en luttant contre les propos haineux et xénophobes les appels à la violence et tout ce qui peut être liberticide et problématiques aussi tout ce qui est concerne le harcèlement enfin en ligne ce sont des tendances que l'on que l'on voit d'autant plus fortement aujourd'hui que nous sommes confinés et que le monde digital a finalement envahi les maisons aussi donc il y a vraiment un cadre public à y mettre et des normes par exemple par rapport aux algorithmes faire en sorte qu'il y ait davantage de transparence sur la collecte des données leur utilisation le choix des données une autre possibilité que l'on porte les verts c'est d'interdire les aztèques donc tout ce qui concerne la publicité avec reconnaissance des données et du profil de visiter l'utilisateur pour cibler des publicités on voit maintenant qu'il ya une tendance de certains publicité à retirer leurs marques de plateformes comme facebook parce qu'ils ne veulent pas être associés à paraître sur la même page que des propos et nous ça a été le cas d'ailleurs donald trump aussi il ya eu ce problème de retrait de la de de la publicité de deux de ses comptes alors finalement est ce que ça ne donne pas un peu raison que cet épisode américain à une europe ce qui l a produit un digital acte 2 digital acte d'ailleurs pour encadrer les dérives des contenus est-ce que ça n'est pas une démarche du coup légitime et oui tout à fait l'europe veut affirmer sa souveraineté dans la maîtrise des défis du numérique ils sont de plusieurs ordres le texte sur la digital services act traite plutôt de cette partie les contenus illicites les grands principes qui doivent réguler ces outils numériques et puis le dj seule marque et actes c'est plutôt la question de la concurrence et de la compétitivité on voit bien qu'on est piégé dans un système où plus on est gros quand on est une plateforme numérique plus on maîtrise ses clients donc on devient encore plus gros on absorbe les petits qui pourrait émerger ce qui empêche une véritable concurrence de se mettre en place c'est l'article manque d'ardeur zebina dit j'ai embauché des gens pour modérer il ya treize mille personnes qui modère les contenus alors sur la mode sur cette question de la modération il ya la question de l'encadrement légal c'est important après il ya un défi sur la vitesse d'exécution et c'est là que nos avis sont un petit peu différent nous pensons qu'il est important de protéger notamment quand les contenus sont particulièrement dangereux donc terrorisme et ne paie de pornographique n'est contenu qu'ils sont porteurs de vraiment de danger en soi est plutôt exigé le retrait tout de suite et prendre le temps des vérifications et corrigé airs et réédité le contenu si nécessaire plutôt que d'attendre une décision judiciaire qui serait longue et la novation c'est aussi le caractère transfrontalier de l'injonction puisque souvent par exemple une un contenu dangereux peut être vu dans un pays mais la plateforme être hébergés dans un autre pays européen et donc dans le cas des retraits des contenus terroristes on a pris cette décision ça a été approuvé dans notre commission libe et bientôt au parlement européen nous retrouverons le débat pour le retrait des contenus haineux ou illicites on voit efficacité versus sécurité juridique il faut clairement que plus l'outil d'encadrement est puissant plus le contre-pouvoir à la surveillance du respect des libertés individuelles soit assuré dans le même temps sur la question de délai on est d'accord donc le fait que les plateformes puisse retirer un contenu puis qu'il y ait une confirmation juridiques judiciaires pardon de la non-conformité avec injonction de retraités définitivement le contenu ou de leur maître si voilà s'il s'avère que ce n'était pas un contenu problématique ici on parle du terrorisme on peut parler aussi d'autres types de contenus dans le cas du terrorisme ce qui nous pose réellement problème c'est que l'état donc dans le cadre de la coopération transfrontalière sera chargé de définir l'autorité compétente pour nous ça doit être l'autorité judiciaire ça ne peut pas être une autorité publique un cabinet ministériel par exemple parce qu'on voit dans les pays où il ya un recul de l'état de droit par prenons la hongrie prenons la pologne où pourraient recevoir en tant que belge en tant que français une injonction du gouvernement hongrois ou polonais de retirer un certain type de contenu au nom de la lutte contre le terrorisme au nom de contenus terroristes même si la belgique où la france a estimé qu'il ne s'agit pas de comptes utérus et quelles sont les dérives pour les droits fondamentaux là c'est précisément que si ça va à l'encontre des intérêts de la pologne de la hongrie dans un contexte de recul de l'état de droit edd et d'autoritarisme et bien des communautés lgbt cuit pour est un moment donné des opposants politiques pourraient un moment donné être concernées et c'est là que les garde-fous doivent être beaucoup plus solide que la proposition qui est sur la table alors je voudrais rappeler que sur ce texte tel qu'il est proposé maintenant des gars de fonds a été mis pour les états membres qui sont sous procédure de l'article 7 un bilan sera établi après un an d'une part deux ans de mise en oeuvre donc votre préoccupation a été prise en compte peut-être pas suffisamment pour vous mais clairement la question des états membres qui ne respectent plus l'état de droit c'est-à-dire l'indépendance de la justice en l'occurrence pose problème dans toute la législation européenne c'est vrai c'est vrai pour les pays où l'article 7 est enclenchée mais combien de temps ça a pris à la commission européenne pour qu'on y arrive et donc ce sont les pires cas de figure aujourd'hui mais il ya quand même aussi une tendance à avoir d'abord des définitions différentes de ce qu'est le terrorisme entre nos états membres et puis on voit aussi en france par ailleurs qu'il y à une évolution du discours par rapport à une forme sécuritaire et un certain type de d'information qui je ne dis pas que c'est le cas aujourd'hui mais les dérives sont possibles et on estime que les garde-fous actuelle en termes de droits fondamentaux ne sont pas suffisants et dans ceux digital un service actes il est prévu que les plateformes doivent réagir aux notifications en effet dans le contenu illicite par les autorités administratives ou judiciaires et ça vous êtes d'accord lait toutes les deux là dessus mais sans obligation clair de retrait alors c'est quand même très limité fabienne keller alors ça fera l'objet du débat c'est une proposition de de la commission si les ronces et les contenus sont illicites c'est à dire qu'il vous permettrait une procédure judiciaire s'il était enfin par leur nature on voit pas pourquoi on ne demanderait pas leur leur retrait on nous débattrons aussi de l'harmonisation de la définition de ces contenus illicites pour l'instant il est prévu effectivement que c'est les autorités nationales pour le terrorisme par contre le texte intègre la définition des contenus terroristes et en france pour ce cas là c'est une plateforme indépendante de l'état indépendante du gouvernement et qui est sous l'autorité de la police et de la gendarmerie judiciaire de la partie judiciaire de notre enfin donc dû du ministère de la justice de manière justement à garantir cette indépendance et son impact quand même ce qui est ambigu c'est que s'il ya manquement pour une de ces grosses plates-formes bien sûr qu'ils aient révélé les sanctions pécuniaires peuvent aller jusqu'à 6% du chiffre d'affaires annuel de la plateforme en question ce qui al'air beaucoup simplement en effet il ya beaucoup de volonté mais très peu de contraintes pour les plateformes alors est-ce qu'on est ce que cette sanction financière elle et elle est seulement réaliste est ce qu on l'appliquera jamais elle est pour les grandes parfois qui ont des moyens derrière de retirer du contenu deux fois la dose de faire le travail qu'on leur demande par contre pour les plus petites plates formes qu'on veut encourager puisqu'on veut davantage de diversité diversification des plateformes pour casser le monopole des gars femmes et ce texte là ne céderai digital c'est un problème parce qu'il ne répond pas à la problématique du monopole sur la question spécifique du terrorisme la ce à quoi nous on se heurte c'est effectivement l'injonction de retrait qui est si elle n'est pas mise en oeuvre peut apporter et peut entraîner une amende ce qui est problématique pour les plus petites plateformes telles que c'est formulé aujourd'hui dans le texte par contre il faut aussi qu en corollaire est un renforcement des moyens judiciaires et de police pour que tous ce travail puisse être mené par des ressources humaines qu'il y ait des gens d'aller à l'algorithme j'ai choisi nationale est votre idée 10 et qui est vraiment les moyens dans les mains de la justice pour faire ce travail là et c'est pas le cas aujourd'hui dans nos différents états membres et qu'ensuite il y ait ce suivi avec mise à l'amendé effective s'il n'ya pas de suivi qui est fait par les patrons voilà avec le digital services act un débat européen mais l'allemagne en 2010 elle s'est déjà dotée indus loi obligeant les réseaux sociaux à retirer dans les 24 heures et là il ya un délai assez rapide un contenu haineux on a là un petit peu parlé avant la france propose elle un abonnement en anticipant le digital services ac deux pays qui régule dans leur coin en amont c'est c'est efficace ces deux pays qui ont vécu en leur sein des attentats des événements extrêmement violent qui les ont conduits à souhaiter voilà s'organiser tout de suite alors 24 heures c'est rapide et scellant à la fois parce qu'un contenu au bout de 24 heures il il est déjà vu dans le texte sur le terrorisme c'est une heure pour éviter qu'ils un contenu dangereux il est souvent très viral il se diffuse très vite alors regardons les choses de manière positive c'est déjà deux expériences d'organisation judiciaire qui pourrait voilà être connue des autres états membres pour voir comment on peut démarrer un travail a fait polémique alors là je n'évoque pas la loi via qu'il y avait une partie entier constitutionnel mais la plateforme pharos par laquelle n'importe qui peut dire qu'il a vu un contenu terroristes on a un début d'expérience mans mais en général on espère mettre en place ces digital acte débute 2022 au vu des mouvements populistes la multiplication des fake news notamment sur la pandémie ça paraît loin ça paraît loin c'est le processus législatif mais ce qui est important c'est d'éviter la fragmentation et des règles disparate en fonction des étapes parce que le digital par définition n'a pas de frontières et donc un il faut que les règles soient claires pour les plateformes sur le marché européen pour l'ensemble des pays européens idéal il faudrait une régulation internationale pour encadrer l'action de ces plateformes du numérique pour que les règles soient communes à tous et appliquées dans tous les pays le chemin paraît compliqué au niveau international et donc au niveau européen et l'essentiel de régulier de mettre un cadre effectivement le plus vite sera le mieux parce qu'on sait que les conséquence notamment d'effets que news sont dévastatrices merci à vous d'avoir très bien illustré ce débat merci vous restez sur nos antennes pour la suite des programmes [Musique]