8h30 franceinfo du lundi 03 août 2026

L'invité du 8.30 politique avec nous, Alexandre Darnicolique, bonjour. Bonjour à vous. Vous êtes eurodéputé RN, porte-parole de Marine Le Pen. Revenons d'abord avec vous sur ce qui s'est passé à Ceuta en fin de semaine dernière, enclave espagnole au Maroc. 60 000 migrants qui débarquent en quelques heures, en quelques jours. La quasi-totalité est repartie, d'après les autorités espagnoles. Mais aussitôt, Marine Le Pen et Jordan Bardella ont dénoncé une invasion du territoire européen. Est-ce qu'ils n'ont pas parlé un peu vite ?

Oui, il y en avait au moins 12 000 personnes qui sont restées à Ceuta. Et proportionnellement, c'est un nombre important. Je ne sais pas si vous avez vu les images. Écoutez, je sais que les Marocains ont été expulsés dans la plupart des cas parce que justement, il y a un accord avec le Maroc. Mais pour les migrants d'Afrique subsaharienne et pour les Algériens, par exemple, l'accord aujourd'hui ne permet pas des expulsions. Donc, on a vu les images encore hier soir de gens qui arrivaient en centre-ville en criant à l'Awaqba avec une foule qui arrivait. Mais pourquoi est-ce que les autorités espagnoles disent que la quasi-totalité des migrants sont reparties ?

Déjà, non seulement beaucoup sont restés à Ceuta, mais vous avez vu qu'ils ont déjà transféré sur le reste du territoire espagnol, donc en Espagne continentale, au moins les mineurs isolés, ou faux mineurs isolés, on ne sait pas, parce que vous savez qu'il suffit de dire « je suis mineur et je suis isolé » pour venir.

Et ça, c'est la loi qui oblige l'Espagne à le faire, pour les mineurs isolés.

Ah, mais c'est un choix aussi politique. Je veux dire, aujourd'hui, on a un gouvernement espagnol qui a pris des positions pour faire venir beaucoup de gens. Ils ont fait des annonces en disant « on va régulariser 500 000 personnes ». Il y a eu 1 300 000 demandes. Ils ont déjà régularisé 600 000 personnes. Je pense qu'il y en aura bien plus. Et au final, on va se retrouver avec des régularisations de gens qui n'auraient pas été régularisées dans tous les autres pays européens et qui vont pouvoir circuler sur le territoire européen tant qu'on n'aura pas fait en sorte que Schengen soit réservé aux ressortissants européens.

Schengen doit permettre la libre circulation des Européens et pas de gens qui sont...

En l'occurrence, Alexandre Nicolique, les règles de l'espace schengen ne s'appliquent pas à Ceuta.

À Ceuta, non. Mais je viens de vous dire que, non seulement, vous avez déjà les mineurs isolés ou faux mineurs isolés qui sont arrivés sur le territoire espagnol. On ne sait pas combien. On ne sait pas combien exactement. C'est d'ailleurs très flou, parce que le gouvernement espagnol avait dit au début « tout le monde est renvoyé ». Et ensuite, on voit ces vagues humaines encore présentes sur le territoire à Ceuta. J'ai donné ce chiffre de 12 000 parce que certains... Invérifiables aujourd'hui. Vous parlez de 12 000 migrants. Qui a communiqué sur ce chiffre-là ? On va dire entre 10 000 et 15 000.

Mais qui a communiqué sur ce chiffre-là, Alexandre Nicolique ?

Vous avez des acteurs espagnols, justement, qui ont suivi, qui étaient présents sur place et qui font une estimation relative. Mais on va dire entre 10 000 et 15 000.

Parce que Ursula von der Leyen a dit qu'aucune personne n'a atteint le continent espagnol et l'Union Européenne.

C'est faux, puisque je viens de vous dire que le gouvernement espagnol assume avoir déjà accueilli des mineurs isolés. Donc, Mme von der Leyen est très mal renseignée. Et c'est assez inquiétant. Mais vous savez ce que je viens de dire sur Schengen. Il y a une prise de conscience de beaucoup de pays.

Vous avez vu qu'il y a plusieurs pays, trois pays d'ailleurs, la Finlande, le gouvernement de gauche danois et l'Italie, qui ont plaidé pour suspendre aujourd'hui l'Espagne parce qu'on a un gouvernement espagnol qui fait peser une menace sur tout le continent européen en régularisant des personnes qui vont pouvoir aller circuler et peut-être en France, peut-être plus qu'ailleurs, quand on regarde notre droit social, quand on regarde l'AME, par exemple, pour les clandestins qui vont rester clandestins.

Est-ce que le sujet de Ceuta, pardon, n'est pas plus géopolitique et structurel que vraiment migratoire ? Parce que cette situation, on l'a déjà vue en 2021. Et tant que l'Espagne aura des territoires au Maroc, ce sera compliqué.

Mais il y a une pression qui a été peut-être mise par le gouvernement marocain. C'est trop tôt pour le dire. Peut-être parce que le gouvernement espagnol a accueilli un leader du Front Polisario, parce que le gouvernement espagnol est allé discuter en Algérie et a officialisé des partenariats plus importants et on connaît les tensions avec le Maroc. Mais encore une fois, c'est trop tôt pour le dire. Ce qui est sûr, c'est que quoi qu'il arrive, certains ont profité de la situation, non seulement parce qu'on sait qu'il y a des régularisations massives qui créent un appel d'air et qui fait qu'il y a eu des morts. On parle de 72 morts, par exemple, déjà aujourd'hui.

Ce sont des chiffres de l'Espagne et le Maroc

qui donnent un bilan de 11 morts. Et vous avez en plus un arrêté de la justice du tribunal suprême espagnol qui permettait, à partir là de juillet, de faire en sorte que quand on arrive à la nage, on ne puisse pas être expulsé. Il y avait cet arrêté. Et bien cet arrêté, il a été entendu. Il n'y avait pas eu une arrivée jusqu'au 15 juillet à la nage. Et bien là, vous avez eu une masse d'arrivées à la nage. Ce qui prouve bien que les lois et les règles qui sont mises en place par des pays ont des conséquences sur la perception que peuvent avoir des personnes à l'étranger pour venir et profiter justement du droit européen très laxiste et surtout là du droit espagnol.

Alexandre Nicolique, on ne sait pas vraiment d'où est venu cet appel d'air. Il y a eu des rumeurs sur les réseaux sociaux et certains spécialistes disent que ce sont peut-être les trafiquants de migrants, les passeurs qui ont poussé à cette vague de migration. Est-ce que c'est vraiment la faute du gouvernement espagnol ?

Qui ont profité, je viens de vous le dire, de justement cet arrêté qui permet de venir à la nage et de ne pas pouvoir être expulsé à la base. Donc il y a eu effectivement une réaction parce qu'il y a ce partenariat avec le Maroc, avec les ressortissants marocains. Mais on voyait hier des images où certains se revendiquaient encore marocains et étaient présents sur le territoire de Soïta. Comment ? On fait quoi contre les trafiquants de migrants et les passeurs ?

Mais si vous avez des règles très claires qui font que systématiquement, quand des personnes arrivent, ils sont expulsés et qu'il n'y a aucune possibilité d'arriver de manière irrégulière et de ne pas être expulsés, eh bien je vous assure qu'ils ne viendront plus parce qu'il n'y aura plus aucun intérêt. Des gens ne vont pas payer pour rien parce que si vous expulsez systématiquement, ils viendraient sans pouvoir avoir la possibilité et ne vont pas payer ces trafiquants.

Les trafiquants profitent aujourd'hui du laxisme migratoire mis en place par le gouvernement français mais aussi le gouvernement français puisqu'on a 900 000 personnes sous OQTF selon le ministère de l'Intérieur qui sont présents encore sur le territoire français.

En tout état de cause, Alexandre Nicolique, la plupart des migrants sont repartis ce matin selon les autorités espagnoles. Est-ce que vous n'agitez pas les peurs tout simplement en parlant de submersion, d'invasion sur le continent européen ?

600 000 régularisées par le gouvernement espagnol, est-ce que vous vous rendez compte de la masse que ça représente ? Parce que l'Espagne manque de main-d'oeuvre notamment. Et donc, c'est d'ailleurs... Des personnes qui vivaient en Espagne depuis plusieurs années plus en moins. C'est d'ailleurs une drôle de vision de voir les migrants uniquement comme des chiffres pour combler des déficits économiques alors que les migrants ont évidemment des réalités intérieures. C'est même méprisant. Vous savez, les migrants qui arrivent quand vous venez par exemple de Mauritanie et que les femmes sont lapidées, les homosexuels...

Alors, je précise que la plupart des migrants qui vont être régularisés en Espagne

sont en provenance d'Amérique latine essentiellement.

Pour ceux qui ont été régularisés, oui. Bien sûr. Mais vous avez un certain nombre de personnes qui viennent d'Afrique subsaharienne et du Maroc en premier. Quand vous regardez les chiffres, le Maroc, c'est le deuxième pays ensuite...

Ce ne sont pas ceux qui sont régularisés en priorité en Espagne aujourd'hui.

Et vous avez, je crois, 22% de Colombiens et 13% de Marocains, il me semble. Vous pouvez vérifier, mais je crois que c'est ça les chiffres.

Mais donc, vous avez quand même une masse de personnes qui arrivent et qui peuvent avoir des références de valeur aux antipodes et qui font peser une menace, justement, sur la vision de référence de valeur sur les femmes, sur l'homosexualité, sur le respect de valeur, de progrès qu'on a connus aujourd'hui dans notre pays, sans compter que, vous savez, les personnes qui arrivent, et c'est notamment le cas en France où vous avez, par exemple, les étrangers qui viennent aujourd'hui d'Afrique qui vivent à 47% sous le seuil de pauvreté, eh bien, ces personnes-là profitent aussi d'un modèle social français qui nous coûte très, très cher.

Mais vous craignez que ces régularisations en Espagne aient un impact sur la France. Pour l'instant, rien ne le prouve.

Eh bien, on peut le craindre parce que quand vous avez une ouverture totale, comme c'est le cas aujourd'hui, vous avez dit que le système social français est le plus généreux. On peut se dire que ces migrants vont essayer d'être régularisés en Espagne pour ensuite bénéficier du droit social français. C'est pour ça la direction que ça prend ce matin du tout, Alexandre Nicolique. C'est pour ça qu'il ne faut pas... J'ai dit qu'on pouvait le craindre, M. Bonneau, mais on l'a vu parfois, vous savez, ailleurs et malheureusement dans des affaires criminelles terribles où vous aviez des gens qui avaient été régularisés dans d'autres pays et ensuite qui ont commis des actes terribles.

On se souvient de ce Suédois qui avait été régularisé en Suède et qui avait commis des maîtrisés en France.

Globalement, les flux en Europe, Alexandre Nicolique, est-ce qu'ils ne sont pas plutôt maîtrisés ? Si on regarde les chiffres sur l'ensemble de l'année 2025, Frontex a recensé environ 178 000 franchissements irréguliers pour la totalité des frontières extérieures de l'UE. C'est le niveau le plus bas depuis 2021.

Il y a deux aspects. Il y a évidemment l'immigration légale où là, irrégulière, où là, en France, on bat des records. On a dépassé largement les 300 000 l'année dernière. Chaque année, à part pendant la Covid, vous avez connu une augmentation où notre droit de régularisation est de plus en plus généreux avec, je le disais, des conséquences ensuite ici. Et vous avez, en même temps, une immigration irrégulière qui est difficile à évaluer par définition puisque les personnes sont en situation irrégulière. Donc vous dites qu'ils ont des chiffres

sous-estimés ? Si vous considérez

que, selon le ministère de l'Intérieur, et d'ailleurs, entre 800 000 et 900 000 personnes sont en situation irrégulière, c'est ce qu'avait dit Gérald Darmanin. Et d'ailleurs, on voit le flou puisque la fourchette est assez large. C'est-à-dire qu'aujourd'hui, on n'a pas de regard précis sur le nombre de personnes qui sont en situation irrégulière. Moi, je considère que c'est une masse inquiétante sur notre incapacité à expulser, malgré les promesses. On se souvient d'Emmanuel Macron qui promettait 100 % d'OQTF exécutés, puis Gérald Darmanin qui promettait 100 % d'OQTF exécutés.

Ils n'ont jamais été en mesure de peser sur les pays d'origine pour qu'ils reprennent leurs ressortissants, y compris les criminels étrangers.

Et vous êtes député européen. Au niveau de l'Europe, les ministres de l'Intérieur des pays de l'Union vont se réunir demain. Qu'est-ce que vous leur demandez, vous ?

Aujourd'hui, il faut aller dans le sens de, oui, suspendre l'Espagne de Schengen au regard de la politique espagnole. Et ensuite, il faut à la fois... Bien sûr que c'est possible. Et il faut aller vers ça. Je vous ai dit, trois pays l'ont demandé officiellement par leur gouvernement, déjà. La Finlande, le Danemark et l'Italie. Et ensuite, il faut... Et on ne pénaliserait pas

les Espagnols ?

On le dit depuis des années, il faut que Schengen soit réservé aux ressortissants européens. Sinon, Schengen serait totalement dévoyé.

Alexandre Nicolique, 72 morts selon l'Espagne, 11 selon le Maroc. Est-ce que ce n'est pas, avant tout, un drame humain ce qui est en train de se passer assez tard ?

À cause de la possibilité pour les gens de venir, vous avez de plus en plus de personnes qui sont prêtes à prendre des risques, de venir parce qu'ils se disent que quand ils seront présents sur le territoire, ils vont être régularisés. Personne ne tenterait cette aventure si systématiquement, ils seraient expulsés parce que le jeûnant, évidemment, n'en vaudrait pas la chandelle. Donc, si vous faites tout ça, vous risquez votre vie et vous êtes expulsés systématiquement, ils ne viendraient pas.

Donc, la responsabilité de ces morts et ceux qui ont du sang sur les mains, aujourd'hui, c'est ceux qui ont permis, justement, que la politique migratoire laisse espérer des régularisations, laisse espérer des présences sur le territoire en étant clandestins et en bénéficiant, notamment, par exemple, en France, de l'aide médicale d'État et d'être soignés gratuitement contrairement aux Français et aux étrangers en situation régulière.

Alexander Nicolique, vous restez avec nous la suite du 8.30, on va parler des feux qui font rage en France.

Le 8.30 France Info, Pierrick Bonneau, Lucie Barbarin. Et jusqu'à 9h, nous sommes avec Alexander Nicolique, député européen et porte-parole de Marine Le Pen dans cette campagne qui commence. Alexander Nicolique, l'immigration, là, bien entendu, fait partie de vos priorités pour 2027, plus que l'écologie ?

Non, mais l'écologie réaliste, ça fait des années qu'on l'évoque et aujourd'hui, cet été a démontré que nous avions raison depuis longtemps. Quand nous disions qu'il faut produire une électricité, par exemple, par le nucléaire, on a vu des écologistes qui ont voulu sortir du nucléaire, leur politique, elle est appliquée en Allemagne, par exemple, au Danemark où vous avez zéro nucléaire, eh bien, selon Ember, l'Allemagne émet huit fois plus de gaz à effet de serre que nous par la production d'électricité, le Danemark, quatre fois, et encore, je ne prends pas les chiffres RTE parce qu'on serait à 17 fois plus pour l'Allemagne. Quand vous disiez

que les conclusions

du GIEC étaient alarmistes ou exagérées également en 2023 ? Pas du tout, mais vous avez vu récemment d'ailleurs que des représentants du GIEC ont d'ailleurs dit qu'il était absurde de ne pas, par exemple, aujourd'hui, utiliser des climatisations. Mais vous avez douté des conclusions du GIEC. Si on peut parler sérieusement de ce sujet, on n'a jamais douté. Depuis 1990, la France a réussi à diminuer de 32% ses émissions de gaz à effet de serre. On représente aujourd'hui 0,8% des émissions de gaz à effet de serre dans le monde. Les émissions de gaz à effet de serre, c'est un problème mondial.

Vous avez pour la Chine 30% aujourd'hui des émissions de gaz à effet de serre qui sont pour la Chine dans le monde. Donc la France a fait ces efforts-là. La France émet moins de gaz à effet de serre, notamment grâce au nucléaire que les verts ont longtemps refusé. Là, vous parlez

de 0,8% c'est la France mais ce ne sont pas les bilans des entreprises françaises à l'étranger.

Maintenant, le sujet... Oui, mais vous savez les importations justement c'est 52%, 51% des émissions de gaz à effet de serre. C'est un problème qui est majeur. Tout ce qu'on a dit depuis des années. Donc comment on produit de l'électricité avec le nucléaire qui émet moins de gaz à effet de serre ? Ce qu'on dit justement sur la relocalisation, aujourd'hui, on voit qu'on avait plus raison que les autres. Comment on s'adapte à ce réchauffement climatique ? Parce que je le disais, le réchauffement climatique c'est un problème mondial mais comment on s'adapte et on fait pour que les Français puissent vivre en étant positifs, en essayant de trouver des solutions ?

Ça, ça va être un problème français. Et aujourd'hui, ceux qui refusent les climatisations et on l'a vu sur la dernière vague de chaleur, il y a eu plus de 5000 morts. Eh bien, eux aussi ont du sang sur les mains. Parce que quand vous avez à cause des vagues de chaleur autant de morts parce que vous n'avez pas eu d'adaptation par exemple avec des climatisations, il y a une part de responsabilité très importante. Vous considérez que vous êtes un parti écologique aujourd'hui ? Bien sûr. Et aujourd'hui, c'est notre politique qui permettrait d'émettre le moins de gaz à effet de serre mais aussi de faire en sorte de trouver des solutions. Non, bien sûr que non mais on ne l'a jamais été.

On a toujours exprimé de manière cohérente notre programme sur comment on fait pour diminuer les gaz à effet de serre. Tout l'enjeu, c'est là. Tout le reste, c'est de l'idéologisme et on voit que leur politique et la politique qui est mise en avant par les Verts ne fonctionne pas. Je parlais des clims. On peut parler des réserves d'eau. On peut parler des usines de dessalement. On peut parler de comment on va trouver des solutions pour avoir de l'eau demain par exemple en cas de sécheresse. Tout ce que nous on peut dire aujourd'hui permettrait qu'on adapte notre pays. On peut parler là aujourd'hui des feux de forêt.

Quand vous avez un code de l'environnement qui est en concurrence avec le code forestier et que le code de l'environnement ne veut pas aujourd'hui qu'on débroussaille pour laisser de la place par exemple à la nature. Et bien ça entraîne des difficultés aujourd'hui parce que vous n'avez pas des espaces entre les parcelles qui auraient permis par exemple au feu d'être bloqué. Et donc sur tous ces sujets aujourd'hui on voit que ce que propose le Rassemblement National est cohérent et les faits nous donnent raison quand on compare à d'autres pays qui ont beaucoup plus suivi ce que souhaitent par exemple les Verts et qui se retrouvent à émettre plus de gaz à effet de serre que nous.

Et pourtant le RN auquel vous appartenez au Parlement européen n'est pas toujours au rendez-vous quand il s'agit de protéger les forêts puisqu'en février 2024 votre groupe à Strasbourg vote contre la loi sur la restauration de la nature une loi qui vise notamment à reconstruire les écosystèmes forestiers dégradés pas seulement par les feux de forêt vous n'étiez pas encore élu mais pourquoi votre groupe n'avait pas été en ce sens ?

Mais parce que justement quand vous ne débroussaillez pas par exemple et bien c'est une des causes il faut avoir ces espaces qui permettent au feu d'être bloqué donc vous voyez bien c'est l'exemple concret que la vision qui est prônée de restauration à la nature a posé des problèmes considérables aujourd'hui dans les feux de Gironde et tous les pompiers avec qui j'ai pu discuter ont pu s'exprimer en ce sens en disant que justement ce n'était pas

la monoculture aussi de pain maritime comment ? la monoculture aussi de pain maritime

qui a aggravé oui bien sûr mais vous savez ça existe depuis très longtemps en tout cas ce qui est certain c'est qu'aujourd'hui vous n'aviez pas ces zones qui permettaient justement au feu d'arrêter de sa propagation comme ça a été le cas en Gironde ça ne vous empêchait pas

en 2024 de voter la loi pour la restauration de la nature vous ne l'avez pas fait

ce que je vous dis la restauration de la nature qui va supprimer les pare-feux avec donc des espaces qui ne sont pas qui ne permettent pas au feu d'être bloqué et bien ça a des conséquences qu'on a vues en Gironde moi tous les pompiers à qui j'ai pu m'adresser m'ont dit aujourd'hui non il n'y avait pas les pare-feux prévus il n'y avait plus les pare-feux comme on a pu connaître dans les années 90-2000 des pare-feux ont été supprimés justement à cause aussi du code de l'environnement

Alexandre Nicolique vous demandez une réponse pénale ferme pour les incendiaires par l'intermédiaire d'une proposition de loi ça veut dire quoi ça veut dire que l'arsenal judiciaire français n'est pas suffisant à l'heure actuelle après si on prend le pouvoir demain

il y aura également des peines planchées mais il faut qu'aujourd'hui on se dise que si on allume un feu on risque un minimum aujourd'hui en termes de peine il faut déjà qu'effectivement il y ait un durcissement là mais ensuite quand on sera aux manettes effectivement on proposera justement des peines planchées parce que ça a des conséquences terribles aujourd'hui on l'a vu ça a un coût évidemment terrible pour beaucoup de gens pour l'agriculture pour les assurances qui vont du coup se répercuter aujourd'hui sur les citoyens qui vont voir leur assurance augmenter donc il faut

augmenter les moyens des SDIS

à la fois augmenter les moyens des SDIS

il faut ce que vous n'avez pas fait en 2023 non plus parce que effectivement ça concerne une taxe sur les assurances vous avez voté contre vous savez il y a eu

trois lois pompiers en 2025 à chaque fois on a voté pour il y avait un désaccord sur la gauche par rapport à la gauche on a proposé nous d'augmenter les moyens pour les SDIS en ne rajoutant pas de taxe en transférant une ligne budgétaire la gauche a voulu encore rajouter une taxe mais vous savez notre problème en France dans notre pays c'est qu'on est à 57% de dépenses publiques dans le PIB et un taux de prélèvement obligatoire aujourd'hui de 46% dans le PIB donc ça pèse aujourd'hui sur les entreprises sur les gens donc on considère qu'il ne faut pas augmenter les impôts donner plus de moyens s'adapter soutenir les entreprises qui aujourd'hui sont à la pointe pour créer par exemple des avions qui vont permettre de pouvoir éteindre des feux en étant français parce qu'on est dépendant par exemple du Canada sur les Canadaires ce qu'on reproche aussi c'est qu'il n'y a pas eu de vision française et européenne depuis 20 ans 30 ans vous savez nos Canadaires ont de moyenne entre 20 et 30 ans pour que justement on s'adapte par les drones par les moyens technologiques

c'est un travail c'est un travail de long terme est-ce qu'on pourra s'adapter sans augmenter les impôts que des transferts de budget on sacrifiera quoi alors ?

vous savez nous on l'a dit entre ce qu'on donne et ce qu'on reçoit de l'Union Européenne il y a des économies à faire on a parlé de ces agences notamment on a parlé des économies à faire sur le service public notamment qui nous coûte près de 4 milliards d'euros

les services publics ce sont les hôpitaux ce sont les écoles qui sont aussi

non pardon le service public médiatique d'accord le service public média oui bien sûr vous savez je considère on considère que près de 4 milliards d'euros c'est une somme qui est quand même importante quand vous avez l'Arcom qui dit que 60% du temps de parole RN sur France Inter passe entre je crois minuit et 6h et je crois que c'est 70% sur France Info donc ça va être rectifié bien sûr mais ça veut dire qu'il y a eu un parti pris longtemps vous savez près de 4 milliards d'euros c'est 57 euros par français et donc cet argent là on le fait basculer sur l'adaptation climatique moi je pense que l'argent il sera beaucoup mieux utilisé en prenant aujourd'hui sur un service public média qui a des positions très anti-RN et donc qui devrait normalement être neutre plutôt que et qui devrait aller vers nos services de secours par exemple en ayant des chaînes qui sont qui sont ou qui appartiendraient à des privés vous savez beaucoup de journalistes travaillent dans des chaînes privées je suis sûr que vous seriez très heureux à travailler sur une chaîne privée c'est un autre débat avec son avis et racheté vous savez non mais très peu de plaisanter quand on regarde les courbes aujourd'hui quand on regarde le déficit commercial le déficit public c'est justement parce qu'on a rajouté des normes on a rajouté des taxes qui font qu'aujourd'hui nos entreprises sont à l'agonie et qu'on a battu un record du nombre d'entreprises fermées si on veut recréer de la richesse il va falloir inverser l'état psychologique qu'on a aujourd'hui on se dit on va augmenter les impôts et ça va faire qu'on aura des solutions pour diminuer les déficits publics c'est l'inverse il va falloir donner une économie aujourd'hui beaucoup plus développée que nos entreprises se portent mieux embauchent avec des salaires à forte valeur ajoutée que la consommation augmente et si vous savez on est à 80 milliards de déficit commercial si justement demain il n'y a plus de déficit commercial comme c'était le cas il y a 25 ans et bien il y aura aussi moins de déficit public

recréer de la richesse en France c'est ce qui nous permettra de beaucoup nous en sortir Vous souhaitez diviser par deux la contribution de la France au budget de l'Union Européenne c'est pourtant un mécanisme de la Commission Européenne qui nous permet aujourd'hui de bénéficier des avions de nos voisins pour lutter contre les flammes en Gironde

Oui mais on donne beaucoup plus que ce qu'on reçoit Vous savez cet argent nous permettrait par exemple peut-être nous aurait permis d'avoir déjà des avions avant et c'est très bien qu'il y ait cette coopération on a toujours soutenu ça démise par la Commission Je regrette que l'Italie elle avait envoyé dans le cadre de ce mécanisme européen et donc sur consigne de la Commission Européenne a envoyé un avion en Tunisie quand nous en avions énormément besoin justement sur les sur les méga feux de Gironde où toute l'Europe aurait dû se mobiliser pour nous puisqu'il n'y avait pas un autre méga feu à ce niveau-là au niveau européen ça demande d'ailleurs aussi ça questionne sur l'adaptation qu'on a eu l'Europe aurait dû avoir cette vision nous on l'a toujours soutenue de coopération Il y a des incendies partout en Europe aujourd'hui de coopération et de vision sur le long terme pour qu'on ait une flotte suffisante et sincèrement quand on a vu les feux qui a pu avoir plutôt sur le sud du bassin d'Arcachon et notamment dans les Landes en 2022 je crois le fait que nous n'avions pas aujourd'hui de Canadair présent à proximité pour dans les premières heures permettre d'éteindre le feu était une erreur stratégique qu'on a payé aujourd'hui sur les feux de Gironde et ça ça doit être une vision française européenne qu'on aurait dû avoir sur le long terme pour avoir beaucoup plus d'avions et ensuite une répartition qui nous aurait permis d'agir beaucoup plus rapidement là où la menace était la plus importante

Et on aura l'occasion d'en reparler puisque le risque de feux de forêt reste élevé encore aujourd'hui un peu partout en France Merci beaucoup Alexandre Nicolique invité du 830 France Info député européen porte-parole du Rassemblement National Merci d'avoir regardé cette vidéo