"Monsieur Macron n'a pas été élu pour faire cette réforme des retraites", assène Alexis Corbière

bonjour Adrien gendre votre invité aujourd'hui je crois que c'est ce qu'on appelle un opposant à la réforme des retraites avec beaucoup d'attention lui il est vice-président du groupe la France insoumise à l'Assemblée nationale est député de Seine-Saint-Denis [Musique] bonjour Alexis Corbières bonjour bonne année à vous également une année qui commence de manière très politique et sociale au temps de sujet que vous qui vous passionne on l'a entendu à l'instant et Elisabeth borne tout à l'heure présente la réforme des retraites du gouvernement on ne connaît pas encore les arbitrages on a vu j'ai décidé ces derniers jours l'idée d'un report de l'âge légal à 64 ans avec un allongement une accélération du calendrier d'allongement de la durée de cotisation pour vous ce sera dans tous les cas quel que soit la réforme présentée tout à l'heure oui nous justifie le système des retraites n'est pas en danger ce n'est pas vrai et d'ailleurs de votre point de vue oui mais même du point de vue du Conseil d'orientation des retraites ce CER ce corps dont on parle beaucoup qui est une instance qui considère qu'il n'y a pas une trajectoire qui montre qui aurait dit quand même qu'il y aura un déficit au cours des 25 prochaines années donc non qui dit que Guillaume déficit jusqu'à 2032 que après progressivement pour parler clairement que sur la part du PIB qui est consacré aux retraites aujourd'hui qui est de l'ordre de 13,8 il y aura une légère augmentation puis après ça peut même rebaisser pour que nous nous dit le corps en 2070 ça peut là on sera en dessous du gouvernement en temps engager cette réforme non non mais vous dites puisque commençons par là c'est à dire qu'en vérité son nom on parle c'est les retraites la totalité c'est 246 milliards et on parle du fait alors où nous parlons le régime est encore excédentaire mais il y aura quelques milliards non non mais c'était l'opportunité de faire la réforme bah oui parce que c'est quand même fondamental j'entendais Pascal Perry dire aujourd'hui les si on vit plus longtemps aujourd'hui ce qui reste à démontrer selon ce que l'on est une catégorie supérieure ou pauvre parce que là aussi il y a une forte inégalité il y a 13 ans d'espérance de vie différente c'est grâce à la retraite rentre dans le détail parce que il y aura des règles c'est ce que dit des gouvernement qui seront moduler par exemple pour ceux qui ont été métiers plus pénibles et peut-être vous avez raison dans certains cas une espérance de vie plus faible il y aura des dispositifs carrière longue carrière très longue pénibilité une retraite minimale portée à tout ça ce que ce ne sont pas des avancées des avancées sociales alors pardon je fais pas de langue de bois je vais écouter madame bord dans le détail parce que concernant les critères de pénibilité par exemple lors de la précédente mondature et sur les 10 critères de pénibilité la majorité actuelle fait le gouvernement actuel en a supprimé 4 donc j'ai du mal aujourd'hui à leur dire il y aura des critères de pénibilité alors que ce qui était des charges lourdes etc non plus été considérés comme étant des éléments de pénibilité je précise pour noter les spectateurs il s'était pas praticable par implicable alors maintenant ils ont trouvé ce qui est praticable d'accord donc vous voyez ce que je veux dire j'ai bien compris qu'il y a une volonté de nous vendre mais je vais le regarder dans le détail comme législateur et tout le monde va le regarder dans le détail qu'est-ce qui est annoncé mais on nous annoncerait quelque chose de social alors les mêmes ont des tricoté le droit social y compris sur le critère sur lequel la question de la pénibilité mais je le répète non mais attendez je vais pas tourner autour du pot c'est une question aussi au-delà des éléments économiques je le répète le système souvenirs en vérité n'est pas en danger il y a des choix d'ailleurs d'affaiblissement des recettes publiques qui sont fait actuellement par ce gouvernement par exemple la cotisation sur la valeur ajoutée une retraite minimale à 1200 euros ça aussi ça fait mieux les finances et c'est est-ce que c'est pas une bonne chose on peut le mais si c'est le cas c'est bien mais on peut le faire faut voir dans quelles conditions mais sans demander à des millions de salariés de travailler plus longtemps quel est le problème moi j'ai participé à une réunion au travail au ministère de Monsieur Dussault qui annonçait lui-même c'était parmi les premières réunions que nous avons un problème en France qui est celui du faible taux d'employabilité chacun comprendra un peu ce barbarie qui est de nos concitoyens à partir de 55 ans ce qui nous regarde le vif peut-être on a beaucoup de salariés qui à cet âge là ne sont plus en emploi passé le gouvernement veut aussi mener j'entends bien alors tout le monde comprendra qu'alors que nous avons ce problème qui fait que d'ores et déjà on a du mal à avoir la totalité de de ses annuités et d'aller jusqu'à l'âge légal actuel je vois pas pourquoi en repoussant la possibilité de bénéficier d'une retraite complète on va faciliter ça c'est une difficulté maintenant vous dit que c'est mécanique mais oui mais alors pardon Adrien je suis d'accord avec vous mais là je ne suis pas convaincu je ne vois pas en quoi repousser le moment de déclenchement d'une retraite complète amènerait à ce que les employeurs d'Isabelle tout est à 55 ans je vous garde dans l'emploi bon et en plus éloigne que le problème c'est pas l'âge en tant que tel c'est la proximité de la retraite qui joue non le problème c'est le corps physique là pour le coup c'est que quand les gens sont fatigués parce que pour plein de raisons ils sont usés psychologiquement physiquement c'est le moment où souvent les employeurs vous dit on va améliorer les conditions de travail tout au long de la vie juste par le font-ils pas améliorer les conditions de travail sans pour autant faire subir une punitions un point de vue différence Adrien sur le dos pérennité du système de retraite étant je vous aime non parce que ils veulent compenser le fait que chaque année il y a toute une série notamment de déduction fiscale vous savez vous savez qu'actuellement il y a près de 2 millions de salariés qui ne cotisent même plus au système des retraites tout ça c'est autant de cadeaux qui sont faisant employeurs et je pense qu'on peut faire des économies notamment qui ont fait des bénéfices de participer à les forces nationales plutôt demander aux salariés et aux femmes en particulier si vous voulez bien sûr mais il y a quand même des gens dont ça va être aussi la vie quotidienne par exemple il y a le cas des régimes spéciaux le gouvernement dit a priori il y a des régimes auxquels on touchera pas du tout les marins pêcheurs l'Opéra de Paris la Comédie Française et pour les autres on fera la clause du grand-père c'est à dire qu'en fait c'est dans 40 ans que ça s'appliquera parce que ça va être très progressif ceux qui sont aujourd'hui à la retraite ne seront pas ou qui sont sur le point d'aller à la retraite ne seront pas concernés est-ce que ça vous y voyez pas malgré tout des volontés d'apaisement des mains tendues mais ne sortez pas dans la rue surtout qu'il y a la grande crainte du gouvernement parce que ce sera pour les générations suivantes maintenant dans ce pays il y a une chose qui s'appelle la soif d'égalité de justice et je suis persuadé que dans ce pays premièrement les gens ils ont à se mobiliser parce qu'ils vont être concernés et qui ne veut pas que pour leurs enfants aussi il y a une vie de souffrance qui se mette en place donc la clause du grand-père là ça fait on aime tous nos grands-parents mais en vérité c'est uniquement une astuce face à un gouvernement qui voit qu'il est minoritaire j'aimerais dire ça Adrien j'ai un au-delà des aspects économiques que sur le plan démocratique il y a un problème j'affirme sur plan démocratique que Monsieur Macron n'a pas été élu pour faire cette réforme premièrement elle était dans le programme au soir du 2e tour au monde sa victoire il dit je me sens obligé quelque chose m'oblige je sais dit-il je le cite de mémoire que beaucoup d'entre vous n'ont pas voté pour moi pour mon programme mais pour faire barrage à l'extrême droite donc Emmanuel Macron il n'y a pas une majorité politique son programme c'était l'âge légal à 60 ans je vais vous couper tout le bras non non rassurez-vous finalement je vous coupe plus la main et vous allez me remercier sur la ligne Corbière non non il n'y a pas de légitimité c'est pas démocratique il menace même il y a un parlementaire il y a un parlement qui est en charge de voter la loi gentil le gouvernement trouve une un compromis avec les républicains pour voter la loi les institutions auront été respectées on aura une majorité parlementaires qu'aura voté noir conformément avec des sommes très pareilles en bouteille mais je vais vous prendre au mont et vous avez raison le gouvernement a menacé d'utiliser le 49-3 il est temps d'abolir le 49-3 il a menacé le Parlement que de toute manière et vous savez j'ai un discuté avec des membres où y compris naissance de trouver une majorité justement avec les républicains c'est pas avec la ns qui peut prendre l'engagement au moins que je n'utilisera pas le 49-3 dans le débat et que ça ne sera que par une majorité parlementaire déjà ce n'est pas le cas il menace deuxièmement j'affirme aussi que comment dirais ça n'est pas démocratique de toute manière de faire une alliance avec en partie dont la candidate a fait 5% à l'occasion d'élection présidentielle et de toute manière toutes les études d'opinion le démontrent à ce stade bon sang j'ai l'impression de dire quelque chose d'incroyable en disant qu'il n'y a pas une majorité là-dessus et parce que vous inventez vos propres règles institutionnels c'est pas interdit par la constitution de trouver une majorité à l'Assemblée nationale à condition qu'ils disent que s'il ne la trouve pas il n'utilisera pas le 49-3 et j'ai entendu madame la Première ministre dire que la possibilité de sortir en grand 9 3 est toujours sur un site utilise qu'est-ce qui se passe c'est ça s'appelle un déni de démocratie et si les Français l'acceptent je ne crois pas moi je ne crois pas que les Français ont envie qu'on utilise un des traits les plus autoritaires d'une Constitution de 1958 qui a été faite dans un moment particulier de notre vie politique où il y avait la garde Algérie la menace d'une guerre civile et qu'il y a des traits autoritaires dans la constitution de 58 c'est pourquoi l'homme que vous avez devant vous et pour une 6e république beaucoup plus parlementaire moi je suis pour abolir tout tous ces droits notamment de monarchie présidentielle qui fait qu'un homme seul peut décider contre la vie de 577 députés bon sang je suis parlementariste et républicain et je suis même pour tout vous dire c'est un autre débat pour abolir cette monarchie présidentielle et avoir un régime plus parlementaire on ne peut pas brutaliser le peuple revenons à l'essentiel ça n'est pas de démocratique et ça on pourra laquelle j'invite les Français à la fois sur des questions économiques leur réforme est une aberration on va faire travailler les gens plus longtemps marque encore plus vous êtes la forme d'injustice en démocratique il y a un problème sur la légitimité encore un mot hier le patron du parti Renaissance Stéphane séjourné s'est exprimé à ce sujet sur votre position et sur le fait que vous remettez en cause la légitimité des il dit je mets en garde parce qu'il faisait où est-ce que je remet en cause la légitimité des élus ah bah en l'occurrence il y a des parlementaires des députés qui sont au Parlement pour voter la loi si vous contestez la légitimité des députés de la majorité républicain à voter la loi vous remettez pas dans quelle langue je me suis exprimé j'ai juste demandé à madame la Première ministre d'ores et déjà de commencer cette négociation en disant que dans tous les cas de figure elle n'utilisera pas le 40 alors c'est pas le président donc ça veut dire que si la région si la réforme est votée par la majorité et les républicains vous ne contesterez pas vous considérez qu'ils sont légitimes à le faire oui attendez je ne suis pas en 30 pistes ou un bolsonariste je vais pas inviter à ce qui est une émeute je suis en train de dire à ce moment-là premièrement il faut que le Parlement soit respecté deuxièmement parce que je suis un démocrate et un républicain je sais qu'il y a aussi une démocratie sociale qui existe et j'applaudis les organisations syndicales qui sont dans l'unité c'est la première fois depuis 12 ans que de la CFDT bravo je les invite à nous donner des dates et en calendrier de mobilisation sociale pour que la démocratie vie politique parlementaire soit nourri aussi d'expression de démocratie sociale nous on a déjà mis la date du 21 janvier de sommation qui consistait au mois de décembre dernier de dire il faut pas que les politiques fassent à la place des syndicats il a raison il a raison il a parfaitement raison et je dis Philippe tu as parfaitement raison et c'est la raison pour laquelle ce soir je vais écouter en tant qu'inventivement madame borne mais je vais surtout écouter après la réunion de l'intersyndical qui serait unie et leur date sera la nôtre de toute manière ça avec ces Corbière c'est un peu un message aussi avocats pour dire c'est au syndicat d'être en première ligne laissant les syndicats mener la bataille et nous on sera en soutien bien sûr moi c'est mon opinion maligne tout le monde le sait je l'ai dit dans des différents déclarations corps récemment nous sommes dans un moment où le politique ne doit pas disparaître je vais organise enfin je mais avec mes amis de la nups on va faire des meeting dans toute la France des meeting unitaire il y en a un ce soir qui est à Paris ça l'Olympe de Gouges j'en ai un le 17 qui est dans gymnase Japy dans toute la France si des amis me regardent on va se déplacer avant que les syndicats se soient prononcés où on explique nous politiquement la critique que nous portons mais ça nourrit me semble-t-il l'action syndicale et je suis d'accord avec vous que le calendrier fort l'agenda sur lequel j'invite tout le monde à être attentif ce sont les dirigeants syndicaux qui vont nous le donner il est temps qu'il s'exprime c'est ce qui est prévu il y a cette date du 21 que nous portons nous aussi janvier qui ne s'oppose pas et tout ça est bien et je pense que c'est le moment dans lequel on est mais je le répète il y a un problème démocratique un problème d'ordre économique rien ne le justifie et c'est le moment le parlementaire que vous avez devant vous va être extrêmement actif avec mes amis pour comparer obstruction parlementaire ça veut dire que on va enrichir le débat parlementaire pour que tout a disparition on est 75 députés on pourrait très bien déposer 75000 amendements sur la première réforme des retraites on était 17 on avait déposé 17000 c'est toujours la logique il peut que souscrire à ce que dit ma présidente 75000 amendements c'est quand même colossal et bien sûr mais d'ailleurs ce qui est colossal aussi c'est que plus de 40 millions de travailleurs français soient amenés à travailler plus longtemps alors que rien ne le justifie alors que on est dans un monde de grande inégalité c'est à la hauteur vous savez qu'en faisant ça Alexis Corbières quand même vous pousserez le gouvernement 49-3 s'il y a obstruction parlementaire non non vous savez il y a beaucoup d'outils pour discuter la match je vais pas rentrer dans les débats de de la technique parlementaire il peut y avoir aussi un temps contraint de discussion il y a beaucoup de choses donc je ne sais pas de quelle manière la discussion va être organisée et de toute manière il y a aussi sur une telle réforme je ne souhaite pas que ça se passe comment dirais-je de manière sauvage et brutale save-toi prendre le temps de la discussion par le mouvement si vous contraignez le gouvernement à être brut vous avez une partie de la réponse entre vos mains je ne vous reconnais pas là Adrien Gien de justifier comment dire des méthodes brutales au nom du fait que des parlementaires veulent exercer leur droit de parlementaire c'est pas bien elle est très bonne réponse vous donne le point il y a un vote cet après-midi à l'Assemblée nationale un vote solennelle sur les énergies renouvelables c'est un projet de loi d'accélération qui était présenté par le gouvernement pour permettre leur implantation il y a différentes positions à gauche les écologistes on dit qu'ils allaient s'abstenir les communistes qu'il faudrait contre les socialistes si on a bien compris hésite entre favorable et l'abstention quel sera votre vote donc dernière analyse on va pas voter cette fois on va voter parce que votez contre oui l'abstention est assez légitime aussi parce qu'il y a des deux trois petites choses là-dedans qui vont qui sont pas mauvaises mais je veux dire le ça n'est pas à la hauteur de ce qui a attendu il y a un vérité beaucoup d'aspects qui sont qui compliquent les choses que des législations qui existent déjà donc on se retrouve pas dans un texte il faut aller vers les énergies non renouvelables mais n'est pas ce texte mais vaut mieux pas des petites avancées que pas d'avancer du tout parce que si vous votez contre le texte est chou non il ne joue enfin on verra non en l'occurrence il est soumis à votre vote des parlementaire mais il y a une major ben en fait quoi non non mais ce qu'il y a dans le pari que le texte va passer ce que j'ai dit je considère que dans ce texte il y a notamment toute une série d'affaiblissement de législation de protection qui ne vont pas et qui sont assez dangereuses et mes amis qui ont été ce qu'on appelle nos chefs de fil sur le texte après être rentré dans la discussion elle est plutôt une volonté d'essayer peut-être de s'abstenir à l'arrivée etc on considérait et je leur fais totalement confiance qui avait quand même plus de choses mauvaises dans ce texte que de bonnes voilà où on en est je fais petite précision on a commencé cette entretien en disant la nupaise va être unique entre les retraites etc là on est précisément sur un sujet sur lequel elle est désuni il y avait pas moyen de trouver un chemin de convergent pour les quatre parties de la neuf sur ce texte là on n'est pas tout à fait arrivé mais ce concernant la réforme des retraites on est parfaitement unis ce qui montre bien que la nupette c'est pas la caporalisation des uns et des autres c'est une union qui a été faite mais qui suce certains sujets comme nous l'avons mis dans nos propositions n'ont plus de 200 propositions que nous avons porté aux élections législatives il y a aussi des sujets nous avons une appréciation légèrement différente sur un texte comme celui-là certains disant eh bien quelle est la hauteur du verre rempli moitié plein ou un tiers plein bon bref vous comprendra ce que la comparaison dans lequel je suis en train de m'en sabler mais voilà ça montre aussi que le gouvernement Alexis Corbière pardon est aussi capable de travailler avec la gauche et pas qu'avec la droite comme sur les retraites parce que si le texte passe ce sera aussi grâce à l'abstention voir à quelques votes pour de la gauche vous savez nous on a réussi à faire adopter une réforme constitutionnelle pour constitution enfin une réforme pour constitutionnaliser le droit à l'IVG donc si il y a des bonnes choses par moment en all avec la majorité pourquoi pas venir à la moi je suis opposant et proposant c'est pas le sujet mais je veux dire sur des sujets fondamentaux c'est pour ça que la retraite il y a une intensité j'y reviens mais là on comprendra que la nups elle est unie il y a pas un papier à cigarette entre les uns les autres non à cette réforme et le front syndical il est uni on est passé vite hein mais depuis 12 ans c'est jamais arrivé et cetera donc on est dans un moment vu qu'aujourd'hui madame board va parler honorant madame la Première ministre soyons à la hauteur de ce qu'elle va annoncer je dis non ce sera la grande réforme de la mandature de Monsieur Macron je considère qu'il y a pas une majorité que c'est un petit démocratique et on ne suffit sur le plan économique et il est temps de le dire dans la rue et je crois qu'on l'a entendu Alexis Corbière aujourd'hui ce 10 janvier ça devait aussi être la date du retour à l'Assemblée nationale d'Adrien catenens vous nous confirmez qu'il viendra pas aujourd'hui ah je n'en sais strictement rien vous n'avez pas de contact avec lui non et votre groupe à ma connaissance non il est suspendu jusqu'au 13 avril voilà et je pense qu'au vu je vais être franc avec vous je vais pas faire là aussi contourner au vu de comment dire du moment médiatique qui est aujourd'hui de l'annonce de Madame borne vous trouverez une erreur que d'autres choses viennent en quelque sorte parasiter ce moment où nous devons parler clairement que on ne soit amené moi et mes amis à parler d'autre chose donc je crois pas que ce soit un moment pour revenir aujourd'hui voilà après il 13 avril ce sera le moment de revenir vu les dernières déclarations d'Adrien katnas c'est toujours opportun de le faire revenir après quatre mois et le groupe mon groupe parlementaire appréciera vous savez il y a eu et vous vous appréciez ça comment mais attendez moi ce que sur ce sujet là comme vous m'avez aussi invité en ayant des responsabilités dans le groupe et que je suis favorable que vous comprendrez à ce qu'on puisse discuter et à partir mon groupe parlementaire a discuté pendant deux séances qui a eu un vote ce vote m'oblige comme dirait Macron et je défends la position de mon groupe nous savons décidé après déjà trois mois de suspension de facto de toute activité qui non parce que il y a aussi des conditions qui ont été demandées à Monsieur katnas notamment le fait que il y a un stage auquel il participe un peu de sensibilisation sensibilisation je ne sais pas où l'on en est à l'heure actuelle vous avez évoqué une interview qui a été faite sur BFM TV sur vos confrères après coup dans lequel personnellement je ne me suis pas reconnu franchement qui me pose toute une série de petits sujets vous souhaitez qu'il y a un nouveau vote je pense que mes collègues les 75 députés de mon groupe voudront effectivement rediscuter de tout ça voire où on est avec lui ou certains qui l'ont mis en contact voilà c'est assez bien c'est une manière d'après scène de prendre des choses vous parliez du groupe il y avait je crois hier après-midi une réunion de votre groupe séminaire de rentrer c'est bien rentré ça servi à quoi qu'est-ce qu'il y a des sorties est-ce que vous êtes mis d'accord pour changer des choses dans la gouvernance alors il y a chez vous c'est toujours compliqué qu'il y a un peu le groupe et le mouvement qui se confondent on sait jamais très bien qui décide de quoi en l'occurrence je crois que même vous vous savez plus très bien qu'il décide de quoi je rappelle pour noter les spectateurs il y a désormais un coordinateur qui a été désigné manuel Bompard une coordination des espaces qui est un peu la direction du parti mais dont vous n'êtes pas ni Clémentine Notin qui était à votre place la semaine dernière vous avez eu droit si je ne m'abuse à un conseil politique que Clémentine Notin contestait et dont elle ne comprenait pas trop l'intérêt est-ce que vous êtes satisfait de l’équilibre qui est trouvé aujourd'hui là aussi comment je vais vous dire les choses je me suis fait entendre j'ai critiquer des choses aujourd'hui il y a l'annonce de la réforme des retraites je n'ai pas envie d'utiliser ce moment pour parler de la vie interne de la France insoumise parce que ce serait un nombrilisme que mes amis au sens large me reprenait ça veut dire que tout est deuxièmement hier on a bien travaillé je tiens à le dire je trouve positif on a passé près trois heures beaucoup de remarques ont été faites par je trouve j'ai le sentiment d'une grosse partie du groupe parlementaire qui vont plutôt dans le sens que moi ou d'autres personnes m'ont portées qu'il faut remettre l'ouvrage sur le métier selon l'expression j'espère cela dit dans le bon sens on va travailler il y a la semaine prochaine il y aura de nouvelles propositions qui seront faites j'attends des modifications je crois que le message est passé et j'ai trouvé qu'il y avait comment un aspect constructif et là vraiment je ne fais pas de langue de Bron c'est on s'est bien parlé on s'est écouté il y a des critiques qui ont été entendues etc et des et des engagements qui ont été pris du fait qu'on essaie de trouver une solution vous me réinviterez ou quelqu'un d'autre pour sujet si ce que je dis vraiment a eu lieu je trouve ça bien et je le répète parce que tout son s'est dit aussi au-delà des critiques étaient vives dernièrement dans la presse entre nous et je je plutôt content d'avoir pris la parole parce que j'ai estimé qu'il fallait le faire sur les modifications que tu devais avoir lieu que les militants soient plus sollicités que il y ait moins de parlementaires dans notre équipe de direction parce que je crois que l'ultra parlementarisme peut amener une forme de notabilisation du mouvement on en est pas là mais c'est un danger qui nous gaîte faudra déboucher de font travailler bon voilà et moi je trouve qu'à l'heure actuelle que ceux qui m'écoutent ne croient pas que la France insoumise est en train de se disloquer quand madame borne porte une attaque on est rassemblé regardez quand même à l'agenda le meeting du 16 février qu'on a appelé meeting des frondeurs qui contre la réforme des retraites et qui avec vous Clémentine au teint et ricoquerettes François Ruffin tous les écartés de la direction bien sûr c'est une grande date madame borde va annoncer cet après-midi j'ai l'impression c'est un meeting contre la réforme des retraits un meeting qui rassemble tous ceux qui sont avec c'est dans la circonscription de Raquel Garrido Bobigny préfecture du département de la Seine-Saint-Denis où on a 12 députés sur faut faire un gros meeting il y a Eric Coquerel Clémentine etc qui sont venus à l'invitation raquette et il y a François Ruffin qui vient et par rapport à nos débats c'est aussi peut-être aussi l'occasion de montrer qu'il y a là toute une série de gens à nous aussi de démontrer une chose c'est que le 16 février à Bobigny il y a du monde donc si certains m'écoute save the days dans la langue de Shakespeare bon dernière réponse en oui ou non parce que c'est un clin d'œil d'actu Noël le grec qui sortidane dit j'en ai rien à secouer il peut aller où il veut puis s'excuse puis la mise des sports qui dit en gros bah ce serait bien qu'ils partent vous vous dites il doit partir le président de la fidélité de foot ou je pense que ceux qui aiment le foot je sais pas s'il croit encore il faut qu'ils arrêtent de croire au Père Noël parce que c'est le Père Fouettard quoi non franchement il y a une vulgarité du personnage moi j'étais en radical des accords en plus durant la Coupe du Monde au Qatar je pense qu'on aurait pu faire entendre une critique plus vive sur les conditions de cette Coupe du Monde et là home des propos homophobes sexistes une vulgarité vis-à-vis quand même de gens qui ont énormément de données au football français ils peuvent pas je pense qu'il doit partir