Comment Charles Alloncle a utilisé la commission sur l’audiovisuel public pour se faire connaître

Attendez, vous parlez pas français, c'est mon problème. Je me suis défendu face à vos attaques. Ah là là, tout le monde m'attaque et m'agresse alors qu'en fait vous agressez en permanence tout le monde.

Ça c'est ce qu'on retiendra surtout de la commission d'enquête sur l'audiovisuel public. Je pense qu'on a jamais vu autant d'incivilité finalement dans une commission d'enquête. Au centre de ces débats, il y a Charles Henri à l'oncle, le rapporteur UDR qui se fait appeler Charles à l'oncle et que le public connaît très peu avant cela.

Cette commission va alors lui permettre de booster sa notoriété et pour ça, il a une méthode bien à lui. Mais Jérémy, franchement, mais qu'est-ce que tu fais là ? Pourquoi tu Je viens de suspendre cette audition, monsieur le rapporteur vient de me vient de me mettre en cause en indiquant que j'avais des liens avec Media One, ce qui est absolument faux.

Et donc, je mets fin à cette audition et je remercie les ministres de leur présent. au lieu de laisser finalement de la place aux gens pour répondre ou le bénéfice du doute, on va dire, dans leur dans ces questions, il était toujours sur le mode attaque et donc sur le mode où j'ai un scandale à révéler. Vous avez pas l'impression qu'il y a un conflit d'intérêt évident sur le sujet.

C'est ça qui faisait aussi le succès de ces petites vidéos qu'il mettait sur son compte X. On a entendu que les attaques et on entendait jamais les réponses. Et ça, il a le droit.

Mais évidemment, c'est ça qui est gênant et qui décrédibilise le travail parlementaire. Une façon de faire dénoncer par plusieurs personnalités interrogées et même El Bron Piés de l'Assemblée nationale qu'il l'a notamment rappelé à l'ordre en décembre 2025. On peut parler au début notamment des l'audition de Thomas le Grand et celle de Patrick Cohen parce que tous les deux ont été les premiers à dire les yeux dans les yeux aux rapporteurs que c'est ça ressemblait à un procès politique, à du macartisme, à une sorte de chasse aux sorcières.

Je crois pas que ce soit l'usage de venir avec un avocat sur des procédures judiciaires que normalement qui n'ont pas être examinées par des commissions d'enquête. Parmi les séquences que Charles Aloncle relayait sur X, certaines [musique] étaient arrangées voire inexactes. C'est faux.

C'est faux. Bah c'est complètement faux. C'est faux.

C'est faux. Je suis désolé. souvent c'est c'est leur présentation biaisée ou l'oubli d'un conditionnel ou inconditionnel qui a quand même l'air d'être un présent qui posait problème.

Et Charles Henry [musique] à l'oncle s'est même servi de cela comme d'un argument. Quand on critique sa façon de faire, il dit "Oui, c'est un écran de fumée pour passer à côté des vraies révélations, des vrais sujets que ma commission a permis de révéler." Moi, je suis pas sûre.

Je pense que donner cette excuse-là, c'est au contraire montrer que finalement il y a pas eu tant révélation que ça et on est en droit d'attendre de la part des députés un peu de de modération. Ils sont là pour représenter l'ensemble des Français et l'ensemble des Français n'est pas forcément complètement à charge. Finalement, cette commission d'enquête a peut-être un autre but pour le rapporteur et l'UDR.

Ça peut aussi donner lieu à prémise d'un d'un programme électoral pour l'élection présidentielle l'année prochaine avec le parti siiste qui aurait des idées pour l'audiovisuel public. Pour en savoir plus, retrouvez notre sujet complet sur le site du monde et sur YouTube. On va pas se disputer ici.