Plateau René Rémond

René, bonsoir. Selon votre analyse en regard de l'histoire, les propos de Jean-Marie Le Pen peuvent-ils être qualifiés de fascisant ? Fascisant, ils le sont dans dans la mesure où il banalisent ce qui s'est passé, où ils tendent indirectement à réhabiliter le national socialisme.

Car dans ces propos, il y a il y a deux deux choses qui qui appellent des observations et la réprobation. Il y a d'abord le refus de considérer comme établi une vérité qui l'est, à savoir qu'il y a eu génocide. Euh or il jette le doute, il dit qu'il ne sait pas, il n'a pas étudié la question, par conséquent, il réserve son jugement.

Or, en fait, les historiens sont prononcés et en second lieu, à supposer que ce soit produit, c'est un détail. Alors, c'est probement ce qu'il y a de plus choquant, c'est de considérer comme une négligeable dans la Seconde Guerre mondiale la mise à mort systématique, le massacre de de plusieurs millions. Alors, c'est cela avant même de le qualifier politiquement, avant même de dire c'est fascisant car après tout, il y a pas que des fascistes, il tient le même le même discours que maître Vergess dont je ne crois pas qu'il soit fasciste et qui est plutôt trotskiste.

Il y a une curieuse rencontre entre Le Pen et après le procès Barbie. Alors Jean-Marie Le Pen en doutant de l'existence des camps, il ne l'a pas nié. Se range-t-il, comme le dit Simone Veille, dans le camp des révisionnistes ?

Dans le camp des révisionnistes dont dont il ne faut pas dire qu'ils sont des historiens parce que ils posent des questions à l'histoire mais ils se gardent bien d'y répondre en historien. Ce sont des polémistes en fait. Il ils jettent le doute et sous prétexte que ils n'ont pas vu de témoins et ils se comportent tout à fait en révisionniste parce qu'il dit "Moi, je les ai pas vu les chambrard".

C'est exactement le langage et la démonstration que prétendent faire les révisionnistes en disant "Nous ne trouvons pas trace écrite d'une décision de Hitler la solution finale comme s'il suffisait." C'est exactement comme je ne sais plus quelle quelle fantaisie ce qu'au 19e siècle prétendait que Napoléon n'avait pas existé parce qu'il ne l'avait pas rencontré. C'est c'est du même.

Or Le Pen se range effectivement dans le camp de ses révisionnistes. Je crois que la question qu'on peut se poser c'est savoir si Jean-Marie Le Pen a fait une gaffe ou à votre avis a-t-il au contraire mur préparé son effet ? Je je viens d'entendre ce que dit Pierre Mesmer, je ne le crois pas parce que c'est pas conforme à sa stratégie.

Depuis des mois, Jean-Marie Le Pen s'attache plutôt à rassurer, à apaiser et à dissiper les craintes que son passé ou sa réputation inspire. Or, d'un coup, le voilà qui accrédite ce qu'il y a dans sa réputation de plus discutable. Moi, je pense plutôt à un relâchement de la vigilance, l'apsus, ce gaffe qui lui a échappé comme il arrive souvent les hommes politiques de dire des bévu et alors à ce moment-là, bah il se trahit ceux- même et probablement il révèle le fond de sa pensée que jusqu'à présent il n'avait pas manifesté publiquement. pens en tout cas que dans son parti les réactions sont divisées ce soir entre euh il est normal qu'elle le soit et qu'elle fasse l'unanimité à l'extérieur et la conséquence politique la plus importante, c'est que ça rendra difficile à d'éventuels partenaires de traiter avec lui.

Il devient très difficile à l'intérieur de l'UDF ou RPR à ceux qui envisagaient de pouvoir s'entendre avec le Front National désormais de traiter avec lui. Pour compl quelques mois des élections à votre avis cette affaire peut changer la donne politique ? Bah euh en 6 mois, bien des choses s'oublient ou s'effassent, mais c'est probablement un faux pas de conséquences et que qui risque d'avoir des conséquences et des incidences au premier tour et entre le premier et le second tour.

Je vous remercie. M.