Zap'Parlementaire | Semaine du 08.02

merci monsieur le président ma question s'adresse à monsieur le ministre de la santé monsieur le ministre en 2013 jeune député de l'isère vous réalisiez un rapport sur la filière du sang en plus de déterminer les besoins nationaux de savoir y répondre votre feuille de route devait permettre l'équilibré économique de la filière vous aviez fait le choix d'une concertation large avec l'ensemble des acteurs professionnels usagers associations mais ça c'était avant maintenant vous êtes ministre du nouveau monde la concertation c'est plus votre truc on constate aujourd'hui que vos politiques sont à l'opposé de intentions aujourd'hui les acteurs de l'établissement français du sang sont exclus du ségur de la santé alors que les métiers ne sont ni valorisé ni justement rémunérés pire encore un dimanche vous promulgué un décret qui prit son budget de 10 millions d'euros c'était d'ailleurs son compte et sur l'oeil avisé notre présidente valérie rabault monsieur le ministre ce service public était convalescent vous êtes en train de l'euthanasier vous l'euthanasier en fragilisant ses personnels les associations de donneurs pourtant les défis sont devant nous la disparition des points de collecte est devenu insupportable alors que les donneurs sont au rendez vous il vous faut maintenant favoriser le recrutement de nouveaux médecins devenu rare sur nos territoires ils disparaissent dans l'aisne mon département il vous faut massifier la formation des infirmiers à l'entretien après don pour maintenir les collectes avec la télémédecine monsieur le ministre s'il n'est pas rare que vous tourniez le dos à vos convictions et à vos engagements s'il vous plaît pas avec l'établissement du français du sang pas avec ses personnels pas avec nos donneurs l'organisation de la filière est un modèle de déontologie à symbole du bénévolat vos donneurs sont la fierté de la france solidaire et des intéressés monsieur le ministre allez vous restituer les 10 millions d'euros quand allez vous répondre dans la concertation merci monsieur le président ma question s'adresse à monsieur le ministre de l'agriculture la fondation nicolas hulot pour l'homme et pour l'environnement a produit ce matin une étude qui fait état de l'ensemble des financements publics et privés destinés à l'agriculture à la part qui revient 10% fléchés sur l'agroécologie est un pur sang véritablement pour la réduction des pesticides une controverse s'est installé et je ne souhaite pas pour ma part l'alimenter puisque j'ai passé des années à essayer de réconcilier dans les fonctions qui étaient les miennes des milieux l'écologie l'agriculture et à trouver les voies d'une médiation et d'un chemin de progrès alors pas de querelle sur la cuve est ça et le nodu paturel aujourd'hui sur la mesure annuelle qui dépend des conditions pédoclimatiques et des conditions économiques et les décades pas de querelles aujourd'hui sur la substances cmr etc mais une réalité nous ne sommes pas au rendez vous de la promesse de 2009 nous dit sommes pas dans l'ancien mandat nous ne sommes pas dans ces années perdues durant ce mandat et nous devons nous regarder en face et la fondation nicolas hulot au delà des controverses qui court aujourd'hui sur les réseaux sociaux posent une vraie question est ce que la puissance publique s'est mise au rendez vous les paysans le monde agricole lui une révolution culturelle pour les producteurs les consommateurs est engagé aujourd'hui la science est au rendez vous le biocontrôle a doublé comme solution aujourd'hui dans la phytopharmacie du monde agricole mais la puissance publique n'est pas au rendez vous monsieur le ministre j'ai trois questions à vous poser pour qu'on sorte de l'écolo bashing comme de la grille bashing j'ai envie de vous dire est ce que nous sommes capables de faire du plan stratégique national le moyen de rééquilibrer les aides publiques de la politique agricole commune au service d'une véritable agroécologie systémique deuxième question est ce que nous sommes capables de mettre en place une vraie politique de régulation du foncier pour installer des jeunes renouveler les générations sans cela il n'y aura pas d'agroécologie et de solutions pour sortir de la dépendance à la chimie enfin dernière question est ce que nous sommes capables de réconcilier sciences et démocratie de réhabiliter le processus ecophyto qui est en panne aujourd'hui est donné comme objectif pour la santé des hommes et de la terre de nous remettre autour de la table et de travailler ensemble merci merci monsieur le président ma question s'adresse à madame la ministre en charge du logement les allocataires viennent de percevoir la pl de janvier et pour certains trop nombreux cet appel a fondu comme neige au soleil ainsi les étudiants jeunes actifs et contrats de professionnalisation sont lésés par l'application de votre réforme très concrètement depuis le 1er janvier 2021 les aides personnalisées au logement sont calculées sur les douze derniers mois et réévalués tous les trois mois or le mode de calcul précédent avait deux avantages un motant d'être stabilisé sur l'année d'ouverture des droits calculés sur un revenu n - de le plus souvent nuls ou quasi nul pour les jeunes ménages et un reste à vivre améliorée par le cumul transitoire des premiers revenus du travail parfois irréguliers et d'une aide au logement favorable est encore stable avec l'application de votre réforme pour éviter les effets d'aubaine beaucoup de nos concitoyens ont eu ainsi la très mauvaise surprise de constater des baisses importantes voire la perte totale de leur aide personnalisée au logement d'ailleurs vous avez décalé à deux reprises son entrée en application parce que cette réforme ne contribue pas à mieux protéger les jeunes notamment les jeunes en alternance ou les nouveaux entrants sur le marché du travail qui voit subitement leurs ressources amputées de 30% alors même qu'ils vivent avec de petits salaires et doivent régler déployer des loyers important n'étant pas soumis au régime des étudiants les contrats de professionnalisation sont également largement frappés par cette réévaluation sur la base des douze derniers des 12 derniers mois même les étudiants dont la situation n'a pas changé constate des baisses dans le versement de leurs appels pourtant dès les débats sur la loi de finances 2020 mon groupe avait alerté avec insistance sur les conséquences de ce nouveau calcul et il était proposé de maintenir un régime dérogatoire pour les moins de 25 ans calé sur le dispositif applicable aux apprentis alors ce dispositif coûte 90 millions d'euros et en l'absence d'un minimum jeunesse que votre gouvernement refuse beaucoup de jeunes perdre le bénéfice d'une aide de stabilité pour se lancer dans la vie merci monsieur le président monsieur le ministre le 18 novembre dernier si même j'évoquais la lueur d'espoir que constituait l'annoncent des vaccins et je vous interrogeait sur la stratégie vaccinale du gouvernement tout en faisant des propositions la réponse fut simple et limpide la france est prête à vacciner malheureusement les français constatent que cela n'a pas été ce qu'elle est annoncée ne s'est pas déroulé comme prévu les objectifs de ré personnes vaccinées sont régulièrement revus à la baisse les centres de vaccination manque de doses et le vaccin français reste introuvable s'y ajoute l'absence de réponse d'initiative les présidents de groupe socialiste à l'assemblée au sénat patrick hannais rival et rabaud demandant que transparence soit faite sur les contrats passés avec l'industrie pharmaceutique cette situation ne peut et ne doit pas perdurer nous sommes dans une course poursuite en france en europe et dans le monde entre la vaccination et le virus avec ces variants aussi pour reprendre l'expression du présent à public sur la guerre à mener contre le virus il nous devons mettre en place une économie de guerre donc j'ai deux questions la première l et vous enfin engagé réellement la bataille pour obtenir la levée des licences sur les vaccins ou en cas de refus de l'industrie pharmaceutique faire appel à licences d'office ensuite allez vous investir massivement en france afin de peut avoir des chaînes de production des vaccins je vous remercie merci monsieur le président mesdames et messieurs les ministres mes chers collègues ma question s'adresse à monsieur le garde des sceaux apparemment il n'est pas là bas en fête s'adresse à monsieur le garde des sceaux et concerne les problématiques liées au chlordécone en guadeloupe et en martinique pour rappel le chlordécone est un produit qui a été utilisée entre les années 70 et 95 à peu près dans les plantations de bananes c'est un produit cancérigène les liens de causalité ont été faits concernant les cancers de la prostate c'est aussi un produit qui est un perturbateur endocrinien aujourd'hui en guadeloupe et en martinique les voix s'élèvent contre des mesures qui ont été prises et justement et récemment s'agissant de l' enquête parlementaire fait par l'assemblée nationale en 2019 les documents versés justement lors de cette enquête eh bien ces documents ont été scellées et le seront consultables qu'en 2044 je vous dis bien 2044 pire encore des plaintes des associations les associations écologistes mais des élus et des parents de personnes victimes du chlordécone ces plaintes sont dans la voir justement de là l'intégration en tout cas parce qu'il ya une dissimulation avérée de preuves donc on ne veut pas tenir compte de la situation on veux prescrire on veux prescrire et je crois que c'est vraiment et juste par rapport aux populations concernées s'agit-il monsieur le ministre le 10 illuminations avérée de preuves s'agit-il de déni de justice s'agit-il d'un mépris à l'égard de ces populations j'attends votre réponse je vous remercie monsieur le président mesdames et messieurs les ministres chers collègues ma question s'adresse au ministre de l'agriculture et de l'alimentation à plusieurs reprises le président de la république a dit des agriculteurs pendant la crise sanitaire qu'ils étaient des héros de première ligne monsieur le ministre les héros sont fatigués car au delà des belles paroles les actes ne suivent pas le monde rural les agriculteurs et notamment les éleveurs sont en grande difficulté faiblesse des revenus déception de la loi et galim lourdeur des procédures administratives aléas climatiques économiques et sanitaires bref rien de leur épargner beaucoup trop d'agriculteurs vivent dans la précarité et la profession connaît un taux de mortalité par suicide très élevé mais la précarité touche aussi les retraités agricoles qui ont travaillé dur toute leur vie cinquante cinq heures par semaine c'est les chiffres de monsieur le ministre pour eux une petite lumière se profiler au bout du tunnel avec l'adoption en juin dernier dans la souffrance et après trois ans de débats de la proposition de loi sur les retraites agricoles si celle ci était imparfaite en oubliant le sort des polypensionnés des femmes conjointe elle permettait néanmoins de revaloriser le montant minimum des petites retraites de 120 euros par mois pour atteindre au mieux 1000 euros huit mois après le vote de cette loi et malgré les discours et les postures les décrets d'application ne sont toujours pas parus et les retraités agricoles n'ont pas touché un centime de cette revalorisation pourquoi attendre alors que cette réforme pourrait aider dès aujourd'hui de nombreux agriculteurs en grand de retraités agricoles en grande précarité alors monsieur le ministre la question est simple quand allez vous signer les décrets d'application de cette loi devra entériner ces avancées même modeste pour les retraités agricoles