Le RIP sur les superprofits rejeté : Boris Vallaud envisage une proposition de loiouvernement"

oui vous parliez des super dividendes vous avez vous souhaitez en référendum initiative populaire sur les super profits le Conseil constitutionnel a estimé hier soir que cette demande ne remplit pas les conditions quel est votre réaction à ça la réaction c'est d'abord de la déception évidemment quand on entreprend une démarche comme un homme d'initiative partagée pour que les Français puissent se prononcer sur un sujet qui les concerne et je crois qu'ils appellent de leurs vœux c'est une déception bon c'est la décision du Conseil constitutionnel qui pour la première fois légifère sur un sujet sur le Christ c'est jamais prononcé et la question c'était de savoir si cette mesure fiscale pouvait être considérée comme une mesure de politique économique nous nous avons nous nous avons je vais pas dire qu'elle est politique même si évidemment on a toujours posé la question de du Conseil constitutionnel et de ça et de ça de ça représentation mais ce que je veux dire c'est que là il y a une décision moi j'en prends acte de cette décision est-ce que on peut retravailler le texte est-ce que on a d'autres voies et moyens moi ce que je peux vous dire c'est que je proposerai à mes collègues socialistes que dans la niche parlementaire du groupe socialiste il y est une proposition de loi sur les super les super Trophy et je sais que mes collègues au Sénat parce que j'en ai parlé avec mes collègues du Sénat j'en ai parlé très missiro j'en ai parlé avec Patrick Tanner vont aussi dans le débat budgétaire qui va bientôt s'ouvrir ici au Sénat vont pousser cette cette proposition pourquoi donc vous continuez le combat donner en donner le sens et quel était le le sens du débat parce que celui qui sentir un bon compte c'est quand même le gouvernement c'est que la question que nous posions à travers des recettes supplémentaires sur les multinationales sur les très riches c'est qui va payer le quoi qu'il en coûte est-ce que c'est ce qu'on a applaudis à 20h les classes populaires avec classe moyenne ou est-ce qu'un effort supplémentaire de solidarité nationale demander à ceux qui le peuvent va permettre justement un plus juste fardeau et la réponse du Verdon c'est on touchera pas à cela mais en revanche ça doit se faire au niveau européen pour pas récupérer 200 millions là où en réalité c'est des milliards qu'il faudrait qu'il faudrait récupérer et comment ils répondent à cette équation que je viens de poser ils disent bah non on va pas toucher à l'argent des multinationales et des hyper riches donc les PME continueront de payer les impôts des multinationales qui ne les payent pas les classes moyennes continueront à payer les impôts des très riches qui n'en payent pas suffisamment et donc qui va payer bah ce qu'on applaudi à 20h il y aura moins de droit au chômage il y aura moins de droit à la retraite il y aura moins de droit au RSA et qui vont payer directement et je crois que dans ce que vous avez dit dans votre discours exactement dans lequel nous sommes où la vie est difficile pour les Françaises et les français pour tous celles et ceux qui n'ont que leur force de travail et qui n'en vivent pas toujours bien c'est la question des salaires est aussi été posée à l'action du a été posée et bien je crois que il y a des différences de philosophie mais oui c'est ça le débat parlementaire c'est ça qui doit nourrir c'est ça quand je parle le parlementarisme fait autour d'eux autour de ces questions là de s'épolarités là qu'on doit se poser la question de savoir si elle est point de convergence peut-être qu'il y en a pas peut-être qu'il y en a pas mais enfin qu'on est des espaces on puisse en parler alors justement [Musique]