Face aux Lecteurs de La Provence | Emmanuel Macron

temps va passer très vite et qu'on est tenu par 1 he30 je crois euh messieur bien bonjour bonjour et merci d'être là donc on vous reçoit à nouveau vous étiez déjà venu dans ces locaux il y a un an je crois ou un peu plus un peu plus je crois vous étiez encore au gouvernement en tant que ministre de l'Économie on est ravi de vous retrouver ici donc vous allez dialoguer discuter évoquer différents sujets avec sept lecteurs marseillais alpin vauclusien qui ble un petit peu toutes les origines professionnelles et géographiques de cette région on va essayer de faire l'introduction la plus courte possible vos monieurs les plus courtes possibles vos réponses monsieur le candidat les plus courtes possibles euh on éteint bien c'est portable puisqueen ce moment dans les débats politiques on utilise beaucoup de portable donc pas ici je crois que vousmême vous recz quelques sms attendu en ce moment d' certain François h je sais pas si c'est vrai alors vous savez il faut pas croire tout ce qu'on dit dans les journaux d'une part et et et d'autre part j'ai pas pour habitude en effet de garder mes portables quand je converse au débat très bien conférence débat ça va c'est parfait ce matin vous étiez avant de venir ici chez Christian Estrosi on s'y attendait pas c'est normal il faut toujours faire des choses auquell on ne s'attend pas et çaà dire que c'est un soutien nouveau pour vous non alors d'abord vous savez en ce moment moi j'ai un problème c'est ce qu'on appelle les ralliments ou les soutiens ça vous a pas échappé mais c'est mieux que d'avoir des défections donc c'est un problème de riche donc les gens qui décide de voter pour de seoutenir c'est pas n'infléchisse pas forcément la ligne et moi j'en suis très content puisque à la fin des fins je j'aspire à avoir plus de 50 % des Français qui voteront pour Christian estrzi c'est très différent c'est le président de la Région donc c'était une visite vraiment républicaine je préviens toujours les élus quand je me déplace sur le terrain quelle que soit leur couleur politique parce que j'ai gardé ça du temps ministériel il se trouve qu'avec Christian Estrosi nous avions travaillé sur le sujet de l'aéroport sur le sur plusieurs sujets industriels les Smart Grids et d'autres choses et euh je n'oublie pas non plus mon ami Christophe Castaner non plus qui avec beaucoup de courage s'était retiré à l'issue du premier tour que grâce à un front républicain il a battu le Front national al et aujourd'hui la priorité c'est de battre le Front national il y a beaucoup de gens qui l'oublient dans la vie politique il y a des gens qui l'ont payé euh encore une fois Christ Castaner il y a rien de plus dur que de se retirer quand on pourrait se maintenir il l'a fait Christian estroszi est aujourd'hui celui qui a été le rempart dans le sud du Front national moi je sais où sont mes priorités c'est de combattre le Front national avec Christo estron et donc en l'espèce c'était d'une manière républicaine normal que j'aille rencontré celui qui l'avait arrêté ici alors sur cette thématique du Front national de son importance dans la région on a justement ça tomb bien une question de noéie peselon qui est étudiante en sciences politiques à ex en Provence qui va vous interroger sur le sujet je vais essayer d'allumer le micro peut-être Mar c'est bon il marche parfait bonjour monsieur Macron bonjour donc je je suis Noémie pesselon et j'ai 22 ans étudiante à LEP d'X en Provence et donc la première question que je voulais vous poser avant votre votre meeting ici à Marseille c'est justement que cette région paka est historiquement vote à droite et est même devenue un fief du FN avec Mario maréchal Le Pen donc dans ce meeting et aujourd'hui euh comment pensez-vous vous adresser à C aux électeurs de cette région euh en tant que Emmanuel Macron avec votre programme ou bien est-ce que vous essayerez de les convaincre avec des mesures particulièrement adressées à eux euh et même au-delà des présidentielles pour les législatives est-ce que c'est possible d'espérer des élus en marche dans la région PACA alors il y aura des élus en marche dans la région PACA un très bon quotidien de la région a fait un article ce matin sur le sujet et je vous le recommande euh avec une procédure transparente et un vrai renouvellement de la vie politique euh typiquement je pense pouvoir dire que dans le département euh où nous sommes il y aura un renouvellement complet et donc il y aura des candidats une une commission nationale d'investiture a été mise en place elle a ne9uf membres elle est présidée par Jean-Paul dolevois qui a été qui a été ministre à plusieurs reprises et président du du du Conseil économique sociale et environnemental et euh il a reçu 13000 candidatures il va en sélectionner 570 17 en maintenant la parité la probité la le pluralisme politique un vrai renouvellement et l'adhésion évidemment au programme et aux valeurs ensuite moi le discours que je tiendrai tout à l'heure c'est le le même que je tiens partout à un moment un peu spécifique de la campagne c'est qu'on est 3 semaines avant le vote final moi je veux pas mobiliser les gens contre le Front national parce que ça ne suffit pas et si le Front National est fort c'est queon narrive pas à mobiliser pour quelque chose d'autre et donc moi je veux mobiliser sur un vote positif favorable un vote d'espoir mais je veux expliquer aux gens ce à quoi conduit le Front national le Front national c'est un programme de fermeture des frontières et de sorti de la zone euro quelles seront les premières victimes les classes moyennes les classes populaires celles et ceux qui travaillent cette région elle ne vit que de l'export qui s'agisse de keman qui s'agisse d'Airbus hélicoptère de St microélectronique ou on aille même chercher les agriculteurs dans la vallée de la Durance tous et tout exportent vers d'autres pays ce que propose le Front national c'est de fermer les frontières de taxer mais ces autres pays ne vont plus prendre nos biens donc ce sera à la clé du chômage la sortie de la zone euro c'est l'effondrement complet de l'épargne des ménages et en particulier des plus des plus petits et puis c'est un programme de haine et nous sommes ici dans une ville ouverte une ville qui est ouverte sur la Méditerranée qui a son histoire sa tradition qui existe dans la Méditerranée et proposer la fermeture comme projet politique le repris c'est la guerre civile qui se fera et donc moi le projet que je porte c'est un projet à la fois d'espoir parce que je veux par le travail l'innovation la transformation économique et social qu'on arrive à conduire les changements nécessaires pour le pays certains sont parfois difficiles on y reviendra sans doute et il nécessite de un esprit de responsabilité collective mais en même temps de protéger les plus faibles et protéger s'ansfermer et donc pour moi le vrai clivage de cette campagne il est entre les patriotes ceux qui tiennent à la France mais de manière ouverte fidèle à ses valeurs à son histoire dans l'Europe et dans le monde et les nationalistes c'est ça le vraiclivage et c'est pour ça que je viendrai cet après-midi m'opposer au Front national est-ce qu'on peut dire vous vous promettez un renouvellement total dans le département des investiurs législatives que vous pourrez nous préciser de quoi il s'agit c'estd que aucun euh des personnes qui seront investi par en marche n'aura jamais été investi par un autre parti est- que c'est ça que voulaz dire premièrement et deuxièmement est-ce que par extens est-ce que c'est la la la survivance d'un certain système politique ici dans les boucheses qui a aussi conduit à la montée du Front national non si vous êtes en train de me dire pour on va être très direct c'est plutôt mon style si vous êtes en train de me demander si en marche à vocation à recycler le guérinisme la réponse est non autant le dire clairement parce que vous avez souligné le rôle que ça avait eu en marche va tenir ses promesses moi j'en suis le garant il y a des gens qui soutiennent il y a des gens qui disent moi je viens en appui j'ai envie de j'ai envie de participer ou je voterai pour vous formidable et moi je veux présider pour tous les Français mais les gens à qui j'ai envie de donner des responsabilités vuent être aussi des gens nouveaux qui apportent leur expérience soit d'élus local soit de chefs d'entreprise de d'enseignants de présidents d'association d'étudiants de retraités c'est la force de ce pays dans sa diversité mais qu'est-ce qui se passe aujourd'hui pourquoi on a ce divorce entre le pays et ses responsables politiques parce que la la classe politique s'est éloignée d'une vraie représentativité du pays des des forces qui existent et d'une capacité à à décider vraiment en prise et c'est aussi pour ça que moi je crois que la la politique c'est une mission c'est une mission qui dure un temps dans une ville en tant que législateur en tant que ministre ou autre mais ça suppose d'avoir une vie dans la société civile et savoir la retrouver al justement on va peut-être passer à une question sur les quartiers populaires qui sont parfois tentés par le Front National et où nous dis tout à l'heure on voit rarement les politiques il soient professionnels ou pas il y a des critiqu qui sont nourris souvent là-dessus donc Madame la trcheel jawadi va vous interroger bonjour monsieur Macron bonjour donc je suis Maur de famille d'étudiants issus des quartiers populaires ma question est simple en fait savez-vous monsieur Macron que seulement 10 % on a seulement un taux de 10 % de bâelier dans les quartiers populaires et 5 % de de de jeunes étudiants dans les quartiers populaires donc je vais je vais vous dire ma question donc je comprends pas quelqu'un qui qui n'a jamais vécu la réalité sociale des quartiers populaires puisse trouver les bonnes solutions pour augmenter le nombre de bacheliers et d'étudiants donc vous êtes monsieur Macron diplômé de l'enat vous avez été du bon côté du déterminisme social pouvez-vous vous engager monsieur Macron à trouver une solution pour faciliter l'accès entre autres au stages des jeunes issus des quartiers populaires notamment en 3e qui est seulement qui est la le premier la première réalité la première approche avec le monde le monde des entreprises ça se passe en 3è et du coup il y a un vrai clivage entre les jeunes ex des quartiers populaires et Lee et le monde de l'entreprise est-ce que vous vous pourrez vous engager justement à faciliter l'accès à ces stages là et aussi l'accès au stages de dans 3e année en master alors ma question n'est pas très claire mais c'est parce que juste je je l'avais c'est un peu confus en fait mais bon est-ce que vous mais j'ai j'ai très bien compris je vais vous répondre de manière complète la première c'est que il faut pas penser c'est quand on quand on se présente à une élection ou autre qu'on n' pas de réponse sur des choses qu'on a pas forcément vécu sinon c'est terrible même pour la société parce qu'il faudrait en quelque sorte on ne serait légitime que pour l'endroit d'où on vient ou l'endroit où on est quand on aspire à présider un pays on aspire à à savoir trouver les bonnes décisions dans toutes les sur toutes les situations ça suppose quoi de savoir écouter les gens qui y vivent comment j'ai construit comment nous avons construit le programme dans marche en allant au- devant des Français en le construisant avec eux on a été écouté plus de 100000 Français dans la grande marche on a eu monté des comités il y a des comités par exemple à Marseille dans les dans les quartiers nord qui ont proposé des idées et donc les idées moi je les ai pas inventé tout seul dans un bureau avec quelques-uns qui n'avaient pas vécu tout cela ça c'est pour clarifier le point et d'où je parle donc c'est quelque chose qui s'est construit ensemble ensuite vous l'avez très bien dit en en rappelant quelques chiffres le problème dans les quartiers populaires c'est d'abord l'apprentissage des fondamentaux on a en France 20 % des jeunes qui savent pas bien lire écrire ou compter en CM2 et c'est parfois plus de 50 ou 60 % dans les quartiers populair parce que les situations sont plus difficiles parce que les familles peuvent être plus en difficulté parce qu'on a concentré les difficultés économiques et sociales donc première chose moi que j'ai décidé qui est dans notre programme c'est dans ces quartiers qu'on appelle d'éducation prioritaire on ramène le nombre d'élèves à 12 en cpce1 pour pouvoir vraiment durant ces deux années apprendre à lire éire compter comme il faut avoir les fondamentaux sinon on décroche pas ensuite les stages on n pas les bonnes études ou autres c'est c'est la base excusez-moi c'est les stages ça n'a rien à voir c'est le réseau et les codes les parents n'ont pas les réseau et les codes j'y viens après là je suis en CP je vais arriver en 3è mais je vous dis juste que vous pouvez avoir le réseau le code si vous avez pas les fondamentaux ça fera pas plus hein or aujourd'hui vous avez dans les quartiers enfin dans les zones d'éducation prioritaire entre 40 et 60 % des jeunes en CM2 qui ne savent pas bien lire écrire compter donc ils sont ensuite foutus dans le collège unique et vous les retrouverez dans les jeunes qui sont du système donc c'est la base ça c'est la premierre engagement qu'il faut prendre donc je ramène à 12 élèves par classe ça fait 6000 CP 6000 CE1 là il y a un investissement massif j'enlève pas un ou deux élèves ça sert à rien faut le faire massivement ensuite je remets des tests chaque année dans durant le primaire parce que on ne peut pas laisser un enfant rentrer au collège s'il y a pas eu tous ces tests ensuite quand on arrive au collège il y a ce que vous dites c'est-à-dire les premières expériences de stage il y en a un en 3è il y en a un non en terminal et il y en a un ensuitefin il y en a même ça dépend des cursus que vous prenez il y en a postback et là il y a le problème en effet du réseau du fait que les parents il y a une vraie injustice qui se crée parce que quand les parents n'ont pas de réseau ils peuvent pas appeler un copain en disant tu peux pas prendre mon fils en stage et là qui est dans notre programme c'est d'avoir un vrai travail sur l'orientation c'estàdire de remettre dans l'école tous les partenaires post-baccalauréat que ce soit les universités les entreprises et cetera pour leur demander de travailler avec l'école et donc avoir une liste si vous voulez d'entreprise qui prennent les élèves c'est pas à la famille de se débrouiller c'est pas à l'élève de se débrouiller parce que ça ne marche pas aujourd'hui et donc c'est d'avoir un vrai travail une vraie ouverture de ce qu'on appelle l'orientation hors du collège avec des acteurs extérieurs qui sont les entreprises qui sont les chambres des métiers qui sont les chambres d'industrie qui sont justement aussi les universités les écoles d'ingénieur qui à partir de la 3e tous les trimestres doivent être présentes à l'école pour conseiller orienter présenter aux élèves les opportunités et avoir une liste d'entreprises partenaires pour les stages c'est la seule chose qui permettra de corriger ces inégalités en parallèle de ça je mets en place un système je généralise un système que j'avais commencé comme ministre ce qu'on appelle le testing c'est quand une entreprise refuse ou des stagiaires ou des embauches en raison du quartier ou du nom c'est interdit et donc là c'est de faire des enquêtes mystères si je puis dire d'aller surveiller cela et de les pénaliser et de donner aussi le nom des entreprises qui se comportent de la sorte pour les stigmatiser donc l'orientation ensuite la capacité à trouver des stages on le règle ainsi et on le systématise enfin il y a la capacité à obtenir un emploi et quand on parle des quartiers moi c'est ce que on met en place dans le programme qui sont ce qu'on appelle les emplois francs même quand on a un diplôme que ce soit un diplôme niveau Bac un diplôme filière technologique ou un diplôme postbac on le voit bien dans les quartiers d' politique de la ville on a énormément de mal à être embauché alors il y a la lutte contre la discrimination que j'ai évoqué que je mets en place avec vraiment un système très rigourux et de pénalisation et en même temps on crée des emplois francs qu'est-ce que ça veut dire ça veut dire que on demande plus à des entreprises de venir dans les quartiers et de ne plus payer d'impôt parce qu'elles embauchent pas les gens des quartiers on dit les gens des quartiers quand ils ont un CDI où que soit l'entreprise pendant 3 ans on a l'entreprise et on donne 15000 € sur 3 ans c'estàdire on supprime les charges ça coûte moins cher pour pouvoir relancer la machine alors on va rester un petit peu sur la question de l'éducation nous avons justement parmi nous une professeur de collège anne colon qui est là et qui voulait approfondir cette question bonjour monsieur Macron donc Anne colon ça fait 10 ans que j'enseigne dans deux collèges essentiellement marseillais l'histoiregéographie donc j'avais différentes questions à vous poser autour de cette thématique d'abord vous envisagez de d'ouvrir le recrutement de donner une forme d'autonomie notamment dans le secondaire au chefs d'établissement dans le recrutement de leur personnel j'aimerais savoir comment vous comptez mettre ça en place sans revenir sur le principe d'égalité républicaine d'autre part vous avez parlé effectivement de votre objectif de réduire de façon massive les effectifs des élèves en primaire mais ça nécessite effectivement des investissements en terme de locaux en terme de moyens en terme de personnel donc quels seront les ajustements que vous envisagez est-ce que ce sera le principe des vases communicants ou pas et troisièmement à titre un peu plus personnel vous parlez aussi d'un enseignement du fait religieux un enseignement propre du fait religieux dans dans votre programme or c'est quelque chose qui dépend déjà des professeurs d'histoire géographie dont je suis donc j'aimerais en savoir un peu plus sur la finalité de cette enseignement sur le premier point pour moi le l'autonomie que je souhaite accroître elle est sur quoi elle est sur la capacité à recruter sur un projet pédagogique dans un cadre c'estàdire que le chef d'établissement il peut pas recruter qui il veut hors du hors du cadre il y a des listes d'aptitudes qui sont construites et un cadre réglementaire au niveau national selon que vous soyez apte à être ou professeur des écoles ou enseignant en collège ou enseignant en lycée avec des souhaits qui sont émis mais moi je souhaite qu'il y ait plus de liberté dans la capacité de recrutement du chef d'établissement sur la base d'un projet pédagogique pourquoi parce que ça marche mieux quand les enseignants adhèrent au projet pédagogique or aujourd'hui on le sait bien les choses se passent de manière extrêmement centralisé beaucoup trop aveugle et vous ne participez pas forcément au projet pédagogique de l'établissement aè ça dépend des tempéraments d'enseignants de ce qu'on arrive à faire et de la capacité à innover mais aujourd'hui on n'a pas donné cette capacité aux chefs d'établissement de privilégier le recrutement de quelqu'un dont il se dit il va participer au projet pédagogique qui est le mien il a envie de relever ce défi ce que font par parenthèse les établissement privé sous contrat beaucoup plus que dans le système public et moi je considère que le fonctionnement actuel du public en terme de recrutement de capacité d'organisation il ne sert pas les enseignants ni la capacité à mieux organiser les choses il est devenu extrêmement cogéré au niveau national par des syndicats nationaux bon moi je préfère qu'il y ait un vrai dialogue sociel une vrai responsabilité un cadre mais la possibilité de construire un projet pédagogique qui d'ailleurs peut être innovant et c'est cette autonomie là que je veux construire donc ça c'est allez-y pardon non je dis on participe déjà à l'élaboration des des projets pédagogiques au sein des établissements par des instances notamment le conseil d'administration oui mais vous n'êtes pas recruté sur cette base forcément et aujourd'hui non mais ça garantit justement une forme d'équité qui pourrait être mise en cause parce que le cadre c'est l'équité le cadre général mais après la motivation est importante pourquoi dans les zones les plus difficiles vous trouvez aujourd'hui une situation où vous avez des taux d'absentéisme extrêmement importants parce que vous avez des enseignants qui ont été mis là parfois imposés par les listes d'aptitude et au niveau national et qui ne pas qui n'ont pas envie du projet pédagogique et d'y participer on le sait très bien mais c'est une forme de remise en cause aussi parce que du collège unique vous avez utilisé deux fois l'expression collège unique on a l'impression que vous avez l'intention je remets pas du tout en cause le collège unique ça n'a rien à voir parce que si je le remettais en cause je créerai je casserai un modèle pour les élèves où tout le monde va dans le même système de collège c'est pas du tout ce que je propose là j'ai un modèle de gestion plus dynamique des enseignants où je dis le chef d'établissement doit construire un projet avec justement la communauté pédagogique permettre aux enseignants qui le qui sont les plus motivés d'y adhérer et d'ailleurs c'est un critère justement de leur sélection et je donne plus d'autonomie pédagogique au collectif là où aujourd'hui on a un système qui est extrêmement homogène sur le plan national trop homogène donc il y a un cadre l'égalité républicaine et dedans il faut laisser la possibilité d'innover de recruter différemment moi je tiens au collège unique le collège unique quand on certains veulent le détruire c'est parce qu'ils disent il y a des gens qui sont pas du même niveau qui rentrent dedans c'est le problème qu'on évoquait avec Madame est-ce que justement vous avez pas vous avez pas vous redoutez pas qu'il y ait des différences entre territoires qui se créent au niveau du collège que l'homogénéité qui peut avoir ses lourdeurs mais qui est aussi garante d'équité se fragilise entre des territoires pardon mais ou font les yeux l'hétérogénéité elle est massive aujourd'hui elle est massive parce que quand vous êtes dans un quartier en difficulté comme on l'évoquait tout à l'heure et que vous travaillez avec les mêmes contraintes les mêmes moyens que dans une école des beaux quartiers vous creusez l'inégalité c'est pour ça que je dis que dans les quartiers en difficulté il faut investir davantage faut diminuer drastiquement le nombre d'élèves par classe mais en même temps aujourd'hui vous gérez les enseignants de manière totalement aveugle c'est-à-dire que dans les quartiers les plus difficiles on met les enseignants les plus inexpérimentés c'est ça ce qui se passe pourquoi parce que c'est géré au niveau central et on dit les gens n'ont pas envie d'aller dans ces quartiers là donc on met les enseignants qui sortent de l'école qui sont les moins expérimentés qui n'ont pas envie d'y aller vous vous retrouvez avec des départements aujourd'hui où le taux d'absentéisme le jour de la rentrée il est de 30 ou 40 % c'est pas sérieux parce que du coup ce sont des les classes sont aussi surchargées que dans les beaux quartiers vous avez des élèves qui sont plus en difficulté et des profs qui sont plus absent alors que il y a des profs qui ont envie de participer à des projets pédagogiques dans les zones qui sont plus en difficulté d'ailleurs je propose de mieux les payer beaucoup mieux qu'aujourd'hui en zone repér plus mais on a besoin de recréer de la capacité à innover à justement avoir de l'autonomie dans l'égalité républicaine aussi dans l'enseignement si on gère tout de la même façon l'uniformité ça n'est pas l'égalité c'est ça moi ce que je vous compreniez je crois à l'égalité mais il faut pouvoir innover investir différencier les choses parce que si on reste dans l'uniformité et bien on creuse les inégalités de départ or aujourd'hui notre école elle creuse les inégalités de départ je vais vous dire aujourd'hui pour un enfant d'ouvrier c'est plus difficile d'accéder à des études supérieures ou à un emploi de cadrees supérieurs qu'il y a 20 ans c'est ça la réalité de la France donc si on ne se réveille pas en disant doit recréer de la mobilité économique et sociale et du coup investir différemment organiser différemment l'enseignement on continuera alors du coup sur les REP et REP plus en effet je veux ramener à 12 élèves par classe en CP CE1 c'est 6000 CP 6000 CE1 donc on parle de 12000 classes au total un peu près un peu plus de la moitié c'est du redéploiement des postes qui sont en train d'être créés puisque on est toujours en train de finir de créer ces 60000 postes et on peut en prendre encore 5 à 6000 pour les déployer sur ce dédoublement le reste ce seront des embauches qui se feront durant le quinquena donc j'ai budgeté entre 4 et 5000 emplois pour se faire ensuite le caractère physique n'est pas un problème rédiibitoire pourquoi parce que on l' on le fait d'ailleurs dans beaucoup d'établissements on peut tout à fait dissocier les classes dans avec l'immobilier existant après ça dépend des communes puisque c'est géré au niveau communal et donc c'est pas il y a la plupart du temps on l'a fait déjà sur des classes qui étaient avec des enfants nécessitant des auxiliaires de vie scolaire ou autre c'est pas un grand c'est pas un grand programme immobilier donc il y a des classes qu'on peut divisé en deux même physiquement parce queon a du coup deux fois moins d'élèves dans la classe donc on n pas besoin d'avoir le même espace pour une classe à 12 que pour une classe à 30 ou ou 25 donc c'est quelque chose qui se gérera après au niveau délocalisés mais qui est pas rédiibitoire je vous rassure pour l'enseignement du fait religieux pour moi c'est les professeurs d'histoire qui doivent le gérer c'est ce que j'ai dit il y a quelques semaines quand j'ai été interrogé là-dessus mais je veux le systéme ça existe aujourd'hui c'est pas fait de manière systématique non malheureusement pas part PRAM 6 en 5 ouis mais malheureusement pas partout et c'est pas refait en lycée et c'est pas fait en lycée sur c'est pas fait en lycée sur toutes les religions donc on on apprend en 6e 5e dans le cadre de l'histoire et de l'histoire des civilisations mais en lycée on ne le refait pas et on fait pas un enseignement du fait religieux contemporain il y a eu beaucoup de débat sur ce sujet moi je souhaite que ce soit les professeurs d'histoire mais que ce soit mis dans le cadre du programme de manière officielle en lycée alors tiens puisquon est sur les questions sociales Monsieur Bruno Andr qui est ici qui est agriculteur avait des questions à ce sujet sur l'enfance sur l'éducation je suis heureux de qu'on me présente comme agriculteur en fait je je dirige la filiale française d'un groupe semencier international mais j'ai je n'ai pas honte de dire que je suis dans l'agriculture et et j'espère que j'aurai le temps de vous poser aussi une question d'ordre économique mais effectivement sur sur les faits sociétaux euh je voulais vous dire Monsieur Macron que rappelez que dans la dernière partie du 20e siècle les actions résolues de monsieur nevirt qui était de Saint-Étienne et je suis stéphanois d'origine et de Madame veille ont permis que soit enfin reconnu aux femmes le droit de choisir d'avoir un enfant et le moment du choix de cet enfant et la loi de 74 de Madame veille a été une mesure AUC bienen de santé public et qui a permis de de dépasser des comportements qui étaient permettez-moi de le dire du du Moyen-Âge aujourd'hui ce droit l'avortement au combien nécessaire se traduit par 200000 avortements par an c'est-à-dire qu'il y a 200000 femmes qui font le choix qui est un droit fondamental de ne pas avoir d'enfant en subissant un avortement je voudrais savoir Monsieur Macron quel est votre programme pour qu'il y ait une éducation et des moyens mis en place dans pour cette éducation pour une pédagogie à l'éducation nationale aussi dans la société quels sont les moyens que l'on donne au planning familial pour que le choix de l'enfant qui est un choix fondamental et bien puisse se faire plus sereinement en ce début du 21e siècle sur ce sujet vous avez rappelé de vous avez raison de rappeler pardon les la force des acquis et en quoi c une liberté donnée aux femmes de disposer de leur corps et et de le faire malgré tout toujours il faut jamais l'oublier de manière douloureuse parce que les chiffres que vous rappelez ce sont à chaque fois des histoires qui ne sont jamais des histoires innocentes et et derrière il y a des souffrances il y a des traumatismes le la meilleure façon de répondre à ce que vous avez soulevé c'est de commencer en effet au lycée ça se fait aujourd'hui on voit bien à ce qu'on se disait il y a un enseignement une éducation la vie sexuelle et et un enseignement qui est prodigué par les professeur de biologie qui a été systématisé qui s'est amélioré qu'il faut absolument préserver et là-dessus pour moi la priorité elle est de lutter contre toutes les formes de d'obscurantisme qui parfois apparaissent à l'école du fait de certains parents de certains milieux qui voudrait qu'on enseigne plus justement cela et qu'on éduque plus les enfants à ce que sont les règles de base de la prévention à ce que sont les règles les règles de base justement d'une éducation sexuelle donc moi je maintiendrai cette éducation au lycée en étant très vigilant que conformément d'ailleurs aux règles de laïcité et bien il y ait une préservation de cet enseignement de ce qu'il est de ce qui est prévu par les programmes et de ce qui est par les professeurs de biologie ensuite il y a le rôle du planning familial et des associations et celui-ci doit être conforté j'ai eu l'occasion déjà de le dire moi je souhaite qu'on renforce les moyens du planning familial parce que c'est la meilleure façon en particulier d' d'accompagner les jeunes filles un pour faciliter la prévention et donc les moyens contraceptifs de lorsque elles sont dans cette situation de favoriser un avortement rapide parce que le vrai problème dans les 200000 avortements que vous évoquez ce sont les avortements tardifs qui font courir des vrais risques et qui deviennent des avortements type qu'on Appell chirurgicaux et de le faire en accompagnant parce que le vrai travail du planning familial c'est aussi d'accompagner les jeunes femmes d'accompagner les familles et d'accompagner toutes celles et ceux qui sont confrontés à ces situations et puis tro c'est d'être intraitable sur la qualité de l'information qui est justement transmise en matière de pr prention de contraception et d'accompagnement il y a eu des polémiques odieuses ces derniers mois sur ce sujet qui ne sont pas dignes d'une société comme la nôtre où on le voit bien certains sites internet certains certains groupes ont décidé qu'il fallait désinformer les jeunes femmes et soit les culpabiliser soit les empêcher d'avoir accès à la meilleure information voire au bon traitement et là je serai absolument intraitable sur le sujet donc tout ce qui relève de l'entrave ou de la mauvaise informations sera sanctionné alors on a on a une président d'association qui s'appelle mère enfant alors c'est pas tout à fait le même sujet mais mais si vous voulez intervenir à nouveau sur ces thématique donc je suis bénévole à l'association mère enfant PACA c'est une association qui uvre à maintenir le lien familial entre les enfants hospitalisés souffrant d'asme et les familles ces enfants sont souvent issus des quartiers populaires et de la banlieu de des quartiers nord de Marseille et de la banlieu dans toute la France donc l'ASME c'est un on dit que l'ASME c'est dû à un facteur génétique mais il y a aussi les particules fines et la qualité de l'air dans votre programme vous dites que vous allez mettre placer la France en tête de la lutte contre les les les perturbateurs endocriniens et les pesticides pourquoi ne pas simplement les interdire monsieur Macron parce que si je vous disais que je vais les interdire durant le quinquenage je vous mentirez et personne ne peut le faire parce que si demain vous dites j'interdis totalement les pesticides vous avez l'agriculture on en parlait un instant qui ne sait plus fonctionner on on a on a des problèmes avec des produits phytosanitaires qui conduisent à des vrais problèmes de santé des problèmes de pollution le glyphosate par exemple dans l'agriculture on le sait très bien si demain on le supprime totalement on supprime les molécules équivalentes et bien vous avez une partie de votre agriculture qui ne peut plus fonctionner il faut regarder non mais c'est la c'est la réalité la santé de nos enfants notre avenir monsieur non mais l'alimentation et l'avenir du pays c'est aussi cela donc moi je il faut dans dans ce ces contextes là savoir prendre une politique responsable parce que la mêmeç sinon on a des groupes pétrochimiques qui ferment et tout ça se tient non mais c'est vrai non non c'est pas du tout de sa faute il est sur autre chose puisquon se connait on va y revenir mais tout ça se tient tout ça se tient c'estàdire que derrière il faut bien voir si on interdit la totalité dans le quinen immédiate des produits phytosanitaires des pesticides et cetera on ne sait pas faire tenir en même temps notre économie notre alimentation notre capacité à produire et autres par contre ce qu'il faut se donner c'est des vraies stratégies et c'est le l'organiser et donc c'est des stratégies de transition moi j'ai donné cet objectif à 10 ans parce que là c'est crédible parce que ça veut dire que progressivement à chaque fois qu'on a une molécule de substitution on le remplace alors ensuite il faut désintoxiquer notre économie des conflits d'intérêts qui empêchent cette transformation qu'est-ce qui fait qu'aujourd'hui dans l'agriculture par exemple on a le glyphosate ou des molécules de sy dont on connaît les les effets négatifs qui continuent à être utilisés c'est que celui qui vend aussi celui qui conseille encore trop c'est vraiz pas me contredire là-dessus donc moi dans mon programme je dis d'abord sur tous les produits phytosanitaires il faut séparer la fonction de conseil des agriculteurs de la fonction de vente qui est un conseil indépendant parce que du coup ils vont vous dire vous avez pas besoin d'en mettre autant il y a une autre molécule qui est peut-être plus adapté à votre champ ça va moins polluer et l'effet sur la sur justement la santé publique n'est pas le même premier point deuxième point c'est d'accélérer les recherches pour avoir des produits de substitution c'est la mobilisation qu'il faut av en particulier àinra et àincerme qui sont des institutions publiques pour qu'on développe des molécules de substitution et qu'on remplace justement si je puis dire cette ces vieelles ces vieilles formules très polluantes et qui ont énormément de problèmes dans la composition de nos produits ou du mode de production et tr c'est progressivement d'en organiser la sortie et dès que c'est possible de les interdire le jour où vous avez une molécule de substitution vous interdisez l'utilisation du vieux produit et l'innovation vous comprenez bien c'est vraiment la meilleure réponse à cette cette sortie l'interdire directement c'est impossible je prends un exemple très concret de la région les vigne il y a eu énormément de polémique sur les produits phytosanitaires utilisés pour justement maintenir les vignobles les protéger et cetera après tout ce qu'on a pu connaître la meilleure réponse à ça c'est l'innovation ce qu'on appelle la vigne durable les spage résistant et ça c'est ce que fait linra et quand on commence à avoir des sépages qui ont ce type innovation on peut arrêter d'utiliser les produits phytosanitaires qui on s'en est aperçu aujourd'hui ont pour victime les riverins parfois les enfants qui sont proches des justement des vignes et celles et ceux qui travaillent donc voyez c'est cette transition donc moi je serais extrêmement rigoureux pour organiser cette cette transition là pour permettre une sortie mais l'interdiction du jour au lendemain ça ne marche pas c'est pas une vraie solution alors cette transition est parfois très difficile à organiser sur le terrain notamment en terme industriel monsieur on sa quelque chose puisque chez Total c'est le processus qui est engagé euh donc vous pouvez évidemment intervenir sur ce sujet oui c'est ça tout à fait Fabien cross on va parler de on va parler d'industrie av ça enfin vous avez un discours tellement foisonnant monsieur Macron que il serait intéressant on m'a dit on m'a dit de faire courant mais ça va être compliqué pour moi c'est pas allez-y allez-y vous a un discours tellement foisonnant qui qui mériterait d'être contredit point par point tellement il va être néfaste pour la classe donc je suis je suisu qui on aurait pas le temps là maintenant j'entends tellement de choses qui me faont qui pourrai me faire bondir de ma chaise on m'a dit aussi a de rester bien assis donc voilà c'est c'est c'est c'est compliqué de bon a l'exercice est intéressantin si si vous avez pas de débatteur dans cette salle enfin d'opposant ça serait comp donc déjà et c'est une question en premier philosophique sur la sur la la place des scénica parce que vous savez j'appartiens un groupuscule syndical qui s'appelle la CGT euh taxé de terroriste par un de vos proches partenaires qui est Pierre Gatas j'aimerais savoir si déjà vous avez vous avez euh l'envie de condamner ça ou si' vous semble logique qu' qu'on traite un syndicat qui n'est plus le premier ça vous rassure peut-être euh de terroriste qu'on le traite impunément et qu'on soit pas condamné par la justice que tout la justice trouve que ça soit ça soit juste un écart de langage bon je pense que si ça avait été l'inverse peut-être que la justice aurait été moins clémente mais enfin généralement elle est plus clémente pour vous que pour nous not je tiens à lever une ambigué pierre gataz n'est n'est pas un proche collaborateur si vous lisez d'ailleurs ce qu'il écrit sur le mon programme il en dit de pendre je j'ai monté un mouvement politique qui ne s'appelle pas le MDEF et et quand vous dit et quand vous dites voilà non mais Mouv politique plus je voudrais pas qu'il y a de confusion entre nous et quand vous dites pour vous et pour nous moi je suis un citoyen comme vous donc la justice c'est la même pour tout le monde voilà je P par il y a beaucoup de gens il y a beaucoup de gens dans la période qui voudrait des Trèves judiciaires qui voudrait que la justice soit pas la même pour les uns pour les autres moi je fa jus merci de pas m'associer à ces gens-là c'est vraiment pas le personne que je cétait pas pour ça j'étais pas vraiment sur un fait politique mais sur un fait sur j'ai toujours respecté les en tant que ministre on s vu d'ailleurs nous quand j'étais ministre j'ai toujours rencontré la CGT et je n'ai jamais qualifié la CGT terroriste bien sr je je l'ai fait quand j'éta ministre donc il faudra je pense que vous avez plus la chance de rencontrer que moi ENF je sais pas si c'est une chance mais vous aurez l'occasion de lu dire ditesle et ditesle plus publiquement ça ça permettra de rendre un peu de crédibilité à son organisation sur l'industrie de manière général donc effectivement moi je je je je travaille pour Total je suis le secrétaire du CCE en centrale et et et donc on a on a vécu une crise sans précédent ils ont détruit notre emploi alors quand je vous entends parler d' dire il faut attendre que que l'innovation se fasse on pourra remplacer ce qui est polluant par ce qui est pas polluant on sait très bien que si il y a des polluants encore un service c'est parce que ça ça rapporte de l'argent et tant que les les les les réglementations sont là pour faire cette vision là tant qu'il n'y a pas une une réglementation qui les interdit les industriels ne changent pas et oui dans leur carton ils ont de quoi faire bien mieux et c'est qu'une question d'argent et de profitabilité donc bref on a été touché on a on a on a perdu notre outil de travail on a perdu 80 % notre production on va on va se mettre à à fabriquer à injecter de l'huile de palme dans les carburants ce qui est a priori plus nocif que dans le nutella et et et et du coup est-ce que vous allez partager vous avez cette cette visioni keman ne parlait pas de keman c'était vous avez dissipé beaucoup d'énergie à essayer de montrer que vous sauviez kan mais est-ce que vous êtes dans la même vision que votre gouvernement de continuer la destruction de l'industrie française parce qu'on est un département qui est quand même extrêmement complet en terme d'industrie qui l'était et bon je je je naurai de une liste assez longue pour pour nommer toutes les industries qui ferment notamment la plus emblématique qui a été remplacée par 1336 mener une lutte mémorable mais enfin total la centrale électrique de Gardan Nexis donc est-ce que vous êtes dans la même vision de destruction total de l'industrie alors qu'il y a un besoin elle cette industrie elle est là pour répondre aux besoins des Français et pas pour répondre aux besoins du capital est-ce que un killer d'industrie monsieur Macron est-ce que vous allez rester dans la même veine et est-ce que est-ce que on a vu la destruction de l'emploi donc chez Total qui était une industrie mature et et qui travaillait sur des process un peu polluants et en même temps on a vu la conuction de Nexis vous avez dû entendre parler c'était quelque c'était une société innovante onit déboucher sur une question précise parce que F filiale de DF donc et qui qui avait une vision innovante de l'énergie la fabrication d'énergie donc question précise c'est simple est-ce que vous allez continuer vous allez continuer à à à faire allégence au grand patron du C 40 et et et cette fuite en avant dans la destruction de la de l'industrie telle qu'on la connaît et quand il y a des projet innovant pourquoi vous les fermez alors même qu'ils sont filiales d'une société détenue par l'État allez réponse je merci d'abord pour l'esprit de nuance de cette question parce que je dois vous dire que on peut pas dire d'un côté vous avez dépenser beaucoup d'énergie vous faites semblant pour sauver des entreprises et de l'autre me dire que je seraiis le faoyur de l'industrie simplement les emplois industriels ne seraient pas par décret je suis au regret de vous le dire si c'était possible d'ailleurs je l'aurais fait on appelle ça la nationalisation je pense non mais ça honnêtement on peut s'amuser à nationaliser des choses mais il faut nationaliser les clients un jeu monsieur Macron ça pastion mais moi non plus ça m'amuse pas c'est parce que dans C caslà faut nationaliser les clients si vous voulez et de la même façon mais oui parce que si vous voulez pourquoi les entreprises se restructurent c'est qu'elles ont plus forcément de marché c'est faux c'est faut en tout cas pas pour Total pas pour les grandes entreprisesà 40 je vais vous donner un chiffre qui qui est clair et comme ça vous pourrez rebondir dessus en 1985 on avait la même consommation que que de carburant que maintenant c'est la même la même condition de de produits pétroliers mais de carburant de manière générale en 1985 entre 1985 et maintenant on a perdu plus d'une dizaine d'outils de production de raffineries des centaines d'emplois et notamment C raffineries dans les 7 dernières années alors que la consommation est la même que 1985 et à l'époque les gens utilisaient du carburant utilisera toujours tant que vous n'imposerez pas la transition climatiquecique mais d'abord vous voyez bien que l'industrie elle doit changer se recycler précisément pour les raisons qu'on évoquait avec Madame et on ira vers en effet de moins en moins de carburant direct parce que ça fait partie de la transition environnemental et si on veut moins de particules polluantes et on veut améliorer la qualité de l'air on devra aussi faire cela je déf pas le modè le modèle économique de total donc le la transformation industrielle elle doit se faire et elle conduit à détruire des parties de l'industrie et en recréer d'autres tout à fait mais détruire des parties de l'industrie ça veut pas dire détruire sachement d'un coup exactement remplacer par des process qui existent déjà c'est juste qu'ils sont pas mis en place parce que il y a une volonté politique pas de la votre mais industrielle de pas les mettre en place parce qu' ils ne sont pas générateurs de profit et une industrie ne pollue que parce qu'elle on ninvestit pas suffisamment d'Adam exactement donc c'est ce que je disais tout à l'heure à madame vous ne pouvez pas interdire du jour au lendemain mais vous devez prendre des normes pour accompagner ces transformations c'est ce que je disais pour les produits phytosanitaires et autres c'est ce qui se passera pour de nombreux autres secteurs industriel c'est le changement donc la la vraie difficulté de notre pays c'est d'abord de regarder les transformations vous avez raison sur la consommation le problème c'est que le modèle de la du raffinage dans le monde a changé avant on raffinait pour les autres régions maintenant le raffinage se fait régionalement pourquoi parce que c étit c'est une organisation mondiale et on aurait tué total à ne pas laisser faire ce changement à forceuie la nationalisation je n'y crois pas une seule seconde sauf dans des cas très particulierers où c'est un problème de structure de bilan et pas de client et typiquement quand ça a été fait sur Alstom quand ça a été fait moi j'ai accompagné la montée de l'État au capital de Peugeot par exemple c'était une bonne chose parce que il y avait un marché il y avait des clients c'était un problème de structure financière liée à la crise là l'État est monté au capital pour aider un temps puis il en sort ça c'est des nationalisations partiell qui ont du sens mais nationaliser une entreprise pour le plaisir de la nationaliser si elle n'a plus de débouché si elle a plus les bons marchés plus les bons clients ça n'a aucun sens sa que les clients sont toujours là Monsieur Macron ils seront toujours là déjà la pire chose qu'on puisse faire du carburant c'est de le mettre de le brûler en essence de faire du carburant avec les produits pétrochimiques c'est une ineptie donc il faut effectivement transformer nos outils mais pourquoi les raser et construire sur des cendr je peux préciser juste monsieur on peut pas rentrer dans un débat aussi précis à chaque fois parce que sinon on va pas s'en sortir c'est intéressant mais fa tout monde puiss exprimé donc je propose monsieur Macron de répondre sur l'ensemble des non non mais c'est très non mais c'est intéressant mais du coup il faut qu'il ait le temps de répondre sinon ça pas d'intérêt et ensuite on passe je suis j'ai toujours été je resterai un défenseur de l'outil industriel et l'emploi industriel défendre l'emploi industriel c'est pas forcément défendre les emplois industriels tels qu'ils existent c'est permettre d'en recréer d'autres qui correspondent justement aux transformations lié au numérique à l'environnement et cetera TR ça suppose d'avoir justement dans notre pays une capacité à attirer donc moi je on sera en désaccord sur ce point parce que je considère que je n'ai jamais servi le grand capital mais qu' y a pas d'industrie sans capital on peut se faire plaisir il y a moi je suis pour développer le capital français mais s'il y a pas des gens pour entreprendre créer de la valeur investir en France il y aura de toute façon pas d'industrie donc il faut réconcilier à ce titre ceux qui investissent et ceux qui travaillent la meilleure réconciliation étant l'entrepreneur puisque c'est celui qui investit qui travaille aussi et qui pend son risque avec les ses salariés et donc la question en France c'est d'avoir une organisation qui per permet justement et bien d'accompagner cette transformation de notre industrie parce qu'elle est là et donc la transformation de notre industrie ça veut dire accepter qu'il y ait des types d'emploi industriel qui disparaissent parce qu'il ne correspondent plus à ce qui doit être ou peut-être produit aujourd'hui à ce qu'on puisse créer des nouveaux emploi industriel et justement avoir en terme d'organisation du droit du travail en terme de fiscalité en terme d'organisation notre appareil productif et bien un modèle beaucoup plus souple beaucoup plus adaptable qui permette cette transformation et on ne sert pas la transformation industrielle et la réindustrialisation du pays quand on bloque tout quand on est contre toutes les réformes ou quand on est pour un droit du travail qui ne bougerait pas d'un yota parce que c'est un droit du travail qui a été fait pour une industrie durant les 30 glorieuses ça marchait très bien mais ça ne marche plus avec l'industrie de la transformation numérique environnementale dans laquelle on est aujourd'hui c'est ça mon grand désaccord avec la CGT c'est un désaccord qui est fait de respect parce que les finalités sont partagées c'est de créer de l'emploi et d'avoir à la fois de lib et de protéger mais je le dis très sincèrement quand on veut tout bloquer et statufier les règles et ben on continue à détruire de l'emploi industriel d'ailleurs s'il en était autrement ça se serait vu durant les 15 dernières années on a détruit plus de 700000 emplois industriels dans notre pays c'est bien que les règles ne sont pas adaptées qu'on arrive pas à investir suffisamment dans la réindustrialisation c'est pas ha monsieur Macron c'est il a été détruit par la capitale énormément il a été détruit par la vie économique avec la Val de votre gouvernement c'est pas ça marche pas comme comme ça vous savez la vie économique c'est pas une autorisation du gouvernement et pardon de vous le dire quand vous dites le capital faites toujours attention il y a des gens vous êtes salariés demain si vous êtes licencié si vous perdez votre emploi ce que je ne vous souhaite pas et moi je me suis battu pour que des gens comme vous ne le perdent pas contrairement à ce que vous dites vous aurez une indemnité chômage quand vous parlez du capital vous parlez de centaines de milliers de gens qui ont mis leur vie leur argent leur énergie et quand ils perdent ils perdent tout respectez-les aussi monsieur Macron je parle pas du petit du du boucher charcutier du coin qui effectivement mais mais il y a des tas d'entrepreneurs qui sont pas que boucher charcuti qui 40 entreprises français alle on va peut-être arrêter là sur ce ce débat pas d'accord tous les cas mais c'est important derrière qu'on voit comment avancer parce qu'il faut en vous savez vous inquiétez pas on a énormément d'idées pour savoir pour savoir comment avancer qui sont extrêmement différent des vutes mais après après vous êtes là pour défendre les ves et c'est bien normal allez on continue on va passer on va passer la parole à Monsieur à monsieur ponon qui est PDG d'une entreprise à puiricard et qui voulait vous interroger sur la fiscalité l'ISF je crois oui bonjour bonjour monsieur Macron alors je vais pas je vais pas comme vous l'aveiez dit ça c'est pour moi mais un petit peu parce que je vais vous parler de de capital et de et de et d'argent et de et d'ISF notamment donc moi je j'ai cofondé un un groupe de développement immobilier qui a basé toute sa stratégie sur la la création de valeur par l'innovation et c'est comme ça qu'on a on traite des des dossiers que vous devez connaître notamment le dossier the camp avec Fred chevalier ici dans la région le siège de voyage privé et à Paris on fait la Alfred ciné pour xavieriel et le le siège du groupe le monde donc c'est des projets assez emblématiques sur une société qu'on a créé il y a assez peu de temps et euh pour pour l'innovation pour mettre en place innovation on a besoin de souplesse et pour la souplesse on a besoin d'investisseurs on a besoin de capitaux on a besoin d'argent pour développer des projets et je comprends pas bien votre position sur l'ISF qui est une vous faites une sorte de de demi-mesure en conservant l'ISF sur l'immobilier ou ce qui me semble être une une mesure qui peut être injuste pour les gens qui ont du patrimoine son revenus c'està les gens qui ont du patrimoine qui ne tirent aucun revenu de ce patrimoine peuvent être soumis à l'ISF et euh ne pas avoir de revenus en face donc c'est une dégradation de la valeur de leurs actifs des actifs qu'ils ont potentiellement gagné en payant l'impôt qui va avec et puis pour ceux qui ont du patrimoine qui est qui est qui génère du revenu euh c'est à mon sens aussi un frein au développement économique notamment pour tout ce qui est d'immobilier de tertière l'immobilier entreprise donc c'est c'est pour ça je voulais vous entendre sur sur ce sujet-là bah c'est en en cohérence d'ailleurs avec ce que je viens de dire euh et pourquoi je fais ce choix pour être cohérent moi je je je dis pour que la l'économie française et la société française réussisse il est impératif que on puisse investir dans l'économie dans les entreprises et développer un capital français sinon on dépend de plus en plus du capital étranger de fonds prédateurs et cetera moi j'étais hier avec les salariés de vivaré qui sont en train de perdre leur emploi sur un PSE parce qu'il y a eu justement un surendettement parce que ils dépendent d'un capital totalement étranger là je pourrais rejoindre le discours de de de Monsieur donc moi je veux qu'il y ait des entrepreneurs qui puissent développer du capital français et qu'on puisse investir dans l'économie pour se faire je dis notre système fiscal n'est pas adapté parce qu'il par rapport aux autres pays européens il taxe trop ceux qui investissent dans l'économie et ça ce sont des Françaises et des Français dont j'ai besoin pour que le modèle réussisse et pour que les entrepreneurs se développent pour que justement on l'avant parce que l'argent qu'il mettent c'est un argent dans l'économie française qui permet de créer des emplois et donc l'impôt sur la fortune aujourd'hui il taxe tout ce que vous pouvez investir dans l'économie en direct ou en indirect et votre patrimoine immobilier résidence principale avec un abattement de 30 % résidence secondaire moi je dis tout ce qui dans l'ISF et de l'investissement dans l'économie dans la vie réelle du pays ça n'est pas un bon impôt pour moi parce que c'est quelque chose où il y a une part de risque qui est attachée à cet investissement et qui permet de développer de l'activité économique donc c'est bon pour le modèle que je veux développer c'est bon pour la création d'emploi donc je sors toute cette parti de l'ISF c'est à peu près la moitié parce que là je dis je ne veux pas taxer justement celles et ceux qui investissent dans la croissance économique dans l'entrepreneuriat et autres donc je c'est cohérent avec le discours que j'ai tenu avec Monsieur je sais l'expliquer parce que je dis voilà c'est des gens qui vont s'enrichir c'est des gens qui sont riches je sais très bien que ça peut choquer certains mais je dis ces gens riches ils prennent un risque et ils investissent dans l'économie donc moi je ne veux pas qu'il paye l'ISF par contre ensuite quand vous gagnez de l'argent si vous décidez de l'allouer dans l'immobilier à titre person personnelle c'est un choix d'allocation c'est une épargne qui elle elle ne elle ne crée pas de valeur pour moi pour mon économie elle ne permet pas de la développer si c'est un immobilier je vais répondre à la question sur le tertiaire à l'immobilier direct et donc là c'est assez juste parce que moi je sais pas expliquer comment j'enlève les 2 milliards et demi qui sont sur l'immobilier dans l'ISF je fais quoi augmenter la TVA la CSG moi je sais pas l'expliquer à quelqu'un qui travaille dans l'industrie ou les services et un français de classe moyenne ça c'est injuste parce que c'est un choix d'allocation du patrimoine si je décide de mettre mon patrimoine dans une résidence principale d'abord un si j'ai une une fortune je vous rappelle que je ne je n'augmente pas la taxation sur l'immobilier elle baisse plutôt puisque si vous aviez des revenus par ailleurs ou d'un investissement je le sors de la base de l'ISF je garde le 30 % d'abattement sur le principal après si vous décidez d'avoir une résidence secondaire tertiaire c'est pas illégitime que vous payez cet impôt parce que ça a un effet de rente et c'est pas quelque chose qui me sert à financer mon économie donc moi je vous dis je préfère alléger de celui qui finance mon économie et maintenir l'ISF de celui qui ne la finance pas alors ensuite il y a la la part de l'immobilier dans l'activité économique mais là il vous suffit de faire une immobilière je tout ce qui est détention de titre ne participera pas à l'ISF si c'est lié à votre outil de travail si c'est votre activité principale si vous avez une foncière ou un instrument de projet immobilier ça relève de la première catégorie vous financez l'activité économique et donc la seule chose qui restera dans l'ISF c'est la détention en propre d'une résidence primaire secondaire ou tertiaire parce que là c'est un choix d'allocation de votre épargne et c'est pas le choix qui est honnêtement le plus intelligent pour mon économie fais juste un petit point non non non mais on on va rester sur vos questions on va rentrer dans la dernière demi-heure donc ce je vous propose de faire c'est encore deux questions sur les domaines financiers fiscalité économie sociale et puis après de passer euh sur les sujets plus de sécurité donc voilà on va rentrer dans dans dans ce moment-là de la dernière demi-heure poursuivez puis après on prendra une question de Monsieur sur le créd imp pour recherche et ensuite on ira sur la sécurité si vous le voulez bien oui juste pour pour pour abonder sur le sujet il y a quand même le fait que c'est je parlais pas de l'ISF pour les gens qui développent de immobilier mais pour les gens qui l'acquierrent et notamment toute la chaîne qui il y a derrière donc la chaîne du développement immobilier mais aussi du bâtiment les emplois que ça crée c'estàdire c'est aussi un des un signal sur aux investisseurs les investisseurs qui eux bah ils savent plus trop effectivement où aller investir et notamment dans l'immobilier il y a derrière toute la chaîne donc c'est pour ça que à notre sens effectivement ce serait une perte de de revenus pour l'État en revanche c'est aussi de de ne de ne pas faire de ne pas modifier ça c'est aussi une perte en terme d'emploi à mon sens derrière sur toute la chaîne qui constiue aucun alourdissement par rapport à la situation existante mais ça ve pas dire que la situation mais la situation actuelle elle est pas elle est pas non plus satisfaisante one les choses après on pourra rentrer dans le détail de ce sujet qui est éminemment technique là encore ne rent pas dans des débats trop personnels c'est pareil vous voyez vous avez des des choses en commun tous les deux là mais mais mais mais sur ce sujet il faut avoir des priorités or on peut toujours le développer en en ayant des parts de ces sociétés ou de foncièrees qui relèvent de la première catégorie moi je considère que ce qui bloque aujourd'hui c'est pas honnêtement l'ISF sur l'immobilier ce qui bloque aujourd'hui c'est la durée des projets c'est les contraintes réglementaires c'est pour les grandes opérations et ça c'est dans le programme que je porte d'avoir sur les zones les plus tendues des opérations d'intérêt national qui permettent de réduire les délais de limiter justement les recours pour avoir un choc d'offre beaucoup plus fort mais je suis obligé d'avoir des priorités parce que sinon on rentre dans un système où la meilleure réponse pour tout le monde c'est la baisse de la fiscalité et derrière la baisse de la fiscalité on on a à la baisse des services publics parce que malgré tout même s'il y a un effet volume on est on ne sait pas être au rendez-vous donc moi j'ai une stratégie qui a des défauts parce que nul n'est parfait mais où je fais des économies de manière raisonnable 60 milliards d'euros sans casser les services publics où j'ai un plan d'investissement pour permettre justement la transformation de l'industrie des services du capital humain avec milliards d'euros et où j'ai une baisse de la fiscalité mais qui est entre guillemets limité 10 milliards sur les entreprises 10 milliards sur les ménages qui est ce morceau d'ISF qui finance mon économie et après l'effort fiscal que je fais et que je finance sur les économies que je fais sur l'état je le concentre sur la taxe d'habitation et je préfère supprimer 80 % de la taxe d'habitation enfin la taxe d'habitation pour 80 % des Français parce que c'est plus juste pour les classes moyennes que d'aller traiter ce sujetl c'est c'est un arbitrage que je fais mais je pense que aujourd'hui quand je regarde les classes moyennes surtout celles qui vivent dans des dans des villes périphériques où la taxe d'habitation est très élevée et bien leur supprimer la taxe d'habitation c'est un vrai élément de relance et pour mon économie j'en ai plus besoin parce que ce sont des gens qui vont aussi consommer c'est des gens qui vont mieux vivre et on a aujourd'hui des classes moyennes qui vivent avec le SMIC ou un SMIC et demi qui sont qui ne peuvent plus habiter dans les métropoles parce que l'immobilier a trop montter qui vivent parfois à 1 heure 1hure30 et qui ont une taxe d'habitation qui est supérieure à ce qu' a en centr-ville ben je trouve ça c'est un élément de justice de le supprimer et c'est le choix que j'ai fait par rapport à ça donc on peut pas tout faire voilà alors restons sur la fiscalité je je enfin vous voulez poser une autre question sur sur le RSI rapidement si on peut alors juste pour pour boucler donc là on abandonne le statut de le domaine de l'immobilier pour revenir sur le statut du chefs d'entreprise et notamment sur le RSI qui est quand on parle d'innovation de développement et qui est un vrai vrai gros gros frein pour les chefs d'entreprisees qu'est-ce que vous prévoyez de de faire pour remettre en place remettre à zéro faire ce que vous voulez avec le RSI mais là en l'occurrence c'est quelque chose qui doit qui doit bouger qui doit changer donc sur son sur son fonctionnement qui est qui est juste cauchemar d'esque aujourd'hui et sur l'application notamment la soumission des euh des dividendes des gérants majoritaires au RSI voilà en sous question alors je vais la sous question je fais un prélèvement forfaitaire unique pour tous les revenus du capital à 30 %. social inclus donc ils sont inclus dedans ce qui est un élément d'allèigement considérable mais pourquoi parce que c'est un élément de financement de notre économie comme je le disais tout tout à l'heure donc ça le prélèvement forfaitaire unique touche tout tous les flux de capitaux tous les revenus de capitaux 30 % social inclus ce qui est vraiment je pense un élément d'attractivité fort sur le RSI je le supprime et je crée un guichet pour les indépendants dans le régime général pour qu'ils aient le même type de qualité de prestation parce que le RSI gère trop peu de monde donc avec des prestations qui aujourd'hui sont décalées ce qui fait qu'il y a des décalages pour payer les retraites qui sont parfois énorme il y a des rattrapages qui sont demandés il y a des erreurs qui se multiplient donc on il y a les taxis qui bloquent la rune n dit-on ils vont être contents de ce que vousenez entendre oui mais je lesai je le répète mais ça fait plusieurs plusieurs mois que je le dis je suis pour moi pour ma part favorable donc à la suppression du du RSI avec un guichet unique aux indépendants et pour être très précis dans la réponse je laisserai aux indépendants le choix d'opter entre le système des indépendants qui a moins de charges il y a une trentaine de points de charge en moins géré par le régime général ou d'opter pour le régime général complet c'est-à-dire où ils payent plus de chargge mais ils ont en même temps une meilleure couverture pourquoi parce qu'aujourd'hui quand vous avez des indépendants qui ont euh des maladies graves qui se retrouvent confrontés à des à des risques importants ils sont à ce moment-là obligés de prendre des complémentaires ou des supplémentaires d loi Madelin qui leur coûte très très cher beaucoup plus cher que le régime général et on se retrouve dans des situations de de souffrance social pour des gens qui sont artisans commerçants qui sont totalement injustifiés et donc je leur donne la possibilité d'opter pour le régime général man régulre allez on va cl chapitre économique et socialon frustrant parce qu'on a pas passé beaucoup de tempsil le temps nous est compté monsieur à vous la parole et vous souhaitez intervenir monsieur dupr sur les questions de sécurité allez-y oui moi je voulais vous poser une question concernant je m'appelle je ancien militaire je voulais vous poser une question concernant les solutions que vous envisagez pour lutter contre la délinquence bon nous sommes à Marseille vous êtes pas sans savoir que c'est une ville qui est relativement agitée sur ce planl d'autres endroit de la France aussi alors on peut dire en gros que la montée du Front national est quand même plus ou moins liée à ce phénomène de délinquance et pour la pour une majorité enfin pour une certaine partie de la population il pense que les solutions du Fond national sont les seules qui pourront venir à bout de ce enfin venir à bout tout auou moins diminuer ce phénomène de délinquence qui va en s'aggravant comme vous pouvez le constater à la lecture de la presse et à la télévision à la radio et cetera donc quel quelle mesure envisagez-vous alors il y a plusieurs risques quel nous sommes confrontés évidemment le terrorisme il y a des réponses particuliè on y reviendra peut-être et la délinquence quotidienne le premier élément on a besoin de redéployer des forces de police partout où c'est nécessaire en particulier dans les zones qui sont les plus tendues sur ce sujet c'est pour ça qu'auelà au-delà des 9000 embauches qui sont en cours de policiers et de gendarmes sur le quinquen à venir moi j'ai pris un engagement de 10000 embauches supplémentaires pourquoi parce qu'il y a des priorité on a parlé de l'éducation il a la justice la police sur lesqueles on a des embauches à faire je préserve l'hôpital et puis je fais des efforts sur les autres postes ministériels mais là c'est une vraie priorité ensuite je crée une police de sécurité quotidienne c'estàd aujourd'hui la police en les forces de l'ordre elles ont trois fonctions la fonction de renseignement et d'enquête ce que font les officiers de police judiciaire les services spécialisés la fonction d'intervention quand il y a un problème ce que font les CRS le raid les brigades spécialisés et puis la fonction d'ordre public qu'on a un peu abandonné en tout cas parfois délaissé qui dans les quartiers les plus durs pose problème et il faut recréer un nouveau rapport à l'autorité un nouveau rapport à la police dans ces quartiers parce que si les forces de police n'arrivent que sous le mode intervention et incursion brutale ça ne répond pas au problème de délinquence quotidienne que vivent les habitants ça recrée des tensions avec les phénomènes qu'on a vécu de part et d'autre durant les derniers mois cette police de sécurité quotidienne elle s'installe vraiment dans les quartiers les plus dures elle est là de manière régulière elle connaît les habitants elle a justement un mode d'intervention beaucoup plus en profondeur et une présence elle construit la réponse en terme d'insécurité en lien avec les mares et les associations de Riverin et ça doit se faire au niveau du quartier avec les associations pourquoi parce que c'est pas la police elle-même qui sait ou le directeur départemental dans son bureau quel que soit son talent si où les gens ont peur et quels sont les problèmes et donc il faut que les gens puisse dire de manière régulière nous il y a une bande qui à la gare nous fiche la trouille il y a dans tel hall d'immeuble et il y a besoin de cet aller-retour certains le font ça n'est pas systématique et parfois par manque de moyens et donc c'est pour ça que je je mets en place vraiment cette cette police de sécurité quotidienne avec ces nouvelles méthodes et avec plus de moyens qui leur sont donnés puis ensuite je crée deux dispositifs nouveaux pour répondre à cette délinquence du quotidien le premier dispositif c'est un pouvoir d'amende immédiate il y a énormément de petits délit qui ne trouvent pas de réponse satisfaisante le vol à l'étalage les brutalités du quotidien la détention l'usage de stupéfiant comment ça se passe aujourd'hui tout ça relève d'une procédure pénale très lourde et donc les policiers arrêtent la personne vont passer des heures à instruire un un procès verbal envoie vers le juge sprend compte tenu de l'engorgement de la justice 6 mois 12 mois parfois davantage je prends l'usage par exemple de stupéfiant dans une très large majorité des cas c'est classé sans suite où ça fait l'objet d'un rappel à la loi et il y a ensuite quelques milliers de cas où vous avez une amende quel est le résultat de ce système aujourd'hui bah les forces de l'ordre sont découragées parce que elles font une procédure et cetera le lendemain celui qu'elles ont attrapé et dans le quartier au même endroit il y a aucune fonction éducative pour celui qui a commis ces petits délits parce que le lendemain bah il est là il se dit je suis en liberté il comprend pas qu'on le rappelle un an après pour une procédure et les habitants qui sont là se sentent pas du tout rassurés parce qu'ils disent il y a pas de réponse il est là il refait le même truc donc ce que moi je propose c'est que quand il y a ce genre des délit on donne au aux forces de l'ordre un pouvoir d'amende immédiate une amende qui sera définir d'au moins 100 € mais ce qui fait que voilà immédiatement on sanctionne c'est un rapport à l'autorité qui est beaucoup plus sain il est visible il est immédiat c'est ce qu'on a fait pour la route avec ensuite des procédures de recouvrement et de poursuite pénale ça c'est le premier point je peux vous dire déjà ça remettra de l'autorité ça remettra un rapport à l'autorité dans les quartiers et une capacité d'action et d'efficacité de nos forces de l'ordre qui leur redonne de la crédibilité la deuxième chose c'est leur donner un pouvoir d'injonction d'éloignement du territoire qu'est-ce que je veux dire par là si il y a une bande qui bloque par exemple l'entrée d'un immeuble pour euh daler ou décider d'ennuyer la vie de tout le monde si les policiers n'attrapent pas en flagrant délit ne peuvent quasiment rien faire aujourd'hui donc il passent il repasse il les voi tout le monde sait que ce sont eux qui gênent le quartier qui pourrissent la vie des habitants mais on ne peut rien faire c'est ça qui devient insupportable et qui nourrit à la fois le sentiment d'insécurité et d'impuissance et bien désormais ce que je veux donner comme pouvoir supplémentaire aux forces de l'ordre c'est que le policier qui voit ça peut saisir dans une procédure accélérée en 48h le juge des détentions et liberté parce qu'il faut que ce soit sous le contrôle du juge et dis il puisse dire voilà tel et tel individus sont identifiés comme fauteur de troupe dans le quartier je souhaite pouvoir pendant 2 mois 3 mois 6 mois leur interdire de rester à cet endroit oui mais alors si la personne habite là mais si elle habite là elle peut habiter là sans zonner en permanence dans un endroit où le policier sait très bien qu'elle crée desés donc il nempêchera pas de rentrer chez elle d'aller à son travail d'aller à l'école il l'empêchera il pourra une fois qu'il a ce pouvoir qu'il lui a donné cette justement cette instruction bah s'il repasse le lendemain et que le jeune est là avec ses copains et rarement ils font du deal ou de telle manœuvre en bas de leur propre immeuble quand on regarde la réalité des faits pour l'avoir beaucoup travaillé avec les forces de l'ordre mais sil est là à passer des heures à soit Diler soit créer le trouble à ce moment-là il y a le pouvoir de sanction parce qu'il y a eu une instruction de s'éloigner de ce lieu en tout cas de ne pas y rester c'est très concret mais c'est très important la différence là-dessus avec le Front national c'est que le Front national propose d'ailleurs des types de mesures de ce de cette forme pour le le dernier cas mais sans le contrôle du juge moi je ne veux pas vivre dans un état policier donc il faut qu'il y ait un contrôle du juge qui puisse dire vous avez le droit de faire ça ou pas par contre il faut plus d'efficacité donc voilà plus de moyens une nouvelle organisation sur le terrain et plus d'efficacité avec un pouvoir d'amende et d'éloignement du territoire bon espérons que ces mesures pourront être efficace une deuxième question que je voulais vous poser vous avez parlé de rétablir le service militaire pouvez donner quelques informations sur ce alors sous une forme peut-être différente voilà moi j'ai proposé de François Fillon parler de colonie de vacances d'ailleurs oui con il dit beaucoup il dit beaucoup de choses me concernant vous savez ça ne m'arrête pas pour autant mais parce qu'il n'a plus grand chose à dire le concernant ou concernant le pays donc c'est une répartition de son temps de parole il l'a choisi donc pour ce que je propose c'est de rétablir ce qui s'appelait les classes avant qu'est-ce que c'est c'est un service national universel d'un mois qu'on fait entre 18 et 21 ans pourquoi parce que on voit bien aujourd'hui il y a un un problème de rapport à l'autorité qui existe chez certains jeunes de lien entre d'ailleurs la nation et ses armées on a besoin de sentir se se creuser de rapport à certaines valeurs de laïcité d'attachement à la République et puis le service militaire il servait à faire quelques éléments de base on faisait des tests d'illétrisme et on savait à ce moment-là quels étaient les jeunes qui avaient des problèmes qui étaient complètement décrocheurs aujourd'hui on sait dire qu'il y a entre 100 et 150000 jeunes parents qui sortent totalement du système ils sont ni en formation ni en emploi mais on les perd il y a plus si non oui mais on est-ce qu'il sont pas systématiques vous nvez pas toute une classe d'âge qui rentre dedans tous les enfants sont et bien on le fait aujourd'hui mais de manière extrêmement partielle et vous n'avez pas ces tests complets liés à l'illétrisme alors que là on peut le faire en a moi comme on le faisait au moment des classe deuxième chose des éléments de base le secourisme l'apprentissage des règles de base du secourisme et du code de la route qui sont des éléments là qui permettent d'équiper tout à chacun pour une vie d'adulte et donc on apprend les valeurs on reforge le lien justement entre la nation et ses armées on réapprend dans une société de plus en plus risquée le rapport à la responsabilité à la sécurité et puis on fait justement ces test ces tests de base et ces apprentissages de base à 18 ans et puis c'est un creusé national depuis la suppression du service militaire il n'y a plus cette expérience où tous les jeunes quel que soit leur milieu et bien passent quelques semaines ensemble alors c'est pas l'écononie de vacances parce que le service militaire de toute façon ça ne durait un an pour personne ensemble il y avait les classes d'un mois on avait cette expérience et après chacun était ramené dans un bureau ou autre et les gens étaient à nouveau réparer bien davantage et donc c'est un mois organisé ainsi parce que je pense que le défi qui est aujourd'hui le nôtre c'est pas seulement un défi économique et social c'est un défi de cohésion de la nation c'est un défi moral et donc ça passe par l'éducation ça passe par les valeurs et ça passe par ces expériences communes qu'une classe d'âge va avoir mais est-ce que c'est pas quand même une manière pour l'État pardon de de de reporter sur l'armée le poids de la mixité sociale et de l'intégration des non c'est pas une manière de le reporter ça ne le corrige pas totalement c'est une expérience de vie qui se fait avec la nation mais ça ne le corrige pas c'est pas parce que vous allez passer on va pas être hypocrite pas parce que vous passez un an dans ce format là que vous corrigez tous les problèmes la mixité vous la réglez à travers les politiques de rénovation urbaine mais surtout à travers une vraie politique de mobilité économique et sociale c'est en ayant une éducation beaucoup plus forte dans les quartiers les plus difficiles en ayant une politique pour les comme on l'a dit pour l'emploi qui est beaucoup plus forte en ayant une politique de santé qui est différenciée c'est en recréant de la mobilité économique et sociale et en désenclavant les quartiers que vous le faites c'est pas à travers ça par contre vous recréez un vrai creusé national qui n'existe plus c'est 600000 jeunes par an moi je vais demander au début du quinquenin qu'on regarde comment l'organiser il faut utiliser d'ailleurs mon mon objectif c'est ce que j'ai dit pour lever les doutes de certains n'est pas de d'avoir un nouveau un grand projet immobilier pour l'armée ça n'aurait aucun sens plan économique ça va coûter beaucoup d'argent non ça ne coûtera pas beaucoup d'argent je vais vous dire ça a été chiffré ça coûte entre un milliard 1 milliard et demi et 2 milliards par an de fonctionnement et il faut utiliser les locaux justement de l'éducation nationale du supérieur et autres qui sont libres l'été faut le faire un mois en juillet un mois en août et pour certains un mois en septembre vous pouvez tout à fait l'organiser partout en France ça ce sont des des sujet justement d'organisation technique qui devront être réglé dans les 6 premiers mois il faudra progressivement faire monter cela en charge ende monsieur on avait des questions aussi à enchaîner sur l'armée l'état d'urgence la défense si vous voulez intervenir dessus alors je crois que vous avez une question là-dessus oui alors il y a une question sur l'état d'urgence qu'est-ce que vous envisagez de faire euh pour l'état d'urgence certains trouvent que c'est un peu trop long qu'en pensez-vous nous n'avons pas vocation à vivre éternellement sous l'état d'urgence mais aussi longtemps qu'il est indispensable et qu'il protège nos concitoyens il doit être maintenu et donc donc ça n'est pas un débat théorique c'est un débat pragmatique qu'on doit avoir auss quand si je suis élu j'arri aux responsabilités moi je compte demander à ce moment-là un audit aux forces de renseignement apprécier le risque soumettre d'ors d'alors d'ailleurs pardon à une discussion parlementaire la chose mais il faut regarder quelles sont les contraintes aussi longtemps que la sécurité de nos concitoyens est en cause aussi longtemps que ce que l'état d'urgence permet et requis c'est-à-dire des PER isition administrative et des méthodes qui ne sont pas permises en état d'urgence il convient de le maintenir parce que le niveau du risque on l'a encore vu est élevé par contre le dispositif législatif a été adapté ces dernières années a permis de beaucoup renforcer notre capacité à nous défendre hors état d'urgence et donc au moment où cela sera possible contte tenu de l'appréciation des risques il faudra en sortir voilà mais encore une fois sur l'état d'urgence justement et pour lier avec le service national obligatoire vous quand quand vous en avez parlé vous avez é mis l'idée que ça pourrait également former une réserve en cas de crise nationale mais il me semble que ça ça ça peut être compliqué de former des réservistes à l'aide de de code de la route et et de de de cours de de secourisme ENIT non le le c'est il faut distinguer deux choses le réservisme c'est autre chose ça existe déjà vous pouvez être réserviste d'ailleurs vous avez des jours et des heures de de formation quelqu'un ce que je dis simplement c'est que comme dans ce mois de service national universel vous allez faire l'expéri de l'armée de manière rapide mais vous allez faire l'expérience de l'armée comme quand c'està-dire que ce sera tout le monde dans un même lieu emportant l'uniforme et en marchant ou pas pendant un mois ou j'arrive pas très bien à cerner comment ce sera organis ce sera organisé comme du temps où il y avait les classes vous avez des activités militaires et vous avez des des activités civiles mais vous aurez une initiation aux activités militaires ce que j'ai dit c'est que ça pourra pour certains amorcer le souhait d'être réserviste comme ça le faisait d'ailleurs du temps du service national universel du service militaire pardon et donc c'est l'ensemble des missions que je viens d'évoquer mais il est évident que ça créera des voocations et que ça créera chez certains le souhait pour les uns de rejoindre l'armée et l'armée ça ne vous a pas échappé d'ailleurs a fait plusieurs campagnes de recrutement durant les derniers mois les dernières années nous en avons besoin et d'autre part ça créera pour certains la volonté de devenir réserviste et réserviste qu'est-ce que ça veut dire c'est que vous compléterez pendant le service national universel ou après par une formation complémentaire et bien ce que vous avez appris comme rudiment et que vous aurez chaque année des jours de réservistes qui sont décidés et que vous pouvez être appelés en cas de difficulté selon vos contraintes professionnelles ça existe aujourd'hui ce que je dis c'est ce sera un vivier qui permettra de développer cela et je pense que c'est aussi un élément important de notre sécurité mais le cœur de la défense et de la protection de notre population ce sont les forces de l'ordre et ce sont les forces militair les réservistes sont un appoint essentiel et il jouent un rôle d'ailleurs important aujourd'hui compris dans le cadre de l'Opéra sentinelle mais en aucun cas ce sera un élément de substitution et très bien on va conclure là-dessus peut-être une dernière question plus politique cet après-midi vous êtes donc en meeting au parc chanau avec un discours qui a-on appris sera orienté vers les électeurs du Front national ce que vous nous avez dit tout à l'heure est-ce que vous êtes déjà en train de vous projeter vers un second tour face à Marine Le Pen non jamais il faut jamais brûler les étapes j'ai toujours fait les choses avec détermination mes méthodes et donc aujourd'hui la bataille c'est la bataille du premier tour mais ce que je sais c'est que nous nous sommes dans le débat public habitué à ce que le Front national soit le premier parti et moi je ne m'y résous pas et je pense que si on veut construire demain si on veut agir de manière efficace si on veut transformer le pays et lui redonner le goût de l'espoir il ne faut pas qu'au premier tour le Front national soit le premier parti de France et je mettrai toute mon énergie dans les 3 semaines qui viennent pour que ça ne soit pas le cas par parce que il y a une forme de fatalisme de déclinisme dans le discours ambiant qui considère que c'est acquis et je le vois aujourd'hui regardez le candidat du Parti socialiste comme le candidat des républicains leur principal ennemi c'est moi ça n'est plus le Front national ils ont ils ont perdu le sens des responsabilités et le sens de la République ils ont oublié complètement où était leur véritable ennemi quand je vois on en parlait au début que hier les républicains décident de siffler Christian estosi dans leur meeting ils ont perdu le N magnétique totalement totalement et c'est ça fait partie de la déélection du pays et donc moi je je sais aujourd'hui où sont nos objectifs mon objectif il est pas de faire SFF Pierre-Paul Jean-Jacques il est de rassembler d'avoir un vrai projet d'espoir on peut avoir des désaccords on les partage on les a partager là c'est pas suffisant pour les uns on n pas la même vision pour les autres mais j'espère qu'on a des points de convergence et je crois qu'on en a parce qu'il y a un volontarisme chez moi de protéger mais au fond du fond je suis sûr d'une chose c'est qu'on a les mêmes valeurs c'est qu'on est attaché à ce que notre pays se tienne ensemble à ce que il y ait à la fois de l'efficacité de la justice qui ne se divise pas qui ne se replie pas dans la haine contre une religion contre euh une partie de la population ou dans le repli or c'est ça le Front national faut jamais l'oublier et donc si on considère que les différences qu'on a dans le champ républicain deviennent mineur ou anecdotiqu par rapport àont au Front national on se trompe et donc moi je lutterai jusqu'au bout avec toute mon énergie contre ce parti je parlerai jusqu'au bout avec la la même énergie à celles et ceux qui sont tentés par ce qu'il propos très bien avant de vous remercier une ultime question un peu plus légère vous êtes cet après-midi je crois après le votre meeting au stade Vélodrome je vous confirme donc vous êtes supporteur de l'OM nous attons appris paraît que vous avez une collection de maillot de l'OM chez vous c'est vrai ex vous avez un pronostic pour cet après-midi alors je vais vous dire je vais vous dire je j'en ai un que je garderai secret parce que la dernière fois que j'ai fait un pronostic c'était pour le le face- à faceace entre le parisgermain et l'OM j'avais pronostiqué une victoire ça n'a pas porté chance à l'OM donc je vais m'abstenir pour cet après-midi j'y serai et mais j'y serai avec une respect avec une neutralité respectueuse comp tenu du contexte à l'égard de Dijon vous êtesur en pronostic électoral ou pas alors je me garde bien de faire des pronostics électoraux je suis sur le terrain merci d' lecteur merci beaucoup merci à on prend l'engagement de vous recevoir à nouveau si jamais vous êtes encore la course et je reviendrai plaisir