Politique & Eco avec Marc Rousset - Après la victoire de Poutine, une alliance franco-russe ?

Hier, une amie fidèle de TV Liberté m'appelle et me demande « Alors, TV Liberté est sauvée financièrement ? » J'aurais évidemment aimé lui dire oui, mais je lui ai répondu avec honnêteté « Non, non, pas encore ». Car la vérité, c'est que les derniers jours d'une campagne de dons sont toujours les plus décisifs. C'est le moment d'un vrai qui tout double. Soit nous franchissons ensemble la ligne d'arrivée, soit nous n'aurons pas les moyens à terme d'assurer notre survie, de poursuivre nos projets et de préserver notre indépendance. Tout se joue cette semaine, absolument tout.

Alors, si vous aimez TV Liberté, si vous voulez qu'elle continue d'exister, d'enquêter et de se battre pour une information libre, n'attendez plus, faites un don, même modeste si c'est votre premier. Et si vous nous avez déjà soutenus, faites l'effort de renouveler votre aide. Il nous manque encore plusieurs dizaines de milliers d'euros, soit l'équivalent de 500 personnes, 500 dons de 100 euros, c'est beaucoup. Mais c'est encore possible, malgré la période estivale, malgré la situation économique de chacun. Je vous le redis, tout se joue maintenant.

Tous ravis de vous retrouver pour Politique Éco. Alors au programme aujourd'hui, nous allons parler des 70 milliards d'euros engagés pour l'Ukraine. Le réarmement européen a plus de 380 milliards d'euros. Et pourtant, l'Europe ne s'est-elle pas déjà suicidée pour Washington ? Entre asphyxie économique, vassalisation par l'OTAN et rupture stratégique avec Moscou, la France a-t-elle encore les moyens d'éviter le déclin ? Pour en parler, nous recevons aujourd'hui M. Marc Rousset. Bonjour, monsieur. Bonjour. Marc Rousset, vous êtes docteur en sciences économiques. Vous êtes diplômé d'HEC, formé aux universités américaines, Columbia, Harvard.

Vous avez été haut dirigeant dans de grands groupes industriels comme Rhône Poulain, qui vous rééditez cet ouvrage, notre faux ami, l'Amérique, pour une alliance avec la Russie. Et c'est préfacé par Piotr Tolstoy, le vice-président de la Douma, l'équivalent en France de l'Assemblée nationale.

Alors, Marc Rousset, commençons par l'actualité, Marc Rousset, lors du sommet de l'OTAN à Ankara, les pays européens et le Canada, désormais seuls en première ligne financière, se sont engagés à fournir 70 milliards d'aides militaires à Kiev pour l'année 2026, et au moins autant pour 2027 sur le terrain, la défense ukrainienne semble maintenir une cohésion et inflige des pertes via les drones et l'artillerie. Et pourtant, Marc Rousset, vous affirmez que la victoire de la Russie reste certaine et inélectable. Alors, qu'est-ce qui vous laisse croire un tel scénario à l'aune de la production industrielle de chaque côté et des réserves en hommes ?

Oui. Alors, je dirais, bon, c'est peut-être un peu prétentieux, mais je tiens à m'expliquer. Moi, je suis un DG, un homme de redressement, puis géopoliticien. Et vraiment, l'interview qui a été donnée par Scott Ritter, interviewée par le professeur norvégien Glenn Jason, c'était comme si, à un moment donné, ça faisait tilt entre ma culture, ce que je ressentais en tant qu'homme plutôt de management, en tant que guillemets, et puis géopoliticien.

Et c'est pour ça que j'ai éprouvé le besoin de m'exprimer, de crier au monde entier, en guillemets, ce que je croyais vraiment, en m'appuyant en particulier sur ce monsieur que j'estime qui est très complémentaire de ma personnalité, puisque lui, c'est un militaire ancien des US Marines, qui a une belle culture historique également, qui a été dans la CIA, qui a fait partie des membres de commission de l'ONU en Irak. Tout ça s'affectit, et j'ai éprouvé de faire cette chronique, qui a un certain succès, en disant que non seulement, pour moi, la victoire de la Russie sera totale, mais c'est qu'elle est certaine.

Donc c'est quand même assez grave, lorsque vous permettez de parler comme cela, alors j'en suis conscient que tous les médias actuellement prétendent le contraire. Alors, pourquoi tout cela ? Parce que d'abord, si vous écoutez, par exemple, des gens comme, je pense, Xavier Moreau, par exemple, en Russie, toutes les semaines, il est clair et net que la Russie avance sur le front. Ils citent les noms, les villages, etc. Et alors, ce que les gens ne veulent pas, et elle avance continuellement, ce que les gens n'arrivent pas à comprendre, c'est lorsque, des fois, vous avez une petite avancée ukrainienne, souvent, c'est les Russes qui, au contraire, laissent rentrer.

C'est un piège que les Russes tentent aux Ukrainiens, pour mieux, après, avoir le plaisir, en guillemets, parce que malheureusement, c'est la guerre et des milliers de morts, de les détruire à coup de bombes planantes, n'est-ce pas ? Donc, ce qui est présenté, souvent, comme des victoires territoriales ukrainiennes, en fait, ce sont des pièges que tentent les Russes, dans lesquels mordent, il n'y en a pas, à laquelle, suite à la politique de Zelensky, les Ukrainiens mordent et laissent tuer bêtement leurs hommes, tout ça pour des belles idées médiatiques.

Alors, nous assistons, actuellement, en Occident, à un scandale, c'est-à-dire que vous avez une campagne totale de la presse occidentale qui prétend le contraire, qui prétend qu'il y a des génies ukrainiens de la technique des drones, voilà, etc. Bon, alors, ils ont des petits succès commerciaux en Arabie soudite, etc. Bon, la réalité, c'est quoi ?

Eh bien, la réalité stratégique, c'est qu'en fait, je vais faire une comparaison qui va d'abord, peut-être, éclairer nos téléspectateurs, c'est que l'acte que commet l'Ukraine, actuellement, c'est un acte terroriste, en fait, pour moi, de désespoir, en envoyant des drones et des missiles qui n'ont pas un véritable intérêt sur la guerre, parce qu'ils n'arriveront jamais épuisés, je vais vous dire pourquoi, la Russie, sur le plan économique, c'est pour faire du bruit médiatique.

Et cette action, j'ai un bel exemple à vous donner, est à comparer à la réaction des tchétchènes, qui avait gagné, vous savez, la première guerre contre la Russie avec Edson en 2003, puis après, vous avez eu, en 1999-2000, vous avez eu la deuxième guerre, qui était avec Poutine, qui avait dit que sinon, les tchétchènes, on ira les buter jusque dans les chiottes, comme elle avait dit, et puis vous avez vu comment c'est terminé, le gentil Poutine, il a abandonné, il n'est pas allé, il a de main morte, il a écrabouillé Grossly.

Alors, on peut se demander un petit peu, Marc Rousset, pourquoi la situation stagne ? Pourquoi Poutine attend de mettre fin à cette guerre ?

– Je vais vous dire tout ça, voilà. Alors, donc, en fait, les Russes, or, la réalité, c'est qu'en fait, les Ukrainiens, les Russes, contrairement à ce qu'on dit, et ça, c'est ce que l'explique très bien Scott Reeter, ils sont supérieurs aux Ukrainiens dans la guerre des drones. Alors, il y a un bel exemple à donner, qui, à mon avis, résume le problème, est-ce que les téléspectateurs, vous-même, cher Pierre Giraud, est-ce que vous savez que les Russes ont la capacité de détruire du jour au lendemain le fameux système Starlink ? Ils ont la capacité de détruire du jour au lendemain tout le système.

– Le système satellite.

– Oui, tout, mais l'ensemble. Il faut savoir qu'ils ont les moyens techniques. Du jour au lendemain, il n'y a plus de Starlink. Et ça, ils ne le font pas parce qu'ils ne veulent pas attaquer frontalement les États-Unis. Mais ça montre déjà quand même leur supériorité technique lorsqu'ils sont capables de faire un truc comme ça. Donc, lorsqu'on dit qu'ils sont inférieurs par rapport aux Ukrainiens, c'est de la belle… Et puis, en plus, ils ont des spécialistes de l'intelligence artificielle qui leur permettent de choisir les moyens de défense à utiliser pour choisir l'arme la moins coûteuse pour détruire. Je vais vous donner un autre exemple. C'est le drone Airnet.

Vous savez, alors, les médias ont parlé du couloir de la mort. C'est que ce fameux drone Airnet ukrainien, c'était le couloir de la mort et que, vraiment, avec ça, les Russes, ils allaient être détruits. En fait, aujourd'hui, les Russes ont déjà trouvé la parade aux drones Airnet. Mais à ce moment-là, évidemment, les médias n'en parlent plus. Un autre exemple que je vais vous donner, c'est l'histoire des raffineries. Il faut savoir que ce sont les drones ukrainiens FPV1, pour être très précis, que les Ukrainiens envoient sur les raffineries.

Les raffineries russes, c'est des raffineries qui sont construites à la mode URSS, avec des aciers, avec deux fois ou trois fois l'épaisseur de nos raffineries. Et donc, lorsque ces drones touchent une raffinerie, en fait, les raffineries sont détruites, sont légèrement endommagées pour deux, trois jours. En moyenne, il y en a quelques-unes qui vont prendre un peu plus pour l'engrade. Mais voilà, alors c'est ça qu'il faut comprendre. C'est que la réalité, la réalité de la guerre, chers messieurs et chers amis, c'est que les Ukrainiens n'ont plus d'usines et sont en train de se faire tuer jusqu'au dernier. Voilà ce qu'est la triste réalité de la guerre sur le plan militaire.

Poutine, j'assure votre attention, il a toujours 70% des rues derrière lui, alors que M. Macron n'en a que 20% des Français. Le sommet de l'OTAN à Ankara, c'est de la fumisterie totale. Je vais revenir sur le thème à deux reprises pendant cette émission. Lorsqu'on parle de projet industriel à 3-4 ans, d'ici un an à peu près, l'Ukraine aura perdu la guerre, définitivement, le front sera écroulé. Le seul problème de l'Ukraine, la clé question qu'on peut se poser, c'est comment l'Ukraine va passer l'hiver 2026-2027. Moi, je lui souhaite…

C'est la question qu'on se pose depuis le changement de la guerre. Oui, d'accord, mais si vous voulez, ça devient… La guerre ouverte en 2022 avec la Russie.

Oui, oui, mais ça devient de plus en plus terrible, cher ami. Voilà, je dis ça, bon, voilà. Et puis, je vais vous donner un exemple. Alors, je vais vous donner un exemple précis qui n'est pas celui d'un passionné, qui est celui d'un fait que tout le monde peut voir et qui, à mon avis, est un exemple, qui va dans le centre de ma démonstration. C'est l'exemple des fameux missiles patriotes. Est-ce que vous vous rappelez ce qui s'est passé avec la dernière émission médiatique où on voit Trump à côté de Zelensky et Trump qui dit publiquement à Zelensky « Écoutez, cher ami, vous allez être content parce qu'on ne vous livre pas les missiles patriotes.

Eh bien, moi, je vais vous donner l'autorisation d'en fabriquer, cher ami, des missiles. Et donc, vous pouvez en fabriquer autant que le bon Dieu peut en bénir, autant que vous voudrez. » Mais ça, cher monsieur, chers amis, c'est de la fumisterie, c'est du mensonge. Et je vais vous dire pourquoi. Parce que d'abord, Lockheed, qui est le constructeur, n'a toujours pas donné son autorisation. Si on doit construire des missiles patriotes en Ukraine, il va falloir que nous, les Européens, on paye pour des licences. Il faut savoir qu'une usine des missiles patriotes, chers amis, en Ukraine, c'est trois ou quatre ans pour la construire.

Et il faut savoir que dès que les Russes commenceront à lancer les premières fondations, vous aurez déjà, les fondations seront détruites. Donc, la réalité, la triste réalité pour les Ukrainiens, c'est que les Ukrainiens n'ont pas de défense de missiles anti-aériennes, et que donc, c'est très grave pour eux. Poutine, lui, actuellement, ne veut pas envoyer des missiles sur les co-bédigérants, il ne veut pas envoyer d'armes techniques, nucléaires tactiques. Donc, c'est impossible pour les Russes de perdre la guerre. Et actuellement, comme vous avez remarqué ces derniers temps, Poutine durcit sa politique, il tape sur les navires céréaliers, les métaniers, etc.

Sur le nombre de morts, ça, c'est quand même assez important, pour bien réaliser la situation, les médias parlent toujours de 35 000 morts de Russes tués, de Russes tués, c'est faux, c'est les 35 000 morts, par mois, en fait, ce sont les Ukrainiens. Pour moi, actuellement, l'armée ukrainienne, c'est 200 000 hommes, dont 50 000 mercenaires sud-américains, il faut savoir qu'en 2022, l'armée ukrainienne, c'était 800 000 personnes.

Selon moi, depuis le début de la guerre, j'ai terminé pour répondre à toutes les questions, j'estime que le nombre des Ukrainiens tués, c'est à peu près l'ordre de 1 500 000, je vous dis bien, 1 500 000, avec 1 500 000 blessés, les Russes, à peu près 200 000 tués, et 400 000 blessés, parce qu'ils ont beaucoup plus de blessés par rapport aux Ukrainiens, et, comme vous le savez, pour terminer, la désertion chez les Ukrainiens, c'est quelque chose de terrible, vous avez le fameux régiment Anne de Kiev, où il y a eu la désertion, en un mot, pour résumer la situation, et j'ai terminé de la réponse, à votre question, c'est que Poutine n'est pas pressé, il économise ses hommes, il ira jusqu'au bout.

Et, en fait, les Russes pratiquent, moi, ce que j'ai permis de dire à Moscou, lorsque j'étais sur place, c'est de ne pas commettre l'erreur qu'avaient commis les Français en 18, c'est-à-dire d'aller jusqu'au bout, et il fallait aller jusqu'à Berlin, et, à mon avis, les Russes iront jusqu'au bout.

Au-delà du terrain militaire, la rupture économique, avec la Russie frappe de plein fouet, on le remarque depuis des mois, des années, le modèle européen. Alors, en remplaçant les hydrocarbures russes, bon marché, par des énergies de substitution, payées au prix fort, quels dégâts l'Europe était-elle en train de causer à son industrie ? Très bien. Alors, je vous réponds très rapidement.

Eh bien, c'est l'exemple, c'est le fameux problème du gaz liquéfié GNL, qui remplace le gaz de Nord Stream avec les 55 milliards de mètres cubes, et puis de Nord Stream 2 avec... Bon, ce gaz, il coûte quatre fois plus cher que le gaz russe, qui est arrivé par... Il pollue, évidemment, les océans. Vous devez liquéfier, au départ, les États-Unis, vous devez regazéifier à l'arrivée en Russie. Donc, vous voyez ce plan écologique. Et évidemment, lorsqu'on a une industrie qui n'est pas compétitive avec son énergie, regardez ce qui se passe avec la chimie, la pharmacie allemande, eh bien, c'est la pub, les fermetures, les délocalisations à l'étranger.

Une industrie compétitive a besoin d'une énergie compétitive. Et pour faire un corollaire, il faut dire qu'une industrie européenne compétitive a besoin d'une énergie russe compétitive. Voilà, pour répondre à votre question, cher ami, j'en ai terminé en ce qui concerne cette question sur le problème des énergies.

Alors, on peut imaginer que vous parlez d'un Occident à bout de souffle, Marc Rousset, mais les chiffres montrent un réarmement massif. l'UE dépense près de 380 milliards d'euros par an pour ses armées. L'Allemagne met 114 milliards sur la table. La Pologne consacre 4,5% de son PIB à la défense. Qu'est-ce que vous pensez de cette volonté de relance de l'appareil industriel européen ?

Eh bien, je trouve que c'est une excellente question. Et alors, je vous réponds de deux façons. Alors, la première question, d'abord, c'est malheureux parce que c'est excellent pour l'Europe qu'elle relance son industrie des armements, même si c'est pour une fausse raison, c'est-à-dire pour faire la guerre à la Russie. Alors ça, c'est une stupidité pour la bonne raison que la Russie n'est pas une menace. Comme vous le savez, l'idée fondamentale qu'il faut comprendre, pourquoi est-ce que la Russie n'est pas une menace ?

Parce que, pour la raison très simple, c'est que la Russie a 140 millions d'habitants et un territoire de 16 millions de kilomètres carrés qui est entouré de tas d'ennemis, Chine comprise. Que voulez-vous que Poutine ait affaire d'envahir l'Europe ? Donc, c'est... D'ailleurs, lorsque les médias...

On a Emmanuel Macron qui provoque le président Poutine. Vous ne pensez pas que Poutine, un jour, va décider de passer à la vitesse supérieure ?

Non, non, non. Poutine, comme je disais dans mon réponse précédente, c'est clair, il garde les nerfs. Il n'utilisera les armes tactiques nucléaires, d'ailleurs, des armes de zéro-côte-litone où il commence à envoyer des missiles... L'arme tactique nucléaire qui fait 0,3 kilotonnes, alors qu'Hiroshima, c'est 15 kilotonnes. C'est-à-dire que vous envoyez une arme nucléaire de la plus faible puissance. Deuxième arme terrible pour les Russes, c'est les missiles rechniques, vous savez, que personne ne peut arrêter dans le monde. Mais il les envira ça qu'il devait perdre la guerre. Parce qu'actuellement, il est en train de la gagner. C'est ça qu'il faut comprendre. Donc, c'est ce que dit Poutine.

Moi, j'ai un truc qui marche, donc ça ne sert à rien d'aller... Et c'est ce qu'attend Macron. D'ailleurs, il espère que Poutine perd les nerfs. Or, Poutine ne les perd pas. Voilà. Donc ça, c'est ça qui est très important à comprendre. Le deuxième exemple que je vais vous donner pour être très clair et très précis pour répondre à votre question, c'est l'Allemagne. L'Allemagne est l'exemple type qui prétend être la première armée conventionnelle d'Europe. Mais ça ne suffit pas parce que l'Allemagne, elle n'a pas des rafales, elle utilise des F-35 européens, elle n'a pas de porte-avions, l'arme nucléaire, tout ça. Donc, qu'est-ce que fait l'Allemagne ?

D'abord, j'ai un exemple, un argument qui tue. Pour avoir une armée conventionnelle d'Europe, il faut commencer à avoir des effectifs. Et j'ai un chiffre à vous donner qui va faire rigoler tout le monde. Est-ce que vous savez que Scholz vient d'envoyer, mais c'est un chiffre, je vous donne le chiffre exact, 298 200 questionnaires à des jeunes de moins de 18 ans pour savoir s'il y a des volontaires pour entrer dans la Bundeswehr. Je vous donne le chiffre exact. 530 réponses, 530 volontaires, 0 vérif, 18%. C'est-à-dire que l'Allemagne, alors la seule alternative, c'est quoi ? C'est d'introduire le service militaire obligatoire.

Toute partie politique, quelle qu'il soit, qui a introduit le service militaire obligatoire, et j'ai terminé pour la réponse à cette question, opère les élections. Voilà. Donc, le chancelier actuel, Starmer, Macron, et puis le chancelier actuel de l'Allemagne, ce sont des hommes morts. Et j'ai une dernière remarque à vous faire, aussi un petit argument assez important à vous donner, lorsque vous mentionnez la Pologne avec ses investissements dans l'armement qui représentent 4,5% du produit intérieur brut. Oui, mais ces 4,5%, ils représentent des salaires polonais, mais c'est quoi ?

C'est essentiellement du matériel américain, des hélicoptères et des avions américains, des obusiers, des munitions qui souvent viennent de Corée, il y a même quelques avions qui viennent de Corée, et des missiles israéliens. Mais du côté allemand et du côté français, c'est absolument zéro. Donc moi, la Pologne, j'ai fait un chiffre à part, il y a eu Napoléon, les polonais, on s'est bien entendu, aujourd'hui, avec leur russophobie, les polonais, il faut les oublier, parce que ces gens-là, ce sont des vattes en guerre contre la Russie pour des raisons historiques que je comprends.

Alors Marc Rousse, c'est dans votre ouvrage, vous qualifiez donc l'Amérique de faux amis et l'OTAN de protectorat asphyxiant. Donc pourquoi le parapli de Washington serait un piège plutôt qu'une sécurité ? On voit justement que les Pays-Baltes et la Pologne ne comptent que sur l'Amérique pour les protéger.

Oui. Alors je dois vous dire, je trouve votre question assez surprenante. Elle est pertinente, mais assez surprenante, parce que pour moi, c'est tellement évident et je vais répondre de façon très courte. Il est évident que jamais les États-Unis n'interviendront pour aider que ce soit la Pologne ou les Pays-Baltes. D'ailleurs, ça a été reconnu, dit Urbeth Orby par le général de Gaulle et même Trump, c'était dans la presse, avait dit de toute façon en plaisantant à quelqu'un que jamais ils interviendraient pour aller défendre les Polonais. Pourtant, l'article 5, le croix de l'Ottawa en cas d'agression les obligerait à aller défendre.

Je tiens à vous dire, ça c'est une idée aussi fondamentale qu'il faut savoir dans la culture américaine, ça c'est un truc fondamental, c'est que l'Amérique a été habituée dès le départ à passer des traités, regardez comment ils font en Iran, à passer des traités avec les Indiens qui n'étaient jamais respectés. Ça fait partie de la culture ukrainienne. Ils ont tué... Américaine. Ça c'est la culture américaine. C'est-à-dire un traité correspond à rien. On n'a qu'à voir donc voilà, il n'y a pas plus faux jetons.

Les Américains à la fin de l'URSS avaient promis...

Les anglo-saxons sont des faux-culs. Voilà, je m'excuse de parler comme ça.

D'accord, alors la France disposait traditionnellement d'une voie singulière, c'était l'héritage du général de Gaulle fondé sur l'équilibre et le dialogue avec Moscou. Pourquoi la France est-elle alignée sur les intérêts économiques de Washington ? Excellente question.

Alors je vais vous dire une chose, je vais vous répondre même d'une façon un peu très directe. La France est alignée sur les intérêts stratégiques et économiques de Washington parce que nous sommes dirigés par des imbéciles idéologues, je stime bien, je pèse mes mots, des imbéciles idéologues, sans vision géostratégique et géopolitique à l'encontre où ça a été la France avec les Napoléons, les De Gaulle et les Louis XIV. L'intérêt de la France, chers amis, cher Pierre Bergerot, c'est de réaliser le remprochement entre l'Europe et la Russie car ce projet aura un sens géopolitique et civilisationnel ce qui avait parfaitement compris le général De Gaulle.

Les Russes sont des Européens, c'est ce qui m'a écrit d'ailleurs Stolzoy dans sa première puissance européenne. N'oubliez pas que Moscou, c'est Tibans, mais la capitale de Moscou est en Europe, elle est de l'autre côté de l'Ouhran. et je ne parle pas du côté de la Moscou qui faisait partie de l'histoire de l'Église. La Russie est chrétienne, orthodoxe, c'est le deuxième poumon chrétien de l'Europe, c'est le complément catholique romain de l'Europe, c'est un complément chrétien, c'est ça qu'il faut faire.

Les Européens, au lieu de faire la guerre à la Russie, ce qu'ils doivent faire, c'est au contraire tout faire pour aider la Russie, je dis bien aider la Russie, je m'adresse aux téléspectateurs, pourquoi ? Alors ça, ça va choquer des gens, ils vont dire ce Marc Rousset, il part dans tous les sens, non, c'est pour que la Russie, tenez-vous bien, garde le contrôle européen de la Sibérie, c'est ça une des grandes idées de mon livre, l'enjeu civilisationnel des Européens, c'est de garder le contrôle de la Sibérie, voilà, et c'est un enjeu civilisationnel.

Et pourquoi ça ?

Alors je vous donne la réponse, personne encore je crois a dit ça, et j'ai une réponse qui est assez percutante et que je vous livre, qui est la suivante, si les Chinois arrivaient à l'Oural, cher Pierre Bergerot, si les musulmans de l'Asie centrale arrivaient à Stavropol, qui était le point de départ de la colonisation russe vers le Caucase et l'Asie centrale au XIXe siècle, vous savez que Tolstoy, il est parti de là d'ailleurs, et bien ce serait une catastrophe civilisationnelle pour l'Europe qui serait pire, je dis bien pire, que la prise de Constantinople par les Turcs en 1453.

Voilà, voilà ce qu'il faut comprendre, imaginez que demain les Chinois ont pris le contrôle de toute la Sibérie, nous Européens, on est rapetissé, c'est un poumon d'expansion vitale pour la civilisation européenne, et ça, effectivement, il ne faut pas être un politicien étriqué tel que ceux qui dirigent la France, voilà ce qui m'anime par opposition à ce qu'elle aime. Voilà.

On a vu la volonté occidentale d'isoler Moscou en la sanctionnant, en l'isolant, en saisissant ses avoirs, mais on est face aujourd'hui à ce phénomène de dédollarisation, l'émergence des briques, c'est quoi le coût économique de cette stratégie pour l'Europe, in fine ?

C'est-à-dire, c'est la stupidité de ce qui a été fait. Comme vous savez, l'Europe a un petit caniche des États-Unis, Poutine, qui était européen, il avait pris la précaution dans les 350 milliards d'euros à peu près que représentaient les avoirs de la Banque centrale, le reste, il l'avait mis en or, Dieu merci, parce que c'est ça qu'il a sauvé. Il n'a jamais pensé que les Américains pourraient saisir les devises, mais jamais les Européens. Il a fait confiance. D'ailleurs, il a viré le président de la Banque centrale après. Qu'est-ce qu'ont fait les Européens ?

C'est ça qui est scandaleux dans les Européens, que ce soit les gens qui nous dirigent ou l'Union Européenne, c'est que ce sont des véritables gangsters de bas étage. Ça ne s'est jamais fait de voir des gens qui se permettent de saisir les banques centrales d'un pays. Ça ne s'est jamais fait dans le monde jusqu'à présent, donc il faut être des goujats, des gangsters, il n'y a pas d'autre terme. Ils sont pires que ceux de Chicago, les gens qui nous dirigent, avec leurs belles paroles humanistes, progressistes, etc., et puis se conduisent comme les derniers des gangsters. Le résultat, c'est quoi ? C'est qu'actuellement, les gens ne vont plus faire confiance en l'euro.

Donc les grands perdants et les grands coquilles de l'histoire, d'ailleurs on voit bien qu'actuellement, même les Européens, puisque même la Banque centrale européenne a freiné l'Europe, alors ils font des ponctions en ce moment sur les intérêts avec précaution, où là peut-être un jour d'ailleurs ils auront des comptes à rendre, parce que les Russes, le jour où ils auront gagné la guerre, je peux vous dire que ça ne va pas se terminer comme ça, sinon le gars qui ne paye pas il pourra prendre ce jour-là un missile pour de bon sur la tête, mais voilà.

Donc on est dirigé par des gangsters, des imbéciles, des gangsters et des gens qui ont toujours des paroles de progressistes, humanistes et qui vraiment ont une attitude de regarder en ce qui concerne les libertés d'expression qui sont absolument inacceptables.

Évoquons un petit peu l'Allemagne, le miracle économique allemand, Marc Rousset pendant 20 ans reposé sur le gaz russe, bon marché et sur les marchés asiatiques. Aujourd'hui Berlin paie son énergie au prix fort en s'alignant sur Washington. Est-ce que l'industrie allemande peut survivre à ce modèle ou alors est-ce que Berlin sera forcé tôt ou tard de tourner Kazakh ?

L'Allemagne va faire un bond en avant avec ses 100 milliards d'euros pour son armée conventionnelle en investissant dans les chars, les munitions, les drones mais à mon avis pour une question d'effectifs comme je l'ai déjà mentionné il y a peu de chances qu'elle soit plus forte et plus comme armée conventionnelle que la France.

Mais surtout ce qui va se passer c'est ça ma crainte c'est que l'Allemagne et il y a un autre parti qui s'appelle l'AFD qui a 30% actuellement des électeurs et c'est ça qui va se passer et c'est ça qui me dave pour la France c'est que d'ici 3-4 ans plus tard l'AFD va prendre le pouvoir soit dans le cadre d'une alliance avec la CDU soit parce que elle-même par la majorité elle prendra le pouvoir en Allemagne et ce jour-là c'est décrit dans le programme actuel de l'AFD immédiatement les deux gazoducs de Nord Stream vont être ouverts et vous allez avoir des tas d'accords de coopération qui seront passés immédiatement entre l'Allemagne et la Russie et le risque lorsque je pense à la France par exemple imaginons que ce soit l'ARN qui soit au pouvoir avec des gens qui ont je m'en excuse qui pour moi ont un petit niveau géopolitique comme monsieur Bardella et madame Marine Le Pen pour ne pas les nommer j'estime même si je leur souhaite de gagner les élections s'ils doivent les gagner mais sur le plan géopolitique j'ai peur que ces personnes-là qui n'ont pas la culture géopolitique suffisante réagissent trop tard pour essayer de pratiquer la politique qu'avait comprise le général de Gaulle et ce qui se passera c'est que la France à ce moment-là une fois que l'Allemagne se sera rapprochée de la Russie elle suivra mais le résultat c'est que la France sera coquifiée je dis bien coquifiée parce que 80% des accords de coopération européens avec la Russie seront des accords Allemagne-Russie et nous on aura la peau de chagrin avec 20% d'accords franco-russes donc c'est tout le but de mon livre et l'important c'est que pour nous français comme avait fait le général de Gaulle on soit les premiers à se rapprocher de la Russie

alors vous reprenez justement la citation du général de Gaulle l'Europe de Brest à Vladivostok en affirmant que l'avenir de l'Europe est à l'est du continent alors d'un point de vue purement économique en quoi la Russie est-elle un allié plus naturel que les Etats-Unis voilà

alors première remarque c'est que je me permets de vous corriger si vous dites votre langue a fourché que de Gaulle parlait de l'Europe de l'Atlantique à Vladivostok non le général de Gaulle parlait de l'Europe de l'Atlantique à l'Oral et c'est là où moi j'amène avec mon petit grain de personnel c'est-à-dire que moi ce qui m'intéresse c'est l'Europe de Brest à Vladivostok c'est-à-dire bon de Gaulle avait été à Novosibirsk mais lui il s'arrêtait à l'Oral alors ça c'est la première question la première idée c'est fondamental c'est une idée fondamentale de mon ouvrage c'est aider la Russie à garder le contrôle de la Sibérie et je réponds maintenant d'une façon encore plus directe à votre question et très directe c'est que avec le risque évidemment de la Sibérie c'est le risque chinois il y a un risque d'Asie centrale mais qui est très faible c'est le risque chinois alors la Russie est un partenaire plus naturel pour l'Europe que les Etats-Unis pourquoi ?

parce que d'abord notre voisin c'est la Russie et pour aller aux Etats-Unis il faut franchir l'océan Atlantique voilà deuxième question on peut aller à pied de Brest à Vladivostok on ne peut pas aller à pied de l'Europe aux Etats-Unis et ensuite je vais me faire une digression un peu théorique qui est la théorie de Mackinder pour répondre à votre question c'est que justement si nous faisons cette grande Europe qui était le rêve de De Gaulle et mon rêve de l'Europe de Brest avec Vladivostok c'est que nous les Européens on aura une position extraordinaire sur le plan géopolitique qui sera encore meilleure que celle des Etats-Unis qui est présentée comme extraordinaire actuellement parce que soi-disant les Etats-Unis c'est une île dans la théorie de Mackinder c'est une île avec deux océans le Pacifique et l'Atlantique mais nous les Européens si on se rapproche de la Russie nous serons nous aussi une île avec l'Atlantique et le Pacifique mais en même temps nous contrôlerons le fameux Heartland c'est-à-dire toutes les terres centrales et en plus nous Européens nous aurons grâce à la Russie nous aurons accès à l'océan Arctique chose qui n'est pas le cas pour les Etats-Unis d'où le désir de Trump d'avoir le Groenland n'est-ce pas voilà donc ce rapprochement d'une façon très schématique avec la Russie ce plan stratégique ce plan simulationnel c'est fondamental

vous avez fait préfacer votre ouvrage Marc Rousset par Pyotr Tolstoy qui est donc le vice-président de la Douma est-ce que vous pouvez nous dire ce que les élites politiques russes perçoivent aujourd'hui ce qu'elles pensent de l'Europe et de la France

oui alors là je vais vous répondre très directement j'écoutais d'ailleurs madame Elena Pérou tout récemment qui était interrogée par Eida Doubois qui dit la même chose c'est que les russes pour eux surtout l'intelligentsia fait la différence entre le peuple russe entre le peuple français et ses élites qui conduisent la France dans une voie contraire à ses intérêts voilà mais au niveau du peuple et bien évidemment les gens d'un moindre niveau des fois ils ont tendance à avoir un peu marre aussi des déclarations de monsieur Macron parce qu'une chose qui est certaine c'est que De Gaulle a tracé des sillons d'une profondeur extrême que les gens ne peuvent pas imaginer en Russie il a été à Volgograd il a été copain avec Staline Staline qui lui a bien rendu puisque c'est comme ça qu'on a été admis aux Nations Unies c'est grâce à l'aide de la Russie et surtout ce qu'il faut savoir c'est le voyage de De Gaulle en 1966 qui a été un succès extraordinaire avec un discours en français et russe sur toutes les télévisions russes de cette immense URSS

parlez-nous d'aujourd'hui Marcoussé je vous parle d'aujourd'hui justement là je réponds à votre question je vous dis

que ce sont les conséquences du voyage de De Gaulle aujourd'hui je suis très précis c'est ça qu'il faut savoir je réponds à votre question je m'en excuse voilà alors donc Poutine aujourd'hui en plus c'est le très grand copain de personnes comme Philippe de Villiers etc donc il est très bien informé il sait très bien donc que lui il fait la distinction ça je le sais entre le peuple français et les élites qui le conduisent dans le mauvais chemin voilà tout ce que j'ai à vous dire pour répondre à votre question

alors sur ce projet on a vu donc qu'en rejetant la Russie hors de la sphère européenne l'Occident a favorisé le rapprochement entre Pékin et Moscou alors ce bloc Chine-Russie est-ce que c'est une illusion quand on voit les fractures idéologiques entre les différents pays des BRICS

donc il y a un grand journaliste qui a dit que la Russie et la Chine sont des faux alliés voilà je trouve des vrais faux alliés voilà c'est ça qu'il faut comprendre alors l'alliance Russie-Chine est vitale aujourd'hui parce que c'est l'intérêt de la Russie mais il ne faut pas oublier qu'il y a eu des guerres sur les îles de Yenisséi sur le Yenisséi en 1960 il y a eu 30 000 ans il a fallu avoir une guerre nucléaire donc il y a tout un passé historique assez lourd entre Chine aussi et surtout le fameux traité de 1860 la convention de Pékin par laquelle la Russie a gagné tenez-vous bien 950 000 km² à l'époque puisqu'elle a pris tous les territoires au sud de l'amour et tout ce qui était à l'est du Yenisséi et ça les Chinois ont toujours ça dans l'idée les Russes ce changement-là ils ont récupéré Vredivostok donc tout le problème c'est la Russie qui est une situation européenne et on ne pourra jamais l'éviter par rapport à la Chine et je vais vous donner aussi d'autres petites précisions à ce sujet c'est que Xi Jinping l'a montré tout récemment il faut savoir que lorsque le gaz russe et le pétrole sont vendus à la Russie à la Chine c'est 20% ils sont copains mais c'est 20% de rabais et tout récemment Xi Jinping n'a pas voulu des 55 milliards de mètres cubes que voulaient lui apporter avec la force de Sibérie 2 la Russie il a préféré s'en passer pour ne pas être dépendant de la Russie voilà alors j'attire aussi votre attention pour répondre toujours à votre question sur le dernier message de feu madame Hélène Caron-Danko ce que j'avais le plaisir de connaître qui disait et son dernier message c'est arrêter de jeter les Russes dans les bras de la Chine voyez-vous et l'erreur fondamentale des dirigeants européens c'est qu'ils n'ont pas de vision géopolitique voilà et c'est tout le thème de mon livre ne pas jeter la Russie dans les bras de la Chine alors les BRICS autre partie de votre question mais nous européens je suis comme Pierre de Gaulle je pense qu'on devrait en faire partie des BRICS mais les BRICS c'est l'armée de Bourbaki c'est l'armée de Bourbaki puisque vous avez même l'Inde et le Pakistan dedans donc vous avez des gens qui parfois un jour pourront se faire la guerre mais il y a une union contre l'impérialisme américain contre le dollar et contre l'idéologie progressiste occidentale dont les Africains les gens ne veulent pas voilà donc pour toutes ces raisons là moi je pense que ce projet qui est de se rapprocher de la Russie c'est pertinent à long terme et c'est la thèse que je défense dans mon livre

Marc Rousset pour parler le devenir de la France vous proposez des solutions dans votre ouvrage si un gouvernement rêvons deux secondes souverainiste arrivait au pouvoir en France quelles devraient être selon vous les premières mesures économiques pour réengager un dialogue avec la Russie

alors moi la première chose je vais être assez bref je crois que l'émission avance c'est quitter le temps et sa structure intégrée deuxième mesure engager une coopération immédiate ou azimut avec la Russie industrie agricole culturelle militaire voilà même sur le plan de la défense industrie y aller carrément troisième mesure quitter l'UE fédéraliste et demander la création d'une confédération des nations plus une zone de l'échange européenne fortement protectrice au point de vue union douanière voilà ce que je peux vous dire très schématiquement

alors quitter le commandement intégré de l'OTAN et même l'OTAN quelles seraient les conséquences on nous dit dans les médias mainstream qu'il y aura une menace si on quittait l'OTAN

question pour les imbéciles je m'excuse j'en fais peut-être partie

la France a certes la bombe atomique mais enfin on nous dit que si la France rentrait dans un conflit ouvert elle n'aurait que quelques jours de munitions écoutez moi je vous réponds très très rapidement

bon la France doit quitter le commandement intégré il n'y aura aucune conséquence pour notre sécurité puisque nous serions amis avec la Russie dans le schéma tel que je présente donc je ne vois pas qu'ils seraient capables de vaincre la France surtout si on est amis avec la Russie et nous avons en plus l'arme nucléaire alors voilà alors je souhaite bien du plaisir à quelque puissance qu'elle soit pour nous chercher donc si c'est des arguments imbéciles je dis bien imbéciles utilisés par les médias qui ne tiennent pas debout

si on se projette après le conflit qu'on espère qu'il arrivera le plus tôt possible dans quel secteur clé selon vous énergie, industrie, spatiale, nucléaire la France et la Russie ont-elles le plus intérêt à bâtir des ponts ? Alors première réponse

très générale fondamentale il faut savoir que la Russie c'est quand même 22% des richesses miliaires de la planète et aujourd'hui c'est la quatrième puissance la quatrième économie mondiale en termes de parité de pouvoir d'achat la France il faut savoir qu'avant qu'il y ait cette guerre en Ukraine on s'est sacrifié on était le premier employeur étranger en Russie avec des entreprises comme Total Renault avec 33% du marché Safran Auchan Total qui toujours d'ailleurs à 30% de la participation dans Yamal on avait un milliard d'euros d'exportation agricole bon alors demain les choses étant ce qu'elles sont qu'est-ce qu'on fait ?

il faut continuer la première chose c'est d'ailleurs la collaboration nucléaire qui n'est pas arrêtée actuellement avec la Russie avec les fameuses turbines arabelles que nous nous vendons à Rosatom qui est le premier exportateur de centrales nucléaires dans le monde qui représente un tiers du marché il faut savoir que chaque fois que Rosatom vend une centrale nucléaire russe dans le monde nous français on vend un milliard d'euros tenez-vous bien un milliard d'euros dans le contrat voilà et tout ça là on fait marcher la fameuse usine de Belfort de Framatom qui est aujourd'hui contrôlé par EDF deuxième secteur fondamental c'est l'espace un chiffre que tout le monde doit avoir en tête c'est qu'actuellement l'Europe représente toute l'Europe l'industrie spatiale européenne c'est 10% du spatial dans le monde donc l'Europe est en déclin et justement sur le plan tactique stratégique à long terme les Russes eux-mêmes déclinent un peu dans le spatial donc demain se rapprocher de la Russie ce serait du pain béni pour les Européens voilà c'est une façon de survivre et d'atteindre des marchés de 20 à 25% troisième idée un projet très important comme vous avez beaucoup entendu parler c'est le fameux projet ITER avec le Tokamak russe c'est le centre

c'est quoi le projet ITER ?

C'est ITER c'est le fameux projet mondial en France dans le sud de la France où c'est de réintroduire l'énergie de fusion nucléaire par rapport à la fission et c'est les Russes qui fournissent le Tokamak qui est le truc central et continue la coopération avec nous et puis alors dernière réponse sur le plan pour Afrika c'est aussi sur le plan énergétique je vous rappelle quand même qu'avant le début de la guerre en Ukraine le gaz russe c'était 45% des fournitures en gaz russe en gaz de l'Europe donc c'est absolument scandaleux d'autant plus que pour le gaz naturel liquéfié complément il est meilleur marché de faire venir le gaz même le gaz naturel liquéfié il y a mal que des Etats-Unis alors voilà grosso modo

on va conclure avec une dernière question vous écrivez que les Européens sont face à un choix existentiel à la fin de votre ouvrage alors c'est quoi ce choix ?

mais oui c'est ça c'est ce cri du cœur qui est ma conclusion merci de bien vouloir me la poser cher Pierre Bergerot et bien voilà c'est pour moi le dilemme est le suivant c'est être Européen en se rapprochant de la Russie ou devenir Américain si on continue cette folie stupide de vouloir continuer de travailler avec l'Amérique moi j'ai empli le terme de faux amis mais en fait la vérité c'est que c'est notre ennemi économique et culturel les choses sont très claires les Etats-Unis c'est notre ennemi en fait alors ça c'est une réponse qui correspond à mon ouvrage et puis pour être un peu plus pragmatique et répondre à votre question d'un plan un peu plus opérationnel et bien c'est que je dirais il est vite passé docteur Schweitzer c'est France réveille-toi retrousse les banches c'est exactement le contraire de tout ce que nous faisons actuellement c'est très simple il faut renverser les valeurs une politique conservatrice par rapport à tout ce que nous faisons être par les français aussi ça j'assime c'est très important ça faisait partie de mon idée être fier des européens et considérer selon moi l'Amérique et la Chine comme des ennemis prédateurs prédateurs je dis bien de la France et de l'Europe

merci à vous Marc Rousset d'avoir accepté notre invitation c'est moi qui vous remercie de votre ouvrage rééditer notre faux ami l'Amérique pour une alliance avec la Russie dans un instant vous pouvez retrouver la chronique économique et financière de Philippe Béchade et quant à nous on se retrouve dans trois semaines après la pause estivale merci à vous pour votre fidélité et à bientôt bon été merci

bonjour et bienvenue pour cette synthèse hebdomadaire de l'actualité économique et géopolitique en mode affranchi je salue tous les abonnés de TV Liberté pour cet épisode que je vais intituler vers une France totalitaire tout s'accélère la semaine dernière ça a été un véritable florilège est-ce qu'il faut vraiment s'étonner que le gouvernement profite de la fin de la coupe du monde de foot du fait que beaucoup de français sont en vacances pour pousser son agenda totalitaire oui la semaine dernière ça a été un florilège d'abord avec l'adoption grâce à la complicité des uns et la lâcheté des autres du texte qui contraindrait à décliner son identité pour aller sur les réseaux sociaux pour protéger les jeunes de moins de 15 ans rappelons que l'affaire Epstein est connue depuis 20 ans et que rien n'a été entrepris pour démanteler les réseaux et traduire en justice tous les auteurs de faits de pédophilie on peut dire également qu'il y a eu à la mairie de Paris là aussi un laissé-faire qui a duré une bonne dizaine d'années concernant les encadrants de mineurs sans parler de ceux qui sont placés dans des familles et également victimes d'abus et sur lesquels le gouvernement n'a jamais jugé nécessaire de prendre des mesures mais la semaine dernière on a également vu que l'HAS la Haute Autorité de Santé voulait imposer le vaccin anti-grippal dont il faut rappeler que son taux d'efficacité est environ de 30 35% mais une efficacité qui décline avec l'âge des personnes qui le reçoivent autrement dit au-delà de 80 ans ce vaccin est quasiment inefficace en revanche pour des personnes bien portantes qui le reçoivent et bien ils développent soit de façon très visible soit de façon plus furtive les symptômes grippants et deviennent contagieux bref il s'agit une nouvelle fois pour l'État probablement de faire un cadeau au labo et puis il y a aussi cette proposition de doubler le reste à charge pour les personnes atteintes de pathologies longues voilà donc la franchise sur les médicaments passerait de 100 à 200 euros par an sans compter que le premier ministre s'étonnait également que certaines personnes passent 25 fois devant un médecin au cours d'une seule année bon il n'a probablement jamais été victime d'un diabète sévère d'affection rénale ou d'autres maladies longues où parfois il faut multiplier les examens et les visites mais bon le premier ministre évidemment n'est pas médecin ça ne l'empêche pas d'approuver en tout cas l'obligation vaccinale anti-grippale et puis le premier ministre n'exclut pas non plus de faire adopter le budget 2027 par 49-3 on commence à être habitué puisque les budgets 2024 2025 2026 ont été adoptés à coup de 49-3 et après ça on nous dit ah les députés n'ont pas su débattre des grandes options qui permettraient au pays d'avancer non le débat il est complètement fermé il est même littéralement interdit bon et puis maintenant il sera également interdit de critiquer sur les réseaux mais ça nous éloigne peut-être des sujets les plus brûlants du moment à savoir la situation géopolitique dans le golfe Persique où après la fermeture du détroit d'Hormuz on voit maintenant que se referme Bab el-Mandeb bien sûr c'est le corridor par lequel on accède à la mer Rouge et au canal de Suez et à la Méditerranée bref les conteneurs venus d'Asie pourraient très bien du jour au lendemain ne plus pouvoir circuler et devoir faire le tour de l'Afrique quant aux pétroliers saoudiens qui ravitaillent l'Asie ils ne peuvent déjà plus passer je crois d'ailleurs que d'autres navires contenant des minerais ou tout ce que l'on veut en provenance d'Arabie saoudite sont également désormais interdits de passage par Bab el-Mandeb alors on assiste à une flambée du pétrole rappelez-vous la semaine dernière il a pris 15% le baril de Brent on l'a revu à 100$ le baril de diesel lui il explose littéralement au-delà de 150$ autrement dit pour la fin de l'été ce ne sera peut-être pas une très bonne surprise pour les vacanciers qui rentrent et devront faire leur plein sur l'autoroute à priori le diesel sera plus proche des 3€ le litre que des 2,50$ les 2,50$ ils étaient déjà atteints le 20 juillet dernier et puis il y a alors là ce problème récurrent de la dette mais qui prend bien sûr des accents beaucoup plus inquiétants avec des taux qui viennent de franchir la barre des 4% jeudi dernier pour nos OAT on est à 4,01-4,02$ tandis qu'aux Etats-Unis le 30 ans américain connaît sa plus longue phase de niveau supérieur à 5% depuis l'année 2007 et oui ça vous rappelle peut-être quelque chose c'était la grande crise financière bref la dette la dette on en parle peu mais avec des taux à plus de 4% c'est également l'immobilier qui risque d'être littéralement mis à l'arrêt et l'immobilier c'est à peu près tout ce qui pourrait créer de l'emploi en France si on prenait une décision volontariste de relancer la construction parce qu'en France il ne se crée plus d'emplois et là aussi c'est un problème sur lequel les médias observent une omerta totale les entreprises ne recrutent plus plus de jeunes évidemment on nous dégaine immédiatement la situation dans le golfe Persique qui irait embaucher et former quelqu'un vu les niveaux d'incertitude actuels et puis se profitent également les élections 2027 où aucun candidat en fait ne semble correspondre au vœu des citoyens et aucun ne semble proposer de solution pour relancer en revanche tous semblent d'accord effectivement pour contrôler ce qui se dit sur les réseaux pour combattre les soi-disant ingérences étrangères bon il n'y a qu'à compter le nombre de fois où Alexandre Soros ou Larry Fink sont montés et dire un petit bonjour à l'Elysée pour vous remercier de votre fidélité nous vous invitons à télécharger gratuitement notre rapport spécial qui contient notre solution pour préserver votre épargne face à la montée des tensions géopolitiques et qui pourrait même déboucher sur une nouvelle guerre mondiale il vous suffit de cliquer sur le lien en description pour l'obtenir gratuitement merci