André Chassaigne : conférence de presse du groupe Gauche Démocrate et Républicaine - 11/02/2025

merci pour votre présence je bouscule un peu parce qu'il y a une cérémonie à l'hôtel de la C à midi pile je vais donner la parole à Jean-Paul Lecoq parce que je pense que le sujet essentiel aujourd'hui c'est la situation internationale donc on a pensé que ça devait être le point central de de ce point presse ben évidemment s'il y a d'autres questions on y répondra mais on risque d'être un peu bousculé c'est chaque fois on est chaque fois en retard donc je laisse la parole à Jean-Paul stème qui on été tué bonjour à toutes et à tous c'est pas l'endroit où je viens le plus souvent euh d'abord vous avez certainement parlé de l'Algérie avec Sabrina tout à l'heure on est on est complètement sur des bases identiques en tout cas en ce qui en ce qui nous concerne et les moi sur ces sujets là en ce qui concerne nos groupes on pense que la France doit doit changer de position et et travailler justement au rapprochement plutôt que et je pense que c'est ce qui va ce qui va s'engager les choses vont bien l'autre question c'est c'est c'est cette résolution qui va venir en débat en tout cas dans le débat a été décalé concernant l'Ukraine le soutien à l'Ukraine d'abord il faut avoir en tête que je pense que tous les groupes de l'Assemblée nationale ont envie de soutenir l'Ukraine euh je pense que tous les groupes de l'Assemblée nationale euh parlent de paix euh et donc évidemment nous sommes de ceuxa euh après il y a ceux qui disent si tu veux la pai prépare la guerre il il y a ceux qui disent si tu veux la paix prépare la paix on fait partie de ceux qui disent si tu veux la paix prépare la paix et et on pense qu'aujourd'hui les grands enjeux au moment où les grandes puissances parlent de de se rapprocher de discuter de travailler à la paix et cetera c'est c'est de de donner du sens à ce travail et vous savez que notre groupe est très attaché au droit international au respect du droit international à l'ONU à la Charte des Nations Unies et et on voit bien ces dernières années comment a explosé le droit international le respect du droit international on est entré dans l'espace où les où c'est la le droit de la force qui prend la place de la force du droit et et à ce droit de la force nous on veut s'opposer on veut on veut qu'à un moment donné si on parle de de réarmement on veut réarmer la paix on veut réarmer le droit international on veut que notre pays membre permanent du Conseil de sécurité c'est-à-dire quand même avec une responsabilité particulière souvent la plume à l'ONU sur des résolutions internationales parce que la diplomatie française à l'ONU est toujours considérée comme très performante en plus notre langue est une des langues diplomatiques et la langue la plus précise et donc il faut que ce statut là on l'utilise y compris pour résoudre les les les questions de la guerre en Ukraine l'autre question c'est l'Europe face à cette situation là l'Europe n'est pas une nation l'Europe est un ensemble de plusieurs nations qui pensent pas tous forcément la même chose qui au fil des élections auront pas tous tout le temps la même pensée et et donc dans l'idée que la nation française ne soit pas dépendante à la fois sur ce sur sur les armements sur les technologies et cetera de dire on s'appuie uniquement sur l'Europe c'est une erreur de de le faire comme ça que des coopérations nous permett de progresser que des coopérations nous permettent de gagner en indépendance c'est une chose mais mais de considérer que c'est à l'échelle européenne qui n'est pas structuré en état fédéral on partage pas l'idée he de de faire cet État fédéral mais mais qui n'est pas structuré comme ça on ne peut pas y aller et puis il y a la notion de surarmement alors on voit bien que c'est pas des surarmements et André chassing qui était à la Commission de la Défense nous a rappelé les choses c'est pas un surarmement militaire mais c'est un surarmement sur le reste de des guerres puisquon est dans le cadre de guerre hybride euh et d'ailleurs les les influences que l'on a vu de la Russie sur certaines élections et cetera pose question pour l'avenir d'ailleurs la puissance des démocraties le le résultat des élections la crédibilité du résultat des élections pourrait être posé partout et et et moi j'ai toujours le souci de dire quand on est capable de s'armer pour se défendre euh notre pays en fonction de qui dirige et peut utiliser aussi ces mêmes technologies pour attaquer et et et c'est pour ça que l'on revient toujours vers le droit international vers les limites on travaille ensemble sur les questions de l'intelligence artificielle pour l'instant c'est hors hors norme c'està dire pas de norme pour réguler pour pour que les choses se développent librement et et que l'inventivité soit soit la règle et cetera or on sait très bien qu'il faut canalyser les choses il faut mettre des normes parce que sinon bah l'intelligence artificielle dans l'armement dans la bombe moi j'arrête pas d'interpeller là-dessus euh pourrait être un des outils les plus dangereux que que l'homme a créé pour pour l'avenir donc il faut à chaque fois qu'on soit dans cette dans cette dimension là donc voilà on aura toutes ces choses-là à dire euh dans le cas de de la résolution on peut pas voter contre le fait le retour des enfants Ukrainiens évidemment euh il y a un tas de sujets pour lequel on peut pas voter contre mais on peut pas voter pour euh l'entrée dans l'ut temp on peut pas voter pour l'entrée dans dans l'Union européenne parce qu'il y a pas que la question de la paix qui est posée il y a aussi toute la question économique de l'Ukraine qui rentre dans l'Union européenne qui est posée à juste titre et puis on défend et on aurait pu défendre depuis 3 ans et on aurait pu défendre bien avant l'idée d'une réécriture de la sécurité de la coopération en Europe c'était des accords d'hsinki on aurait pu travailler à réécrire ça la France aurait pu jouer ce rôle là à la à la plutôt vendu des armes ou distribuer des armes mais on aurait pu travailler diplomatiquement nous on a on a battu la l'affaiblissement de notre diplomatie française jean-v ledriant a a a redonné un peu plus d'énergie à notre diplomatie mais au fil des années assz appauvri et et ce qui est bien dommage parce qu'on on ne peut plus jouer ce rôle que l'on jouit jadis dans les dans le travail pour pour la paix donc voilà la philosophie dans laquelle on se trouve euh notre groupe aura peut-être des votes différents des abstentions des votes contre parce qu'il y a des sujet pour lequel on peut on peut pas forcément accepter notamment l'autant on n'acceptera pas ça et puis mais il y aura certainement pas de voix pour alors que je vous le répète et je vais conclure là-dessus nous sommes tous pour et la paix et et le fait de de soutenir l'Ukraine et de trouver les chemins du soutien et de la construction de la paix dans dans l'Ukraine dans l'UE je vous l'ai dit pour l'instant il y a pas de conditions réunies les agriculteurs pourront en parler au niveau économique l'entrée de l'Ukraine dans l'Union européenne n'est pas d'actualité pour l'instant moi je je je pense que nous de devrions travailler dans les dans helsinky 2 si je vais l'appeler comme ça les accords de coopération et de de défense en Europe à peut-être travailler que ce soit en Biélorussie en Ukraine et dans d'autres états des zones de zones tampon démilitarisé si on considère que que le danger et et que la Russie je pense que demain le danger il peut arriver de partout on l'avait vu avec le terrorisme on peut le voir avec des États qui basculent et on le voit avec la réaction enfin on peut pas dire qu'on soit très en sécurité avec l'arrivée de Trump au pouvoir donc les choses ça peut arriver de partout et donc que notre que l'Europe que notre état et cetera se protège et et et crée sa défense pour se protéger mais pas en ciblant forcément un seul pays mais en se disant que l'impérialisme peut arriver de tout côtés et qu'on soit prêt justement à lutter contre l'impérialisme et on rappelle quand même que les l'impérialisme est souvent accollé au capitalisme on parle de pourquoi queoris ah la voix parte pas assez bon ok euh puisquon parle de paix oh là c'est même assez impressionnant puisqu'on parle de paix moi je vais parler de Nouvelle-Calédonie puisque vous savez qu'on est en train de de faire beaucoup de médiation de diplomatie et cetera et il s'avère que le FLN canes dont votre député ne se remettra pas à la table des négociations si effectivement les prise qui sont arrivés en métropole ne sont pas libérés immédiatement vous en pensez quoi je pense qu'à un moment donné il est nécessaire de de donner des gages à la volonté de de de négocier les prisonniers qui sont qui sont actuellement en métropole pour certains peuvent être qualifiés de prisonniers politiques en tout cas les les camarades de Nouvelle-Calédonie les qualifient de la sorte et donc si vous voulez engager des négociations politiques bah il faut libérer les prisonniers politiques et c'est pas le seul endroit où la où la question se pose c'est c'est donné dégages à ces discussions-là notre notre collègue de Nouvelle-Calédonie arrivera demain vous pourrez lui poser directement la question euh dans la salle des quatre colonnes demain euh justement parce qu'il était on lui avait réservé une une question pour aborder cette mais il sera pas là euh à l'heure pour les questions d'actualité demain donc euh sinon il avait prévu il avait demandé au groupe pour en poser une ce qui est bien dommage mais euh mais n'hésitez pas à le à le croiser ou à l'interpeller pour lui poser POS la question directement à lui mais mais je pense que l'état d'esprit du fnnks c'est c'est aussi d'apaiser les choses et une façon d'apaiser c'est de libérer les les prisonniers et quitte si si jamais il y a des si jamais il y a des questions de droit commun qui peuvent être poser he sur certains prisonniers et bien vous êtes pas obligé de les laisser en métropole c'estàd vous pouvez les rapprocher aussi des des familles là c'est la façon dont ça a été fait c'était vraiment pour marquer les choses vous l'avez remarqué je pense comme nous quoi je voulais revenir sur sur l'Ukraine vous disiez donc que le groupe GDR soutenait le soutien à l'Ukraine est-ce que pour cela il faut mobiliser l'épargne des Français comme le souhaite le gouvernement les questions financières telles qu'ell sont posé elles étaient posées au départ comme une libération des finances européennes c'està-dire pas solicité lespc des Français tout au départ la la Commission européenne avait un peu comme dans la crise covid euh permis de dépasser les critères et je pense que c'est c'est cette direction là qu'il faut prendre et et ça nous surprend d'ailleurs parce que vous dites mobiliser l'épargne des Français les Français que j'ai rencontré dans ma circonscription ce weekend disaient mais où est-ce qu'ils vont trouver les milliards qui euh qui qui vont alimenter la loi de financeces militaire puisqu'on doit passer de 50 milliards à 100 milliards c'estàd on double la loi de finances euh les Français disent il faut pas que ce soit dans la santé faut pas que ce soit dans l'éducation faut pas que ce soit dans la justice faut pas que ce soit dans la sécurité faut pas que ce soit dans la vie sociale même si le MDEF a commencé à dire l'économie de guerre ce serait bien de reculer l'âge de la retraite ce serait bien de de limiter les cotisations sociales ce serait bien vous avez vu déjà ils ont pas perdu de temps eux je pense qu'à un moment donné les par des français elle doit rester là où elle est utile c'est-à-dire je termine ouais sur les questions de logements sociaux sur les questions et puis et puis les autres milliards bah c'est la ission européne qui prend la décision de faire tourner la planche habillé puisque c'est ce qui avait été fait la dernière fois de libérer des finances pour pour venir en soutien à l'Ukraine il y avait la question des des intérêts sur les avoirs russes qui pouvaient aussi alimenter cette ce fond dans le C du droit international les intérêts je vous laisse parce qu'après mes camarades mes collègues vont pas être contents Merci à VOUS ouais