Israël/Iran : "Leur haine d'Israël amène LFI à se muer avocat du régime des Mollahs" (Maud Bregeon)

8h13 la grande interview C News Europe bonjour Mod Brégeon. Bonjour Mod Brégon député ensemble pour la République des des Hautes scène. On va parler de la justice des mineurs, on va parler des éoliennes, on va parler du budget, on va parler de Bruno Réyaumé.

Je voulais évidemment qu'on commence par la situation internationale. Cela fait une semaine jour pour jour qui sera a attaqué l'Iran pour empêcher le régime des Molas d'avoir la bombe nucléaire. Encore ce matin Tal a annoncé avoir frappé un site militaire iranien.

Est-ce que vous partagez l'objectif d'Israël qui est qu'à tout prix l'Iran n'obtienne pas la bombe atomique ? Oui, Israël d'une part a le droit de se défendre et le président de la République l'a redit semaine dernière. Euh et puis la France a une position extrêmement claire sur la question.

Une opposition ferme. Est-ce que l'Iran se dote de la bombe nucléaire ? Parce que ce serait une menace d'abord immédiate pour Israël et pour les Israéliens.

Une menace pour la région, une menace pour l'Europe et plus globalement une menace pour l'ordre international. La question ensuite c'est comment est-ce qu'on y arrive ? Est-ce que prône la France ?

C'est la voie diplomatique et c'est les pourparler. C'est d'ailleurs aussi ce que font ce que fait les États-Unis. Je vois que Donald Trump a privilégie dans un premier temps en tout cas cette cette voie-là et les possibilités de négociation.

Mais l'objectif est clair. L'Iran ne doit pas se doter de l'arme nucléaire parce que ça ferait courir un risque majeur à tout le monde. Ça, vous êtes vous-même, je le précise, ingénieur nucléaire civil mais ingénieur ingénieur ingénieur nucléaire.

Donc vous connaissez la matière. En tout cas, ça faisait longtemps que l'Iran préparait sa bombe. Donald Trump a même hier que l'Iran pourrait l'avoir en 15 jours si le guide suprême le le voulait.

Pourquoi l'a-t-on laissé faire jusqu'à maintenant l'Iran ? On ne l'a pas laissé faire. La France, l'Europe, les États-Unis sont engagés de longues dates dans un processus qui vise à à empêcher l'Iran d'accéder à l'arme nucléaire et à restreindre pour se faire ses capacités de nucléaire civil qui lui permettent notamment de se doter d'uranium enrichi.

Donc il y a il y a eu un une vraie démarche une vraie démarche et des contraintes qui ont été imposées à l'Iran, des sanctions qui ont été imposées à l'Iran. Euh de toute évidence et moi je n'ai pas la connaissance exacte évidemment euh de la situation et du développement du nucléaire militaire en Iran, euh mais l'Iran est allé plus loin et donc ça nécessite euh ben qu'on reprenne les négociations, qu'on reprenne euh les pour parler pour avoir un cadre. Voilà ce que ce que dit la France est simple au fond.

Non, à ce que l'Iran se dote de l'arme nucléaire mais non évidemment aux frappes notamment sur les civils d'où qu'elles viennent. On a beaucoup parlé du de la phrase du chancelier allemand qui dit que Israël fait le sale boulot pour nous tous. Est-ce que la France et au-delà euh l'Europe vont profiter de ce que fait Israël ?

En tout cas, Israël euh mène une action qui vise d'abord à se protéger mais aussi à protéger la région et plus globalement plus globalement à protéger l'Europe. La question c'est quel déboucher aux attaques qui sont menées aujourd'hui ? Est-ce que les débouchés sont vigues est-ce que l'action israélienne va nous apporter plus de paix et de sécurité en Europe et notamment en France ?

Donc est-ce qu'on va bénéficiertion militaire israélienne ? Ce qui ce qui ce qui nous amènera plus de paix et de sécurité, c'est de permettre à l'Iran, d'empêcher l'Iran, pardon, d'avoir accès à l'arme nucléaire. Et donc, Israël a son rôle à jouer évidemment dedans, mais je le redis, la voix diplomatique et les pour parler sont absolument nécessaires et je constate qu'il y a une forme de consensus internationale sur la question.

Quand vous entendez Jean-Luc Mélenchon dire que l'urgence c'est d'arrêter Benjamin Netaniaahou alors que l'Iran s'apprête à avoir la bombe nucléaire, comment est-ce que vous réagissez ? Alors le la position de la France insoumise de Jean-Luc Mélenchon et de Sesbi à l'Assemblée nationale vis-à-vis du régime des MOLA depuis quelques jours euh est au fond comme d'habitude profondément choquante et en même temps absolument pas étonnante. Leur haine d'Israël les amène aujourd'hui euh à se muer en défenseur du régime des MOLA, première avocat du régime des MOLA en France.

Je je ça ne m'étonne pas si vous voulez parce qu'on voit bien que toutes leur prise de position depuis un an et demi 2 ans maintenant ces prises de positionition ne sont guidées que par leur détestation d'Israël et de par la confusion qu'ils font volontaire entre Benjamin et Taniaou les politiques israéliens les Israéliens eux-mêmes et plus globalement toute la communauté juive. Et donc on en vient toujours au même sujet. La France insoumise est dans une stratégie électorale qui vise à attirer attiser la haine à l'encontre d'Israël pour satisfaire ses propres ambitions.

Ils sont motivés par l'antisémitisme. Ils sont motivés par en tout cas ils soufflent sur les braises de l'antisémitisme pensant que ça va leur ouvrir, c'est extrêmement cynique he mais je le dis volontairement comme ça, pensant que ça va leur ouvrir des parts de marché électoral. Voilà ce qu'ils font.

Et depuis le début, on le voit bien, Rima Hassan lors des élections européennes et puis après les positions de Jean-Luc Mélenchon refuser de qualifier le Hamas de groupe terroriste, le qualifier au contraire de groupe de résistance, je sais plus ce qui avait été dit mais quelque chose comme ça. Donc il y a une stratégie qui est pensée derrière. C'est pas des paroles malheureuses, c'est ce qu'il faut bien comprendre.

Il y a une stratégie qui est pensée qui vise à attiser euh l'antisémitisme, à attiser la haine d'Israël pour satisfaire des ambitions électorale. Ma Brégon, invité de la grande interview c'est news européens, député ensemble pour la République des des hautes scènes. Je voulais vous entendre également sur cette information de ces dernières heures.

Euh le Conseil constitutionnel a censuré hier soir plusieurs articles de la proposition de loi à Tal pour durcir la justice des mineurs. ont notamment été censuré la fin de l'atténuation des peines et la procédure de comparition immédiate pour les récid les récidivistes pardon à partir de de 16 ans. C'est pour vous une décision contraire à la à la volonté des des Français.

C'est une décision antidémocratique. C'est pas une décision antidémocratique mais c'est une décision qui aujourd'hui je crois est contraire à l'intérêt national et à la une décision contraire à l'intérêt national. À l'intérêt national et à la et à la sécurité qu'on doit dire que le Conseil constitutionnel joue contre la France. assurer qu'on doit assurer aux Français.

Le Conseil constitutionnel applique le droit et applique le cadre légal et moi je ne lui reproche pas de le faire. Je dis en revanche que face à une violence qui a évolué et face à des nouvelles mesures qui doivent absolument être mises en vigueur, la comparion immédiate c'est du bon sens. La révision de l'excuse de minorité de 18 à 16 ans, lorsqu'on voit comment les jeunes sont parfois pas tous évidemment mais de plus en plus violents, c'est aussi du bon sens.

Ces mesures, elles doivent être appliquées. Et donc moi, je dis que nous politiques, on doit assumer de regarder les choses en face et dire bien si le cadre légal qu'applique le Conseil constitutionnel n'est plus adapté à la situation de la société, il doit être changé et donc on ne doit pas s'interdire de travailler à des révisions constitutionnelles. J'entends que dans un premier temps, le groupe parlementaire auquel j'appartiens, et c'est une très bonne chose, souhaite déposer un nouveau texte.

Ça démonte notre volonté absolue de faire passer ces mesures. Et moi, je remercie tout le travail qui a été mené notamment par Gabriel Atal sur la question. Mais si ça ne suffisait pas, je le dis, il ne faut pas s'interdire de réfléchir à des révisions constitutionnelles parce qu'il en va de la sécurité des Français et de la place de l'autorité.

Voilà, dans notre espace commun. Je pense que chacun comprend encore une fois les mesures qui ont été censurées, je le redis, la comparition immédiate, le fait queon puisse être jugé plus rapidement et l'atténuation, pas la suppression, l'atténuation de l'excuse de minorité. Quand on se rappelle l'âge qu'avaient les jeunes euh lors des émeutes qu'on a connu il y a un an et demi de ça maintenant, euh enfin tout le monde voit bien que c'est une évidence.

Quand je vous entends, je me dis vous parlez et vous êtes sur la même ligne que Bruno Rota. Je suis la sur la même ligne que beaucoup de Français. Bruno peut-être sûrement mais je suis sur la même ligne que bon nombre de Français que je croise chaque jour dans ma circonscription et qui me disent qui vous disent la même chose.

Il y a des situations qui ne comprennent plus que la société a évolué, que l'époque a évolué et donc que les politiques doivent accepter de faire évoluer le droit y compris le cadre constitutionnel lorsque c'est nécessaire tout simplement. Bruno Retaillot qui a présenté en exclusivité sur C News et Europin cette semaine dans la grande interview la la nouvelle campagne et le nouveau slogan des des Républicains. La France des gens, c'est la France des gens qui travaillent, qui éduquent leurs enfants, qui payent des impôts et des taxes, qui ne veulent pas, qui paient leurs amendes quand ils en ont, qui ne cassent pas des abribus, qui ne vendent pas de la drogue en bas de leur immeuble.

Vous vous sentez concerné ? Ça vous parle la France des gens ? J'espère que je me sens concerné.

En tout cas, je fais tout pour et je pense que en réalité beaucoup de françisement beaucoup de Français beaucoup de Français se retrouvent dans cette image là parce que moi je crois qu'une grande majorité de nos concitoyens comme vous le dites travaillent pay leur facture et ne cassent pas des abris de bus. C'est une évidence. Euh et quand je vois ça au fond qu'est-ce que je me dis ?

Je me dis qu'on a beaucoup de commun, beaucoup de choses à partager avec ce parti qui est les républicains. Parfois on a des désaccords mais en réalité aujourd'hui entre Bruno Rotaillot, Gérald Armanin, Édouard Philippe, Gabriel Atal et d'autres. Quand je vois ce qu'a proposé par exemple Gabriel Atal lors de ce projet de loi pour la la justice des mineurs, je me dis qu'on on va tous dans le même sens et que donc on doit arriver comme on le fait au gouvernement aujourd'hui à travailler ensemble dans les années à venir.

Il pourrait être votre candidat euh en 2027, Bruno Ro, c'est une possibilité vous en tout cas il faudra un candidat commun, moi je le redis euh de la droite et du centre qui aille de LR à Renaissance en passant par horizon et qui agrège euh et ben toutes ces femmes et ces hommes de bon sens, de bonne volonté, ces honnêtes de gens, j'espère qu'on peut le dire comme ça aussi pour arriver à construire un projet encore une fois solide, lucide, objectif et efficace pour la France. et et moi j'essaierai à mon petit niveau d'y contribuer et je pense que Bruno Rota encore une fois comme Gabriel Atal comme Édouard Philippe comme Gérald Darmanin a toute sa place dans ce projet. Donc Bruno Rota pourrait être votre candidat pour 2027.

En tout cas il doit faire partie de l'aventure. Et comment est-ce qu'on expliquerait aux Français ? Comment est-ce que j'explique demain à mes électeurs qu'aujourd'hui on arrive à être d'accord pour être ensemble dans un gouvernement qui va tenir qui tient depuis un peu moins d'un an maintenant ? avec Michel Barnier et puis qui va continuer à tenir mais qu'arriver aux élections les égos au fond prendraient le pas sur le reste et qu'on arriverait plus à s'entendre ou je sais pas expliquer ça.

Si on arrive à s'entendre aujourd'hui, il faut qu'on arrive à s'entendre demain. Je voulais vous parler également du du budget Ma Brégon, député ensemble pour la République, invité de la grande interview ses news européens ce matin. François Bairou est en train de préparer le budget de la France pour l'année prochaine pour trouver 40 milliards d'euros d'économie.

Le scénario de l'année blanche semble tenir la corde être le plus probable. Gel des gel des budgets, gel des pensions de retraite, des des aides sociales. Vous pourriez soutenir ce scénario ?

Moi, j'attends à ce que le gouvernement nous présente enfin sa vision euh globale euh et et qu'on puisse comprendre euh d'où on part et où est-ce qu'on va parce que ça fait quelques semaines que je me retrouve sur les plateaux télé euh à commenter chaque matin euh une nouvelle idée de taxe ou d'impôts. Alors, un jour euh c'est l'année blanche, ensuite c'est l'abattement des retraités, on a eu le retour de la taxe d'habitation, euh la TVA sociale, euh ça n'a pas beaucoup de sens. Euh François Baou doit maintenant présenter au Parlement et plus globalement aux Français quel est son plan d'action, combien est-ce qu'on économise ?

Comment est-ce qu'on y arrive ? Et moi, j'ai une ligne directrice, ces 40 milliards d'euros ne doivent pas être trouvés dans la poche des Français. Ces 40 milliards d'euros doivent doivent passer par de la baisse de dépenses euh qui peut-être parfois sera impopulaire, qui nécessite un peu de courage.

Euh je crois qu'on peut y arriver. Je crois que les Français comprennent qui sont qui y sont prêts. Ce que j'entends en tout cas moi euh moi modestement dans mon département, c'est qu'ils ont parfaitement conscience de la situation mais ça ne doit passer par des nouvelles augmentations d'impôts et de taxes dans un pays qui est déjà qui est déjà champion du monde champion du monde de ces impôts.

Augmentation d'impôts pour personne. En tout cas, c'est ces augmentations d'impôts doivent épargner euh les classes moyennes et les classes les plus populaires. Ça c'est une évidence.

D'accord. Donc pour ceux qui payent aujourd'hui des impôts, il pourrai augmenter l'impôt sur le revenu par exemple. Mais on ne va pas augmenter l'impôt sur augmenter l'impôt sur le revenu euh si vous l'augmentez d'une façon euh générale, si je puis dire, euh touchera euh indéiablement euh les classes les les Français modestes, les classes moyennes euh qui payent déjà beaucoup d'impôts.

Mais vous voyez aujourd'hui plus de la moitié des foyers fiscaux ne pent pas ne payent pas l'impôt sur enfin il y a aussi beaucoup de beaucoup de Français qui ne gagne pas des 1000 et des 100 et qui payent l'impôt sur le revenu et qui payent des taxes diverses et variées ne serait-ce que quand lorsqu'ils vont acheter leur pains. Euh on est dans une période où certes l'inflation est moins importante que ce qu'elle a pu l'être mais enfin les prix ont quand même largement augmenté. À ce que je sache, ils n'ont pas diminué.

Donc on doit aussi l'intégrer les les aides sociales, il va falloir les y les toucher. Ça doit pas être un tabou. D'accord.

Euh et de façon générale, moi je suis pour aborder les choses sans aucun tabou. Je dis juste queon ne doit pas prendre dans la poche des Français ce qu'on a pas réussi à à économiser les années précédentes. Aide social, c'est extrêmement large.

Mais est-ce qui bah soyons précis, tiens, par exemple, les députés les députés les départements lancent un appel à l'aide. Ils payent le RSA, ils sont pris à la gorge financièrement. C'est eux qui payent le le RSA.

Ils payent ce RSA. Ils sont submergés par les dépenses qu'ils assument seuls. Le RSA est versé à partir de l'âge de 25 ans.

Euh franchement, quand on a 25 ans, on peut pas trouver un travail en France. On peut trouver un travail et c'est ce que c'est ce qu'on a fait. On va réhausser par exemple l'âge à partir duquel on touche le RSA.

à partir de 25 ans, on a fait on a fait on a fait trois réformes sur l'assurance chômage. Euh on a mis en place euh l'obligation non, on a c'est important, on a mis en place l'obligation de travailler 15h en parallèle du RSA précisément pour pouvoir le toucher. Donc moi, je suis complètement d'accord.

Euh ça pourrait se revoir l'âge à partir duquel dire je suis complètement d'accord pour dire qu'il faut davantage inciter les gens à retourner vers le marché de l'emploi. Et est-ce qu'il faut modifier l'âge de de d'obtention du RSA ? Peut-être.

On peut se poser la question mais je crois qu'on a 40 milliards d'euros à trouver, on s'en sortira pas uniquement avec ça. Je voulais vous entendre également mot de brégon sur les les éoliennes à l'Assemblée nationale. Les bans de la droite et du Rassemblement national ont adopté un moratoire sur toute nouvelle installation d'éolienne ou de panneaux photovoltaïques en France.

Euh à chaque fois qu'il y a un projet éolien, ça sème le bazar dans les dans les territoires. Euh est-ce que l'ingénieur en nucléaire que vous êtes salue ce vote qui freine le développement de c de ces énergies qui sont coûteuses et intermittentes ? Non, c'est absurde et et à contesens euh de toute la connaissance aujourd'hui scientifique et technologique.

D'abord, il y a des projets qui se passent bien. Il y a des projets qui se passent mal parce qu'il y a des endroits où on a mis beaucoup trop d'éolienne, mais il y a certains endroits où ça se passe bien et pour le solaire dans l'ensemble, c'est bien accepté par la population française. Il y a un principe extrêmement simple aujourd'hui.

Est-ce qu'on préfère développer le nucléaire et les énergies renouvelables ou continuer à être dépendant du gaz de monsieur Poutine ou de monsieur Teboun ? Pour moi, la réponse, elle est extrêmement simple. On doit développer autant que possible l'énergie nucléaire dans un premier temps et c'est ce qu'on fait.

Mais on le sait, ça prend du temps parce queon construit pas une centrale nucléaire comme on construit une chocolat. Ferm Fonheim, on aurait évidemment pas dû fermer Fenheim, mais ça ne résoudrait pas tout le problème loin de là. Et on doit continuer à développer les énergies renouvelables de façon probablement plus maîtrisée et plus réfléchie que ce qu'on a fait.

Je sais qu'il y a des départements notamment dans les Haut-Dlantations massives un peu anarchiques et effectivement massivement rejeté par la population. C'était une erreur. Il y a aussi des projets qui se passent bien et donc faire un moratoire national un peu bête et méchant sur l'éolien et le solaire sans distinguer les contextes locaux n'a pas beaucoup de sens.

Ma Brgeon était l'invité de la grande interview c'est news européens. Merci madame la députée d'être venue ce matin. Bonne journée à vous.

À bientôt.