Fabien Gay : "Il faut revenir à un grand service public de l'énergie"
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 80 %Attaque 10 %Défensif 10 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:30OuverteRéponse directe
Pourquoi n'êtes-vous pas satisfait de ce que fait le gouvernement concernant EDF ?
- 1:30OuverteRéponse directe
Pourquoi le découpage du gouvernement de la planification écologique ne vous convient-il pas ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:30Fabien GayPromesse
« Il faut augmenter l'échec énergie et interdire les coupures d'électricité et de gaz »
Modèle mistralai/mistral-small-3.2-24b-instruct:floor · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
à des aspects conjoncturels à la crise énergétique la guerre en Ukraine et évidemment l'approvisionnement en gaz le stress hydrique et nos barrages hydroélectriques la moitié de nos centrales nucléaires à l'arrêt mais en réalité c'est surtout structurel le problème il a commencé bien avant la guerre en Ukraine les prix des tarifs réglementés n'ont cessé d'augmenter avant 2020 donc nous avons une difficulté qui va s'accroître dans les prochaines années et donc nous voulons pour les usagers pour les collectivités pour les entreprises trouver un système et ce système là doit être sorti des griffes du marché il faut donc revenir à un grand service public de l'énergie avec un monopole public et a notamment à des tarifs réglementés qui permettent notamment à nos collectivités à nos entreprises de pouvoir affronter la crise et puis dans l'urgence il faut augmenter l'échec énergie et interdire les coupures d'électricité et de gaz surtout au moment où l'hiver arrive donc EDF a pris la décision lui de ne pas couper l'énergie depuis une année mais il faut que les acteurs alternatifs jouent aussi évidemment le jeu en parlant justement de EDF en fait vous avez vous plaidez pour sa nationalisation or le gouvernement a annoncé en fait à racheter les parts vous avez dit des actionnaires minoritaires donc ma question c'est pourquoi est-ce que vous n'êtes pas satisfait de ce qui a été faire par le gouvernement la question de la réétatisation d'EDF est un grand sujet parce que on ne peut pas résoudre la crise énergétique dans laquelle nous sommes et nous allons être confrontés dans les années futures sans un outil industriel adapté qui est l'entreprise historique EDF et d'ailleurs il faudrait aussi parler d'engie parce que nous sommes pour un grand service public et il faudrait re-étapisé renationaliser EDF et MJ donc aujourd'hui le gouvernement l'annonce mais refuse le débat parce qu'une fois que vous l'avez fait il y a deux sujets qui s'affrontent qu'est-ce que va faire précisément le gouvernement est-ce qu'il va créer un grand service public de l'énergie avec un monopole public ou est-ce qu'il va permettre de réactiver le projet Hercule qui voulait scinder l'entreprise en trois filiales et en 2 au capitaux privés céder un certain nombre d'actifs que sont enedis ou Dalkia où les énergies renouvelables et donc nous on pense on est pratiquement certain que c'est plutôt la deuxième chose on réétise pour mieux revendre ensuite donc évidemment c'est un démantèlement accéléré de l'entreprise EDF donc ça nous satisfait pas ce qu'il faut c'est un grand service public de l'énergie démocratisé cogérée par les salariés les élus et les usagers et surtout qui répondent à nos deux grands besoins du 21e siècle sortir 12 millions de personnes là la situation de précarité énergétique évidemment éviter le réchauffement climatique et évidemment faire cette transition énergétique et écologique absolument nécessaire et donc pour cela il nous faut un EDF 100% public et donc dernière question vous avez parlé donc d'un découpage du gouvernement de la planification écologique est-ce que vous pouvez nous expliquer pourquoi est-ce que ça ne vous convient pas et comment est-ce que vous pensez qu'il faudrait faire la planification écologique le gouvernement est en train de prendre la question de la crise énergétique en le saucissonnant c'est à dire que nous avons eu un débat la semaine dernière sur les années renouvelables un autre texte de projet de loi arrive sur les énergies nucléaires on ne sait pas si on aura ou pas un texte sur les barrages hydroélectriques puisque nous avons toujours un problème à la Commission européenne qui veut en réalité ouvrir à la concession au privé et puis EDF par amendement et donc en réalité la question énergétique mais aussi la question écologique demande d'avoir une vision d'ensemble il faut pas saucissonner les problèmes parce que sinon nous ne règlerons rien il faut une planification il faut organiser les choses par exemple au-delà de la question énergétique développement du nucléaire et développement des énergies renouvelables même dans la main nous ne posons pas le et l'autre on nous avons besoin des deux en complémentarité et c'est la même question sur la question écologique en même temps que vous faites de la rénovation thermique de logement il faut développer le frais de ferroviaire il faut arrêter le tout camion il faut relocaliser un certain nombre de filières industrielles il faut relocaliser la question agricole donc ça veut dire s'opposer au traité de libre-échange tels qui sont fait voyez c'est une question d'ensemble et si on saucissons les problèmes en réalité on ne voit plus la vision et donc en réalité vous avez au final une vision libérale de la société qui accélère en réalité le réchauffement climatique donc il faut un grand débat de société et traiter toutes ces questions à la fois c'est pour ça que là aussi nous avons déposé une proposition de résolution pour mettre en conformité notre vision écologique avec en réalité les politiques publiques ça demande une planification et un vrai débat de société on peut pas faire l'un sans l'autre vous pouvez pas dire il faut relocaliser les la question agricole et alimentaire soutenir nos AG et continuer à signer des traités de libre-échange avec le Mercosur le Gepta le Nouvelle-Zélande et je ne sais qui est encore donc ça c'est en contradiction vous voyez donc si vous faites la relocalisation agricole il faut mettre fin au traité de libre-échange par exemple sur le frais de ferroviaire là aussi il faut mettre des moyens financiers énormes sur le frais de ferroviaire vous pouvez pas continuer à fermer des lignes à fermer à déstructurer la SNCF à permettre que le privé continue à prendre des parts de marché mais en réalité ce ne s'intéresse que à ce qui est rentable et délaissé le reste et puis dire oui il faut mettre fin ou tout camion non mettons beaucoup d'argent sur la question du frais de ferroviaire mettons des interconnexions entre le camion le dernier kilomètre le frais de ferroviaire les ports maritimes il faut tout interconnecter vous voyez ça demande une planification et un débat général [Musique]
Fabien Gay