"Quand vous laissez les gens en emploi plus longtemps, ils produisent plus de richesse"

l'idée aujourd'hui c'est de travailler sur cette réforme de 2023 qui est injuste qui nous a été présenté comme la réforme du siècle qui allait résoudre tous les problème et en fait aujourd'hui on a la démonstration que ça c'était du pipo donc elle aurait servi à rien cette réforme de 2023 non mais ce que dit très justement Maron c'est que la réforme borne c'est une réforme de classe on choisit d'aller sur la mesure d'âge c'est-à-dire sur les gens qui ont commencé à travailler le plus tôt moi je suis pas concerné par la réforme borne parce que moi je vais traîner mes guêes jusqu'à 67 ans quoi qu'il arrive tous les cadres ne sont pas concernés par la réforme borne tous ceux qui ont fait des études supérieurs ne sont pas concernés par la réforme borne la réforme borne c'est une réforme pour les classes populaires et pour les classes moyennes et c'est ça qu'il faut aussi comprendre et c'est pour ça que cette réforme borne est si mal passée parce qu'elle est inacceptable du point de vue du partage ce qui est important dans le rapport de la Cour des comptes c'est que tout d'un coup vous savez à l'époque c'était il y a pas d'alternative c'est la mesure d'âge ou rien la Cour des comptes rouvre tout le champ des possible mais Adrien matou sans cette réforme Pipo je reprends les termes de Mar on sera à quel niveau de c'est peut-être aussi une question qu'on doit se poser oui évidemment alors je pense qu'il y a pas de scénario où il y aurait eu aucune réforme c'est peut-être la nature de la réforme qu'il faut interroger et là pour le coup je suis d'accord avec Alex wiy c'estàd que la simple mesure d'âge quelque chose d'assez injuste déjà il y a on aurait peut-être pu jouer davantage sur sur la durée de cotisation oou là effectivement les gens qui commencent à travailler tôt qui on qui ont des métiers pénibles je rappelle aussi que la macronie a supprimé des critères de pénibilité a priori je pense qu'il y a quand même un consensus à trouver sur le côté plus on fait un travail pénible et est difficile plus on doit pouvoir partir tôt on voit bien qu'il y a des logiques d'électorat derrière parce que voilà évidemment les classes populaires c'est pas le cœur électoral de ceux qui ont fait la réforme de 2023 c'est quand même n'oublions pas que cette réforme elle avait aussi un objectif qui consistait à rassurer les marchés financiers et ceux qui nous prêtent de l'argent dont on a besoin pour rembourser 3300 milliards de dettes enfin dans l'équation on peut pas totalement zapper cette affaire quoi complètement comme vous le savez on est en proc en procédure pardon de déficit excessif on a plus de 6 % de déficit donc c'est vrai que la question des retraites comme vous l'avez dit on a un des systèmes les plus généreux pose question sur la pérennité alors il y a plein d'autres questions sur la pérennité mais d'où cette tréformes et c'est vrai que l'idée de cette réformes c'était aussi de de de faire des économies ce qui est assez intéressant sur la mesure d'âge pourquoi elle est aussi utilisé pourquoi les autres pays l'utilisent il faut toujours regarder ce que font les autres le but c'est quoi c'est justement d'augmenter le fameux taux d'emploi des seniors je reviens dessus et quand vous laissez les gens en emploi plus longtemps et bien ils produisent plus de richesse et donc c'est un effet macroéconomique qui est très très très fort avec le décalage de la réforme des retraite vous le voyez notamment chez les 55 62 ans on voit déjà qu'il y a une augmentation du taux d'emploi parce que justement il des temp en préretraite vous partez à 62 faire 60 61 vous sentez que c'est bientôt la fin bien là vous avez justement un décalage qui se fait et donc tout tout à fait mécaniquement le taux d'emploi augment