Liste des paradis fiscaux selon l'UE : "Une liste sans sanction n'a aucun sens" (Manon Aubry, Oxfam)

je pense qu'on peut voir le verre à moitié plein dans le sens où c'est la première fois qu'une organisation multilatérale prend en compte des critères de compétition fiscale en gros va prendre en compte des avantages fiscaux dommageable qu'offrent les états pour attirer les multinationales notamment sur leur sol et qu'elles payent le moins d'impôt possible est-ce que parmi les critères retenus par bruxelles il ya l'équité la transparence exactement et jusqu'à présent toutes les listes qui existait au niveau international sur les questions de paradis fiscaux prenez essentiellement en compte des critères de transparence et qui aboutissent et notamment aux listes ridicule qui existe aujourd'hui dans le cadre de l' ocde où il n'y a qu'un seul pays et listecki et trinidad et tobago ça c'est du côté du verre à moitié plein ou fait des progrès sur la définition des critères et considérer ce qui est aujourd'hui un paradis fiscal maintenant là où le bât blesse potentiellement c'est sur un l'application de ces critères on ne sait pas vous le mentionnez combien exactement deux pays vont aboutir nous on a fait cet exercice en parallèle et on a trouvé que en appliquant ces critères 35 pays devrait être listés on sait on se doute que certains pays vont pas être lisse des la suisse l'a déjà annoncé puis le deuxième enjeu c'est celui des pays de l'union européenne dont on sait déjà qu'ils vont être exclue de cette liste alors qui sont les plaques tournantes de l'évasion fiscale c'est la grosse différence avec votre liste oxfam chez vous il ya quatre pays membres de l'union européenne le luxembourg les pays-bas malte et l'irlande on sait déjà que ce ne sera pas le cas en europe ça c'est vraiment un gros problème mais mais en même temps si je me fais un peu l'avocat du diable comment l'europe pourrait-elle mentionné ces pays alors que cette décision elle se fait à 28 donc avec ces pays d'un point de vue pratique qui n'ont en effet impensable qu'elle parvienne à l'elysée puisque la décision les décisions sont prises à l'unanimité des états membres et donc à l'unanimité des 28 on a du mal à imaginer que l'irlande va voter contre son propre pays pour devenir est restée sur la liste des paradis fiscaux maintenant l'enjeu c'est aujourd'hui véritablement un enjeu de cohérence et de crédibilité pour l'union européenne et qui devrait déjà commencer par balayer devant sa porte dans la lutte contre l'évasion fiscale il est possible qu'elle prenne des mesures pour lutter contre l'évasion fiscale en son sein en luttant contre notamment cette espèce de concurrence fiscale qui à laquelle se livrent les états de l'union européenne de manas est ce qu'une couleur et le bon acteur pour dresser une telle liste puisque ce sont derrière les pays membres qui décident alors ils l'union européenne est un bon acteur dans le sens où c'est aujourd'hui une organisation multilatérale qui pèse énormément dans le marché économique internationale donc se pose aujourd'hui la question des sanctions est quand elle les sanctions sont appliquées par 28 états membres 28 états au niveau international qui pèse énormément économiquement ça peut avoir un impact fort maintenant d'une rien n'empêche aux états à titre individuel notamment la france d'aller plus loin à la fois dans sa liste et dans les sanctions et puis rien n'empêche à l'union européenne aussi d'avoir une action forte en son sein pour dire bah voilà nous nous prenons par exemple une directive pour lutter contre la lutte pour lutter pardon contre la concurrence fiscale au niveau européen mais si je reviens à votre propre liste oxfam qui on le rappelle applique donc les critères choisis par l'union européenne ça va très loin parce que selon lui il faudrait se vend le selon vous il faudrait par exemple inscrire la nouvelle calédonie dans cette liste alors c'est pas trop sévère comme critère c'est l'application pure et strict des critères de l'union européenne ya trois jeux de critères pour parler trop dans le technique c'est essentiellement des critères qui tiennent lieu à aux questions de transparence l'échangé d'informations notamment bancaires la mise en place de standards internationaux qui on se le c2 et puis les critères d'équité fiscale dans lequel la nouvelle calédonie c'est juste qu'ils n'ont pas mis en place les standards internationaux d'échangé d'informations en réalité c'est une question de délai ils vont a priori le mettre en place assez rapidement c'est un épiphénomène à côté d'autres critères plus ne remplissent pas notamment la suisse hong kong et d'autres pays qui ont des risques de ne pas être listé qui est le deuxième volet critères le fameux critères d'équité fiscale qui sont les avantages fiscaux offerts aux entreprises multinationales là la nouvelle calédonie ne remplit pas à ce critère