La grande interview : Sylvain Maillard

Et l'invité de la grande interview ce matin sur C News et sur Europin, c'est le député EPR de Paris. Bonjour Sylvain Mayard. Bonjour Pierre Vino.

Merci d'être avec nous. La France se réveille une fois de plus dans un climat de violence et d'insécurité maximale. Le refus d'obtempéré à Marseille, 28000 refus d'obtempéré par an, une augmentation de 10 % par an.

L'exfiltration du maire d'Alè sur fond de lutte contre le narcotrafic. La réponse du gouvernement, c'est la loi poste qui a été finalement adoptée hier soir. Est-ce que une loi Sylvain Mayard va changer le logiciel de ces nouveaux délinquants ?

Alors effectivement, on a voté hier soir la la loi poste qui porte pas spécifiquement sur ces points-là mais qui donne qui renforce le pouvoir évidemment de la police en France en général. Exactement. Mais aussi sur le narcotrafic.

C'est les points dont vous venez de de mentionner entre autres ce qu'il se passe à ALÈ. Nous avons voté une loi il y a quelques semaines narcotrafic et pour ça une loi se superpose à une autre loi ou s'ajoute à une autre loi. On attend maintenant une réponse.

En fait, on donne plus de au au à la justice et à la police, on donne plus de moyens pour pouvoir faire en sorte de s'adapter à cette nouvelle délinquence extrêmement puissante, extrêmement riche, vous l'avez dit dans certains de vos reportages précédemment cette interview et qui a des moyens maintenant de corrompre, qui a des moyens de s'organiser et qui évidemment menace notre pays. Nous sommes pas les seuls. Sommes tous les grands pays en Europe avec des grands ports.

C'est le cas encore plus grave en Belgique et en Hollande de ce que nous vivons. La réponse c'est la loi narcotrafic et faut qu'elle se mette en place. Il y a un parquet spécifique dédié qui se met en place et qui permettra de donner les moyens à la justice de pouvoir répondre.

Oui. Parce que vous dites des moyens pour la police, c'est surtout des moyens pour la justice d'investigation. On avait des grosses difficultés d'investigation. questionne pas assez les délinquants.

C'estàd que la police attrape et la justice c'est ce qu'elle sanctionne encore aujourd'hui. La police aujourd'hui se plaint justement du manque de sanction sur la DZ mafia et sur l'organisation mafieuse, c'est pas uniquement un problème de policier en bas des des cages d'immeubles, même s'il en faut. C'est aussi une vraie réponse dans une une organisation structurelle qui gagne de l'argent, qui nourrit énormément de personnes et qui fait en sorte de de gagner comme une PME ou comme une entreprise plus important mais c'est un [raclement de gorge] cartel.

Oui, enfin je suis pas spécialiste mexicain de de l'organisation des uns les autres. En tout cas, ce qui est certain, c'est que ce sont des organisations mafieuses, donc c'est-à-dire avec un un une organisation propre, une hiérarchie propre avec des moyens financiers et donc il nous faut démanteler et attaquer à la racine. C'est pour ça qu'on a créé un parquet avec la loi narcotrafic, un parquet spécifique qui s'occupe précisément sur l'ensemble des axes financiers mais aussi répressifs.

On ne peut pas attaquer ces mafias uniquement sur l'angle de la drogue. Ça ne marche pas. Il faut aller là où à la racine, c'est-à-dire euh pouvoir repérer les flux financiers, les intercepter et ensuite euh faire en sorte qu'il soit arrêté et mis en prison.

Loi narcotrafic, loi repost, nouveau parquet. Ça fait 10 ans qu'Emmanuel Macron est au pouvoir. Pourquoi est-ce que ça n'arrive que maintenant ?

Tout a changé quand on est arrivé en 2017. Les vraies discussions que nous avions c'était sur beaucoup sur l'économie. D'ailleurs, on est arrivé, on a porté, j'ai porté au côté d'Emmanuel Macron.

Oui, l'accél l'accélération est est incroyablement forte. Euh ce que nous avions sur la la mafia, sur la drogue, ce n'était pas du tout ce qu'on avait connu en 2017 et et donc nous devons nous adapter. Mais on n'est pas les seuls hein dans l'ensemble des pays européens aux États-Unis.

On a la même chose. Oui. Enfin, je regarde regardons les pays à côté.

D'ailleurs, on fait beaucoup de ce qu'on appelle du benchmark de regarder ce qui marche à côté et ce qui ne marche pas. D'ailleurs, dans la loi narcotrafic, on a copié le le euh le modèle et des postes pareil modèle du euh euh du repenti. Comment fait-on en sorte que celui qui fait partie de ces mafias qui veut euh euh témoigner pour se protéger et faire en sorte euh de dénoncer euh les actes, c'est ce qui aide évidemment énormément la justice puisse être protégé.

Ça ça existait aux États-Unis beaucoup. Ça existe beaucoup aux États-Unis. Le système judiciaire est la charge de la preuve n'est pas la même aux États-Unis.

C'est grâce à ça qu'en Italie, on a pu démanteler le système mafie. La France c'est la France. Et vous savez que on a une culture de l'excuse dans la justice et les gardes des sauts de monsieur Macron, madame Boubé, monsieur Dupont Moretti, monsieur Didier Mego sont les héritiers de la politique de l'excuse instauré déjà à l'époque par François Mitteran.

C'est lui qui a fait abroger la loi perfite sur la loi sécurité et liberté. Comment est-ce que vous voulez avancer sans changer le logiciel de la magistrature ? Ben, je crois que dans ce quand nous donnons des moyens supplémentaires à la magistrature, aux policiers comme nous le votons, je je crois que c'est c'est une réponse, c'est une question de philosophie.

Je j'entends j'entends la discussion philosophique. Moi, je veux des résultats et donc pour qu'il y ait des résultats, je veux donner des moyens. On pourra on pourra on pas là pour discuter philo, hein.

On n pas 2 heures. C'est pas l'épreuve du bac. Ce que je veux dire, c'est que d' façon pragmatique, il faut qu'on avance sur la façon dont pensent les juges.

Je suis pas d'abord sûr qu'ils soient unanime et qu'ils aient tous la même mode de penser loin sans faut. Par contre, ce qui est certain, c'est qu'il y a trop d'entra dans le travail des policiers et des juges, des gendarmes évidemment qui fait en sorte que ce qui nous paraît une évidence pour n'importe quel concitoyen en fait devient une complexité absolue et protège en fait le délinquant. Mais vous savez, il y a il y a pas que dans le narcotrafic hein, on vient de voter une loi sur la protection de l'enfance.

B c'est pareil, on protège beaucoup plus on protège beaucoup plus l'auteur du crime que que la victime. Et don et donc c'est ce logiciel global de la société qu'il faut changer, mettre la victime au centre de je suis content de vous l'introduire et puis comme vous parlez des juges, je suis bien d'accord que tous ne sont pas unanimes mais 30 % des juges sont syndiqués au syndicat de la magistrature et quand vous voyez les images du secrétaire général de la magistrature qui sur la loi de la présomption de légitime défense des policiers s'interpose et dit que ça pose problème c'est là aussi un sujet de discussion. Sylvain Mailler, vous serez d'accord.

Moi je suis sur sur les juges. Un juge doit être impartial comme un policier doit être impartial. C'est la théorie, doit être impartial qu'il ait ses idées politiques.

C'est comme n'importe quel citoyen, mais il doit appliquer dans son travail un un travail d'impartialité. Point un juge, un policier, n'importe quel fonctionnaire quand il est dans son travail, il ne doit pas avoir de position partisane. C'est ça qu'on doit regarder.

Mais il faut leur donner aussi les moyens de travailler. Ils n'ont pas ils n'avaient pas suffisamment de moyens. C'est ce que nous le donnons à travers ces lois narcotrafic.

Vous allez parler de la protection de l'enfance et en effet, j'ai l'impression que quand on prononce le mot perpétuité, c'est un vent de bouclier qui se dresse. Ça s'est passé jeudi dernier, ce qui a conduit d'ailleurs Aurore Berger. La ministre a demandé un nouveau vote.

Finalement, les députés ont approuvé à l'occasion de ce nouveau vote l'instauration de la perpétuité pour les auteurs de viol en série commis sur les mineurs de moins de 15 ans. Qu'est-ce qu'il y a de plus choquant ? Qu'il y ait toujours 84 députés qui votent contre la perpétuité ou que l'extrême gauche vous explique que cette mesure est inefficace contre les pédocriminels ?

Bah les deux en fait, moi j'étais en séance et et on a écouté évidemment les arguments des uns et des autres. En réalité c'est même la perpétuité sur des actes extrêmement graves. C'estàd vous l'avez dit sur violence mais violent en série mais avec atrocité hein des gens des c'est vraiment de la barbarie.

Et donc même là-dessus la gauche, l'extrême gauche mais une partie de la gauche a voté contre contre cela en disant ça vous étonne de certaines personnalités de gauche. Je je crois qu'il y a il y a vraiment une une décorrélation entre euh euh la victime qui doit être au centre de tout et l'auteur. En fait, ils ont une un logiciel qui est d'ailleurs c'est un une vraie position politique pour eux.

Leur logiciel dans un dans un crime au fond le plus important est le criminel. Comment on fait pour réinsérer le criminel ? La victime est totalement oubliée mais nous nous voulons que la victime soit au centre de tout.

On s'occupe de la victime et on s'occupe ensuite du criminel. Est-ce que vous répondez justement à Éric Crel qui disait "Les pédo criminel ne sont pas forcément incurables, c'est un problème de suivi psychologique." Je l'ai écouté, c'était sur votre antenne, c'est juste indigne tout simplement.

Et d'ailleurs, nous l'avons répondu par un vote hier en faisant en sorte que euh les pédocriminels s en séri avec atrocité soit maintenant pour en tout cas nous avons voté ça à l'Assemblée nationale, ça faire un chemin et part au Sénat reviendra mais faire en sorte que ce soit la perpétuité. Puisqu'on parle des enfants à Berit deux animateurs âgés de 21 et 36 ans ont été arrêtés. Ils ont été placés en garde à vue hier pour viol et agression sexuelle sur au moins 13 enfants d'un même centre de loisir, des enfants de 3 à 4 ans.

Sylvain Mayard, mais moi je suis un élu parisien. Qu'est-ce que nous vivons à Paris ? On on vit dans le périscolaire un un drame absolu.

On a des on a des centaines de cas. La justice a commencé à à condamner mais avec du surcis et des relaxes. condamné.

Mais mais moi je je enfin je suis en député, je suis obligé de faire attention à ce que je dis par rapport à ce que fait la justice et les condions pas justice. Mais moi je vous dis une chose, il faut que nous soyons extrêmement extrêmement dur mais les pédo criminels, il faut que nous comprenions comment ça fonctionne et arrêtons de les protéger. On a eu de la protection à Paris, je le dis, je le redis.

Emmanuel Grégoire, le maire menace tout ce qui qui pourrai entacher la réputation de Paris. Mais je dis, nous avons fait il y a eu une faille des pressions de la part de la mairie de Paris. sur la justice.

C'est c'est non c'est non c'est un système qui s'est organisé pendant des années de faire en sorte que quand on avait des doutes sur un animateur en fait on ne changeait d'école et donc au fond on a un doute ça se passe mal dans une école peut-être qu'il y a eu les parents disent que bah on le met dans une autre école et donc du coup on a 84 écoles maternelles parce que la pédocriminalité dont on parle des animateurs, c'est c'est pas uniquement des enfants de 13 14 ans. déjà extrêmement plus que choquant mais c'est souvent des enfants des enfants traumatisés à vie qu'ils aient 13 14 3 4 5 ans mais c'est encore je trouve encore plus atroce dans l'atrocité sont souvent des bébés nous on a 84 écoles maternelles des enfants de 3 ans 4 ans qui pour certains ont été violés qui ont été violés diagnostiqu maintenant qu'est-ce qui se passe au niveau de la justice est-ce que vous-même puisqu'on parle du périscolaire parisien Sylvia Mayard vous avez vu les jugements en attendant il y a un animateur qui a eu du surcis un autre qui a eu du surcis et il y en a un qui a été relaxé. Ce sont les trois premières affaires.

Est-ce que c'est une réponse ? Est-ce que c'est encore, pardonnez-moi de vous reposer la question, est-ce que c'est la culture de l'excuse ? Là-dessus, il va falloir être beaucoup plus sur sur la la justice.

On va faire si on est vraiment qu'au début des de l'ensemble des des procédures. Il y a énormément d'animateurs qui sont euh qui sont pas Non non, moi j'ai deux choses. Un, moi je suis je suis un élu parisien sur Paris et comme le reste, c'est protéger tout de suite les enfants.

Nous avons fait des propositions, on a une mission d'enquête à l'heure actuelle et on a fait des propositions pour queon protège les enfants tout de suite. D'abord déjà, on arrête l'hémorragie. ensuite de faire en sorte que y a-t-il les moyens pour la justice de répondre à à ces pédo criminels ?

Moi, je trouve que non, pas assez. C'est pour ça que nous sommes en train de changer la loi. Vous venez d'en parler d'un d'un aspects, mais de faire en sorte de pouvoir contrôler l'honorabilité de ceux qui s'occupent de nos enfants dans les centres de loisirs, dans le périscolaire, dans l' pédocriminels, ils vont là où il y a des enfants.

Et donc, il nous faut être beaucoup plus vigilant. On on a on a on a des vérifications à travers le Figeste, à travers le casier qui sont très statiques. On vérifie une fois, mais on on connaît pas l'antécédent euh de ce qui s'est passé, surtout s'il est passé de d'institution eninstitution.

Donc nous ne connaissons pas l'antécédent. Ce que nous portons dans la loi, c'est de faire en sorte que nous puissions avoir une transparence beaucoup plus importante et qu'un pédocriminel ne travaille plus jamais de sa vie au contact d'enfant. 300 personnalités sont venues soutenir publiquement Barbara Bouch dont le concert a été interrompu à Grenoble par 150 militants proalestiniens menés par les élus LFI de la ville Alain Chaba, Geraline Nacache, Vincent Elbas, du Divine Sagier et vous Sylvain Maya.

J'ai signé évidemment cette tribune. Je fais partie de ceux qui soutiennent Barbara Bouch. C'est c'est le l'antisémitisme d'ambiance fait partie de ce qui a instauré l'extrême gauche en France et donc il nous faut le combattre. euh Barbara Bouch qui était pendant longtemps une éigérie pour eux euh parce qu'elle a pris position euh euh sur euh le conflit israélo-palestinien est devenu au nid de l'extrême gauche.

Est-ce que Est-ce que c'est que ça ? Est-ce que c'est pas tout simplement parce qu'elle est de confession juive ? Oui, c'est un c'est un tout.

C'est-à-dire qu'effectivement elle est bien sûr qu'elle est juive pour eux c'est une cible mais surtout elle a pris elle a dit qu'elle faisait objet d'attaque depuis qu'elle est petite. La la la prise de l'antisémitisme en français. Moi, je suis j'ai présidé pendant 5 ans euh le groupe le le groupe d'étude sur l'antisémitisme.

L'antisémitisme ne fait que grandir en France, pas qu'en France d'ailleurs, mais fait grandir ne fait que grandir en France sur tout simplement un sentiment qui est largement développé par l'extrême gauche. Toujours eu ce propos depuis des années, ça n'a pas changé. Mais là c'est par on fait un diagnosticce qu'on fait à part une loiadent qui n'a pas fonctionné une loi bergée qui est en attente de discussion au parlement à partir qui a été déposé qui a été déposé au conseil des ministres qui étudié moi sur lequel je travaille au côté de d'orreur berger et pour moi qui est extrêmement importante.

Il faut y répondre et faire en sorte que déjà on a en France ce qui est bien et tant mieux. Il faut dire ce qui marche. L'antisémitisme est condamné.

C'estàd que c'est 45000 € d'amende un an d'emprisonnement. Ce n'est pas le cas dans dans tous les pays anglosaxons. Dans les fait est-ce que il y a des résultats ?

Est-ce que vous connaissez des gens qui ont été condamnés à 40 € d'amende pour antisémit ? Oui, mais je ce que je propose c'est je fais partie mais c'est un débat qu'on peut avoir, c'est de faire en sorte que justement c'est on puisse sortir du droit pour être un peu plus technique mais l'antisémitisme est condamné à travers le droit à la presse. Moi ce que je souhaite c'est que ça devienne condamné à partir d'un droit classique qui nous permettrait d'avoir beaucoup plus de condamnation parce qu'en fait c'est très protecteur.

On voit bien qu'il y a énormément de propos y compris dans le monde politique que nous on peut considérer comme antisémite qui ne sont pas condamnés. Ça veut bien dire qu'à un moment euh le droit et la façon dont il est dit est trop protecteur. Pour moi, l'antisémitisme est simple, il est défini.

Quand on on on quand on est un responsable politique et queon s'y adonne, on doit être condamné. Je fais partie de ceux au côté du enfin j'accompagne le président de la République dessus en disant que si nous sommes condamnés pour antisémitisme ou racisme d'ailleurs, nous devrions plus être éligibles. Je crois que c'est important qu'on puisse franchir un cap, faire en sorte que aussi dans la société mais aussi dans le monde politique, l'antisémitisme et le racisme et c'est un des volets de la loi bergée en l'occurrence.

Vous parlez du président de la République qui a main de fois été critiqué pour ne pas en faire assez pour l'antisémitisme en contre l'antisémitisme en France. C'est le cas notamment de l'ambassadeur américain Charles Kuchner. Qu'est-ce que vous répondez ?

Est-ce qu'Emmanuel Macron en 10 ans de présidence fait suffisamment pour la montée de l'antisémitisme qui est pas un phénomène nouveau même s'il s'amplifie mais l'antisémitisme est là. Moi, je l'ai jamais entendu nier le la montée de l'antisémitisme d'accompagner l'ensemble de ce que nous avons pu porter. C'est la question. l'ensemble de ce que nous avons porté, il a toujours été à à nos côtés pour combattre l'antisémitisme.

Euh donc je trouve que c'est un procès de de mauvaise intention. On peut on peut reprocher des choses et d'autres politiqués au président de la République, mais là-dessus, il a toujours été impeccable. La France fragilisée, on vient de le voir euh par la criminalité, par la justice où il faut faire des efforts, par les flammes aussi.

Les incendies cette année sont particulièrement violents. Vous l'aurez remarqué, deux pompiers en péri dans les flammes. On l'a appris en Gironde à Cotac dans le Var 2550 hectares brûlé.

Est-ce qu'on est suffisamment doté ? Y a-t-il assez de pompiers ? Y a-t-il assez de canader de moyens dans un schéma climatique qui s'avère de plus en plus compliqué ?

Bah en tout cas ce qui est certain que il va y avoir probablement plus de feu plus important et donc il va falloir de la force de réaction plus rapide. Il faut plus de matériel. On a déjà commandé, je sais bien la la polémique un peu fausse polémique sur le matériel en tout cas le matériel commandé.

On est pointé du doigt Gabriel Atal qui a coupé les crédits pour Oui, je pense que c'était il a pas coupé, c'est le premier qui a c'est le premier qui a recommandé et en plus il l'a fait au moment où moi jeis président de groupe. Je connais parfaitement le dossier. Il a été au contraire plutôt efficace en disant il faut commander les Canadaires.

Regardons ce que Canad, la société canadaire est capable de nous livrer comme comme avion. Est-ce qu'elle ne peut pas nous livrer ? Est-ce qu'elle peut pas nous livrer ?

On l'a comment trouver une solution entre autres à travers des hélicoptères que nous avons commandé à ce moment-là. Et donc on a plutôt bien anticipé et on est plutôt mieux doté que nos nos voisins européens. Par contre ce qui est certain que nos pompiers ont besoin de plus de matériel, une force d'intervention plus rapide parce que les feux vont se démultiplier et qu'il nous faut une force d'intervention plus forte.

C'est peut-être ça qui nous manque sur la fiscalité. Je suis non, je suis pas d'accord. sur l'anticipation, on on c'est ce que nous sommes en train de faire, ce que nous avons déjà commencé à faire parce qu'on est Canada qui vont arriver.

Ce qu'on a commencé à faire avec les les hélicoptères qui arrivent au fur et à mesure largueur d'eau et on on continue. Mais et ne ne voyons pas toujours ce qui n'a pas marché pour le coup. Posz la question au pompier, Sylvain Maya.

Oui. Non, poser la question au pompier, on verra ce qu'il est-ce que c'est toujours suffisant ? Est-ce qu'on écoute les pompiers ?

Et oui, il faut toujours plus de matériel comme d'ailleurs les militaires. Est-ce que nous faisons en sorte qu'il ait plus de de matériel ? Vous savez les pompiers et moi les pompiers sont des militaires à Paris.

Ils savent très bien ce qui les améliorations de dotation qu'on a faites aussi grâce à la loi de programmation militaire et on améliore le le je dirais le matériel au quotidien. Ça se dit pas, on en parle on en parle discrètement, je vous le dis. On a on a fait en sorte d'avoir plus de moyens et on continuera.

Idem sur la fiscalité. On sait que la France est tristement championne. Le chiffre du jour, il nous est livré par le Figaro.

Pour les actifs en France, le jour de libération fiscale et sociale tombe le 22 juillet, c'est-à-dire aujourd'hui. C'est le 22 mai pour l'Irlande, le 27 mai pour le Danemark, le 13 juin pour la Pologne et même en avril pour Malte et Chypre. Quand est-ce qu'on sort de ce milestrom fiscal qui détruit à la fois les particuliers, les entreprises, le manque d'investissement ?

Mais Pierre Devinot, qui vote des augmentations de de fiscalité en permanence ? l'extrême gauche et l'extrême droite. Le dernier budget initiaux de monsieur le cornu prévoyait déjà une augmentation d'impôt Pierre Vinot qui se bat pour faire en sorte dans l'hémicycle pour pas qu'il y ait des augmentations euh sur l'IFI, des augmentations sur l'impôt sur le revenu euh diverses taxes.

Attends, c'est nous, c'est Renaissance, c'est Horizon, c'est le modèle. Qu'est-ce que voté ? Qu'est-ce qui a voté le Rassemblement national avec 14 milliards d'impôt ?

Qu'est-ce qui a voté ? Je n'ai pas voté le budget. Qu'est-ce qui a voté ?

Qu'est-ce peut-être pas voté le budget, mais c'était au quotidien qui se bat ? pour pas qu'il y ait d'augmentation d'impôts. C'est vous savez le Rassemblement national a voté 36 milliards devant nous d'augmentation d'impôts en main dans la main avec la gauche.

Continuez d'accuser qui vous voulez. Est-ce que c'est pas un sujet transpartisan de sortir de ce fiscal Pierre de Vinna ? J'ai toujours défendu la baisse des impôts.

Il y a trop d'impôts en France et et mon mouvement Renaissance a toujours défendu la baisse des impôts. Ce que nous voulons, c'est baisser les impôts. Qui a baissé les impôts dans ces dernières années sur l'impôt sur les sociétés ?

Qui a enlevé la taxe d'habitation ? C'est qui ? C'est nous.

Alors, c'est nous. Fin de la taxe d'habitation. Baisse de l'impôt sur les sociétés 33 quand on est arrivé, il est à 25 %.

Et qui va rétablir la l'économie en 2027 ? Moi moi je veux qu' moi je veux que qu'on travaille plus au global. Je veux qu'on fasse plus de production.

Candidat, vous avez pas le choix. Alors ça c'est une autre question. Je veux un seul et moi je veux un seul candidat. un seul candidat, c'estàd et et rapidement je souhaite que en mois d'octobre au mois de novembre, nous décidions d'un seul candidat pour qu'il puisse une primaire.

Ben non, on n' pas le temps. On a plus le temps. Mal j'aurais souhaité pour On a plus le temps parce que le temps de l'organisation, le temps de faire en place, ce sera plus possible.

Moi ce que je souhaite c'est que les candidats qui se parlent, je sais qui se parlent par Gabriel Atal, euh Édouard Philippe, Gérald Armanin, l'ensemble des l'ensemble des acteurs se parle Bruno Lemire euh et ils font en sorte que le candidat non mais ils font partie de de l'équation de la discussion de de comment faire en sorte de pour l'instant au bloc central Gabriel Philipp c'est simple répond il se il se parle et et nous ce que je souhaite c'est qu'il y a un seul candidat lequel mais on moi je suis de Renaissance je trouve ça Bien que Gabriel fasse une campagne. Je trouve ça extrêmement important parce qu'on porte nos idées. Je pense que c'est très important.

Mais ce qui est le plus important pour moi, c'est qu'il un seul candidat. On a un candidat Jean-Luc Mélenchon à l'extrême gauche, on a une candidate Marine Le Pen à l'extrême droite. Il nous faut un candidat rapidement.

Et vous avez nommé Gabriel Atal. Merci beaucoup Sylvain maer. Bonne journée.