"Personne à la direction du Parti socialiste n'a été ambigu vis à vis du gouvernement israélien."

Olivier Fort. Donc le Parti socialiste par la voix d'Olivier Fort s'est exprimé très clairement d'abord pour dire que les attaques du 7 octobre étaient des attaques terroristes et non pas une offensive armée comme l'a dit le communiqué de la France insoumise dans le cadre de donc on a été clair sur la qualification des attaques du 7 octobre et c'était important si on est consistant dans une approche où on veut trouver une solution politique à ce conflit et dès le lendemain lors du premier débat à l'Assemblée nationale sur le sujet qui avait lieu, je crois le 10 ou le 11 octobre au ly EFOR a pris la parole dans l'hémicycle et vous pouvez retrouver sa prise de parole puisqu'elle est publique pour dire qu'il fallait un cesser le feu immédiat et que la punition collective du peuple palestinien était exclue. Mais on a assisté par contre et ça je suis très en colère parce que vous voyez les positions que moi je porte et que je tiens sur ce sur ce sujet et qui sont celles d'un internationalisme et d'un humanisme conséquent et sans géométrie variable.

J'ai constaté que pendant des semaines, Manuel Bompard et des élus de la France insoumise allaient dire sur tous les plateaux télés que le Parti socialiste était un soutien inconditionnel de du gouvernement Netaniaahou. C'est un mensonge et hanonté qui a été répété d'antenne en antenne et qui fait qu'il y a toute une frange militante, pas le pays parce que personne ne m'en parle, sauf euh quand euh c'est dans les franches militantes qui pensent ça du Parti socialiste. Personne euh à la direction du Parti socialiste euh n'a été ambigu vis-à-vis du gouvernement israélien et de ses actions.

Oui. Alors vous avez dit que vous voulez pas parler de la France insoumise toute la soirée, mais là le premier la première chose que vous dites directement c'est parce que je sais d'où ça vient. Je sais d'où ça vient parce que moi je je sais ce que mon parti fait et pense et les prises de position qu'il prend et c'est là-dessus que nous entendons.

De ce que j'ai entendu des prises de position du PS tout de suite après le 7 octobre et et pendant très longtemps après, j'ai pas du tout été convaincu par votre discours anticolonial. Ah bah ça c'est autre chose de pas être convaincu. Moi je vous cite des exemples très précis euh que là le discours de lis fort toutes mes prises de position à moi.

Vous pouvez aller vérifier. Après si vous êtes pas convaincu, vous n'êtes pas convaincu. Mais en tout cas le mot génocide par exemple, il arrive un an et demi après.

Dans l'Huma. On a publié des les premiers papiers qui en parlaient. C'était dès janvier 2024.

Quoi maintenant ? En fait c'est en avril 2023 que la Cour internationale de justice me semble-t-il parle de risque génocida. Voilà.

Et à partir de ce moment-là, nous parlons de risque de génocide et qu'il faut le prévenir là aujourd'hui vous vous nous avez pas dit il y a un risque de génocide, vous nous avez dit c'est génocide. Oui, parce que il y a une intentionnalité qui a été euh prouvée depuis que l'arme de enfin que la fin est utilisée comme une arme de guerre contre les Palestiniens euh depuis le 1er mars que le blocus humanitaire est en Yes.