Face-à-Face : Jean-Philippe Tanguy

[Musique] BFM TV face à face AP Pauline de Malerbe il est 8h32 sur RMC BFM TV bonjour Jean-Philippe Tangui bonjour apine deer merci d'être dans ce studio ce matin pour réagir notamment à la décision du Conseil constitutionnel hier de retoquer une grande partie de la loi immigration on va également parler de la colère des agriculteurs de ce qu'ils peuvent attendre de Gabriel Atal aujourd'hui mais mais d'abord cette question parce que dans ce contexte on a appris hier que le rassemblement national avait voté en faveur des 300 € de plus par mois pour les députés pour vous comme les autres euh comment est-ce que c'est compréhensible perceptible par des agriculteurs qui ne gagnent que quelques centaines d'euros par mois non mais ça ne l''est pas moi je vais pas tourner autour du pot donc c'est à raté Marine Le Pen lors de ses vœux hier à la presse l'a dit c'est un raté on a quand le groupe a appris cette décision on a demandé à sursoir à cette décision et a reporté sindiier sans exécution cette augmentation des frais hein bon c'est pas le salaire mais ça ne change rien puisque ce sont déjà des montants très importants donc c'est à rater donc nous on s'est on a présenté nos excuses pour cette incompréhension pour cette etoi euh et donc on n pas cherché à trouver des explications qui concrètement euh euh c'est Monsieur Chenu qui était présent lors de ce vote qui lui a estimé il a voté pour quoi il a estimé que c'était bien on avait deux représentants mais bon que ce soit Sébastien Chenu et Hélène Laporte c'est pas ce serait trop facile de dire que c'est la faute de nos deux représentants en fait il y a si vous voulez un un collège et qui avance par consensus et généralement les décisions se prennent toujours par consensus d'ailleurs j'ai vu que les insoumis essay de se faire passer pour les anges gardiens de cette institution en fait il sont pas non plus opposés voilà et en fait quand vous abstenez donz oui vous donnez un beau rôle non mais d'accord mais concrètement ou don plus cohérent Ren Chang la décision mais ça a rien changé à la décision s'abstenir c'est se donner un beau rôle tout en prenant l'argent voilà bon donc c'est pas mieux donc c'est à rater nous on demande sur soir à cette décision on cherche pas d'excuses et on cherche pas à accabler les uns ou les autres c'est pas du tout une attente frçis pas du tout une attente c'est pas du tout c'est pas nous augmenter mais c'est les frais ça change rien pour les gens c'est c'est beaucoup d'argent on a suffisamment d'argent pour travailler nous sommes des gens privilégiés je tiens à ce mot en France les députés les sénateurs les parlementaires on fait notre travail nous sommes des privilégiés dans la société française il faut avoir conscience de ces privilèges pour servir le peuple il faut pas en rajouter et nous avons déjà beaucoup de chance de travailler pour les Français Jean-Philippe Tangui on va revenir sur la colère des agriculteur dans un instant mais évidemment cette décision du Conseil constitutionnel hier qui donc censure un tiers de la loi immigration le tiers en particulier qui fait que vous aviez décidé de voter cette loi le tiers qui avait été écrit par les républicain Éric cotti était mon invité ce matin sur RMC il parle d'un holdup démocratique et il parle même d'une collusion entre Emmanuel Macron et Laurent Fabius d'une sorte de complicité sur le dos des Français dit-il est-ce que est-ce que vous vous remettez en cause la décision est-ce que vous considérez que la décision du Conseil constitutionnel est faussée mais il y a beaucoup de choses je pense que là Monsieur sooti déçu sans doute par cette décision ou par l'échec de sa stratégie politique fait beaucoup de confusion accusé de collusion président du Conseil constitionnel et le Président je pense que là on est dans le mur c'est pas le sujet le sujet c'est que depuis des années c'est pas nouveau c'est là où la position des républicains n'est pas sincère avec les Français le Conseil constitutionnel le Conseil d'État la Cour de cassation dans d'autres domaines s'est arrogé trop de pouvoir dire que les juges français je rappelle que le père de la séparation des pouvoirs en France Montesquieu disait dans la séparation des pouvoirs le juge est la bouche de la loi c'est pas les États-Unis c'est pas le monde anglosaxon il y a pas d'interprétation de la loi et les juges n'ont pas à transformer la loi écrite par les parlementaires comme contraire vous entendez les arguments du Conseil constitutionnel qui pas du tout moi je les entends pas du tout non je vais vous dire mais je veux finir là-dessus ça fait des années que le Conseil constitutionnel sarrog des pouvoirs que nous considère qu'il ne devrait pas avoir et que le général de Gaulle ne leur avait pas donné puisqu'ils avaient dit la Cour suprême c'est le peuple jug c'est malheureusement un pouvoir des juges mais nous on le savait et on l'a dit vous le savez à la présidentielle Marine Le Pen a dit pour que mes mesure sur l'immigration soit appliqué je dois changer la constitution grâce au soutien du peuple par référendum là où les républicains sont hypocrites c'est qu'ils ont fait les choses en sachant qu'il fallait changer la constitution et maintenant qu'ils sont pris à la propre piège ils sont en train d'accuser les institutions vous avez é les dindons de la force mais on a pas du tout t les dind de lace franis criez victoire en décembre vous criez victoire en décembre et puis là vous rouvez avec finalement cette loi qui est complètement retqué pas du tout mais pas du tout nous avons prévenu les Français on a voté cette loi vous retrouvez les déclarations de Marine Le Pen de Jordan Bardella dit on la vote puisque les Français ne comprendraient pas qu'on s'oppose à des mesures qu'ils soutiennent massivement mais nous savions que le Conseil constitutionnel allait censurer tout tout parti de la loi avec des arguments fallacieux alors quels sont quels sont les les points sur lesquels vous considérez que le Conseil constitutionnel a des arguments fallacieux vous ne considérez pas que le Conseil constitutionnel a jugé euh vraiment euh en regardant la cons la Constitution en en estimant véritablement que ça fausse la Constitution vous non ils sont dans la logique dans la dérive qu'ils incarnent depu des années oui c'est une dériveque politique c'est-à-dire qu'ils prennent un pouvoir que les institutions ne leur ont pas donné et que le qui est contraire à la tradition française c'est-à-dire que les juges doivent obéir à la loi point final ils donnent pas leur avis ils n'interprètent pas les principes les grands principes du droit euh français le cavalier législatif ce qui a permis la la disposition le concept qui a permis de censurer l'essentiel euh des conceptes de la loi il considère que c'est des trucs qui n des dispositions pardon qui n'ont rien à voir voilà qui n'ont rien à voir avec le texte bon le délit d'irrégularité c'estàdire le fait de ne pas être présent de façon clandestine sur le territoire et que ce soit un délit bon les Français vont pas comprendre que ce n'est pas de rapport avec un texte sur l'immigration donc là on voit bien en fait que T c points NT pas de rapport avec la loi immigration tous ces points ont un rapport le texte dit le texte de constitutionnel dit il faut que c'est un loi un lien direct ou indirect bon si le fait de sanctionner un clandestin n'a pas de lien avec une sur l'immigration c'est n'importe quoi après il y a des aussi des censures sur le fond par exemple article 38 le Conseil constitutionnel pardon considère que prendre des empreintes digitales ou une photo d'un possible clandestin ou d'une personne qui demande à être régularisé sans son consentement c'est un abus sur nos valeurs bon écoutez prendre une empreinte digitale ou prendre une photo considérer que c'est enfrain nos valeurs je crois que les Français ne partagent pas cette analyse donc on voit bien que au-delà de la collusion att politicien oui c'est censuré on voit bien qu'on est totalement dans dérive un abus de droit du Conseil constitutionnel mais sur la longue durée que l'on savait Marine Le Pen Jordane Bardella avait prévenu les Français donc maintenant on est face au mur la réalité c'est qu'il faut consulter les Français par référendum pour qu'ils puissent réaffirmer leur volonté et leur souveraineté par rapport au pouvoir des juges par rapport au traités européen vous demandez donc un référendum sur l'immigration dans le même temps Emmanuel Macron a fait savoir dès hier soir qu'il demandait à Géral de Darmanin de d'appliquer le plus vite possible cette loi et d'ailleurs je vais qu'on entende le ministre de l'in érieur qui disait hier qu'il allait la faire appliquer le plus vite possible la loi elle a très peu besoin de décret d'application 80 % de ces articles s'appliquent immédiatement et j'ai pris quatre instructions pour pouvoir effectivement appliquer la loi notamment le fait que tous les préfets devront réunir en février en mars tous les dossiers avec leurs services les policiers les gendarmes pour retrouver les étrangers délinquants qu'on n'a pas pu expulser précédemment parce qu'on avait pas les moyens et de le faire immédiatement dans les jours et les semaines qui viennent quand on écoute géralde d Manin on a l'impression que cette loi elle va être appliquer qu'elle va vraiment changer les choses non mais elle ne changera rien bon monsieur darmana dans la mystification et c'est là où vraiment il y a un grand malaise je trouve dans notre démocratie le gouvernement monsieur Darmanin au Sénat à l'Assemblée nationale a soutenu les dispositions censurées avec beaucoup de cynisme soit du cynisme soit de l'amateurisme peut-être les deux à savoir embarquer les parlementaires avec lui demander à sa majorité de la voter en sachant que ça allait sans doute être censuré demand quand même à si vous n'avez pas été si s'il ne se sont pas un peu fichus de vous quand même ah mais je pense qu'ils se sont surtout fichus des Français parce que nous on le savait on a dit au français une fois plus il y a pas une seule déclaration il y a pas une seule proposition faite par Marine Le Pen et Jordan Bardella où il y avait pas on ne disait pas qu'il fallait changer la constitution tout ça é très bien expliqué et d'ailleurs maintenant le débat politique va porter sur le changement de la Constitution pour vraiment lutter contre l'immigration par contre qu' voit que Monsieur daranin visiblement a l'air satisfait que le par qu'une loi votée par sa propre majorité soit elle-même censurée à cet égard me paraît une vraiment une mystification il s' désol pas deçon le président la réui vous savez qu vous avez quand même le président de la République c'est le gardien des instiut c'est pas anecdotique comme titre et comme responsabilité quand vous venez devant les Français après que une loi a été votée en appelant le conseil cautionnel à rentrer en fait dans le débat politique c'est bien qu'on est face à une mystification et une une manipulation de nos institutions c'est un autre passage de géralde dermanin qui laisse entendre que cette loi changera vraiment les choses justement écoutez on a déjà vu une augmentation très forte des expulsions plus 17 % d'expulsions d'étrangers irrégulierers par rapport à l'année dernière et plus de 30 % pour les étrangers délinquants on est passé 3500 étrangers délinquants à plus de 4600 donc on fait déjà beaucoup mais là on fera encore davantage en effet et on pourra notamment lutter contre ceux qui arrivaient très tôt sur notre sol quand ils étaient enfants par exemple ou parce qu'ils se sont mariés en France ou parce qu'ils ont des enfants en France désormais on pourra les expulser s'ils commettent un crime ce qui était pas le cas jusqu'à présent est-ce que là vous estimez en effet que ça va dans le sens de ce que vous appelleriez votre victoire idéologique mais écoutez-moi si y a des criminels des délinquants qui sont expulsés mieux mais on entend bien par les chiffres que donne monsieur Darmanin qu'on est encore dans l'anecdotique on a eu aussi hier c'est passé un peu inaperçu les chiffres des titre de séjour pour 2023 on est à un record absolu plus de 300000 personnes plus de 17 % 320000 personnes plus de 17 % depuis 2019 donc avant le covid et donc quand il parle de 3000 personnes expulsées par rapport au nombre de clandestins qui a dans notre pays qui selon les estimations liées à l'aide médicale d'État donc cette aide qui accompagne les clandestins qui pai les soins pour les clandes on estime qu'il y a entre 500000 et 1lion de clestin donc dire on en a sorti 3000 par rapport à 500000 on est dans l'anecdot Madame de M précise que s'il y a eu plus d'acceptation en effet ou d'autorisation de droit de séjour en France c'est notamment sur les points économiques c'est-à-dire sur tout ce qu'on appelle les métiers en tension est-ce que ça vous l'entendez c'està-dire il est pris au pied de ses contradictions il nous dit les métiers en tension ne sont pas pourvu et il y a toujours plus d'immigrés qui rentrent pour des raisons économiques avec le soutien du gouvernement et pourtant ces postes ne sont toujours pas pourvus donc on est exactement dans la victoire idéologique du rassemblement national où cette histoire cette mystification une fois de plus des de la du besoin d'avoir des des immigrés pour remplir les métiers en tension est un mensonge que l'on sort depuis 50 ans donc ça fait 50 ans qu'il y a toujours plus d'immigrés et il y a toujours autant de postes en tension parce que c'est un problème de logement c'est un problème de salaire c'est un problème de droit du travail de réglementation c'est pas du tout un problème d'immigration puisque les chiffres aussi hier du chômage ont Contin continu à augmenter donc quand il y a autant de chômeurs autant d'immigrés autant de clandestins faire croire qu'on a encore besoin d'ouvrir plus les frontières c'est vraiment une mystification et c'est on peut se dire se moquer des Français Jean-Philippe Tangui avant de passer à la colère des agriculteurs un mot encore sur le Conseil constitutionnel Laurent fabus le président du Conseil constitutionnel réfute toute accusation de collusion pour reprendre le mot utilisé par Éric Coti est-ce que vous entendez ce point est-ce que vous estimez que les juges ont malgré tout jugé en conscience et en liberté ah bah je pense qu'ils sont jugés en conscience c'est bien le problème d'ailleurs c'est que on est face à un système un système de pensée et nous on combat ce système de pensée c'estàd que par exemple ils estiment que le pouvoir leur appartient et qu'il n'appartient pas au peuple c'est un problème de souveréang faudrait-il changer les règles vous voulez changer la constitution est-ce qu'il faut aussi changer la constitution du Conseil constitutionnel est-ce que est-ce que vous estimez que la manière dont aujourd'hui sont nommés les membres du Conseil constitutionnel majoritairement issus de la vie politique est un est un un enfrein en tout cas à une sorte d'indépendance mais bien sûr mais c'est pas la là faut pas changer la constitution c'est la façon dont il exerce là c'est la c'est l'esprit le le le général de GA n'a jamais nommé des politiciens voilà ils nomme des politiciens des gens qui étaient dans leur système de pensée et en fait ils sont jugés partis puisqu'il ils jugent le propr lo g simplement quand qu'on les applique c'està-dire le président de la République le président de l'Assemblée nationale le président du Sénat quand ils choisissent les membres ne devrait devrait s'interdire de choisir des choisir comme c'était avant ça se passait très bien pendant une cinquantaine d'années des personnalités qualifié des gens éthique qui sont reconnus pour leur intégrité et pas des anciens politiciens qui par ailleurs ont échoué et qui sont jugés partis puisqu'ils jugent une grande partie leur propre action passé donc on est dans la contradiction permanente mais surtout il faut appliquer pleinement la Constitution avec le référendum quand il y avait un conflit entre le général de Gaulle par exemple et les corps intermédiaires et bien on faisait le référendum et c'est les Français qui arbitraient ces sujets voilà quand c'est des sujet aussi important qui donne un horizon à la nation comme l'immigration comme la souveraineté on pourrait aussi parler parler des traités de libre échange pour les agriculteurs c'est les Français qui doivent choisir leur destin et ils ne peuvent pas avoir quelque chose aussi important que lesmigrations le contrôle de leurs frontières leurs valeurs fondamentales confisqué par des juges qui sont légitimes mais qui ont malheureusement pris la dérive anglo-saxone que l'on connaît dans toutes les démocrati occidentale Jean-Philippe Tanguy pendant ce temps-là les agriculteurs en cercle Paris avec la volonté peut-être même d'aller jusqu'à ringis ou les aéroports est-ce que vous continuez à les soutenir y compris s'ils vont jusqu'à bloquer des points stratégiques comme ringis mais bien sûr d'ailleurs bloquer ringis ou l'aéroport du Bourger qui permet aux oligarques du monde entier de se balader c'est justement les cibles qu'il faut bloquer il ne faut pas ils ont raison fr vous c'est que vous dites allez-y mais oui moi je les je les soutiens je les engage à bloquer les points nevralgiques qui symbolisent l'oligarchie française et internationale l'oligarchie mais parce que c'est le système d'échange de comment dire de commercialisation et le fait c'est pas ringis la place de R et puis les personnes honnêtes qui travaillent c'est le système de prix c'est avoir des prix justes c'est quel est le pouvoir de la transformation des multinationales de l'agroalimentaireation mais bien sûr enfin écoutez madame DEA vous le savez vous êtes attentif à vos auditeurs jamais l'alimentation n'a été aussi cher en France au moins plus de 20 % minimum sur 3 ans et jamais les agriculteurs n'ont aussi du mal à vivre de leur travail donc on est dans un désordre économique total la valeur ajoutée n'est pas bien répartie elle n'est pas bien partagée le gouvernement ne fait pas appliquer la juste rémunération planché bien sûr c'est dans le programme de Mar absolumement François Ruffin qui est député de la Somme là-dessus a raison il a tort sur les normes écologiques et ces contradictions où en fait le système qui propose ferait exploser les PR mais sur les prix planchés à savoir que il y a des limites à ne pas franchir négativement pour que le travail des agriculteurs soit justement représenté et qu'en face des prix planchés il y ait aussi des limites aux abus de la grande distribution de la transformation des multinationales bref tous ceux qui se gavent sur le travail des agriculteurs depuis des années on parle de la pack toute la sainte journée mais le fait qu'il y ait des dizaines de milliards la politique agricole commune pardon des dizaines de milliards qui depuis des décennies subventionne l'agriculture c'est prouve bien que le système ne fonctionne pas les agriculteurs les paysans en sens stricte du terme ce sont des gens qui vivent de leur travail de leurs terre de leur outil de travail de leurs compétences ils n'ont pas être subventionnés toute leur vie ils ne le veulent pas eux ils voudraient pouvoir vivre de leur prix et et c'est ça qui m'inquiète dans ce que les rumeurs que j'ai entendu sur les annonces de Monsieur hatal c'est que si c'est encore des mesurettes où on fait deschecs aux agriculteurs pour les soulager ça peut être bien à court terme mais s'il y a pas de remise en cause profonde de ce système économique qui exploite le travail des agriculteurs qui ne reconnaît pas d'ailleurs à la mesure de tout ce que les fr même mettre fin au système même de la PAC mais le système de la PAC je vais au bout accompag par exemple système de la PAC pourra être un accompagnement pour investir pour faire de la recherche pour faciliter les remembrements pour pas pour ce du reven mais ça devrait ça ne devrait pas sur le moyen terme il sagit attention après je va pas être mal compris il s'agit pas de retirer aujourd'hui les subventions c'est juste que les agriculteurs à dans une échéance de génération doit pouvoir vivre de leur travail or donc un système qui est été temporaire aidé par rapport aux irrégularités du marché est devenu un système permanent et vous savez les agriculteurs se sentent tenus aussi par ce système de subvention parce qu'on leur fait pas un chèque on leur dit si tu veux ton argent il faut que tu respectes cette règle cette règle que tu te comportes comme ça d' ça j'ai saisi je vais vous donner un exemple quand même je pense qui va intéresser nos auditeurs j'ai saisi bien avant la crise agricole Marc fen sur un exemple concernant un agriculteur de chez moi de la Somme a une retraite de 40 € par mois et comme il touche une retraite de 40 € par mois il n'a plus le droit à toucher aucune pâack et le ministre m'a reconnu mais oui mais comme on veut qu'il transmette son exploitation à quelqu'un parce qu'il est trop vieux et ben il peut pas cumuler 40 € de retraite et les aides de la PAC donc ce monsieur aujourd'hui est dans une situation de grande pauvreté et de détresse parce qu'on veut le forcer à transmettre son exploitation il a le droit de vouloir continuer à travailler et s'il veut avoir sa toute petite retraite mais qu' doit continuer à travailler AER c'est pas à Marc fen ou un technocrate européen de lui dire je vous coupe vos moyens de vivre parce que je veux que vous ayez un comportement différent de celui dont vous avez la liber vous arriveriez là en haut de Garonne tout tout à l'heure comme le fait Gabriel hatal vous diriez quoi parce que pour l'instant vous avez beaucoup soutenu mais quels sont les propositions concrètes plusieurs propositions première proposition on remet à plat le système de prix on dit le gouvernement devient l'arbitre on sait très bien vous savez le ministre de le ministère de l'Agriculture il sait très bien les prix de reviens de chaque production donc on sait le prix de revient donc on sait le prix plancher et on réparti la valeur ajoutée de manière juste et quand la grande distribution et l'agroalimentaire ne respectent pas les règles et bien c'est l'État qui devient l'arbitre nous suspendons l'application d'un certain nombre d'accord de libre échange et l'agriculture Mercosur le Canada le CA le Vietnam presque presque tout en fait les accords de libre échange et on peut renouer avec une fois qu'on aura rétabli des mesures justes de toute façon pour la transition écologique Raine on ferme on ferme la frontière commerciale avec l'Ukraine l'Ukraine ne peut pas inonder nos nos marchés de produits qui ne respecte pas nos normes si par contre les produits Ukrainiens veulent juste transiter pour aller en Amérique en Afrique du Nord bref pour ne pas mettre des pays dans la dans la famine c'était ce qui était prévu au départ ça devait transiter or ça transite pas on inonde nos marchés avec de la concurrence déloyale les agriculteurs ils veulent pas que les africains ou d'autres pays en voie de développement meurent de faim ils veulent juste que eux ne pas fa je rappelle les choses en réalité les bateaux qui partaient d'Ukraine et qui souvent avaent des cargaison qui était acheté des cargaison de blé notamment qui était acheté par les pays du Maghreb notamment c'est ont été bloqués par la Russie et c'est à ce moment-là que donc l'idée de l'Europe par solidarité avec l'Ukraine a été de laisser toutes ces cargaisons notamment de blé traverser l'Europe en réalité au lieu de traverserectiv sont vendu voz bien qu'il y avait une bonne intention que les agriculteurs de tout le continent européen partagé et que c'est une fois de plus détourné donc en fait c'est toujours cela on utilise des bonnes intentions l'écologie le respect des droits des animaux pour en fait saccager le travail des agriculteurs et ne pas les respecter et enfin il faut prendre à bras le corps évidemment l' nororme mais ça c'est pas une baguette magique y a un travail à faire pour dénormer et c'est pas une baguette magique mais il faut faire ce travail dans la durée et surtout il faut aussi renouer avec la confiance en nos agriculteurs moi quand je vois monsieur Ruffin qui vient sur votre plateau et qui défend les agriculteurs je lui fais je lui fais pas de procès mais pourquoi il vient soutenir à Saint Soline les gens qui vont saccager les exploitations qui vont saccager même pire que ça ils sont allés saccager madame de malerme les seres de recherche pour faire des salades qui utilisaient moins d'eau des oui d'accord des SEM utilise moins d'engrais donc en fait le problème de ces de ces écologistes de façade c'est qu'en fait ils regrettent un système mais il l'aggrav puisqu'ils empêchent les gens de faire de la recherche on a encore entendu des des énormités sur les nouveaux OGM pour faire peur aux français alors que c'est une française qui est pris Nobel de recherche qui a développé les technologies qui permettent de d'utiliser moins de pesticides d'utiliser moins d'eau de de faire des des de résister aux insectes bref il faut aussi renouer avec le Pr der mot Jean-Philippe Tanguy le ministre de l'Intérieur a dit qu'il n'enverrait pas les CRS pour déloger les blocages euh vous êtes d'accord mais bien sûr ce sont des gens qui luttent pour leur survie moi quand je vois euh qu'on on déplore des incidents d'accord mais la la réalité c'est que vous avez des agriculteurs qui se succitent chaque jour dans le silence donc le vrai scandale il est là il est pas dans des verset du lisier merci Jean-Philippe Tangui d'êtreevenenu dans ce studio ce matin répondre à mes questions je rappelle que vous êtes député RN de la Somme vice-président du groupe RN à l'Assemblée nationale il est 8h52 sur MC BFM TV