« Sur A. Quatennens, notre position évoluera en fonction du calendrier judiciaire» Alexis Corbière

député de la France insoumise en l'occurrence député de Seine-Saint-Denis un jour de niche parlementaire à l'Assemblée mais un jour vous l'avez précisément évoqué aussi nos difficultés à minima politique pour la France insoumise [Musique] bonjour Alexis Corbières bonjour merci beaucoup d'avoir accepté notre invitation et d'avoir respecté votre engagement Céline catenin sont là compris les pousses d'Adrien catenin ça donne aussi hier auprès de nos confrères de l'Agence France Presse plus qu'une gifle je la cite cela fait plusieurs années dit-elle que je subis ses colères ses crises des violences physiques et morales Adrien katnas par la voix d'un communiqué de son avocate a répondu il dénonce des accusations mensongères qu'il dément absolument il se trouve qu'au sein de la nupes vos alliés Olivier Faure au PS Sandrine Rousseau des écologistes considèrent que le retour d'Adrien cattenin c'est l'assemblée et désormais impossible quelle est votre avis je vais pas commenter ce que disent mes autres forces politiques parce que c'est leur droit moi je vais vous restituer non mais pour me donner votre avis non non mais d'abord je vais vous restituer au niveau de ce que nous nous avons décidé hier soir en bureau d'une autre groupe s'est réuni parce qu'il y a la neige parlementaire évidemment ce point a été abordé nous et c'est en communiqué qu'on a fait je veux dire sous les yeux vous l'avez reçu la presse l'alu on prend au sérieux la parole de Céline cattenin depuis le début on la prend au sérieux contrairement à ce que j'entends donc c'est important ça doit être quand je dis que nous l'apprenons au sérieux c'est à dire que c'est un signal aussi qui est envoyé que la justice doit l'entendre qu'elle a déjà été entendue par la justice peut-être qu'elle doit continuer à l'être qu'elle doit apporter des précisions souhaité qu'elle soit à nouveau Pourquoi pas je pense que vu qu'elle a fait en communiquer hier c'est que elle considère peut-être que les choses ne se déroulent pas comme un longtemps et Adrien catenens conteste ça donc il faut nous on regarde tout ça mais est-ce que vous avez un avis sur le fait qu'il puisse ou pas revenir à l'Assemblée où ça vous indifférence c'est une question qui ne vous concentrée moi j'aimerais d'abord dire y compris en réaction à ce que disait tout à l'heure Virginie Legay comme si comme si rien ne s'était passé cet homme était coordinateur national de notre mouvement il ne l'est plus cet homme était un des principaux porte-parole notre mouvement il ne l'est plus il ne siège n'a aucune instance il ne vient pas à notre groupe il ne prend pas la parole il est suspendu de tout ça il ne sait pas rien passé quelle est la formation politique est en capacité ou même les entreprises de nous dire alors que pour l'instant aucune décision n'a été donnée d'ores et déjà il y a toute une série de mesures suspensives qui ont été prises deuxièmement ce que nous disons dans la mesure pardon j'entends ce que vous dites ça ne règle pas la réponse à ma question qui est simple considérez-vous qu'Adrien catenant je dois revenir chez Monsieur Jean j'étais en train de vous répondre des choses ont été décides deuxièmement il y a un calendrier il y a un agenda judiciaire nous à ce stade nous regardons cet agenda judiciaire nous l'écoutons attentivement nous écoutons ce que nous dit y compris c'est dit ce que répond aussi Adrien katnas et nous évolue notre position définitive ou évoluera aussi en fonction de tout ça est-ce que ce que je suis en train de vous dire c'est qu'au-delà de toute une série de choses que j'entends ni vous ni moi et moi c'est terrible parce que je connais les deux ce sont des amis Adrien et Céline je ne peux pas mais dans mon intimité avoir une opinion sur ce qui s'est passé parce que ce serait terrible d'accord une femme s'exprime elle dit des choses fortes un homme répond accepte reconnaît des choses on conteste d’autres je suis obligé à ce stade de voir à ce que le seul écrin d'écoute imparfait je le sais c'est la justice qui est dans le silence d'un bureau va écouter tout le monde si des gens considèrent qu'ils ont pas été ces bien entendu qu'ils y aille il y a aussi le droit d'y apporter des demandes de précision ou des contestations telles que le fait l'avocate de Monsieur cattenance ce que je veux dire c'est que je ne veux pas être embarqué politiquement dans un agenda d'une déchirure conjugale sur lequel je n'ai pas le droit public non après je peux penser ce que je veux au café je n'ai pas le droit de nous rappeler vous rappeler que vous connaissez les deux amis est-ce que vous dites ce matin votre soutien Adrien katnas et je peux pas l'exprimer comme ça ça n'a pas de sens parce que hier Céline katnas s'est exprimé donc ça voudrait dire que je prends parti par contre j'entends que Adrien cattenens conteste moi ce que je veux dire c'est que c'est on va nous traîner sur les on est pas mal mais sur les plateaux télé disons c'est Céline qui a raison c'est Adrien qui a raison oh non mais ça ça n'avait remarqué ça n'a pas non mais j'entends bien non mais je vous ai dit la conclusion politique non non pardon parce que vous avez fait allusion en fait communiquer vous avez raison c'est important de citer ce que vous dites dans le communiqué publié par le groupe de la France insoumise vous dites nous souhaitons que la procédure judiciaire se poursuive jusqu'à son terme jusque là vous le préciser Adrien katnas ne participera pas d'activité du groupe c'est clair en revanche il y a un point que je ne comprends pas le 13 décembre prochain Adrien catenin va comparaître pour un plaid coupable ça veut dire qu'il va au tribunal pour dire je reconnais ma responsabilité et j'accepte une peine il sera plus légitime à revenir à l'Assemblée une fois qu'il aura été formellement condamné qu'il aura une peine cher Monsieur Jean notre communiqué dit qu'à partir de tous ces éléments là est-ce que vous venez de rappeler ce calendrier qui peut-être va évoluer d'ailleurs après les communiquer des uns et des autres nous déciderons collectivement c'est ça que je suis en train de vous dire mais en quoi le 13 décembre la situation serait plus favorable par de rien katmans il l'aura plus favorable ou plus défavorable je veux que juger nous jugés le mot vu qu'elle la justice mais évaluer collectivement sur la base de faits qui sont pas toutes une série de commentaires et de communiquer qui sont parieurs les uns les autres je le comprends dans des stratégies aussi de comme tout coûte le la vécu d'essayer de tirer la situation à son montage la question se pose pas tout de suite est-ce que la question de ça démission de son poste de député se posera à ce moment-là non mais je veux dire il y aura une discussion dans lequel sans doute l'ensemble des positions seront décidé qu'est-ce que vous voulez me faire dire d'autre qu'à ce stade je n'ai pas les éléments pour en juger moi par ailleurs un député je n'appellerai pas à sa démission comme députée moi je défends le droit de révoquer les élus c'est les électeurs qui doivent garder le contrôle de leurs élus il pourra démissionner retourner devant les électeurs ça peut être une attitude qui est décidé de manière générale et dans les cas présente une bonne attitude je n'ai pas dit ça je dis seulement non mais j'entends bien moi ce que je sais c'est que je suis membre d'un groupe vice-président dans le groupe moi c'est mon niveau collectif ce qui m'intéresse au niveau collectif je le réaffirme même si c'est pas parfait qui a été fait quand même alors que personne n'a été jugé moi parce que c'est important parce que ça a été répété deux fois sur votre plateau ce matin j'entends bien mais ça a été répété deux fois quel groupe politique suspend les gens de la totalité de leur responsabilité sur base des faits parce que nous avons cru la parole de Céline Dion qui est accusé par son épouse de gifle de violence physique et morale il y en a pas d'autres aujourd'hui Monsieur le groupe de la majorité qui nous donne la leçon il y a un homme qui était ministre il y a peu qui est accusé par des femmes de les avoir violé après avoir été drogués d'accord il ne comparer pas pour un crédit coupable au mois de décembre il participe aux réunions du groupe dans quel groupe qui va décider vous dites on décidera c'est une décision collective de la France insoumise ou c'est Adrien ce qui prendra la décision mais je vous parle de la décision collective du groupe en disant il décidera ce qu'il veut dans le rythme tu ne reviens pas on décide que bien sûr une décision collective c'est ça ou à l'inverse ça se passe lui aujourd'hui je vais vous donnerai pas de contact avec lui et je prends personne dans le groupe si des gens discutaient avec lui mais moi vous savez je me suis mis en recul par rapport à ça parce que je connais les deux personnes et je ne suis pas objectif ça sert à quoi de me faire déchirer le cœur quand j'écoute là ou l'autre pour arriver à quelle conclusion je ne m'en sortirais pas donc des gens qui sont peut-être plus objectif plus froid que moi ou du moins bon parce que ça ne servira à rien et que je ne suis pas je n'ai aucune capacité d'en juger un seul coup je vais me dire ah ben elle a parfaitement raison après je veux dire c'est lui qui a parfaitement raison moi je veux garder des principes quand les femmes s'expriment elles doivent être entendues et prises au sérieux je n'accepterai pas qu'un de mes amis viennent cabosser Céline cadenas pour dire c'est une menteuse à l'inverse Adrien katnès aussi a le droit de dire ça n'est pas ma version et il n'est pas il n'a pas eu de piétiné non plus donc c'est intéressant donc on en est là on va écouter ce que nous dit la justice peut-être que la justice pas totalement satisfaisantes et on verra peut-être que nous-mêmes on dira faut peut-être que ça aille un peu plus loin peut-être qu'il va avoir des rebondissements parce qu'on a évoqué le 13 mais il y aura peut-être des appels vous avez des informations si je vous dites vous avez dit plusieurs fois il y aura peut-être des rebondissements peut-être de nouveaux éléments aucune information mais j'imagine que si Madame katnaz fait en communiquer pour dire que parce qu'elle a été entendue par la justice que elle apporte je suis des éléments ou une application nouvelle peut-être que ça doit être aussi apprécié parce que sinon au bout d'un moment c'est sans fin c'est une succession de communication par la justice hier votre collègue Clémentine Notin dit entendu aussi Céline cattenance par vous par la France insoumise est-ce que vous considérez que vous et lui elle est fi vous devez entendre Céline 4 mars alors moi ce n'est pas mon opinion parce que la difficulté la suivante c'est que qui va dans nos rang déjà madame Céline cattena ce n'est pas adhérente à la France insoumise d'accord donc bon c'est compliqué parce que que des militants en partie ces unes une instance pour qu’évant tu en disait des régulations des rappels voir des sanctions par rapport à des comportements militants mais là elle elle ne l'est pas donc elle n'a pas jugé elle aurait pu par ailleurs dire je qu'elle veut être entendue ça n'est pas deuxièmement les gens qui vont la difficulté c'est que si après avoir entendu ils disent ben en fait elle a tort ou s'ils disent à la raison qu'est-ce que ça rapporte de nouveau ou à l'inverse donc ce que je veux dire c'est que moi ce qui m'intéresse de ce que j'ai compris c'est que il y a des femmes dans ce pays qui n'osent pas saisir la justice il y a des femmes qui n'osent pas rentrer dans un commissariat pour toute une série de raisons notamment en raison de la détérioration des services publics et un nom parfois espèce de prison culturelle dans lequel elles sont enfermées dans tes faux qu'elles se libère dans le cas présent c'est pas que ce soit vertueux c'est une catin a saisi la justice d'accord donc à présent plus même lui ça a été souligné lui il reconnaît des choses bon donc on est dans un cadre d'un peu donc cas particulier moi j'ai envie de dire au bout d'un moment je vais être un peu pardon je ne veux pas que mon mouvement politique vivorite de cette déchirure conjugale et je vous réponds bien volontiers je ne fuis pas mais il faut aussi quand même et là après parce que je vois bien le jeu médiatique qu'on puisse parler d'autre chose pas seulement en permanence j'ai très hentai avec vous je prends pas ça pour un jeu et c'est même pas du tout de passer 10 minutes de parler d'Adrien katna je préfère le politique il se trouve votre situation la situation auquel vous j'entends bien mais je le dis à votre micro et c'est que je ne suis pas dupe non plus de la gourmandise avec laquelle on ne parle que des insoumis uniquement pour venir nous mettre face à des soi-disant contradictions à l'heure j'ai simplement des questions mais je parle pas que de vous je veux dire non je veux dire une chose pour que pour ceux qui nous regardent comprennent je veux dire on présente des niches des textes sur lequel aucun de vos confrères m'appellent pour savoir ce que j'en pense parler j'ai 18 messages pour avoir absolument m'invite partout et moi comme tous les autres donc je dis miroir déformant je comprends que c'est croustillant mais la vie sociale des gens la vie chère et puis si vous répondez à mes questions on va pouvoir parler la neige parlementaires parce que j'y tiens également mais j'ai encore quelques questions pour pouvoir ce chapitre on n'a pas parlé de Jean-Luc Mélenchon est-ce qu'il a un avis sur ce qui est en train de se passer il ne sait pas exprimer il n'a rien dit de puisse hier qu'est-ce qu'il en pense je sais pas je sais pas il le dira sans aucun doute il peut rester muet non enfin bon vous savez Jean-Luc Mélenchon ne reste jamais muet mais dans ta présence j'imagine qu'il est dans le même état d'esprit que moi il y a quelques semaines il s'est pour dire qu'il souhaitait un retour rapide d'Adrien c'est l'assemblée je pense qu'il est dans le même état d'esprit que moi qu'au vu de ce qui se passe il va attendre que l'agenda judiciaire un peu évolue et que les conditions ne sont pas réunies pour ce retour rapide qui était bien souvent en plus une comment dirais-je une une transformation parfois du propos parce que retour rapide je sais pas si ça a été dit comme ça mais de toute manière il fallait aussi chaque fois que les conditions soient réunies de tout le monde voit bien que là il y a aucune condition de sérénité pour qui que ce soit de cohérence à ce que là immédiatement sur la base une notamment un agenda judiciaire qui a le 13 décembre mais pas seulement pour pour horizon de dire là au milieu qu'est-ce qu'il viendrait faire ça n'a aucun sens votre collègue manuel Bompard avait dit à quelques semaines et ça avait beaucoup fait réagir une gifle n'est pas égale à un homme qui bat sa femme tous les jours est-ce que vous constatez que cette déclaration a encore du sens aujourd'hui non mais au vu du contexte cette déclaration je ne elle n'aide pas à comprendre même si évidemment elle a sa cohérence bon enfin parce qu'on se voit bien très bien à partir de là toute une série de gens considère que c'est une forme de banalisation faites aux femmes ce qui est intolérable maintenant vous et moi vous savez très bien que dans chaque situation il y a des appréciations il y a des graduations voilà c'est tout et fallait-il le dire à ce moment-là Manu Bompard essayait de faire œuvre un peu comment dirais-je de pédagogie etc et ça peut-être pas été compris évidemment maintenant vous savez très bien que dans le panier je crois que ça a été compris et que ça a été très fortement contesté oui bon ben ça sert pas alors si ça a été contesté ça servait pas à la pédagogie de la chose maintenant c'est pas une bonne chose de dire comme ça je l'aurais pas dit comme ça mais là encore il n'a jamais banalisé des violences faites aux femmes c'est pas ça qui voulait dire il essayait seulement de dire que c'est toujours compliqué parce que il y a 122 cas de féminicides depuis le 1er janvier c'est terrible maintenant tout le monde serait bien que même s'il y a des continuum de violence qui amènent jusqu'au féminicides c'est pas parce qu'il y a un début de violence que ça va directement féminicide bon à essayer d'expliquer ça en plus quand tu défends ton propre camarade et ton ami ça donne une impression d'être un plaidoyer pro de mots en défense de l'homme ce qui n'a pas de sens bon donc surtout effectivement la lumière sa parole est entendue ok très bien donc nous prenons ça au sérieux personne ne le banalise d'accord Adrien contest ça aussi cet élément dont nous prenons compte il y a pas de raison que sa parole n'est plus au conscience pour l'instant une participante à nos travaux c'est le sens du communiqué ça veut dire quoi il participe à nos travaux il est en arrêt maladie toujours aujourd'hui seul je sais pas mais j'imagine que tout ça le met dans une situation qui n'est pas vous êtes vice-président du groupe quand on est dans une entreprise par exemple je prends c'est pas une anticipation c'est pas une entreprise c'est pas mon salarié parce qu'il n'est pas ne soyons pas cynique par rapport à ça sa situation en raison notamment de l'existence de toute une série de de médias qui tue ça ne il peut pas être député il peut pas aller se déplacer pour aller faire quelque chose pour qu'immédiatement personne tout le monde s'en fichera de l'hôpital qui lira défendre de tel ou telle cause qu'il ira défendent aujourd'hui ou pas j'imagine qu'il continue à lire à travailler etc 8 sans aucun doute mais il est avouez-le quand même je veux dire Adrien je vous respecte mais ne jouons pas aux naïf qu'est-ce que c'est un homme qui est très exposé médiatiquement c'est pas quelqu'un comme ça en passant dans la rue chacun de ces faits et gestes va être traquée d'accord non mais en situation dans les entreprises privilèges ils préfèrent ne pas là le privilège vous pensez que c'est un privilégié actuellement vous pensez qu'Adrien vous ne me répondez pas je pose la question vous avez pas la réponse très bien dans tact jusqu'à présent non mais jusqu'à présent il était en arrêt maladie d'accord je crois peut-être que son arrêt maladie peut-être que là il va repartir à un psychologiquement parce que j'imagine que tout ça est pas simple à gérer mais je suis pas son médecin ça c'est une chose deuxièmement il n'est pas en situation au vu là du calendrier médiatique d'avoir une activité à mon avis même s'il le souhaite personnellement mais on a bien compris personne n'est naïf c'est pas un type qui est en train de se goberger qui prend son pied allongé c'est un homme plutôt qui est face à toute une série de difficultés voilà ce que je suis en train de dire donc non mais ne le présentez pas comme parce que vous avez dit il est payé pendant ce temps-là bah oui mais bon qu'est-ce que vous voulez que je vous dise lui préférerais reprendre son boulot mais non il est pas en capacité de le faire pour toute une série de on va pas y revenir mais il pouvait démissionner faire ce choix considérer qu'il n'est plus en situation il peut quand on n'est pas en capacité on peut démissionner tirer les conclusions et se représenter ou pas devant ses électeurs je pense qu'on a fait le tour sur cette point sur ce point c'est clair je précise quand même qu'il a signé la proposition de loi sur la corrida qui est des examinée aujourd'hui justement venons-en votre niche parlementaire puisque aujourd'hui c'était la résolution de votre invitation il y a une niche parlementaire de la France insoumise à l'Assemblée alors c'est une niche qui a été remaniée parce qu'elle devait commencer par une proposition de loi sur les uber files et le rôle d'Emmanuel Macron par une proposition de loi sur le SMIC à 1600 euros net que vous portez dont on avait prévu de parler ce matin et c'est votre groupe qui a décidé la retirer le SMIC n'est plus une priorité pour vous si c'est une priorité d'ailleurs on l'a porté plusieurs fois on continue à le porter et on a on l'a défendu en commission la majorité le rassemblement national sont contre les républicains aussi donc de toute manière elle n'avait pas de possibilité de pouvoir être majoritaire dans l'hémicycle d'accord nous l'avons défend pas de la soumettre j'entends bien maintenant qu'est-ce qui s'est passé c'est qu'il y a 112 amendements qui sont sortis du chapeau là en l'espace de quelques jours pas être technique ils n'ont pas été défendu en commission il y en avait 14 d'un seul coup 112 toute une série d'amendements que je vais juger dilatoire c'est à dire qu'on me fait 57 amendements successifs pour que chaque branche professionnelle on dit ça on ne peut venir pas en train de contester le droit d'amendement des parlementaires je vais vous dire non mais attendez Adrien je vais vous expliquer ça aussi mais qu'on comprenne bien des amendements dilatoires je propose une caisse de péréquation de solidarité entre les grands groupes qui ont de l'argent qui pourrait aider les TPE PME augmenter le SMIC on me propose des amendements pour changer le nom de caisse de solidarité qui s'appelle ré désormais caisse dite de raquettes bon donc c'est pas c'est pas un travail sur les retraites la dernière fois que vous allez déposé 10 septembre à votre place n'est-il pas nous a dit qu'elle pourra en déposer 75000 cette fois-ci vous parlez de 112 je peux répondre à ça oui d'accord une niche c'est une fois par an les groupes d'opposition ont le droit de 9h à minuit d'être à l'initiative parlementaire de présenter des textes d'accord à ce moment-là il est deux traditions que même si on y va porter la contestation on ne pourrit pas entre guillemets les niches des uns et des autres pour que le débat puisse avoir lieu c'est la première fois que je vois une telle activité d'amendement pour faire perdre du temps pour que des textes c'est ça n'est pas la même chose que sur l'agenda de manière générale quand le gouvernement propose une loi sur les retraites ou l'agenda parlementaire peut durer le temps qu'il veut et où nous considérions à ce moment-là qu'il fallait que la société soit pris à témoin sur le sujet des retraites qui concernent près de 30 millions de de salariés voire plus et dans lequel nous amendements avec vocations et légitime quand c'est vous sur les retraites j'entends non non non c'est malade ça c'est pas honnête c'est ce que vous dites non c'est ce que moi la différence du gouvernement à minuit hein c'est fini donc à partir où tu fais perdre du temps c'est pas que tu veux que le débat dure plus longtemps ce qui était notre cas sur les retraites c'est que tu l'empêches donc ce que nous avons fait le choix c'était cornélien et déchirant en plus moi qui suis rapporteur si on va essayer de faire avancer les choses sur l'IVG parce que nous pensons pouvoir l'emporter ce qui serait une bonne chose de constitutionnaliser le droit à l'IVG et le droit à l'avortement potentiellement que le soutien de la majorité mais tant mieux tant mieux tant mieux je voyais non y compris et vous avez bien raison ça rend pas la question on va au passage souligner que nous ne sommes pas dans des attitudes de blocage mais si on peut faire importer une victoire parce que pour le coup toute une série de groupes avec lequel nous sommes en confrontation sont prêts à avancer vers nous c'est notamment ce qu'avait dit Madame berger tant mieux tant mieux tant mieux et donc voyez on s'est dit au bout d'un moment soit on remporte une victoire aussi modeste soit-elle et on va optimiser pour essayer de la remporter soit on est dans une comment dire mon texte était plus dans une démarche de de confrontation idéologique qui aurait pu être fertile pour le débat d'idée mais dont je savais l'issue donc vous voyez ce que je veux dire et qui aurait pris cinq six heures de départ bien comprenez que ça et parce que vous avez raison il y a 112 amendements sur votre PPS SMIC il y en a plus de 500 sur la corrida donc en fait ça va laisser de la place à la corrida qui a aussi été visé par des amendements donc ça laisse un peu l'impression qu'on se dit les taureaux c'est plus important que les salariés finalement vous êtes cruel de dire ça non alors si on pense que les salariés c'est le plus important on vote mon amendement que j'ai présenté déjà cet été et je veux dire on l'a présenté déjà deux fois l'occasion de votre augmentation du Smic d'accord la corrida sera la première fois que ça arrivera maintenant qu'on me grâce au coup là si des gens veulent défendre l'augmentation du SMIC sachez que hormis la nupaisse personne n'est pour à l’assemblée nationale d'accord personne n'est voulait d'ailleurs et même Marine Le Pen est contre et Marine Le Pen est contre d'accord alors comment je propose 1600 euros net 2050 € brut elle elle veut prendre sur la partie brute de cotisation des salariés dans des caisses d'organismes de retraite santé pour donner un salaire direct mais pour baisser les cotisations ce qui serait une baisse en vérité du pouvoir d'achat donc nous on a les pleins de propositions intéressantes se fonde solidarité que j'ai déjà évoqué je rappelle que l'augmentation du SMIC tel que je le conçois ça pourrait être autour de 20 milliards d'euros ça peut sembler des sommes importantes mais chaque année le gouvernement apporte 157 milliards d'aides publiques auprès des entreprises sans les conditionner à l'augmentation des salaires donc nous avons besoin d'augmenter les salaires parce que ça relance l'activité populaire et on va mener ce combat dans les aides qui sont soumises aussi au vote du Parlement prochainement il y aura une nouvelle aide sur les carburants pour les travailleurs que le gouvernement va substituer à la ristourne actuelle à la pompe à partir du 1er janvier est-ce que c'est net que vous voterez qui vous paraît elle est dans le bon sens sa cible justement les plus modestes et ceux qui travail non mais le paradoxe on verra tout je veux dire sur les gens il vaut mieux que les prix soient le moins important maintenant le paradoxe de tout ça mais vous vous êtes quand même pas grand chose même quand c'est des textes pour voir d'achat je vais essayer de terminer mon raisonnement le paradoxe c'est que c'est l'aide publique qui soutient des groupes financiers qui font des profits mais qu'est-ce que cette histoire totale fait des bénéfices record 18 milliards d'euros en un semestre on ne va pas non mais on ne va rien demander aucun effort à total mais avec l'argent public des gens avec leurs impôts avec leurs impôts on va essayer d'éviter que le prix du carburant soit trop cher ça c'est c'est quoi cette histoire c'est une espèce d'économie en fait c'est la méthode est mauvaise alors on verra après comment on prend le débat mais d'abord entendez que la méthode est mauvaise pourquoi totale ne ferait pas d'effort alors que les contribuables devraient en faire pourquoi c'est avec mes impôts que je vais aider à ce que Total fasse dingue il y a dans ce pays des gens qui sont protégés ceux qui sont profit on leur demande jamais là en l'occurrence c'est pas les consommateurs mais j'entends votre argument il y a un texte sur les énergies renouvelables renouvelables qui va bientôt vous êtes soumis pour accélérer les possibilités d'installer par exemple des éoliennes ou des panneaux solaires est-ce que ça c'est un texte que vous êtes prêt à voter est-ce que vous vous dites s'il y a des petits pas même si c'est pas le grand soir on peut y aller je reprends votre formule s'il y a des petits pas et des avancées on y sera pas opposé sans aucun doute voyez c'est un sujet qui peut être intéressant maintenant encore ça veut dire peut-être de l'abstention peut-être même qu'il y a des choses qu'on soutiendra maintenant s'il y a des petits pas si véritablement ça c'est ça avance dans la bonne direction etc donc à ce stade je ne suis pas dans une attitude fermée parce que le sujet est-ce que si c'est le même texte qui arrive à l'assemblée qui en ressort ça vous va il faudra le modifier sur certains points mais vous êtes allé vite sur notre niche parce que bon bref on appelle quand vous aviez du mal à me donner des réponses et on arrive quelle réponse je ne vais pas donner vous avez cru répondu à tout mais on a pardon non mais parce que des fois ça ne s'est pas seulement binaire la vie n'est pas oui non blanc noir et un peu plus compliqué mais ce que je veux dire c'est que vous voyez y compris sur ce thème moi je ne suis pas dans une opposition de je suis pour tout ce qui améliore le quotidien des gens maintenant je leur dis attention aux séances de communication du gouvernement parce qu'il y a des gens dans ce pays les inégalités n'ont jamais été aussi forte on aurait pu en parler ce matin ce que nous dise encore les études qui sont en reparlera vous reviendrez que toutes les politiques publiques menées de par Emmanuel Macron profite et moi je veux un autre partage des richesses on a compris dans les prochaines semaines et vous pourrez revenir dans un climat peut-être plus serein merci d'avoir c'est toujours un plaisir de vous avoir