Les Partis Pris : "N. Sarkozy et le tabou du RN", "Mercosur, une bonne nouvelle !" et "Ce que rév...

Place au parti prix Pascal route vous restez autour de la table Abnous à Chalmanie nous rejoint pour l'international mais c'est vous qui commencez route votre parti prix politique. Nicolas Sarkozi brise un tabou en parlant du rassemblement national. Est-ce une bonne chose ?

Vous nous le direz d'abord. Vous nous expliquez. Mais oui en fait d'abord je voulais c'est c'est dans une interview au Figaro de ce matin.

Je je veux remarquer que Nicolas Sarkozy c'est toujours des remarques empreintes de lucidité et de sentiment personnel. C'est c'est un mélange savant de de ces deux choses. Euh et que donc ce l'ancien président, on l'a retenu, on en a parlé hier, il a refuser l'idée de demander la démission du président Macron au nom de la stabilité, mais c'est au nom de cette stabilité des institutions qui pensent qu'il n'y a pas d'autres solution que la dissolution.

Et il affirme carrément qu'il y aura des élections anticipées d'ici quelques semaines et que c'est la seule clarification possible. C'est-à-dire, pardon de vous interrompre, il ne croit pas la possibilité pour Emmanuel Macron de nouveau un de nommer un 3è premier ministre depuis l'anutre dissolution parce qu'il dit ça aboutira au même résultat. Oui, exactement.

Alors donc qu'est-ce qui se passe autour de cette phrase et de ces conséquences ? C'est ça qui m'a intéressé. Euh je trouve qu'il y a un petit tournant dans une forme de non dit d'ailleurs.

Alors d'une part dans cette expression-là, il recommande au parti les Républicains de ne pas voter la confiance à à François Bairrou, au moins euh l'abstention, contrairement à ce que demande euh Bruno Rataillot, hein. Euh et on le sait, il y a un lourd contentieux entre les deux hommes et c'est l'heure de la revanche. Quand je vous disais qu'il y a des sentiments personnels, il est là par exemple.

Euh mais c'est pas le seul ressort. Ce que je comprends, c'est qu'il encourage sa famille d'origine à retrouver son indépendance et à voler de ses propres ailes en prévision de ses prochaines échéances qui doivent être donc proches selon lui. Alors, il dit "Comment les Républicains pourront-ils faire campagne sans être assimilé à un gouvernement auquel ils auraient voté la confiance ?" Et c'est pour ça qu'il prône l'abstention de son parti.

Mais il y a plus intéressant parce que moi je comprends à travers les lignes, c'est une interprétation personnelle mais bon que sans adhérer aux idées du RN qu'il a toujours combattu, il ne voit plus d'obstacle à ce que des députés LR élus après une possible dissolution établissent une relation à définir, un soutien sans participation ou plus avec le Rassemblement national. Je m'explique, Nicolas SarkoZi a toujours été aussi à l'Union des droites, mais ce qui transparaît dans cet entretien, c'est que pour assurer la légitimité d'un nouveau gouvernement et la stabilité du nouveau pouvoir jusqu'en 2027, il y a deux choses qui sont plus tabout. Premièrement, envisager la victoire du RN.

Regardez, "Sortons de l'hypocrisie et du mensonge," dit-il. "Je n'ai aucune leçon à recevoir en la matière, mais le RN est un parti qui a le droit de se présenter aux élections. Il peut donc gagner.

à mes yeux, ils appartiennent à l'arc républicain. Par ailleurs, il voit pas de majorité absolue parce qu'il pensent que le Front républicain ne va pas exister. Mais donc du coup, qu'est-ce qui se passerait ?

Il le dit pas explicitement. Mais deuxièmement, si on se place dans la situation qui décrit, une majorité relative RN et une volonté de stabilité, bah alors est-ce qu'on peut ne pas lire du coup que le parti LR serait interpellé s'il manque qu'est-ce que dizaine de voix au RN qui a une majorité relative mais qu'on veut quand même la stabilité jusqu'en 2027, qu'est-ce que ça veut dire ? Vous pensez que ça fait partie là de son bah en tout cas moi je crois que il y aurait qui il a il donne une forme d'autorisation à ceux qui OLR se diraient bah on va être neutre au moins sinon faire alliance.

Je n'y avais même pas jusque là mais en tout cas neutre pour laisser le RN avancer même s'il n'a qu'une majorité relative pour la stabilité. Il dit pas il dit pas si le RN a une majorité relative faut qu' reste dans l'opposition il le dit pas. H euh et donc qu'il le veuille ou non, son analyse débouche sur la constitution d'une forme de bloc de droite qui serait où il y aurait une majorité RN mais où il y aurait une forme de neutralité d'au moins une partie DLR.

Pas forcément comme Eric Sioti faire une alliance en du forme mais une neutralité. Voilà parce qu'il y a des il y en a qui seront tentés par leur situation de leur circonscription, par leurs idées et moi j'ai l'impression qu'il y a une forme de tabou qui saute en effet. Alors, il est pas explicite, encore une fois, il dit pas il faut "Faut faire une coalition, tout ça, mais euh il il ne il n'interdit pas.

Il ne dit pas il faudra pas faire ça." Et moi, je me rappelle quand même qu'il a reçu Jordan Bordella le 1er juillet dernier dans son bureau et qu'il a dit "Le rendez-vous n'avait aucun sens politique. Il s'agissait d'un moment humain très cordial.

Euh mais que tout ça tranche beaucoup avec ses propos de 2024. En 2024, il y avait eu Eric Sioti qui avait fait alliance et là, il avait dit "C'est une alliance d'autant plus inopportune que la droite républicaine est si faible. C'est une absorption.

Être le supplétif du RN n'est pas une ambition mais un constat de renoncement. Et en plus, il disait à l'époque Jordan Bardella n'a jamais été en situation de gérer quoi que ce soit. Et à moins de 30 ans peut-on conduire la France quand on est si jeune et sans expérience ?

Chaque français doit considérer cette réalité. Il a quand même changé. Pourquoi ?

Il est très blessé par le retrait de sa légion d'honneur. Jordan Bardella a eu des mots réconfortants. Emmanuel Macron n'a rien fait et il lui en veut.

Et ça reste une cicatrice. Quand je vous disais qu'il y a des sentiments, je pensais à cela. Ça se joue à ça.

Et puis il y a aussi les sondages. Le dernier sondage ifop de l' euh du Figaro de ce matin montre que le RN arrive en tête avec 33 %, euh que ensuite la gauche arriverait à 25 %. Renaissance 15 % mais LR 13 %, c'est-à-dire 4 points et demi de plus qu'en juin 2024.

Donc il y aurait une une possibilité euh d'être d'exister dans le paysage qui n'existait pas avant. Donc voilà, moi je pose cette question. Je trouve que euh la cohérence profonde de cette de ce raisonnement, c'est que même si Emmanuel Macron reste président, pour Nicolas Sarkozi, son parti n'est plus légitime à gouverner.

Et dans ce contexte, il lui a paru prendre des distances avec sa famille d'origine, il revient et il laisse peut-être même à n'importe quel prix. C'est une question hein. Euh pour un intérêt personnel, c'est aussi une autre question.

Auprès de qui est-ce qu'il influence quelqu'un ? C'est encore une autre question. Mais en tout cas, j'ai l'impression qu'il ouvre des scénarios et qu'il lève des tabous.

Même sentiment Pascal, le risque c'est que LR alors même à 13 % ça reste faible. Ruth totalement aspiré par le RN. Vous connaissez la règle simple qui est que quand on copie le modèle dominant, on le renforce avec le risque de disparaître soi-même.

Georgia Meloni. Voilà, tout le monde veut être Georgia Mélonie. C'est l'exemple que suis essaie de suivre toutes les droites dans leur approche aujourd'hui des nationaux des partis nationaux populistes.

Bon en tout cas si c'est bien ce qu'il a en tête c'est un tabou avec un T majuscule. Oui, je trouve qu'en tout cas ça laisse ça laisse cette ouverture et que il ne dit pas le contraire et qui ne dit mot pensant. Pascal, votre parti prix économique alors ça y est on l'apprend, on avait un peu perdu le dossier de vue et brusquement on apprend oui, l'Union européenne va signer le l'accord Mercosour avec l'Amérique latine.

Alors et vous vous dites bah c'est plutôt une bonne nouvelle. Oui, j'étais pas un chaud partisan. Je suis toujours pas un showan de cet accord, mais je je pense que ça peut être quand même une chance à saisir.

On va introduire une nuance. Il faut encore que ce soit voté par le Parlement européen et puis il y a une discussion autour de la procédure de ratification des États. Mais je pense qu'on peut en faire un accord gagnant gagnant à condition de protéger ceux qui sont exposés aux externalités négatives parce que dans tout accord vous avez des gagnants et des perdants.

D'abord, il y a quand même un périmètre, il faut peut-être le repréciser. Ça nous ouvre les portes de l'Amérique du Sud. Ces h pays représent 270 millions de consommateurs.

Alors c'est pas les plus riches du monde mais il y a un potentiel de croissance important dans ces pays. C'est 2500 milliards d'euros de PIB. Donc c'est une taille tout à fait respectable et ça nous permettrait d'éviter 4 milliards de droits de douane.

Alors quand on fait une une économie de cette nature, c'est de l'argent qu'on peut réinvestir. C'est de l'argent qui tombe dans les caisses des entreprises, voire dans la poche des des salariés. Alors, l'accord prévoit des échanges.

Ces échanges sont parfois déséquilibrés selon les secteurs. Il y a un point qui n'a pas été évoqué ou rarement évoqué et que je voudrais porter à votre connaissance, c'est que cet accord nous permettra notamment d'avoir accès à des métaux précieux, à des terres rares sur lesquelles la Chine exerce un quasi monopole. C'est c'est un aspect, on a beaucoup discuté d'agriculture, d'industrie, de voitures allemandes, mais on pourra importer du lithium, du graphite et duum notamment.

Alors des gagnants et des perdants. Moi, je pense d'abord qu'on est tous gagnants à l'échelon européen pour une raison qui est que le commerce mondial est totalement parasité aujourd'hui par les droits de douane américain et que l'accès des Européens au marché américain est compliqué. Et puis on voit qu'il y a d'autres alliances, vous l'avez évoqué tout à l'heure, qui se dessinent dans le monde.

L'Inde qui se rapproche de la Chine alors que les deux pays étaient en situation de tension. Euh le rapprochement entre la Chine et notamment euh la Russie qui cherchent des accords commerciaux sont des pays qui passent des accords commerciaux. Je sais pas s'ils sont durables, on n'est pas capable d'évaluer leur périmètre, mais on voit que partout dans le monde se reconstitue des réseaux d'amitié commercial.

Et donc je pense que l'Europe euh a raison de se tourner vers l'Amérique du Sud qui est un vaste territoire dans lequel on pourra vendre des voitures. Alors c'est plus les Allemands, mais il y a aussi constructeurs français qui vendront des voitures essentielles pour les Allemands qui ont beaucoup poussé parce que les Allemands ont vu les portes du marché américain se fermer. On vendra des machines outil.

Nous européens français, on vendra aussi des médicaments, des produits chimiques. Et j'ajoute que ça ouvre, cet accord ouvre le marché latino-américain à 33 IGP. Ce sont des appellations géographiques qui sont protégées.

C'est des produits du terroir en général qui ont une forte valeur ajoutée. Il y a des vins et des spiritueux. Il faudra en revanche que nous achetions nous acceptions 99000 tonnes de bœuf chaque année, 180000 tonnes de volaille et je vois quand même quelques signaux inquiétants.

Voyez, il y a ce tableau qui montre quel est quels sont les flux, quels sont les échanges. Il y a d'abord, il faut protéger les producteurs français de Volaille parce qu'ils sont exposés à la concurrence souvent des loyales de l'Ukraine à qui nous avons ouvert les portes de l'Europe pour de bonnes raisons. Si on y ajoute les poulets brésiliens, bah ça produit une tension sur le marché.

Et puis il y a le marché du sucre. Je voudrais terminer là-dessus et vous en dire un petit mot. C'est une industrie qui est très très affaiblie, qui a été affaiblie notamment par la décision du Conseil constitutionnel de supprimer la cétamipride.

On a aujourd'hui des producteurs de betteraves, on fait du sucre avec les betteraves, mais aussi des raffineries, un secteur qui était un secteur d'excellence en difficulté. Puisque tout ceci est le résultat d'une décision politique, il faut aussi que l'État apporte une réponse politique et économique à ce secteur-là. Il faut surtout pas le perdre.

Amnous, votre parti prix international, ce que révèle la rumeur Trump, rumeur sur son état de santé. H Alors, vous nous rappelez d'abord quelle est cette rumeur et comment l'histoire s'est dénouée. Alors, anématome sur une main, une disparition prévue de quelques jours, un vice-président impatient, une Amérique complotiste et voilà comment le post "Trump is dead entre le 21 août septembre a mais explosé." Voilà, on a dénombré 104000 mentions du hashtag Trump de recensé sur X, 35,3 millions de vues générées selon l'organisme Newgard, 87000 publications contenant trois pistes d'aide identifié sur X le samedi 30 août, des centaines de millions de vues pour certaines publications sur X et TikTok.

Et alors, vous allez me dire mais que s'est-il passé ? Alors d'abord alors c'est c'est bête he mais pas l'habitude même si l'agenda de la Maison Blanche annonçait qu'il n'y avait rien de prévu dans l'agenda du président le 2930 et 31 août c'est le Labor Day, il se passe rien à Washington. Le fait de pas voir Trump faire son show comme tous les jours a fait ressurgir les euh les inquiétudes liées à sa santé euh qui euh qui qui précédait en des mains bleutés lors de sa rencontre avec le président soutcoréen le 25 août, les images sont ressorties.

Voilà, des chevilles gonflées depuis plusieurs mois. Alors ça c'est un truc qui circule énormément. Des équimau sur sa main droite grossièrement maquillé, vraiment grossièrement maquillé.

Même moi, je pense je ferais mieux. Et pour très vite ces signes physiques, on les a rapproché des mains bleutées de la reine Ellisabeth Ellisabeth I photographié 2 jours avant sa mort et alors là, ça a été l'explosion. Et voilà-t-il pas que le très ambitieux vice-président JD V en profite pour accorder une interview au quotidien USA Today le 27 août de 2025 ?

Et voilà-t-il pas ? Qu'est-ce qu'il dit ? Il dit "Oui, des choses peuvent toujours se produire.

Oui, de terribles tradédies arrivent. Six, Dieu nous en préserve. Il y a une terrible tragédie.

Je ne peux pas imaginer une meilleure formation sur le terrain que celle que j'ai reçu au cours des 200 derniers jours. C'est énorme. C'est comme s'il disait "Il est sur son lit de mort mais vous inquiétez pas, je vais vous séver l'Amérique." Je suis prêt.

Sur ce a ressurgi la prophétie des Simpson et ça je trouve ça vraiment fascinant. En juillet 2025 lors du comic con de San Diego, Matt Grunning, le génial créateur des Simpson avait déclaré avec ironie, je le précise, nous allons continuer jusqu'à ce que quelqu'un meure. Quand vous savez qui mourra, les Simpsons prédisent que les gens danseront dans les rues.

Ça date de juillet, c'est devenu viral fin août. Pourquoi ? Est-ce que rappelez-vous dans l'épisode 17 de la saison 11 des Simpsons qui a été diffusé le 19 mars 2000 sur Fox, les Simpson annoncé Trump comme président des États-Unis ?

Donc s'ils ont prophétisé une fois, ils vont préfétiser une deuxième fois. Et là, mais quand je dis que ça a explosé, ça a explosé. Enfin, Trump a réagi.

Je ne me suis jamais senti aussi bien de ma vie en majuscule pour bien le préciser, mais rien à faire. La rumeur a continué à enfler et tout ça c'est presque fini dans le bureau hier de septembre. On écoute la question du journaliste de Fox à au président américain.

Donc pour ce qui est des équimos tout ça, il y a déjà une explication. Il sert trop de main. prend de l'aspirine comme tout le monde pour des problèmes cardio-vasculaires et comme tout le monde, il a euh de 79 ans des problèmes d'insuffisance veineuse chronique, ce qui fait gonfler le bas des jambes.

Donc ça avait déjà été communiqué la 79 ans, je le rappelle, euh mi-juillet. Mais alors moi, qu'est-ce que ça nous dit ? Ça nous dit d'une part que le terrain complotiste aux États-Unis et pas seulement est ultra favorable, que de hasard coïncidence, on arrive à des probabilités qui s'emballent à une vitesse.

Évidemment les réseaux sociaux aidant que jusqu'à hier on disait que non, c'est un coup de l'état profond et que cet homme que vous voyez à l'écran, c'est un suite de Donald Trump. L'autre part, JD Vens Jidy Vens a vraiment très très envie d'être président. dans toute l'interview à eu cette idée que je lisais, ils sigent entre des flatteries au président comme c'est la dernière personne à passer des appels téléphoniques la nuit et c'est la première personne à se réveiller et la première personne a passer des appels téléphoniques.

Moi je dis c'est Brutus, c'est il est très ambitieux, il n'a jamais aimé Trump, il ne l'aime pas plus aujourd'hui. Le premier à porter le coup de poignard, ça sera lui et il considère que le prochain président, c'est lui. Peut-être qu'il le considère un peu trop vite.

Merci à vous trois pour ces parties prix. Merci euh de nous avoir suivi.