Trump visé : un "bodyguard" des présidents raconte

même si vous ne l'êtes pas toujours. ... - C.Roux: Bonsoir.

Bienvenue. C'est la 2e tentative d'assassinat de D.Trump en 2 ans.

Le suspect s'appelle C.T.Allen, un Américain de 31 ans.

Il a été présenté aujourd'hui à la justice. Pourquoi on entend depuis hier qu'il y a eu des failles dans la sécurisation de ce dîner annuel de l'association des correspondants à la Maison-Blanche? Le Secret Service a-t-il commis des fautes?

Nous en parlons ce soir avec P.Bitot-Panelli. Vous êtes ancien commandant du service de protection des personnalités.

Vous avez travaillé 35 ans dans la police. Vous avez été responsable de l'organisation des voyages à l'étranger du président de la République, en particulier de Nicolas Sarkozy. Vous dirigez désormais une société de sécurité privée.

On va regarder ces images. C'est l'exfiltration des membres du gouvernement américain. On voit le vice-président, et ensuite D.Trump, être exfiltrés.

On voit qu'il prend son temps. Quand vous voyez ces images, la cohue, les autres membres du gouvernement exfiltrés par le Secret Service, qu'est-ce que vous vous dites? Ca a été bien géré? - P.Bitot-Panelli: En termes de protection, on dit évacuation.

Le travail du Secret Service, techniquement, a été correct. Ca a été mené comme il le fallait. Il y a peut-être des notions de progression.

C'était un peu lent et un peu confus. Etonnamment, les mallettes kevlar n'ont pas été utilisées. C'est un outil de protection très utilisé.

Ca permet de mettre autour du président une carapace à 360 degrés. - C.Roux: On voit des hommes en armes. - P.Bitot-Panelli: Oui...

C'est techniquement correct. Le cercle vital du président est bien protégé. - C.Roux: Il y a des hommes en armes.

De l'autre côté, il y a des officiers en civil. Les Secret Service sont en civil? - P.Bitot-Panelli: Tout à fait.

La bulle de protection autour du président américain, c'est costume-oreillette. Quand il y a une réunion aussi sensible, avec des personnes si importantes et influentes, on a un service dédié du FBI, en armes, genre BRI ou RAID en renfort. On les a vus intervenir. - C.Roux: C'est normal que le vice-président soit évacué en premier?

C'est dans la précipitation? Ou c'est un manquement? - P.Bitot-Panelli: Il y a des positions différentes.

Les hommes du vice-président ont peut-être réagi plus vite. L'évacuation de D.Trump a été peut-être un peu lente.

Attention, le président a dit qu'il voulait attendre et comprendre ce qu'il se passait. Il a retardé le dispositif. N'oublions pas que c'est un hôtel immense, avec un brouhaha considérable.

Au départ, on a cet effet de surprise. On ne sait pas ce qu'il se passe. Ces hommes d'élite ont une oreillette. - C.Roux: Ils savent que ça a tiré en dehors de la salle. - P.Bitot-Panelli: Détonation... - C.Roux: La priorité, quand on est bodyguard, c'est quoi?

Leur job, dans l'urgence, c'est de protéger le président, de faire barrage de leur corps? - P.Bitot-Panelli: Absolument.

C'est l'abnégation totale. C'est perdre tout, y compris soi-même pour protéger... - C.Roux: Ca s'est passé plutôt convenablement, malgré la confusion.

On parle de failles depuis quelques heures. L'auteur des tirs lui-même a expliqué qu'il était entré dans cet endroit sans aucun problème. Il était très armé.

Il avait un fusil, un pistolet, plusieurs couteaux. Les failles, c'est dans la préparation de la réunion, le système de sécurisation? - P.Bitot-Panelli: Exactement.

C'est aussi dans le renseignement. C'est dans le travail de préparation, mais aussi, soyons objectifs, cet hôtel, c'est la porte Maillot. C'est énorme.

Il y a des salles de conférences partout, de la densité, des flux. C'est très difficile à sécuriser. C'est assez dangereux d'avoir fait venir D.Trump en ce lieu. - C.Roux: D.Trump et l'ensemble du gouvernement. - P.Bitot-Panelli: Vous avez raison.

On voit un homme circuler...

Il était "armé comme un porte-avions". Lui-même dit qu'il est rentré comme dans une brasserie. Ce contrôle est très simpliste.

Il est sans chicane, très simple à franchir. Une accélération permet une pénétration. On voit très nettement les hommes, qui ne sont pas en vigilance maximale.

Ils ne sont pas dans le match. Certains tournent le dos. Il est bloqué juste avant la salle, heureusement.

Dans les cercles éloignés, non pas dans le vital, dans ce qu'on appelle techniquement le cercle d'anticipation et, plus tard, de fixation, on a des défauts, des failles, des choses à perfectionner. - C.Roux: Tout le monde était assis et commençait à écouter le discours... - P.Bitot-Panelli: C'est ça.

Donc on se relâche. - C.Roux: On va écouter D.Trump.

Il fait la même analyse que vous. Il dit que le problème, c'est la sécurisation de l'hôtel. - D.Trump: Nous avons examiné tout ce qu'il s'est passé hier soir.

Je dirais que c'est un bâtiment pas très bien sécurisé. Je ne voulais pas le dire, mais c'est pourquoi nous avons besoin de ce que nous prévoyons de faire à la Maison-Blanche: une plus grande salle, un lieu sécurisé qui permet d'éviter les drones avec des fenêtres pare-balles. Nous avons besoin d'une salle de bal.

C'est pour cela que les Secret Service et l'armée la demandent. - C.Roux: L'erreur, c'était d'aller dans cet hôtel? - P.Bitot-Panelli: Oui.

C'était un très mauvais choix. L'hôtel a été très mal équipé. Quand on préparait les voyages du président de la République... - C.Roux: Comment ça se passe? - P.Bitot-Panelli: On met des détecteurs de métaux dans tous les lieux de passage.

Il n'y en a pas eu beaucoup, dans un pays où il y a 1,5 arme par habitant. On est face à quelqu'un de très exposé. - C.Roux: Vous avez préparé des déplacements de N.Sarkozy, notamment l'étranger.

Comment on prépare ce genre de réunions, quand elles sont hautement sensibles? On anticipe sur les entrées et les sorties? Là, c'était un hôtel.

On ne pouvait pas le vider. Il était étonné, le tireur. Il avait réservé une chambre. - P.Bitot-Panelli: On part longtemps avant avec une équipe de spécialistes.

On était les responsables de beaucoup de dimensions du voyage: le programme, l'hébergement, les cortèges, les lieux de rendez-vous, les opérations bagages, la gestion de l'aéroport. La sécurité à 360 degrés du président du début à la fin de son séjour... - C.Roux: On considère que c'est un moment à risque du début à la fin?

On identifie des moments de crispation? On va regarder cette image d'E.Macron.

Il avait pris une gifle en déplacement. C'était le 8 juin 2021 dans la Drôme. Ca aurait pu être un coup de couteau.

Les moments les plus tendus sont quand le chef de l'Etat va au contact de la population? Ou quand il y a des rassemblements de foule? - P.Bitot-Panelli: Il faut savoir que le président Macron est assez difficile à travailler.

Il est impulsif. Il bouge beaucoup. Il sort de son véhicule sans forcément attendre... - C.Roux: Il avait couru vers... - P.Bitot-Panelli: Dans cette société tendue, c'est risqué.

On ne peut pas mettre un président de la République sous cloche. Ca n'existe pas. Il faut savoir accepter que le président aille au contact.

En protection rapprochée, ça veut dire que le dispositif doit s'adapter pour être dans le timing d'anticipation. Il doit littéralement, dans un bain de foule, coller le président. Ca se passe en une seconde. - C.Roux: C'est pareil entre ce qui se fait en France avec les services de protection rapprochée de notre président et ce qui se fait avec le Secret Service?

Ils ont des moyens beaucoup plus importants que les nôtres? Comment vous comparez les 2 méthodes et les effectifs? - P.Bitot-Panelli: Les services d'élite, dans le monde, de protection rapprochée, travaillent globalement de la même manière.

Ils ont un socle commun, qui est un box: mettre sa personnalité au sein d'une bulle. On a une épaule, celui qui va évacuer. C'est une protection à 360 degrés, 24h/24.

Ca ne s'arrête jamais. En France, si le président dit qu'il a envie d'aller se promener tout seul, il a le droit de le faire. On ne va pas complètement l'abandonner, mais on va décrocher un peu. - C.Roux: Aux Etats-Unis, c'est pas le cas. - P.Bitot-Panelli: Non.

On a une différence de moyens. Les Américains en ont beaucoup plus. Ils ont une logistique lourde, assez contraignante quand ils viennent.

Ils sont assez compliqués et exigeants. Ils n'utilisent que leur matériel, que leur voiture et leur avion. On n'est pas sur les mêmes budgets.

On est sur le même quantitatif humain. On reste sur l'adage qui est le mien: "A un homme d'Etat, un homme d'élite". - C.Roux: Vous avez des inquiétudes, parfois, quand vous regardez les politiques aujourd'hui?

D.Trump, quand il s'exprimait au lendemain de ce qui s'est passé à Washington, a dit: "On est dans un monde fou." La brutalisation de la vie politique, c'est au quotidien.

Comment appréciez-vous la prochaine présidentielle? Il faut équiper certains politiques de gilets pare-balles? Le fait que le président américain n'en ait pas, ça vous surprend? - P.Bitot-Panelli: Le chef de la sécurité de D.Trump doit lui proposer.

Je suis pour tenter beaucoup de solutions. Aujourd'hui, on a des gilets légers, très discrets. Lui proposer de la technologie sur les moments très sensibles, très risqués, pourquoi pas.

Acceptera-t-il? Ca peut signifier, au niveau du symbole, qu'on est en danger dans son pays. Face à quelqu'un qui a un pistolet semi-automatique 15 cartouches, qui va engager une cible, il ne va pas tirer que sur le corps, mais aussi sur le visage.

Ca ne protège pas tout. C'est un élément qu'on peut proposer, comme faire des discours derrière une cellule pare-balles. Ces services doivent se dire: "Je suis bon?

Moyen?