Nicolas Sarkozy : 7 ans de prison requis - C dans l’air l’invité - 28.03.2025

Faites votre bilan personnalisé gratuit avec un expert ENGIE. ... - A.de Tarlé: T.Boutry, bonsoir.

Vous êtes journaliste au "Parisien-Aujourd'hui en France". 7 années de prison requis contre N.Sarkozy pour corruption dans l'affaire du financement libyen.

C'est un coup de massue. Ca veut dire qu'on peut décemment imaginer un ancien président de la République française derrière les barreaux? - T.Boutry: Tout dépendra de la décision prise par le tribunal.

Pour l'instant, on en est aux réquisitions. C'est la réquisition du ministère public, qui représente la société. On verra ce que le tribunal va décider.

Le parquet n'a pas demandé l'exécution immédiate de cette peine, cela veut dire que l'on peut imaginer que l'incarcération ne sera pas immédiate et dans l'hypothèse où il serait condamné, il ferait appel vraisemblablement et donc il redeviendrait présumé innocent. - A.de Tarlé: C'était un choc, en décembre, de voir N.Sarkozy avec un bracelet électronique.

Maintenant, on l'imagine derrière les barreaux. Vous étiez au tribunal. Vous avez suivi tout le procès.

Racontez-nous ce qui s'est passé. Comment avez-vous eu l'impression que le vivait N.Sarkozy? - T.Boutry: Il est resté figé.

Pas de manifestation particulière. Il s'est entretenu avec ses avocats. D'une manière générale, il s'est défendu car il conteste les accusations, il faut le rappeler.

Il a répondu longuement. Il a aussi été longuement interrogé à plusieurs reprises. Il connaît très bien ce dossier.

Il a fait des réponses très longues. - A.de Tarlé: Est-ce que vous avez eu l'impression qu'au fur et à mesure du procès, c'était un homme qui commençait à s'imaginer terminer derrière les barreaux? - T.Boutry: Je pense qu'il ne peut pas l'imaginer.

Mais il a pris conscience de la gravité des accusations portées contre lui. Il a vu que le procès se poursuivait, qu'il y avait des témoignages problématiques. Il a pris conscience que ça allait être lourd. - A.de Tarlé: On lui reproche d'avoir passé un pacte de corruption avec un dictateur en 2005.

On l'accuse d'avoir passé un pacte avec Kadhafi en vue de financer sa campagne présidentielle qu'il va gagner en 2007, haut la main. On lui reproche d'être allé chercher de l'argent auprès de Kadhafi? - T.Boutry: Tout à fait.

Un pacte "faustien", dit le parquet. Dans l'idée de corruption, c'est l'idée de pacte qui est importante. On lui reproche d'avoir noué une alliance avec M.Kadhafi.

Exemple: N.Sarkozy a déjà été condamné dans l'affaire Bismuth pour corruption et pour avoir promis un poste à un magistrat qui n'a pas eu ce poste. Là, on lui reproche d'être allé chercher de l'argent pour financer sa campagne en échange de contreparties au bénéfice du régime libyen. - A.de Tarlé: Mais on ne comprend pas pourquoi il serait parti chercher de l'argent en Libye alors qu'il était déjà favori dans les sondages.

On lui reproche son ambition et sa quête de pouvoir. - T.Boutry: Il dit que sa candidature avait alors suscité beaucoup d'enthousiasme et de dons, qu'il allait bénéficier d'argent, qu'il n'avait pas besoin de l'argent...

On estime que le pacte a été noué en 2005, lors d'un des voyages de C.Guéant en Libye. A l'époque, il y avait encore la guerre fratricide avec D.de Villepin.

On lui dit que il n'était pas évident qu'il serait, Sarkozy, désigné comme candidat. aurait pas de traces. De quoi parle-t-on? - T.Boutry: Il y a différents montants qui ont été évoqués.

Personne n'est en mesure de dire combien aurait été promis ou versé mais peu importe car on a trouvé des flux financiers et C.Guéant est accusé d'avoir reçu des valises. Il y a eu des sommes dépensées pendant la campagne qui ne correspondent pas aux sommes évoquées mais, à partir du moment où il y a eu un pacte de conclu, cela suffit pour la justice.

Les montants ne comptent pas. Du point de vue du raisonnement du juge, ce qui compte, c'est le pacte. - A.de Tarlé: Les avocats disent qu'il n'y a pas de preuves, juste des faisceaux d'indices insuffisants pour envoyer quelqu'un derrière les barreaux? - T.Boutry: N.Sarkozy lui-même a dit qu'il n'y avait rien, que sa campagne avait été "laserisée".

Il faudrait selon lui être fou d'imaginer qu'il aurait pu s'entendre avec quelqu'un d'aussi fantasque que M.Kadhafi. Ce sont des arguments qui vont être à nouveau développés par ses avocats. - A.de Tarlé: Est-ce que la justice a la main qui tremble en disant qu'elle va être accusée de s'acharner après lui, d'être une justice politique?

Lui-même s'était un peu acharné contre les magistrats... - T.Boutry: On a quand même un Etat de droit, une justice.

Le Parquet national financier l'a dit dès le départ: "N.Sarkozy joue sur notre crédibilité, nous, on est juste le ministère public et on représente la société." Ils disent même que le procès est un signe de vigueur de la justice en France. - A.de Tarlé: Est-ce qu'on peut imaginer qu'il faut faire un exemple, que N.Sarkozy avait un devoir d'exemplarité et que dès lors, il est traité plus sévèrement par la justice qu'un lambda de par son statut? - T.Boutry: On est dans le Code pénal.

L'infraction est passible de 10 années de prison. A partir du moment où on considère qu'il y a un pacte de corruption noué avec quelqu'un comme M.Kadhafi, quelqu'un qui est responsable d'attentats terroristes...

En matière d'impunité, on est sur quelque chose d'effroyable. Cette sévérité est justifiée par la gravité des faits aux yeux du parquet et par la personnalité du prévenu. - A.de Tarlé: Si N.Sarkozy se retrouve derrière les barreaux, est-ce que cela peut avoir une incidence dans le monde sur l'image de la France?

Nous sommes déjà 20e dans l'indice de perception de la corruption dans le monde en 2024. - T.Boutry: Au contraire, c'est une preuve d'indépendance du pouvoir judiciaire.

Pour le ministère public, le procès a été organisé. Il y a plein de pays où cela aurait pu ne pas avoir lieu. - A.de Tarlé: Pour C.Guéant, on l'accuse de s'être enrichi de 100 000 euros.

Il risque 6 ans de prison. Qu'en est-il de lui? - T.Boutry: Il est dans tous les volets de l'affaire.

Il a eu des explications guère convaincantes. Cela a été souligné par le parquet. - A.de Tarlé: Merci d'être venu nous raconter ce procès que vous suivez de l'intérieur.