«En tant qu’économiste, il y a de quoi s’interroger sur les compétences de Sandrine Rousseau»

Oui, bien sûr. On a voulu lui expliquer quel est notre quotidien. On a voulu surtout lui dire qu'en tant qu'élu de la République, ces propos avaient forcément un impact, un impact directement déjà sur sur nous agriculteurs.

Euh, on peut pas laisser passer on peut pas laisser se dire tout et n'importe quoi. Notre profession est dans une situation extrêmement compliquée, extrêmement délicate. On est en crise depuis bon nombre d'années et des personnes comme celle-là font à elle seul énormément de mal. quand elle dit euh que euh la rentabilité n'est pas corrélée au revenus des agriculteurs en tant qu'économiste, il y a de quoi s'interroger sur les compétences de cette personne.

Euh écoutez, c'est quand même extrêmement grave de devoir de voir qu'elle elle ne considère absolument pas notre métier et que le revenu pour elle n'est pas lié à la rentabilité de nos exploitations agricoles. toutes les lois sur les avancements que l'on a demandé par diverses manifestations que l'on a fait pour essayer de faire avancer le le l'agriculture, essayer de simplifier un petit peu le cadre réglementaire, elle a toujours voté contre. Elle est tout le temps en train de nous mettre une cible dans le dos.

Sauf que le problème et c'est ce qu'on a essayé de lui dire mais elle s'est échappée avant hein. L'échange a duré à peine 2 minutes, je pense parce qu'à un moment donné il fallait qu'elle soit confronté aux agriculteurs. les personnes sur qui ces propos ont un impact au-delà du buzz médiatique qu'elle recherche, c'est queen fait plus il y a enfin les les politiques écologistes et qui est qui est qui n'est pas que l'Assemblée nationale qui est dans toutes les sphères partout en France.

Euh depuis le temps qu'il y a cette politique environnementale dans toutes les strates de la politique française, euh je suis désolé, on n'importe toujours plus euh de production de nourriture. Ça le contreffet complètement de de de l'ambition qu'ils essaient de porter. Donc il est temps qu'il se remettent en question.

Il est temps qu'il se qu'il cesse, on va dire, cette politique là et qu'il nous cible sans arrêt nous en tant que avec des propos qui sont complètement faux déjà d'une part. Euh en fait, ce qu'il faut toucher du doigt, c'est que leur politique ne fait que cesser d'impact que sur les producteurs français et euh ben ça laisse place finalement à toujours plus d'importation. Donc attention attention à leurs actions parce que véritablement l'impact qu'ils ont c'est sur nous, c'est pas sur tout ce qui arrive d'ailleurs que la population française rejette.

On a l'impression aussi un petit peu, pardonnez-moi l'expression, mais qu'elle vous explique la vie à certains moments. Elle est notamment face à un agriculteur, j'imagine que vous le connaissez, il raconte que ça fait 4 ans qu'il ne tire aucun revenu, qu'il n'a plus les moyens de gérer ses enfants, qu'il roule avec la voiture de ses parents parce qu'il ne peut pas en avoir une. Et finalement l'argument et vous l'avez utilisé dans la première réponse, elle vous dit qu'elle elle est économiste et on a l'impression qu'en tant qu'économiste, bah elle vous explique un peu que si vous vous en sortez pas, ben c'est presque un peu de votre faute.

C'est ce que je retiens de l'échange. Je sais pas si ça a été aussi votre avis Karine Duc. Oui oui effectivement c'est tout à fait ça.

Elle était très pédante, très très hors sol. Exactement tout tout ce que tout ce qu'on déteste finalement parce que je pense qu'elle a elle a des œillères particulièrement enfin sur sur vis-à-vis de notre profession. Elle pense que enfin il faut qu'elle vienne visiter des certaines structures et encore je sais pas si maintenant avec je pense qu'elle a dépassé les bornes, les agriculteurs ne veulent plus la recevoir ou en tout cas une bonne majorité des agriculteurs.

Mais oui, effectivement euh c'est c'est inadmissible que qu'une élu de la République ait des propos aussi aussi agressifs et et aussi Oui, elle est pédante. Elle est pédente en permanence et c'est pas digne de son de de son mandat. C'est absolument pas digne de l'écueil que le l'agriculteur essayait de lui de lui détailler.

Euh, il en avait vraiment gros sur la patate. Il a il a dit ce qu'il avait à dire avec l'émotion parce que ça faisait des années qu'il entendait et parce que ses propos avaient vraiment un impact sur lui, sur son quotidien, sur ses difficultés qu'il a à traversé tous les jours. Mais c'est lui et c'est tant d'autres.

Il faut que cette personne comprenne que ses propos, ses buzz médiatiques, parce que finalement c'est parce qu'elle n'a pas de fond que elle n'essaie de de vivre et de de vivre médiatiquement au travers de ces buzz. Euh ben écoutez, c'est c'est ça a un impact et nous on était là pour la confronter à ses propos pour lui dire que toutes les tous ces propos ont des conséquences et il faut qu'elle y fasse face. On a l'impression finalement qu'il y a d'un côté l'idéologie écologiste.

Si on écoute Sandrine Rousseau, j'imagine qu'elle considère qu'elle est la plus à même de protéger la planète. Et puis il y a ceux qui protègent aussi notre nature et notre alimentation au quotidien. Ce sont vous les agriculteurs.

Et depuis toutes les crises, depuis toutes vos revendications, on a l'impression que le divorce, il est quand même relativement consommé entre les écolos et vous. Certains de vos collègues agriculteurs nous disent que c'est avec les écolos qu'ils ont le plus de mal à discuter. Ça peut presque sembler paradoxal finalement.

Oui, effectivement, c'est c'est les l'écologie punitive permanente française qui fait que nous n'arrivons pas à on va dire à à avancer et avoir des des réglementations qui soient un peu plus cohérentes et rompre cette concurrence déloyal qu'on a déjà au niveau intraeuropéen. C'est c'est inconcevable et c'est à cause de personnes comme ell, pas qu'elles, mais des personnes comme elles que en France, je suis désolée, on a davantage de contrainte à la liée à la production que que dans d'autres pays européens. Ça c'est quand même quelque chose qui est inconcevable. la concurrence desloyal intraeuropéennes, elle existe bien.

Et ça c'est dû à un paquet de de normes environnementales qui qui nous contraignent et qui font que l'on n'est pas compétitif parce qu'on a tout un tas de de on va dire de de charges, on va dire administrative réglementaire qui font que on s'en sort pas. Euh je suis désolée, à un moment donné euh la l'écologie euh l'écologie telle qu'il telle qu'il la revendique n'aboutit finalement qu'à réduire les effectifs encore plus des agriculteurs français. Donc c'est le contreffet.

Et la finalité c'est quoi ? C'est toujours plus d'importation, c'est toujours plus de de production qui arrive d'ailleurs. C'est de l'eau qui arrive sous forme de fruits et légumes.

D'ailleurs, c'est exactement ceux normalement ils sont censés combattre. Donc euh plutôt que de nous soutenir, il nous il sans cesse, ils n'arrêtent pas de d'accabler nos nos on va dire notre notre nos méthodes de travail alors que on a on est euh l'une des professions, si ce n'est la profession la plus déjà contrôlée. Et euh et moi je redemande véritablement à ce que euh on cesse d'être dans des discussions aussi stériles avec des personnes comme celle-là et que les Français nous fassent véritablement confiance parce que je vous assure que si on préserve pas les agriculteurs et l'agriculture française, çaen est fini.

M.