Le rapport Alloncle va-t-il être censuré ? Débat Guilhem Carayon (UDR) x Erwan Balanant (MoDem)

Le grand matin Sud [musique] Radio, la vérité en face. Jean-François Aquili. Le rapport à l'oncle sur l'audiovisuel public va-t-il être publié ou censuré ?

Charles à l'oncle, c'était chez le confrère de RMC ce matin, s'est agacé des fuites de son rapport. Il dit fake news. Il parle de députés qui alimentent un climat qui justifierait un vote défavorable.

Et puis de l'autre côté, c'est une indiscrétion, une information de nos confrères d' RTL cette fois, le président de [musique] la commission d'enquête, le député Horizon Jérémy Patrier Leitus qui proposerait [musique] le maintien des vidéos et compte-rendus, quel que soit l'issue du vote des députés sur le [musique] rapport. Justement, nous avons deux invités ce matin pour en débattre et et nos auditeurs, vous vous nous avez appelé, [musique] vous êtes nombreux ce matin à réagir là-dessus. Bonjour et bienvenue Erwan Balanan.

Bonjour. Vous êtes député modem, mouvement démocrate du finistère et membre de la commission d'enquête sur l'audiovisuel public. Vous allez nous dire dans un instant ce que vous allez voter, pourquoi [musique] cet après-midi.

Face à vous Guillem Carayon. Bonjour Guillé Carayon, euh vice-président de l'UDR, c'est le parti hein d'Éric Sioti auquel marge Charles à l'oncle et vous êtes fondateur de la Ligue des Libertés et vous allez [musique] croiser le fer si je puis dire avec Erwan Balanon. Est-ce que vous allez voter Erwan Balanon cet après-midi ?

J'ai toujours dit que on a un vrai problème juridique sur ce sur ce vote, c'est que on vote pas en réalité pour l'autorisation de la publication. Normalement, on vote pour ou contre le rapport et pour ou contre ces propositions. Et généralement, un rapport de commission d'enquête est un le fruit d'un travail qui est qui obtient un certain consensus et donc à chaque fois il y a pas d'opposition.

Aujourd'hui, vous avez un certain nombre de députés qui ont dit qu'ils allaient s'opposer. Euh moi, si je votais pour ou contre le contenu, je voterai contre. Mais en fait, je vote pas pour ou contre, je indirectement je vote pour ou contre sa publication.

Et comme je souhaite que ce document soit mis sur la table, que tout le monde puisse y avoir accès et que les opposants comme dont je suis sur ce rapport et sur ces propositions puissent faire des contrepropositions et argument contreargument se bagarrer contre les propositions. Je m'abstiendrai sur le rapport et ce qui fait que normalement voilà on verra comment ça va se passer mais parce que vous connaissez bien le fonctionnement des commissions en question puisque vous en avez même dirigé. Moi, j'ai été président d'une commission d'enquête et rapporteur d'une commission d'enquête, ce qui est assez rare de faire les deux, mais ça m'est arrivé.

Et au fond, est-ce qu' il le texte est amendable avant le vote ? Oui, tout à fait. Normalement, ce qui peut se passer dans cette réunion que nous allons avoir aujourd'hui à 14h30, c'est qu'il y a une discussion entre qui peut durer qui peut durer normalement, il y a une discussion entre le rapporteur et les autres membres.

Mais enfin, vous avez remarqué que pendant cette commission, ça a été un woman show et de Charles Henry à Lonc et qu'il y a pas eu beaucoup de justement de de de voilà, on voit il y a eu il y a le monde a sorti le temps de parole, il a 20 % du temps de parole de l'intégralité de la commission d'enquête. Ce qui fait qu'en fait même ces invités, même ces auditionnés pardon parce qu'ils étaient pas vraiment invités effectivement n'ont pas toujours pu s'exprimer. Et vous, vous avez combien de pourcent de temps de parole ?

Ben moi, j'ai pas grand-chose. 0,5 oui certain Guilayon veut veut vous alors moi je suis très choqué objectivement qu'on puisse se poser la question de la publication de ce rapport. C'est une commission d'enquête qui a intéressé.

Je viens de dire que je me posais pas cette question. Ben en ce cas la question se pose pour certains députés membres de la commission d'enquête. Certains ont annoncé déjà qu'il voterait contre.

C'est une commission d'enquête qui a intéressé les Français qui a duré plusieurs mois. Il y a eu des centaines d'heures d'auditions, je crois 200 heures, un peu plus de 200 heures d'audition. Les principaux dirigeants de France Télévision sont venus sont passés sur le grill pour répondre sur des questions sur l'usage de l'argent public, sur des questions sur l'impartialité de l'audiovisuel public, sur des questions sur le le manque de pluralisme que certains pensaient être le cas dans l'audiovis public et et des révélations importantes ont eu lieu.

On a quand même appris et je pense que c'est important que le déficit de France Télévision a augmenté entre 2017 et 2024 de 81 million d'euros. La situation budgétaire de France Télévision, elle est telle que si France Télévision est un groupe privé, le groupe s'exposer à un risque de dissolution capitalisation par l'État. France Télévision n'est pas un groupe privé.

Et pourquoi on en arrive à cette situationlà ? On en arrive à cette situation-là parce que depuis plusieurs années et en partie euh du fait de d'une certaine instabilité euh gouvernemental et euh au Parlement, euh les coms, c'est-à-dire les conventions d'objectifs et moyens, n'ont pas pu être euh remises en en place. Aujourd'hui, moi je le redis aux français, l'audiovisuel public dans notre pays, ça rapporte beaucoup d'argent.

Notre système audiovisuel, culturel, information dans ce pays est une pépite. Oui, c'est simple. Il y a un chiffrage.

L'ensemble de la culture en France, l'ensemble de la culture, culture information, c'est 100 milliards de chiffres d'affaires, 49 milliards de plusvalues pour l'État. Donc en fait c'est très juste la part des chaînes publiques dedans les la part des chaînes publiques elle est difficile mais sur le sur elle est très difficile mais aujourd'hui France France 2 France Télévision achète des films ces films ce sont des films produits effectivement par des producteurs privés sur le cinéma mais aussi sur les émissions. Et et une des grandes querelles de monsieur Allong, ça a été le fait d'avoir méiawan qui aurait qui serait en en position d'abus dominante, ce qui est complètement faux.

C'est 25 % dans le code du commerce. Vous êtes avocat, vous le savez, ils sont à 11 % pour un pour France le groupe France Télévision. C'est pas une abus de position dominante et c'est comme si dans notre pays quand on est patriote, on attaquerait Arian ou Airbus.

C'est de la folie en fait. Nous avons un système qui nous rapporte beaucoup d'argent. Attendez juste juste juste une précision là-dessus.

Guillem Carillon, que dites-vous ce matin ? Il faut J'imagine que vous êtes pour la publication du rapport de Charles à l'oncle. En fait, je moi ce que ce que j'ai du mal à comprendre, c'est que on est à un moment aujourd'hui où les Français doivent faire le choix entre réservoir entre remplir leur réservoir de carburant et faire le plein de course et on leur dit que c'est normal qu'il ait une trentaine de directeurs de France Télévision qui gagnent mieux que le président de la République queit plus de 3 millions d'euros chaque année de frais alimentaires chez France Télévision.

Ça c'est la fin laisse. Ça c'est une fake news. Commission d'enquêtez c'est ce que monsieur 1 milliard 1 milliard d'euros chaque année de recours à des sociétés de production privées alors même que l'audiovisuel public les chaînes de l'audiovisel public ont déjà des sociétés de production qui sont publiques.

Mais c'est parce qu'il y a tous les monsieur monsieur c'est tous les interdits enfin tous les les pas les interdits pardon tous les ratés de ce rapport. Tous les ratés de ce rapport, c'est d'avoir analysé un le modèle économique culturel qui dit pour affiner l'argument précédent de de Guillem Caraillon. Juste et vous allez nous éclairer hein, vous êtes membre de la commission en question.

Radio France produit ses contenus France Télévision si ils en produisent un certain nombre mais Radio France produit la totalité quasiment hein. Euh oui Radio France une grande grande partie. Oui, mais parce que c'est pas le même média, c'est la radio.

Vous vous savez la radio c'est beaucoup plus simple que la télévision internaliser la production parce que je vais vous dire vous pour des gens qui sans arrêt nous parlent de bon sens. Ouais. sans arrêt nous parlent de d'esprit d'entrepreneur et de bonne gestion de l'argent public et de bonne gestion de l'argent public.

OK. Vous avez tous et toutes spectateurs que nous sommes l'envie d'avoir des émissions qui sont bien réalisées avec les dernières caméras avec les Attendez, je fin de bien réaliser tout. justement le public le public une société de production parfois vous avez vous déléguez la production vous déléguez les caméras et quand vous voulez avoir les dernières caméras quand vous voulez avoir les derniers traveling quand vous voulez avoir les derniers mouvements de de mise en scène et ben tout ça vous ne les internalisez pas parce que vous achetez faut faire appel il faut faire appel à des prestataires et c'est ça ces prestataires là c'est tout simplement pour avoir une belle télé qui a des prestataires et ça ne coûte pas plus cher ça ne coûte Monsieur, nous allons poursuivre là-dessus.

Je je vais vous demander c'est à peine c'est moins que les anglais, c'est beaucoup moins que les Allemands. C'est voilà monsieur c'est Yve qui nous appelle de Monte Marsan qui veut intervenir dans ce débat. Bonjour Yve, que dites-vous ?

Vous entendez les arguments de Herbwan Balanon et de Guillem Carayon ? Que dites-vous ce matin ? Bonjour Yve.

Bonjour à tout le monde et moi je voudrais dire que si j'avais un patron comme vous qui s'appelle monsieur Patrick Roger h quand il vous envoie faire un reportage ou n'importe quoi par-ci par là une fête il va pas vous payer un hôtel à 2000 € et 1400 et quelques euros de frais de bouche comme on a pu entendre parler. Ben bien sûr. Non, faites allusion à ce qui a été dit autour de du festival de Cann en réalité quié par la commission dans Je pense que je pense que Sud Radio n'est pas on a pas les moyens de faire ça.

Voilà, je vous rassure hein. Mais oui, mais mais France 2 avait des par exemple France 2 avait des programmes qui présentent. Comment ils peuvent justifier de Ça vous a ça vous a choqué ça Yve ?

Erwan Baladan va répondre. Alors bougez pas, bougez pas. Erwan Baladan sur cette histoire de c'est une réalité ce qui s'est passé au festival de Can le festival de Cann à Cann pendant la quinzaine tout.

Non c'est pas tout est permis. Non tout est permis pour vous peut-être pas pour moi. Surtout en tant qu'ancien auteur de justement d'un rapport parlementaire sur les violences dans le monde de la cinéma et et les violences sexistes ou sexuelles.

Non tout est pas permis à Cann. Non, justement mais c'est grave, ça peut être grave de dire ce genre de chos mais le aujourd'hui effectivement ils ont été hébergé dans l'hôtel. Je crois que c'était le Majestic, ça coûte très cher, mais ça pas coûté 1 € d'argent public puisque c'est un transfert de publicité invendue qui a permis à madame Airnote de Alors, est-ce que c'est est-ce que pour autant est-ce que est-ce que pour autant c'est ce qu'il y a de mieux à faire et est-ce qu'il faut pas être plus vertueux ?

Je oui, je le pense et d'ailleurs ils vont corriger et c'est tant mieux. Ils auraient peut-être dû le corriger avant. Après euh Cann euh vous avez besoin aussi quand vous êtes à Cann et que vous êtes un grand groupe comme France Télévision, comme était un grand groupe Canal Plus à l'époque quand il faisait Cann, vous vous n'allez pas euh recevoir euh des producteurs de films américains dans l'hôtel Ibis euh de ou dans l'hôtel Formule 1.

Vous êtes et et je peux vous le dire parce que quand vous cherchez à aller à Cann on est parlementaire et ça peut l'année dernière j'y étais pour présenter mon rapport, j'ai vu le prix des chambres d'hôtel, c'était exorbitant le le prix des chambres à Cann pendant la quinzaine est exorbitant. Alors vous faites quoi ? Vous n'y allez pas ?

Et juste, je voulais répondre sur un point parce que un point qui est une fake news sur la question des sur la question des frais de bouche. Les frais de bouche ça a été démontré et c'est écrit dans le rapport de la cour des comptes. Il s'agissait du catering des techniciens pendant la crise COVID.

Et pourquoi le catering des techniciens ? Tout simplement parce que ça fait partie des conventions collectives dans le dans le monde de l'audiovisuel. On doit fournir les repas aux techniciens.

Alors Guillem Carillon va vous répondre. Juste un mot avec vous Yve avant de conclure Yve, vous êtes pour un un de monde Marsan hein, vous êtes toujours là en direct, vous êtes pour un un maintien du de la des chaînes publiques quand même que qui a un service public. Oui, je suis pour maintien [raclement de gorge] service public mais que les choses soient claires quoi.

D'accord. Que les choses soient claires, hein. C'est c'est comme un peu un peu tout.

H où passe notre argent ? Voilà. Voilà.

Transparence. Ouais. Transparence.

Merci Yve depuis mon mar. Merci pour cette intervention dans la vérité en face. Guillem Caraillon, vous entendu Yve à l'instant qui traduit un peu la un peu une une pensée qui traverse de nombreux français.

C'est c'est pas assez transparent le système. On sait pas trop ce qui se passe quoi. Voilà.

Moi, je suis d'accord avec ce monsieur. Enfin, ce à quoi il faisait référence, c'est effectivement pour que tout le monde le sache, des nuits de tel qui ont été réservé pendant le festival de paran sur le finement qui va contesté. En tout cas, on peut être l'avocat de madame Delphine, je suis pas l'avocat de madame Delphine je moi moi je je suis pour le travail parlementaire sérieux donc je fais ma part de travail en tout cas en tout cas la justice de notre pays a ouvert une enquête judiciaire à l'encontre de madame Delphine Hernet pour abus de bien sociaux et abus de bien public faire la justice vous êtes avocat oui mais moi je pré ne présumez pas les résultats d'une enquête judici quand quand l'enquête quand l'enquête dira que rien [rires] Absolument rien.

Je vous dis simplement qu'il y a des faits. Je vous dis simplement qu'il y a des faits et je vous dis simplement qu'il y a une enquête judiciaire qui a été ouverte sur ce sujetl et et il y a d'autres sujets qui la travailler. Alors, faut-il réformer ce service public ?

Est-ce que ce rapport d'ailleurs verra le jour hein ? Est-ce qu'il sera au fond publié, rendu public ? C'est toute la question qui est posée ce matin.

Attendons peut-être aussi de savoir ce que ce que vont voter les membres de la commission d'enquête en question dont vous Erwan Balan tout à l'heure. Nous revenons sur toutes ces questions hein. Vous nous appelez au 0826 300300 dans un court instant pour la suite de la vérité en face.

Le grand matin Sud [musique] Radio, la vérité en face. Jean-François Aquili avec Erwan Balanan, député modemne du Finistère, membre de la commission d'enquête sur l'audiovisuel public. Vous allez d'ailleurs voter hein pour la publication du rapport.

Même moi je m'abstiendrai parce que parce que je m'abstiendrai parce que c'est ce que j'ai expliqué tout à l'heure, on vote on vote pas pour ou contre l'autorisation de publication, on vote pour ou contre le rapport. Moi je l'ai lu, je trouve que dans ce rapport il y a très peu de choses intéressantes. [raclement de gorge] Et c'est aussi pour ça que je pourz voter contre.

Oui, je pourrais voter contre mais parce que je veux qu' effectivement que ce rapport puisse être voilà contreargumenté parce que il y a tellement de excusez-moi de dinguerie à l'intérieur que le faire disparaître ça va alimenter tous les fantas ça va alimenter tous les fantasmes. Monsieur Along va signer un livre chez Fillard qui est déjà quasiment pourquoi vous abstenir à Balan pourquoi vous abstenir ? Parce que tout simplement sur une position très [raclement de gorge] claire de dire que je pense et j'assume que ce rapport doit être posé sur la table pour être contreargumenté sans aucune mauvaise manière argument contreargument.

Guillemme Caraon, vous qui êtes vous qui êtes présés vice-président de l'UDR, vous pensez que comme le vient de le glisser Erwan Balan que Charles à l'oncle instrumentalise cette euh histoire d'audiovisuel public des fins politiques ? Moi, je crois pas. D'ailleurs, il a été le premier à dire que lui ne privatiserait pas l'audiovisuel public s'il est en capacité de le décider mais qu'il le réformerait de font en comble.

Et et c'est tout l'enjeu de cette commission d'enquête, d'essayer de montrer en quoi il y a des dysfonctionnements, en quoi quand on ouvre le capot, on se rend compte qu'il y a des choses sur l'usage de l'argent public, sur le manque de pluralisme qui qui pourrai choquer les Français. Et et pardon, mais la transparence c'est quand même une exigence démocratique. Enfin, l'audio viil public, on parle de l'argent des Français.

Les Français ont le droit de savoir où parlent leur argent. Les les taxes les taxes et les impôts payés par les Français sont tellement immenses, sont tellement colossaux dans notre pays qu'on est en droit de se dire où est-ce que je place mon argent. C'est un placement financier en fait pour les Français. [rires] C'est pas un placement financier.

Ne dites pas ça. Mais non, vous confondez. un placement silencié c'est monsieur moi avec nos petits deniers notre petite épargne on place là ce sont des politiques publiques c'est pas la même chose une question pour pour rebondir sur ce qui est dit à l'instant est-ce qu'il faut oui ou non réformer l'audioel public à vos yeux vous connaissez le dossier sur le fond je je pense être parmi les parlementaires qui connaissent ce dossier oui vous le connaissez euh oui je pense qu'il y a des changements à avoir à faire bah par exemple aujourd'hui complètement oublié dans les débats et dans le rapport la question de notre modèle culturel français face au gafam face à à l'IA zé 0 + 0 dans le rapport et et et aucune aucun travail là-dessus pendant la commission d'enquête c'est l'enjeu principal alors cette révolution là était devant mais aujourd'hui c'est quoi le à quoi sert l'audiovisuel public de notre pays et à quoi sert notre modèle culturel en général tout simplement à partager les valeurs de la France et quand on est un bon patriote On a envie de partager les modif.

Qu'est-ce que vous concrètement vous faites quoi ? Alors moi il y a un vrai sujet, c'est comment l'écosystème France télé Radio France est en capacité d'avoir un impact puissant sur les réseaux sociaux et sur les plateformes numériques. Aujourd'hui, ils essayent de faire des efforts, ils ont réussi à faire un certain nombre de choses, mais je pense qu'il faut aller plus loin.

Comment ? Il y a plusieurs possibilités. Certains ont voulu faire une grande holding, je ne suis pas sûr que ça soit la meilleure des choses parce que pour le coup, je ne suis je suis à peu près certain qu'on n'économiserait pas un centime d'argent public.

Et donc le en fait ce qu'il faut faire c'est une couche supplémentaire sur je pense aujourd'hui ce qu'il faut faire c'est qu'avec les moyens qui sont aujourd'hui les moyens qui sont des moyens très faibles hein par rapport à d'autres pays vous les touchez pas non je les touche pas mais par contre on essaie de faire en sorte qu'il soit encore plus efficace pour porter les couleurs de la France et quand on est patriote excusez-moi c'est quand même c'est quand même c'est quand même la volonté qu'on doit avoir. Guillem Carillon. Ce qu'a dire Wan Balan sur les plateformes ?

Moi, je trouve ça intéressant, mais dans ce cas-là, rajoutons-le aux travaux. Je sais pas si vous en avez parlé pendant les les plusieurs mois de travaux de la commission d'enquête. Moi, j'ai pas pu beaucoup parler pour le coup, il y avait il y avait quand même il y avait quand même il y avait quand même la place d'en parler.

Non, on avait 2 minutes par audition. Comment la publication un rapport enfin en fait il y a deux précédents pour que les gens comprennent bien, il y a eu deux précédents où il y a des commissions d'enquête. La première, je crois que c'était en 2011 sur le financement des syndicats chrono et salarié en 2011 et et à ce moment-là le le le vote des parlementaires membres de la commission d'enquête avait empêché la publication du rapport et et ça ça crée un voile légal en fait sur tous les éléments qui ont été mis en lumière.

C'est-à-dire que vous avez pour la moindre personne même sur les réseaux sociaux pour tous les gens qui nous écoutent qui citent simplement une information une audition qui a été qui a eu lieu pendant cette commission d'enquête. Le moindre fait de citer euh des éléments de de cette commission d'enquête, ça vous expose à 1 an d'emprisonnement et à 15000 € d'amende. Est-ce que c'est normal de mettre [rires] à ça non le texte c'est pas tout à fait ça il a des inter non il y a des interprétations 58 sur le fonctionnement d'assemblée parlementaire je pourrais vous le citer d'ailleurs ou ben très bien mais moi je crois je crois pas être assez rapidement on peut parfaitement imaginer par exemple et et moi j'en ai discuté avec les services de l'assemblée que les rapports et les vidéos continuent à exister parce que c'est l'ordonnance dit de ce qui n'a pas si si si parce que si si l'état du droite dit les éléments non publiés donc ceux qui ont déjà été publiés ils ont publié et puis vous voyez bien que ce c'est cette règle s'est passé en 2011 oui tout à fait mais en 201128 il vous aura il vous aura été noté qu'on éétait pas tout à fait dans la dans dans l'aire complète de de celle qu'on est aujourd'hui des réseaux sociaux et cetera de la mécanique à revoir mais Guillem Carayon oui mais Guillem Caraillon sur la réforme de l'audio visuel public aujourd'hui.

Peu alors il Char la Longue dit fake news. Attention à ce qu'on va dire ce matin. On ne sait pas ce qu'il y a dans le rapport officiellement même s'il y a des fuites sont-elles organisé ou pas ?

D'ailleurs, il pointe du doigt les députés de gauche et macronistes hein. Je sais pas si vous moi Charles Henry Alloncle a une petite passion pour moi. Je je parce que vous l'z un peu insulté en je l'ai pas insulté.

Je l'ai pas insulté. Bah très bien. Vous me le vous le dites si vous voulez mais attention parce que ça s'appelle de la diffamation. et le rapport le rapport officiel du contrerendu de l'assemblée nationale qui fait vous êtes d'accord montre très bien que c'est pas du tout lui que je menaçais vous aviez dit t'inquiète on va te régler oui mais sauf que on va te régler c'est pas du tout ce que j'ai dit j'ai dit on va si vous voulez je je vais vous le citer parce que faut si si c'est grave c'est si c'est grave parce que moi ça moi parfois il y a aussi l'honneur des gens et j'ai dit exactement non ce n'est pas une menace on va te contrer argument par argument tranquillement sur la base du contenu et sans mauvaise manière.

C'est ce que je dis tout de suite après le on va te régler qui qui était qui était effectivement qui était Bah oui mais vous voyez on a eu monsieur monsieur Charles Henri Alon a fait tourner ça ce qui m'a valu 3 semaines de harcèlement sur les réseaux sociaux mais bon on a le on a le sigur voilà ça c injustifié mais c'était que des comptes qui venaient de chez vous hein si vous le dites à vos qu'est-ce que vous retenez vous des non pas des fuites mais de des pistes éventuelles des fusions de chaîne On enlève un milliard sur les quatre. Quelle est l'idée selon vous ? Non mais déjà c'est c'est quand même pas normal qu'il y a des suite en pardon mais d'ailleurs Charles Lonc l'a dit le le les travaux le rapport a été envoyé uniquement au parlementaires membres de la commission.

Ça c'est pour peser selon vous sur le vote. Bah évidemment évidemment c'est déjà l'argument en fait pour certains députés peut-être de votre camp sur sûrement les députés de gauche et députés socialistes qui qui voudront dire tout à l'heure qui voudront se justifier parce que les Français seront à mon avis hyper choqués. si le rapport vient à ne pas être publié et qui veulent dire regardez il voulait privatiser le dieu viis public, il voulait fusionner des ch Non, il veut pas alors moi je moi j'ai lu le rapport et comme il y a un certain nombre de de fuites qui ont eu lieu, c'est des caricatures en tout cas qui sont déjà pas des fuites qui sont juste des impressions.

Il y a pas eu de véritable fuite, j'ai pas lu pour l'instant. Le seul qui a le rapport c'est monsieur à l'oncle. C'est le seul.

Bah, vous m'avez dit tout à l'heure que vous l'aviez lu. Je l'ai lu sur table donc je peux pas le faire fuiter puisque faut savoir comment ça se passe. On arrive on arrive dans une pièce, on on doit le lire et quand on s'en va, on doit rendre notre document.

Vous vouz être capable de mémoriser certain, on peut mémoriser, on n'est pas non plus mais on peut pas faire fuiter l'intégralité d'un rapport. Voilà. Et pour l'instant, le rapport n'a pas fuité dans ses dans son intégralité puisque le seul qui peut le faire fuiter, c'est monsieur À l'oncle.

Monsieuron qui qui fait comme souvent il a fait la victime en disant il y a eu des fuites. Non, soyons sérieux aujourd'hui il y a des choses moi qui me choque dans ce rapport et et vous verrez quand il va sortir. Alors faut savoir que c'est pas ce soir qu'il va sortir he c'est dans une semaine parce qu'il y a 5 jours fran délai donc d'ici là il aura certainement le temps peut-être de fruiter.

Je pense que la une du JD News, on fera quelques gorges chaudes encore alors que on le temps le temps tourne malheureusement, il faut conclure à présent Erwan Balanan vont vous apprêter à vous abstenir cet après-midi. Il y a 30 membres, c'est ça ? De la commission 31 je crois. 31.

Vous avez une vague idée de la tendance vous discutez entre nous ça pour Oui oui oui oui oui. Mais ça passe. On verra.

Et puis ça va dépendre aussi de de des capacités de de monsieur à l'oncle à à retirer un certain nombre de de points qui sont non pas de la censure ou non pas de press comme j'ai pu l'entendre mais juste vous avez dans ce rapport des attaques sur les personnes. Ça n'a pas sa place dans un rapport. Ça va discuter ça.

Les attaques contre la présidente de l'Assemblée n'ont rien à faire dans un rapport parlementaire. On a le droit de pas être d'accord avec la la présidente, on a le droit d'avoir des oppositions. Il me semble que je suis parfois voilà mais pas dans un rapport parlementaire et pas avec ces mots mais vous abstiendrez cet après-midi.

On a bien compris Erwan Balanan, Guillem Caraon conclusion là-dessus. Moi aussi j'en profite pour remercier les plus de 30000 personnes qui ont signé la pétition qu'on a lancé avec mon association la Ligue des libertés pour la publication du rapport. 30000 personnes en une semaine c'est quand même colossal et ça montre que cette solution intéresser les français.

C'est pas un placement de produit. Placement de produit. [rires] Donc vous vous dites donc il faut que ce rapport sorte puis ensuite il y aura le débat parlementaire démocratique é pour ensuite réformer l'audiovisé public et pour que les gens aient pour leur argent.

J'ai toujours pas compris ce matin d'ailleurs messieurs ce qu serait à vos yeux les pistes intéressantes si je vous ch mais je vais vous dire pourquoi c'est difficile de trouver des pistes et parce qu'on a on a un outil qui fonctionne bien en réalité dans vous il y a il y a il y a pas si ah non je suis pas en train de dire qu'il faut rien changer mais on a un outil qui qui grosso modo je je vous le dis est un outil résilient face au aux plateformes justement aujourd'hui vous avez des productions françaises qui continuent à exister vous avez tout ça c'est grâce à l'audiovisuel public c'est grâce à notre modèle de financement pas une question de soft power français c'est même un hard power à construire c'est notre souveraineté culturelle notre souveraineté informationnelle quand on pas d'accord la ceinture. Ah et Guillem Carayon ajoute la ceinture comme les Français font tous les jours quand ils vont au boulot. Oui oui bah les Français galèrent à se à se chauffer à à se nourrir à se loger l'audiovisu public.

Il nous faudrait une heure de plus de débat. C'est c'est quand même audible he Balance cet argument là quand même. Oui mais c'est un argument qui s'entend et c'est un argument qui est la réalité puisque contrairement à ce que monsieur Alloncle dit le budget de a bien baissé on a supprimé la redevance voyez en supprimant la redevance on a offert 157 € de pouvoir d'achat aux Français supplémentaires.

Donc arrêtons de dire en Allemagne c'est quasiment en Allemagne en France en Angleterre le le le budget est largement supérieur. Voilà. Nous verrons bien cet après-midi hein.

Nous serons ce soir quand même hein, rassurez-nous, les les débats vont pas durer 3 jours. Peut-être pas 3 jours parce qu'on n'est pas non plus en conclave mais euh merci merci Erwan Balanan, merci Guilem Caraillon et bienvenue euh à Valérie Expert. Mettez-vous d'accord sur quoi juste ?

Bonjour Valéri. Bon écoutez euh je pense qu'on il y a des sujets sur lesquels nous allons nous entendre. C'est quoi le problème ?

On va revenir sur ce qui concerne la cruauté envers les animaux qui est en très forte augmentation. C'est absolument incompréhensible. Néanmoins, c'est la réalité.

On va en parler. On va revenir évidemment sur l'attentat manqué contre Donald Trump. On va parler également de la vaccination.

Il y a péril en la demeure, c'est l'Institut Pasteur qui alerte. Les Français sont de plus en plus réticents à se faire vacciner. 0826 300 300.

À tout de suite et bonne émission. Merci. Yeah.