Les Partis Pris : "Bardella, la nouvelle stratégie", "Énergies renouvelables, l'alerte financière...

Place au parti prix. Nous rejoignent Routel Crièv pour la politique, Abnus Chaman pour l'international Pascal Péri pour l'économie. Bonsoir à vous trois et c'est vous qui commencez route.

Votre parti prix politique si c'est municipal sont aussi révélateurs des changements d'équilibre politique. Vous dites il y a une forme d'au côté de Jordan Bardella qui expose sa nouvelle stratégie. Oui, le Rassemblement national est à droite, ce que ne disait pas forcément Marine Le Pen.

Alors, on a longuement parlé des alliances d'appareil à gauche, c'est clair, à droite, il y en a pas. Mais en revanche, on assiste à une forme de balet de chasser croisé où chacun cherche à séduire les électeurs de l'autre. Et en l'occurrence, depuis dimanche soir, Jordan Bardella multiplie les œillades à la droite.

Le voilà presque souvent soudain devenu lui-même du peuple de droite. Écoutez, j'ai effectivement fait le choix de tendre la main aux listes de droite de manière à pouvoir unir nos forces. Nous avons fait aussi alliance avec la droite, mais moi je suis dans une démarche d'ouverture.

Nous devons rassembler tous les Français et parler aussi à ce peuple de droite qui ne se sent plus représenté par les républicains. Voilà. Alors, c'est vrai que c'est pas tout à fait le même discours que Marine Le Pen.

Pas du tout même. Elle écoutez en septembre dernier sur le plateau d'Aus Rochemin. Moi, je me positionne au-dessus de cela.

Voilà, je suis ni de droite ni de gauche, je j'vre pour mon pays. Et cet après-midi, cet après-midi encore, écoutez et la ligne du rassembl national, c'est ni droite ni gauche, c'est clair. Bon, il est lui ni droite ni gauche.

Nous ne sommes ni de droite ni de gauche. Euh, nous sommes des patriotes. Voilà.

Alors, c'est vrai que euh bon, ce sont deux lignes Alors, la question c'est est-ce que ce sont deux lignes complémentaires ou deux lignes opposées ? En réalité, elles sont en train de cheminer ensemble parce que de fait, il y a deux électorats. Il y a un électorat du sud qui est très à droite et il y a un électorat du nord qui est plus compliqué à aller chercher.

On l'a très souvent dit et ça ça n'a pas vraiment changé. Mais ce qui est vrai, c'est que Jordan Bardella a a poussé un peu plus les feux cette fois-ci. par exemple, il euh il a dit euh qu'il allait voter à titre personnel pour Rachida Dati à Paris.

C'est peut-être une des premières fois que il dit aussi clairement une forme d'identification à la droite classique. Alors, c'est peut-être un cadeau empoisonné pour la candidate, mais en tout cas il veut s'identifier ou en tout cas dire qu'il comprend le la préoccupation ou le souci de cette population. sous-entendu, d'une certaine façon, nous appartenons au même camp, au même camp assez large.

Alors, c'est vrai qu'à Paris, le score du RN était ridicule, donc c'était pas difficile en quelque sorte pour lui parce que Paris n'est pas la France dans de nombreuses autres villes. Au contraire, le candidat RN se maintient toujours euh lorsqu'il le peut, même lorsque la gauche est favorite. Et l'objectif, c'est d'obtenir des postes de sénateur en septembre prochain.

Et donc ce qu'on comprend dans cette stratégie de Jordan Bardella, c'est que dans les villes petites et moyennes du nord Pascalé surtout du sud, les mères sortants Ren ont été élus ou réélu dès le premier tour dans 24 villes et leur maillage continue à s'étendre. Mais dans les 60 villes où ils sont arrivés en tête, la victoire est loin d'être sûre. Et donc, ils ont besoin ils ont besoin du report des voix des électeurs de droite.

Donc mais on pourrait dire c'est euh on découvre la Lune, c'est-à-dire que c'est quand même plutôt les électeurs de droite qui traditionnellement sont susceptibles de voter pour le Rassemblement national. Bah c'est c'est plus compliqué parce que il y a une porosité effectivement des deux électorats et elle est de plus en plus importante. Mais dans certains dans certaines villes et dans certaines régions de France, l'électorat du Rassemblement national n'a rien à voir avec les LR.

Il n'en veut pas et il n'est critique et il n'est pas sociologiquement du tout semblable. Donc euh c'est c'est c'est aller les chercher. Et pour aller les chercher, c'est qui maintenant l'électorat LR ?

Jean-Daniel Lévi dans une étude pour la fondation Jean Jorès qui les décrit d'une certaine façon et maintenant l'air s'adresse au CSP+ et et et même pas aux habitants des métropoles. Là, elles sont ils sont perdu c'estàdire et le RN et LR ne sont plus présents dans les métropoles ou très peu. C'est la gauche et les écolos qui sont beaucoup plus forts.

Mais l'électorat ALR, c'est vrai que de fait l'électorat RN c'est beaucoup plus homogénéisé et ceux qui lui résistent encore sociologiquement c'est les gens avec des revenus plus élevés et des gens des villes moyennes. Parce que à l'inverse le LR dans ses élections s'est montré fort dans les villes de plus de 9000 habitants. Il a plutôt consolidé son implantation et plutôt développé.

Donc euh c'est pour ça que aujourd'hui euh dans les par rapport à ces 60 villes qu'il aimerait bien conquérir Jordan Bardella euh il veut endosser le costume de la droite euh mais de fait la main tendue est restée vide. Hm. Euh et les Est-ce que ça ne correspond pas aussi à une conviction profonde de Jordan Bardella qui se sent peut-être plus de droite entre guillemets que Marine Le Pen ?

Alors, il peut avoir cette conviction profonde et on l'a vu quand il est allé rencontrer un certain nombre de chefs d'entreprise, on en a longuement parlé ici, mais le problème c'est que électoralement il peut il prend un risque très important de perdre une partie de son électorat parce que s'il est trop libéral, il va perdre une partie de l'électorat qui est plutôt populaire et qui ne veut pas de solution libérale. Donc en fait, il est tenu quand même dans une seringue. Il peut pas être complètement de la droite classique.

Il il n'a pas cette cette marge de manœuvre. C'est pour ça qu'elle lui rappelle un peu euh ses fondamentaux. Marine Le Pen.

Oui. Alors encore une fois, est-ce que c'est pas une une stratégie de complémentarité ? C'est c'est c'est est-ce que il y a pas une forme de de de cheminement euh commun d'une certaine façon ?

On dit les mêmes choses, on dit deux choses un peu différentes mais on continue. En tout cas, la main tendue est restée vide et l'appareil à l'air s'est montré totalement insensible à ses appels. Pas question de rééditer les le fatal accord de Dreux avec le Front National en 83 ou les accords des régionales de 98 parce que LR a maintenu Martine Vassal au 2e tour à Marseille par exemple LR alors qu'elle peut gêner donc Franck Alisio du rassemblement.

Exactement parce que exactement typiquement ces électeurs auraient pu être tentés pour renverser le maire socialiste Benoît Paillant d'aller voter RN. De la même façon, le candidat LR a carrément s'est carrément retiré face àors le la valette à Toulon. Donc en posant une difficulté supplémentaire alors la valette à Toulon.

Mais euh euh ce qui s'est passé aujourd'hui est en train de brouiller un peu cette cette stratégie LR qui est d'être autonome et indépendant puisque Bruno Rotaillot a lâché Christian Estros à Nice et il a semé le trouble puisqueil a eu donné l'impression de soutenir ou en tout cas de ne pas assez s'opposer à Eric Siuti l'allié du RN. Écouter, je ne donne pas de consignes dans les conditions de cette campagne absolument délétaire dans laquelle je ne me retrouve pas. C'est désormais aux électeurs et à eux seuls de choisir.

Vous me parliez justement des urnes, et bien je vous réponds par les urnes. Voilà, donc à ce moment-là, ça a été un toolé euh à Horizon et chez Gabriel Atal qui sont qui qui soutiennent Christian Estros mais aussi à LR parce que Xavier Bertrand a immédiatement accusé quelle indignité en refusant de raffirmer le soutien des républicains notre chef de fil Dominique Estros et Christian Estrosi. Insidieusement, Bruno Retaillot apporte son soutien à Riotti.

Michel Barnier, président de la commission nationale d'investiture a dit non non, moi j'ai donné notre accord pour soutenir sans ambiguité Christian Estros au 2è tour Gérard Larchet de la même façon. Donc là, il y a eu une forme de récupération cet après-midi pour dire attention le dérapage de de de Bruno Rotaillot qui a eu l'air d'ouvrir la porte au à Ericoti donc un peu au rassemblement national. il faut corriger ça.

Et il a dû s'expliquer en disant ce soir qu'il soutenait pas Orixioti, mais il a euh semé un doute parce que c'était trop tard et trop ambigu. Et il y a des gens qui se sont inquiétés ce soir, ils ont dit "Mais ça fait quelques jours que les projecteurs se braquaient sur les compromissions de la gauche et voilà maintenant qu'elle se tourne vers nous. C'est dommage en effet.

C'est dommage et c'est vrai que c'est peut-être un cas très particulier pour Bruno Rotaillot parce qu'IC Suoti était son collègue depuis dans le même parti depuis Oui mais enfin ils se sont opposés. C'est plus parce que l'électorat d'Éric Sioti est un électorat auquel veut parler Bruno Rotaillot lui aussi très à droite. Alors, je suis vraiment pas certaine parce que euh c'est je sais pas, j'ai un peu regardé la campagne de Nice, euh je personne n'a envie d'y mettre un petit doigt quoi.

Ça a été insulte sur insulte, ça a été extrêmement violent et c'est vrai que ça fait longtemps que Christian Estros est en poste qui a quand même des chances pour qu'il perde et elle est s'accrochée à lui. Je pense que Bruno Rotaou a plus pensé en disant non mais il faut surtout pas qu'on mette genre on se retire, on a rien à voir avec ça. Il a pas appelé, il a pas appelé euh dire voter Eric Setutti.

Donc c'est plus c'est c'était qu'alamite enfin c'était cette campagne violence inoui. Moi je comprends qu'on n'y aille pas et je trouve que très rapidement le fait qu'on lui saute à la gorge en disant indignité c'est un scandale et cetera. Il a pas dit voter si il a dit ne nous en mêlant pas ça ça pue pour le dire simplement.

Oui, mais ils ont ils ont ils ont soutenu Rashidati à Paris et donc ils attendent la la même chose. Et donc c'est ça quand on est dans une campagne, on peut pas dire exactement ce qu'on pense qu'on a fait des alliances et qu'on a reçu. On doit rendre, c'est compliqué.

Pascal, non, je ce que vous évoquiez sur le rassemblement national au-dessus des partis, ni à droite ni à gauche, me rappeler la formule de François Mitteran. Alors, il l'avait utilisé pour les centristes. Euh, le Rassemblement national n'est ni de gauche ni de gauche.

Vous gardez la parole Pascal, votre parti prix économique alerte alerte financière de la cour des comptes sur les énergies renouvelables, donc le solaire, euh l'éolien en particulier. Oui. Et alors, c'est particulièrement intéressant dans le contexte que vous évoquez chaque jour qui qui est un contexte de crise de l'énergie.

On est très dépendant des des hydrocarbures. On sait que sortir des hydrocarbures va nous coûter cher. Alors, on accepte de payer notre dépendance au prix fort.

Maintenant, il faudrait savoir quel sera le prix de notre indépendance. Et c'est précisément ce qu'explore la la Cour des comptes qui rend un rapport épinglant le coût des renouvelables. Alors, il faut être à charge et à décharge d'une fois de plus.

La Cour l'avait déjà fait pour les EPR2 et dans le match nucléaire contre ENR énergie renouvelable. Euh il y en a des deux côtés. C'est vrai que l'énergie va nous coûter cher à l'avenir.

La différence quand même entre les renouvelables et le PR2, c'est que le PR2, le nucléaire est pilotable, il est pas intermittent alors que les énergies renouvelables, elles sont intermittentes. Alors avec les les renouvelables, il faut dire qu'on a une une histoire assez récente, une histoire assez jeune. En réalité, ça apparaît en France vraiment au début des années 2000.

Et euh la priorité est donnée en terme de politique publique parce que ça fait chouette d'avoir des euh moulins avant. Euh elle est donnée dans ces années 2000 avec une accélération très nette du calendrier sous le mandat de François Hollande. Mais entre 2016 et 2024, c'est ce que nous dit la Cour des comptes.

La part des ENR est passée de 18 à 27 % dans ce qu'on appelle le mix énergétique. Alors il y a du nucléaire, il y avait un peu de gaz, il y a beaucoup d'hydraulique et puis il y a des énergies renouvelables. Mais ces 26 milliards d'euros d'argent public dépensés.

Est-ce que cela vous alors c'est la question parce que pour stimuler le marché des ENR, l'État s'est engagé à financer ses énergies en faussant le marché et en créant aussi au passage ce que monsieur le Cornu appelle lui-même des rentes de situation puisque l'État a contractualisé avec des entreprises en les assurant un prix d'achat du du kilw ou du mW renouvelable à des niveaux qui sont relativement élevés. J'ai envie de vous dire que si les ENR étaient naturellement rentables, elles n'auraient pas besoin d'argent public. Quels ont été d'ailleurs les mécanismes ?

Un des centrales des centrales de production. Alors, c'est des fermes éoliennes, c'est des champs solaires sous obligation d'achat de toute la production pour l'État. Donc le prix était, il y a la quantité et le prix qui était garanti.

Puis il y avait un deuxième cas de figure des centrales dans lesquelles l'État payait le complément entre le coût de production et le prix de marché. Mais ça nous dit quand même que c'est un un modèle qui appelle de l'argent public. Et le problème c'est que la facture s'oudi 7 milliards et demi d'euros l'an dernier en 2025.

On s'aperçoit que la contribution publique est croissante. Et deuxème élément qu'on évoque assez peu souvent, la priorité de passage des ENR sur le réseau sur les autoroutes électriques a un prix qui est celui de l'arrêt du nucléaire. on est obligé de modérer les centrales nucléaires.

Alors ça s'appelle la modulation et la facture chaque année est de 360 millions d'euros. Je vois d'ailleurs un 3è problème qui est qu'on est dans une situation de surcapacité. Le marché est surcapacitaire aujourd'hui.

Donc pour se débarrasser de l'électricité, parfois je l'ai évoqué il y a quelques jours, on est obligé de s'en débarrasser à tout petit prix, voire dans certains cas à prix négatif. Et donc pour conclure, je voudrais faire simplement une réflexion de caractère politique. Moi, je comprends parfaitement la nécessité du mix énergétique.

En revanche, je ne comprends pas du nucléaire plus renouvelable. Ouais, mais sur une base nucléaire plus hydraulique à 80 %, le renouvelable quand on peut. Euh pourquoi ?

Parce que il y a en France une espèce de posture politique qui est celle du complexe des renouvelables en réalité. Un peu comme si les gouvernements qui dirigent ce pays avaient été ultra sensibilisés aux injonctions des écologistes et des ONG, des environnementalistes notamment. C'est encore moins compréhensible quand c'est de la part de gouvernement qui sont des gouvernements centristes, libéraux ou de droite.

Pourquoi ? Parce que ces ENR, il faut dire la vérité, c'est on peut écouter les écologistes, moi pardon, je préfère écouter les ingénieurs. Les ENR, c'est à ce stade inefficient sur le plan économique et c'est de surcroire pour la majorité actuelle, enfin ou le gouvernement actuel, il y a plus de majorité dans le pays, le gouvernement actuel, je pense à monsieur le cornu et à la loi de programmation de l'énergie pour les années qui viennent.

Inefficace sur le plan politique. Pourquoi ? Parce que faire plaisir aux écologistes, c'est aussi aiguiser leurs appétits.

Peut-être qu'un jour la Cour des comptes fera un rapport pour comparer le coût du nucléaire, le coût du renouvelable et rendre ses Ah ben on les connaît. C'est 60 € le MWAW sur le parc historique pour le nucléaire. Ce sera probablement 100 110 sur les EPR, mais on est face à des énergies qu'on peut piloter.

Or, c'est un marché de la demande, il faut produire quand la demande s'exprime. Abdous, c'est presque une FAP de la Fontaine. Le pire adversaire de l'USS Ford, l'un des deux gros porte-avion américains dans la région, n'est pas l'Iran, n'est pas les missiles, n'est pas les roquettes, n'est pas les drones.

Non, c'est la blanchisserie. Ouais, ça va un peu plus loin. C'est une enquête du New York Times qui nous apprend que rien ne va plus sur le plus grand porte-avion du monde.

C'est quand même le dire, l'USS, Gérald Ford. Euh le 12 mars 2026, un incendie euh s'est déclenché dans la ventilation d'un sacheelinge de la buanderie principale du porte-avion américain. Oui, ça peut faire des dégâts.

Le commandant de l'USS Ford a minimisé l'incendie en la qualifiance de cite de non lié au combat et de dommages limités. Mais 4 jours plus tard, le New York Times s'en enquête et nous apprend que les marins ont combattu les flammes pendant plus de 30h, que plus de 600 marins ont perdu leur couchette parties en fumée, donc ils sont obligés de dormir euh assis par terre euh euh sur des chaises là où ils peuvent. Des dizaines d'autres marrants ont été hospitalisés pour inhalation de fumée.

Deux blessés ont été officiellement annoncés. Je rappelle que 4 4500 marins et pilotes de chasse cohabitent sur l'USS Gérald Gérald Ford. Alors, c'est déjà assez grave.

Je Mais voilà que nous apprenons dans la foulée que j'ai Qu'est-ce qu'elle va nous dire ? Pardon d'avance que les 650 toilettes de l'USS Fort ne fonctionnent pas correctement sur un navire à 13 milliards de dollars. Ça la fout mal quand même.

Le système d'évacuation des EOS usées par aspiration se bouchant régulièrement. Les marins et les pilotes sont obligés de faire la queue parfois jusqu'à 45 minutes pour pouvoir accéder à des toilettes fonctionnelles. On imagine la scène lors d'une attaque.

Attendez, je là là et ça crée d'autres problèmes médicaux. Bref, j'ai j'ai eu plein d'images cet après-midi en en lisant ça. La marine a dû intervenir 42 fois pour des problèmes de plomberie depuis 2023, 32 fois en 2025.

Chaque déboussage par rin rinçage à l'acide coûte 400000 dollars. C'est énorme. Je suis désolée.

Hier, on était dans la poésie, la fête du feu machin et là paf les les chiottes. Comment cela pu être possible ? Allez-vous me demander ?

Et bien en rappelant que l'USS Ford a appareillé de Nordfolk en Virginie le 24 juin 2025 pour se rendre en Europe du Nord puis au Caraïb pour aider à la capture de Madurau puis en Méditerranée puis il a franchi le canal de Suède le 5 mars 2026 pour rejoindre la mer rouge le théâtre des opérations résultats mi-avril enfin s'il tient jusque là et s' a encore des toilettes fonctionnelles. L'USS Ford battra le record du déploiement le plus long depuis la fin du garde de Vietnam. record détenu jusqu'à par l'USS Abraham Lincoln dans son déploiement lors du Covid, soit 321 jours.

C'est sûr que ça met à l'épreuve la ventilation euh de la bloc. Non mais c'est c'est tout tout voilà et les choses se corsent quand on sait que l'USS Ford devait effectuer une grande révision et une maintenance d'ému 2026 qui a forcément été annulée pour cause de guerre. Bien entendu, le Pentagon, il n'y aurait rien des problèmes qui allaient se poser.

L'amiral James Kilby vice-hef des d'opération navale, a informé les législateurs que le porte avion ne rentrerait pas avant mimi. Donc, il va battre son record et que pour palier à la fatigue du portavion, l'USS George HW. bouche le père est en cours de déploiement pour relever le fort d'autant plus que l'USS Abraham Lincoln lui aussi commence à sérieusement fatigué mais que les choses soient claires, la capacité je veux dire de feu les avions qui décollent est intacte.

C'est-à-dire que pour ce qui est du domaine militaire tout se porte bien. C'est juste la maintenance et que en vérité je suis désolé les marins sont crevés, les pilotes sont crevés, ils ont pas fait d'arrêt et le PAG était au courant. Et évidemment, vous avez le problème, bah le problème reste l'imprévisibilité pour être poli de Donald Trump.

Il est de notorité publique qui ne lit pas les notes de qui que ce soit. D'ailleurs, il s'en vente comme une marque de bon sens et d'instinct, dit cite lui-même. Son ancien chef d'état-major John Kelly l'avait déclaré à dit Atlantique en 2024.

Il ne lit pas, il n'écoute pas. C'est simple. Son premier secrétaire à la défense, James Matis avait démissionné en partie à cause de ces décisions prises sans parler, sans lire les notes, sans savoir où il va.

Et et c'est ça le problème, c'est vraiment, je pourrais le résumer, par l'insupportable légèreté de Donald Trump parce que quand même se débarrasser de la molarchie est une affaire sérieuse et je trouve pas ça vraiment très professionnel d'envoyer des marins épuisés sur un bétapuisé qui déborde sans avoir vérifié avant. L'intendance suivra certains président les effets collatéraux. Voilà, c'est pas toujours vrai.

Non, là ça suit pas. Merci à vous trois pour ces parties prix.