Stratégie de défense nationale : Sébastien Lecornu s’exprime｜LCI

Madame la présidente de l'Assemblée nationale, mesdames et messieurs les députés, monsieur le président de la commission de la défense nationale et des forces armées, les Français sont déjà trop portés à croire qu'ils peuvent dormir tranquilles, qu'ils n'ont qu'à s'en remettre à d'autres du soin de défendre leur indépendance. Il ne faut pas les encourager dans cette confiance naïve qu'il pètent ensuite par des ruines et des massacres. Il faut les encourager à compter sur eux-mêmes.

Ces mots sont ceux du général de Gaulle confié à son ministre Alain Perfit. Ils traduisent une volonté partagée sur l'ensemble de ces bancs, celle de ne compter que sur nous-mêmes, de ne jamais dépendre des autres, d'être souverain et indépendant. C'est ce qui a justifié toute la construction de notre modèle d'armée depuis 1958 et qui justifie aujourd'hui notre réarmement et donc cet après-midi, mesdames et messieurs les députés, ce débat.

L'indépendance ne se décrète pas, c'est une conquête permanente. Après 3 ans et demi passé à la tête du ministère des armées, désormais comme premier ministre, je veux exposer brièvement d'où nous partons. Rendre compte de ce qui a été fait depuis 2022 avec la programmation militaire en cours, mais aussi avoir un discours de vérité face à vous et faire état clairement des enseignements qu'il faut tirer du contexte géopolitique pour nos armées, notre modèle de défense, madame la ministre.

Et quelles sont les évolutions que nous proposons pour y remédier ? Nous n'y arriverons que dans la lucidité. Nous ne pouvons pas nous mentir sur les menaces qui nous visent ni sur les faiblesses à corriger de nos armées.

Le gouvernement à la demande du président de la République proposera un texte de réactualisation de la programmation militaire en début de l'année 2026 au Parlement conformément aux annonces du chef de l'État le 13 juillet dernier à l'hôtel de Brienne. Heureusement, nous ne partons pas de rien. Depuis 2017, le budget du ministère des armées est passé de 32,7 milliards d'euros pour atteindre 57,1 milliards d'euros l'année prochaine si les crédits prévus par le projet de loi de finance sont adoptés.

Il prévoit une marge d'augmentation du budget de 6,7 milliards d'euros correspondant à l'augmentation de 3,2 milliards d'euros déjà prévu par la loi de programmation militaire votée augmenté de 3,5 milliards d'euros de surmarche proposé dans cette loi de finance. Ces crédits ont pour but de produire des effets très concrets pour le renforcement et la modernisation de notre modèle d'armée. Mais l'argent, s'il est essentiel, ne pourra pas et ne sera pas la seule réponse.

Mesdames et messieurs les députés, ces crédits depuis 2017 et même depuis 2015 sous la présidence de François Hollande ont déjà permis une remontée en puissance. Citons le renouvellement de nos capacités de dissuasion nucléaire océanique comme aéroporté pour les 30 prochaines années. La modernisation de notre armée de terre ou de nos sous-marins nucléaire d'attaque, mais aussi plus largement l'innovation qui doit rester au cœur des futurs équipements, sans oublier les nouveaux espaces de conflictualité comme le cyber, l'espace et les grands fonds marins.

Mais depuis 2022, beaucoup de choses ont changé. où en tout cas se sont prodigieusement accélérés et nous devons tirer sans attendre les enseignements pour notre réarmement lucidement et en prenant je le crois les bonnes décisions. Mesdames et messieurs les députés, depuis l'agression russe en Ukraine en 2022, la dégradation de l'environnement sécuritaire s'est accélérée.

Les théâtres ukrainiens, mais aussi aux proches et au Moyen-Orient ont redéfini les contours de la conflictualité moderne avec le retour des guerres de haute intensité qui combine les moyens conventionnels de masse et de saturation avec les armements de très hautes technologies et la dronisation du champ de bataille. Tout cela sur fond de chantage nucléaire. Le recours à des stratégies hybrides par des puissances adverses s'accélère et menace de fragiliser durablement l'Europe, la France en tête jusque dans ses outreemers et plus généralement toutes les démocraties du monde.

Ces stratégies menées également dans les nouveaux champs de conflictualité comme les fonds marins ou la très haute altitude se caractérise par la conjonction de cyberattaque, de manipulation de l'information, de l'instrumentalisation du droit et de l'économie, de sabotage et du recours à des opérations militaires. Ces menaces hybrides visent à nous déstabiliser en touchant nos intérêts ou nos valeurs. Ces menaces contournent parfois notre dissuasion nucléaire.

Elles font poindre un risque que les guerres d'avant ne permettaient pas de saisir complètement, c'est-à-dire en somme d'être défait sans même avoir été envahi. La résurgence de la menace terroriste malheureusement se confirme. Les recompositions en cours au Moyen-Orient et en Afrique fragilisent durablement ces zones et sont contagieuses.

Elles entraînent également l'activation en plus grand nombre d'individus inspirés par la mouvement la mouvance islamiste sur le territoire national et le renouveau d'une menace en provenance de l'étranger d'inspiration djihadiste susceptible de passer à l'acte. 10 ans après les attentats du 13 novembre 2015. Nous ne pouvons être absolument assurés qu'une telle attaque ne se reproduise pas au regard des mouvements djihadistes qui vont du Sahel au Corassan en passant par le Levant.

Enfin, nous assistons à des tensions, pour ne pas dire plus, entre États dotés, comme nous l'avons vu entre l'Inde et le Pakistan, la dialectique de certaines puissances évolue dangereusement sur l'arme nucléaire. À certains égards, les réflexes de maîtrise de l'escalade appris d'une partie de la guerre froide ont disparu, sans oublier les transferts de technologies menant à une prolifération accrue de certains États comme la Corée du Nord et l'Iran. C'est dans ce contexte que le président de la République, garantérie, aura l'occasion de s'exprimer au début de l'année prochaine.

Face à l'ensemble de ces menaces et en plus des défis que ne posent le réchauffement climatique, il faut ajouter la phase d'incertitude que connaît la relation translantique et qui perturbe pour le moins la plupart de nos voisins européens. Cette incertitude à vocation a duré tant le pivot de l'Europe vers l'Asie et la Chine semble dominer l'ensemble des élites américaines. Il impose d'opérationnaliser et probablement encore de repenser le réveil stratégique européen.

Je salue à cet égard toutes les initiatives lancées ces dernières années par la France pour accompagner à l'époque parfois seul le rarement des nations de notre continent. Mesdames et messieurs les députés, les discussions du projet loi de finance pour 2026 n'ont pas permis d'aborder en première lecture l'examen des crédits de la mission défense. Pourtant, c'est un sujet qui peut nous rassembler.

Si je demande aujourd'hui que nous débattions et que vous votiez, c'est pour envoyer un message à nos alliés comme à nos compétiteurs qui nous observe et pour leur montrer que dans nos divisions éventuelles, nous nous retrouvons sur l'essentiel, c'est-à-dire la sécurité et l'indépendance nationale. L'accélération de notre réarmement par une augmentation des crédits de 6,7 milliards d'euros en 2026 se traduit par des chantiers prioritaires qui consacrent 14 enjeux majeurs pour préserver la crédibilité opérationnelle des armées françaises. Mesdames les ministres, monsieur le ministre, permettez-moi de les détailler devant vous sous couvert de votre travail par transparence et rigueur devant l'Assemblée nationale.

Le premier défi pour l'année 2026 sera incontestablement celui des munitions. Trop de fois par le passé, nos militaires sont partis en mission sans un stock de munition toujours suffisant pour accomplir leur mission en sécurité et dans la durée. Ce tabou doit être brisé pour de bon.

Il y a donc urgence à reconstituer nos stocks tant pour les missiles complexes que les obus ou les petits calibres. Le projet de budget prévoit une commande d'un niveau inédit qui doit engager les industriels dans une transformation profonde de leur outil de production pour produire plus vite et en plus grande quantité. Au total, nous vous proposons plus d'un demi milliard d'euros de commande de munition supplémentaire.

Le deuxième défi pour 2026 sera aussi celui d'un passage à l'échelle pour la production en masse de drones. Cette rupture technologique vient transformer les conflits armés. On le voit en Ukraine et au proches et au Moyen-Orient.

Cela est vrai pour les États mais aussi pour les groupes terroristes. Les technologies évoluent en permanence. Elles deviennent obsolètes en à peine 2 à 3 mois.

L'enjeu est donc double. D'abord d'être en capacité de produire des drones qui sont à jour technologiquement et d'autre part de les produire en masse pour saturer le ciel et permettre la pénétration d'une ligne ennemie par certains drones ou des missiles plus complexes. En 2026, les crédits de la mission défense prévoiront le lancement d'une filière industrielle de production de drones pour 150 millions d'euros.

Je veux remercier les industriels français qui ont pris le risque de relever ce défi en lien notamment avec nos amis ukrainiens. La défense surface Air et la lutte anti-drone constituent un troisème défi. La protection de notre ciel est la troisème urgence qui justifie l'augmentation des moyens.

Les survols de drones de sites stratégiques sur le territoire national sont venus encore le confirmer il y a quelques jours. Le projet de budget prévoit l'achat de radars et de brouilleurs qui doivent protéger notre ciel contre les missiles longues portées mais aussi contre les drones. L'industrie française produit le qui protège nos bases qui est actuellement déployé en Ukraine.

Sa nouvelle version pour lequel nous fondons beaucoup d'espoir connaît un premier succès à l'export. Il va vite s'imposer comme au Danemark, il sera un outil reconnu encore plus efficace que le patriote américain. 4e défi, la guerre dans le champ électromagnétique qui est devenue une composante incontournable des opérations dans les trois milieux.

Elle impose de pouvoir surveiller, se défendre et attaquer dans ce champ de conflictualité. Le segment de l'attaque électromagnétique délaissé depuis la fin de la guerre froide sera renforcé pour équiper nos armées de moyens de brouillage, de leurage, d'interception et d'action électromagnétique allant de la faible à la forte puissance. Autre urgence, l'alerte avancée qui sera un 5e chantier pour nos armées.

C'est une des grandes leçon de cette nouvelle donne. Il faut être conscient que la capacité à détecter et suivre la trajectoire des missiles qui cibleraient le sol européen est actuellement fourni par les seuls États-Unis d'Amérique par le système SIU. Ne nous mentons pas, cette dépendance n'est plus acceptable.

Aussi, nous portons pour ambition que toutes les compesantes soient rapidement développées pour surveiller en autonomie les approches de l'Europe et contribuer à leur défense. Un système d'alerte avancée permanent sera acquis d'ici 2035. Le démonstrateur de radar Transhorizon Nostradamus, unique en Europe, sera porté à maturité opérationnelle, constituant ainsi la première brique d'alerte avancée d'ici 2030.

La 6e urgence qui est devant nous est évidemment le spatial militaire. Des investissements majeurs ont aussi été engagés pour assurer notre indépendance. La menace sur se durcit dans l'espace avec des puissance qui vise nos satellites et d'autres qui portent des projets inquiétants d'armes nucléaires embarquées dans l'espace qui menaceraient des milliers de satellites en même temps et créeraient un grand blackout spatial.

En 2026, le budget prévoira la commande de quatre satellites en orbite basse pour la revisite et la résilience ainsi que des satellite patrouilleur qui assurent la protection de nos infrastructures spatiales. Au-delà, un quasi doublement du budget pour le spatial de défense est proposé d'ici 2030 le portant par rapport à celui initialement prévu dans la LPM à près de 10 milliards d'euros. L'innovation opérationnelle est la 7e urgence.

L'intelligence artificielle est une technologie qui bouleverse le combat moderne, notamment pour déployer des flottes de robots, automatiser des attaques, repenser en temps réel des stratégies de défense sur un champ de bataille comme dans le cyberespace. Nous avons créé l'agence ministérielle pour l'intelligence artificielle pour la défense pour répondre à ce défi technologique qui vient d'être doté d'un supercalculateur le plus puissant d'Europe pour le traitement des données classifiées. Ce modèle d'agence doit nous inspirer aujourd'hui pour l'ensemble de l'État dont la modernisation passe à coup sûr par l'intelligence artificielle.

Et bien sûr, il y a le quantique. Autre défi sûrement encore plus brutal d'ailleurs que nous relevons avec nos ingénieurs, nos start-ups, la DGA et les grandes entreprises françaises. Nous n'avons pas à rougir.

La France est au rendez-vous des grandes puissances sur ce sujet avec un laboratoire qui sera créé en 2026 au sein du ministère des armées pour fédérer l'ensemble des acteurs. Il permettra de développer des technologies qui seront embarquées demain sur notre futur porte-avion ou dans nos sous-marins pour les rendre notamment encore plus discret. Mesdames et messieurs les députés, d'autres chantiers sont à traiter au cours de l'année prochaine.

Je ne les développerai pas ici. La ministre des armées et la ministre déléguée y reviendront. Citons la préparation opérationnelle, les feux dans la profondeur, l'engagement terrestre, le combat naval, l'aviation de combat, l'aviation de transport et la contribution de nos armées à la cohésion nationale.

Sur ce dernier point, le service national annoncé par le président de la République le 27 novembre dernier accueillera 3000 jeunes français dès l'été prochain. Il viendra pleinement faire évoluer notre modèle d'armée en permettant à une classe d'âge de connaître une sensibilisation qui ne pourra qu'être utile à leur vie de citoyens mais aussi à la montée en puissance de nos réserves et même des recrutements pour l'active. Ce service sera volontaire, il sera rémunéré et se déroulera sur le territoire national.

Car ce réarmement ne peut être uniquement militaire, capacitaire, budgétaire ou technologique. Il est aussi moral et humain. Je veux remercier les jeunes françaises et les jeunes français qui feront le choix de s'engager pour leur pays.

Mesdames et messieurs les députés, ces moyens supplémentaires impliquent une mobilisation totale de nos industriels de la défense pour répondre à cette accélération, mais aussi à nos ambitions à l'exportation. C'est aussi un sujet que nous devons porter avec nos partenaires européens. car certains problèmes peuvent et doivent trouver des solutions mutualisables sans faire offense à notre souveraineté.

La montée en cadence de la production d'armes ne concerne pas uniquement les pays en guerre ou les régimes autoritaires, mais désormais toutes les grandes puissance démocratique. Le premier enjeu de notre stratégie vise à relocaliser des lignes de production, notamment pour la production de munitions. C'est ce que nous avons déjà accompli pour la poudre explosive avec et nous et que nous continuons de porter pour les munitions de petit calibre avec un soutien financier comme normatif de l'État.

Demain, de plus en plus d'acteurs financiers privés devront investir dans cette filière qui retrouve un avenir. Produire plus, c'est aussi assurer notre approvisionnement en matière première, notamment en poussant les industriels à constituer des stocks pour être résilients dans le cas de rupture d'approvisionnement pour des raisons géopolitiques. De manière plus globale, soulignons que des résultats importants ont été obtenus sur le temps de production de nombreux armements.

Il reste encore beaucoup à faire, notamment concernant les missiles complexes. Nous n'y sommes pas encore. Des enseignements sont attirés des industrie civile qui maîtrise la capacité de produire en masse.

Le gouvernement se félicite du rapprochement de plusieurs acteurs de l'automobile français avec notre industrie de défense pour partager leur expertise en matière de processus industriel permettant la production de masse et l'optimisation des coûts. Mesdames et messieurs les députés, le renforcement de la base industrielle et technologique de défense, c'est aussi un enjeu pour nos voisins européens. Aujourd'hui, près de 65 % des équipements européens sont achetés à l'extérieur de l'Union européenne, essentiellement aux États-Unis.

Ce n'est pas ainsi que le construit l'autonomie stratégique nécessaire en la matière. C'est pourquoi la France se bat pour obtenir le respect d'une règle simple et de bon sens, l'argent européen et donc du contribuable français. doit servir les intérêts européens et donc les industries européennes.

C'est ce qu'on appelle la préférence européenne. Nous sommes en train progressivement de gagner cette bataille comme le montre le bon atterrissage de négociation sur l'instrument safe qui prévoit un prêt de 150 milliards d'euros pour acquérir en commun des équipements militaires ou sur le texte qui définit un programme de moyen interne pour l'industrie de défense européenne. Le respect de la préférence européenne est également un enjeu majeur de la négociation qui vient de s'ouvrir sur le cadre financier pluriannuel de l'Union européenne pour la période 2028-2034.

Les lignes bougent favorablement à Bruxelles, mais notre vigilance, pour ne pas dire plus, doit rester totale car pour certains ce sujet continue à ne pas être une évidence sur une thématique qui reste la compétence des seuls Étatsmembres. Mesdames et messieurs les députés, nous devons donner aux armées de la France les moyens d'assumer son rôle de grande puissance, de garantir notre sécurité et de défendre nos intérêts partout sur la planète. L'instabilité politique nous bouleverse au sein de cet hémicycle, mais elle ne doit pas nous couper des réalités du monde et nous devons de répondre à l'inquiétude des Françaises et des Français.

Ils mesurent l'engagement absolu de leur militaire et compte sur eux pour les protéger. Le gouvernement appelle une majorité de députés à s'engager pour le rarmement de notre nation. Elle devra s'accélérer conformément aux annonces du chef de l'État.

Pour y répondre, le gouvernement, je vous le disais, présentera un texte d'actualisation en transparence de la programmation militaire au premier semestre de l'année prochaine. À l'heure où beaucoup pensent que tout peut s'écrouler, que le déclin français est inéluctable, personne pour autant ne songe à douter de nos armées. Ce sont elles qui ont porté les grands succès de la nation.

Ce sont elles qui ont relevé le pays de ses plus grands périls. Ce sont nos anciens combattants qui ont tenu bon dans la moiteur d'une tranchée, la fureur d'un champ de bataille, dans les tempêtes des océans et des mers, depuis les hauteurs d'un avion ou les profondeurs d'un sous-marin. Mesdames et messieurs les députés, pour eux, pour la France, pour notre indépendance nationale, le gouvernement vous demande de débattre et de voter pour approuver ou non le principe, je dis bien le principe d'une augmentation du budget de la défense pour soutenir une montée en puissance plus rapide de nos forces armées dès 2026.

Je vous remercie. Merci beaucoup, monsieur le premier ministre. Face au députés, Sébastien Lecornu alerte sur la résurgence de la menace terroriste et dénonce des chantages nucléaires.

Il faut repenser le réveil stratégique européen dit-il. Et c'est dans ce contexte que le chef du gouvernement veut produire des drones en masse. Il y a urgence à protéger notre ciel, dit-il.

Il faut être souverain et indépendant. Sébastien Lecnu ve une mobilisation totale de notre industrie. Le réarmement doit également être moral et humain.

Il veut également relocaliser la production de drone. Il y a beaucoup d'ambitions dans son discours et dans un contexte évidemment où la menace a pris une autre dimension. Euh il y a quand même de fortes chances que euh cet appel soit entendu et que le vote ait lieu, même si on a vu qu'il y avait quand même très peu de députés dans l'hémicycle.

Damien Flora. Oui oui, c'est vrai que oui oui. Non non, c'est vrai que sur ce sujet, on aurait pu penser effectivement que que l'hémicycle soit un peu plus plein.

Euh il y a malgré tout un travail en commission aussi en parallèle, ce qui peut expliquer euh la désertion sur les les bancs à droite comme à gauche. Euh mais je laisserai Valérie dire un mot à ce sujet. Euh oui, en fait il le le groupe des députés insoumis vottera contre euh cette cette orientation stratégique sur le budget de de la défense.

Il faudra voir euh les autres groupes à gauche si euh par exemple les communistes valident. Euh non pas qu'ils ne souhaitent pas donner des moyens supplémentaires, mais ils estiment euh sans doute et c'est ce qu'on comprend des des précédentes déclarations des personnalités de ce groupe, que les moyens, l'ambition euh est trop importante au regard d'autres priorités, euh par exemple la culture, l'éducation ou la santé euh et qu'il y a voilà euh une une différence trop trop forte dans dans la ventilation du du budget tel qu'il se profile. Encore une fois, c'est un vote qui est demandé et qui est appelé par Sébastien Lecnu mais qui n'aura pas de de conséquence.

Il veut ainsi placer devant ses responsabilités les représentants de de la nation compte tenu de l'état de la menace et de l'ambition de la France en matière de de défense nationale. Valérie. Oui.

Alors, je vais rapidement parce que ça a déjà été fait par Damien. C'est vrai que je suis étonnée du fait qu'il n'y ait pas plus de députés dans les MSI. Bien sûr, il y a le travail en commission, mais quand certains La main sur le cœur nous expliquent que ils sont patriotes, je m'étonne de ne pas les voir plus nombreux dans l'hémicycle.

Voilà, je je vais arrêter là. C'est pas de l'antiparlementarisme, c'est juste que chacun soit un peu cohérent. Voilà, je vais pas aller beaucoup plus loin là-dessus.

Ce que je trouve intéressant et par contraste donc cette cet hémicycle très clairsemé, c'est que si le projet de loi de finance, donc le budget de l'État n'est pas voté, euh on va se retrouver dans des difficultés. Condu avait l'air confiant. Non, non, mais je je parle pas du vote du budget de la le vote aujourd'hui.

Oui, le budget total au final. Oui. Oui.

Voilà. Alors, l'air confiant, on verra. pas m'être pas être trop confiant quand même.

Il faut quand même se dire que cette discussion suivant l'article 50 alinéa 1 de la Constitution suivie d'un vote, ce qui n'était pas obligatoire, même si ce vote n'engage pas, c'est ça décrit quand même la solennité du moment et le fait que le premier ministre, ancien ministre des armées, faut-il le rappeler, veut contraindre cet hémicycle à bien comprendre ce qui est en train de se jouer. Je ne sais pas s'il y parviendra. En tout cas, il est dans son rôle euh après euh les comment on peut dire ça ? adestations du président de la République après les mises en garde du chef d'état-major des armées.

Sébastien Lecornu remet la question de la défense de notre sécurité au cœur des débats.