Séparatisme : « Le gouvernement valide les sujets de l’extrême-droite », selon Elsa Faucillon

[Musique] bonjour et bienvenue dans parlement hebdo l'émission qui revient sur les temps forts à l'assemblée nationale et au sénat et cette semaine avec kathia gilder nous recevons pour commenter l'actualité la députée est là faucillon bonjour un jour et c'est katia qui vous présente witam est la faucille bonjour bonjour vous êtes député communiste des hauts-de-seine vous commencé à militer en 2005 notamment contre le contrat première embauche première élection en 2014 conseillère municipale puis conseillère départementale l'année d'après et 2007 2017 pardon marque votre entrée à l'assemblée nationale nouveau visage à 36 ans parmi les 17 députés du groupe communiste et républicain alors vous êtes assez proche de clémentine autain votre collègue de la france a soumise avec qui vous avez rêvé d'une riposte au parti majoritaire des manuels vaqueront même d'un big bang de la gauche vous l'avez écrit quitte à faire donc cause commune avec le parti de jean luc mélenchon au sco aujourd'hui ce rêve est la faucille on est toujours d'actualité la cause commune je crois que ça doit être la cause commune dé gauche et de l'écologie on voit bien comment aujourd'hui face à ce qui se prépare pour 2022 et à une majorité qui organise non pas un face à face avec l'extrême droite mais qui vient préempter les thèses de l'extrême droite combien il y aurait besoin de faire force de faire alternative sur des bases de gauche clairement à gauche et d'écologie et nous voyons combien elle est aujourd'hui éparpillé salle yves hocher et les logiques unique à gauche pour vous ai compris avec le parti socialiste je ne sais pas si ça passe par un candidat unique parce que je ne sais pas mme à la fois ci c'est possible et si c'est complètement sous une table parce que je le redis je crois qu'il faut que ce soit sur des bases de rupture des bases clairement ancré à gauche qui font une articulation entre le social et l'écologie et je dois dire que j'ai un doute aujourd'hui si l'ensemble des gauche et de l'écologie sont en capacité de s'unir sur ses basques les meubles en revanche à insoumise en tout cas au moins déjà mais d'abord vers jeu je suis une militante et une élue communiste qui a participé au front de gauche avec le parti de gauche à l'époque et avec ensemble où était jouée clémentine autain mais aussi avec des personnalités issues des lunes à gauche et l'écologie et je crois que le curseur en tout cas se situe là un curseur ancré dans le social et dans et dans l'écologie mais qu' évidemment il y as besoin de l'élargir si nous voulons gagner pour transformer et on va voir ensemble les titres de cette émission avec au sommaire de parlement hebdo le vote solennel sur le projet de loi pour conforter le respect des principes de la république le texte a été adopté avec les seules voix de la majorité c'est l'amendement scandale de la semaine senna le gouvernement veut instaurer le vote par anticipation pour la prochaine élection présidentielle sur le fond comme sur la forme il a fait l'unanimité contre lui et puis un pas de plus pour renforcer la protection des mineurs face aux violences sexuelles l'assemblée a adopté une proposition de loi qui criminalise toute relation sexuelle entre un adulte et un mineur de moins de 15 ans on commence avec la fin de ce premier acte à l'assemblée les députés qui ont adopté le projet de loi qui conforte le respect des principes de la république [Musique] [Applaudissements] le texte a été voté en première lecture après 135 heures de débat et un vote solennel en séance publique à l'assemblée qui a voté quoi et pourquoi les explications des amendes à gabat la majorité n'a pu compter que sur elle même pour faire adopter le projet de loi comportant les principes de la république pour 347 contre 151 à l'assemblée nationale adopté c'est une loi qui permet de lutter contre les communautarismes les séparatistes la contestation de la règle commune notamment par une partie des courants les plus radicaux et intégriste de l'islam la droite elle s'est très largement opposée au projet de loi 97 voix contre 5 abstentions il ya beaucoup de manques beaucoup de lacunes beaucoup d'angles morts la question migrateurs la question de la radicalisation dans nos écoles dans nos prisons dans nos universités il ya aussi beaucoup de faiblesses il n'y a pas de délit de séparatisme dans ce texte mais aussi des renoncements et puis aussi un texte qui est liberticide vote contre pour la totalité des insoumis ce texte lui n'aura fabriqué comme halo supplémentaire de suspicion envers l'ensemble d'associations généralement animé par nos concitoyens de confession musulmane ainsi que pour la moitié des communistes l'autre moitié a préféré s'abstenir tout comme les socialistes autres abstention notable celle des députés du rassemblement national le gouvernement ne nomme pas ce contre quoi ils luttent c'est-à-dire l'islamisme ils n'osent pas ils taquinent l'islamisme sans se donner les moyens de véritablement l'éradiquer par conséquent nous ne pouvions pas le soutenir en revanche il ya tout un nombre de petites disposition c'est tout petit pas même s'ils sont minimum eh bien il faut les prendre en compte le projet de loi sera examiné à partir du 30 mars au sénat alors elle a faucillon les députés de votre groupe communiste n'ont pas tous voté de la même façon et vous avez voté contre ce projet de loi est ce que pour vous les principes de la république ne sont pas en danger je le disais au début de l'émission nous sommes dans une séquence pour le gouvernement je la situe avec trappe par exemple ce qui s'est passé à trappes avec la loi séparatisme qu'on principes républicains et avec les accusations d'islamophobie schisme à l'université dans une séquence où le gouvernement s'attache à venir valider les sujets et les thèses de l'extrême droite il se disait remparts en 2017 enfin au moment du sud au moment du second tour aujourd'hui il entretient une confusion permanente entre les ternes de communautarisme d'islamisme radical de terrorisme et ce n'est pas ce n'est pas acceptable d'abord parce que il fasse a fait du maire du rs je termine avec eux c'est d'abord sa taille du mal à des gens il faut le dire comme ça et ensuite parce que ça nous éloigne d'une bataille efficace contre les obscurantismes et contre le terrorisme n' était pas nécessaire dans ce projet de loi il ya assez peu de choses à la fin quand on y regarde qui permettent de lutter efficacement contre les obscurantismes et je rappelle il ya un discours d' emmanuel macron ça arrive de temps en temps où il ya des termes que je peux rejoindre et il dit que la république elle n'est jamais achevée elle est toujours à conquérir il ya quand même beaucoup de choses à conquérir dans la période quand on est président de la république dans la situation quand les enfants d'ouvriers n'accepte toujours pas de manière importante aux études supérieures quand vous vivez en hlm et que votre couleur de peau n'est pas blanc jean sion et social fait 20 fois plus arrêter quand vous êtes dans des quartiers d'éducation prioritaire et que le gouvernement retire des moyens voilà des choses qu'il ya aujourd'hui à conquérir pour notre vie république vous ne reconnaissez tout de même pas des qualités à ce texte rhône prenez par exemple marie george buffet votre collègue qui a choisi elle de s'abstenir elle estime qu'il ya des avancées des mesures pour défendre les femmes victimes de polygamie des mesures sur le mariage forcé des mesures sur le contrôle financier des cultes ça voulait de mettet sur la question polygamie mariage forcé certificat de virginité vous verrez d'ailleurs vous pourrez ceux qui nous écoutent pourront regarder mes votes et je crois qu'ils sont suffisamment claires je suis opposé au certificat de virginité comme tout le monde je crois à peu près je suis opposé à la polygamie d'ailleurs ce n'était pas tout à fait l'interdiction de la polygamie qui était présente dans le texte que ça existe déjà sur les mariages forcés nous avons fait des propositions je pense d'ailleurs que ces propositions n'avaient rien à faire dans un texte pour conforter les principes républicains rien à faire pour lutter contre lens l'entrisme religieux radical nous avons examiné il y à peu une loi sur les violences sexistes et sexuelles ces propositions avaient leur place à cet endroit et d'ailleurs elle aurait permis que nous discutions de plein d'autres sujets comme par exemple la chirurgie réparatrice de l'hymen c'est un problème elle n'est pas présente dans cette loi mais parce que messieurs rastel les bolides nous parce que le mythe de la virginité n'a absolument pas à voir avec la religion même si elle est évidemment présente dans les principes religieux elle a à voir avec la domination patriarcale et donc vous voyez bien qu'ici il ya une confusion qui se créent comme si la question de la domination patriarcale et est propre aux religions et propre qu'à une seule religion la religion musulmane c'est cette confusion que je dénonce par mon par mon vote contre qui je crois est assez bien comprises par les citoyens du pays vous ce texte y stigmatise clairement une religion en particulier va regardons quand même les déclarations qui ont amené cette ce projet de loi mais pour monsieur internet jamais on ne part de l'histoire musicale nommée angleterre un projet loi c'est un texte qu'on examine et c'est aussi un contexte et penser aujourd'hui que il ce texte pour le gouvernement n'est pas un objet politique n'est pas un fait politique c'est à mon avis être assez naïf est ce que pour vous aujourd'hui le séparatisme c'est une réalité il ya ce qui a vraiment quand même ses problèmes qui existent cette démarche qui consiste à dire que les règles d'une religion sont supérieures à celles de la république et qu'il faut lutter contre je crois qu'il ya des problèmes qui existent effectivement et que l'obscurantisme et d'ailleurs plusieurs formes d'obscurantisme et je ne nie pas qu'elle existe dans l'islam radical pose problème dans le pays c'est une réalité je pense d'ailleurs que les défaillances de la république ils sont pour beaucoup et donc c'est pour ça quand on dit respect de principes républicains en même temps que république généreuse ces présents dans l'exposé des motifs en quoi aujourd'hui la république et généreuse en quoi elle permet aujourd'hui aucun volet social dans lord à la fois il manque un volet social fort et à la fois je crois que les mesures qui sont énoncés sont extrêmement faibles regardons par exemple quand il ya un gouvernement qui va boire le thé avec les les princes d'arabie saoudite quand nous vendons des armes à l'egypte par exemple ces questions là aujourd'hui elles sont passées sous silence par le gouvernement je crois qu elle fonce beaucoup plus de mal à l'islamisme est beaucoup plus de bien à l'islamisme politique que les questions de certificat de virginité même si je ne sous estime pas la question des certificat de virginité je crois qu'on a là un texte relativement fourre tout qui créait qui continue de créer de la confusion et qui passe trop sous silence les manquements de la république pour de nombreux citoyens de notre notre territoire alors on va passer l afo sion à cet amendement du gouvernement qui ne passe pas au sénat [Musique] [Applaudissements] cet amendement c'est celui que le gouvernement a déposé mardi matin pour instaurer le vote par anticipation lors de la prochaine élection présidentielle certains sénateurs ont d'abord cru à une blague à droite bruno retailleau a dénoncé je le cite une magouille politicienne quant à la gauche pourtant favorable à une modernisation du scrutin elle juge le dispositif très mal pensée sandra cerqueira déposé au dernier moment mardi rejeté à une large majorité deux jours plus tard sans surprise le sénat s'opposent largement à l'amendement du gouvernement ouvrant la voie au vote électronique pour la présidentielle de 2000 22 cet amendement prévoit pour tout électeur qui le souhaitent de voter sur des machines pas forcément dans sa commune d'origine dans les six jours qui précèdent le scrutin pour marlène schiappa l'objectif est de faire baisser l'abstention est de moderniser la démocratie que nous travaillons pour moderniser le vote que beaucoup d'appels ont été faits d'appel du pied à la fois de la part d'élèves et des députés mais également des sénateurs sur les questions de modernisation du vote nous ne passons rien en force nous proposons cet amendement est le mot de la fin d'un évidemment il vous appartient à droite et au centre on continue de dénoncer une manoeuvre politicienne vous voulez les mains libres comme d'habitude vous voulez tout réglé par décret comme d'habitude vous arrivez avec un texte qui est plein de lacunes de failles qui n'a pas été étudiée sérieusement alors là je dis si c'est ça votre modernité alors je suis obligé de vous dire je préfère me ranger parmi les anciens que parmi ces modernes là la gauche pas opposée au départ au vote anticipé dénonce non sans humour l'impréparation du gouvernement et le manque de concertation je précise au gouvernement qui semble découvrir en séparant des habits de la modernité par une suggestion qu'il est précurseur en la matière que cela fait des mois neuf exactement que nous ne comptons plus le nombre d'amendements pour moderniser notre droit électoral et arrive l'amendement du gouvernement qui a un avantage c'est de faire l'unanimité contre lui comment tu es une bonne idée potentiel eh bien je vais vous donner une réponse comme ça cet amendement sur le vote par anticipation qui n'a pas été d'abord déposé et adopté à l'assemblée ne pourra pas être réintroduits devant les députés après la commission mixte paritaire le gouvernement on n'aura alors pas d'autre choix que de proposer un nouveau texte est la faucille on ya le fond il ya la forme on va parler de la fin mais d'abord le fond sur le fond à ce que la pandémie cas obligé à reporter certaines élections qui a partiellement mis la démocratie sous cloche on peut le dire ne justifie pas de moderniser même dans l'urgence et bien les scrutins aujourd'hui il ya très certainement besoin aujourd'hui de revoir notre mode de scrutin la façon de voter etc mais d'abord il n'ya pas que la crise sanitaire qui nous amène à ça il ya la grande défiance démocratique une démocratie représentative à bout de souffle tout ça devrait évidemment nous nous inviter à le fermer la voie qui est choisie là franchement elle crée de l'incompréhension je ne sais même pas si les ministres sont en capacité aujourd'hui de répondre sur le pourquoi cet amendement aujourd'hui être moderne amendement de dernière arrivée c'est pas parce qu on appuie sur un bouton que c'est plus moderne que parce qu'on prend un papier voyez la modernité il vous suffit là j'ai juste voulu faire le gouvernement avec cet amendement sur qualifiée de surprise je vous avoue pas tellement parce qu'aujourd'hui si vous ne pouvez pas voter le jour du scrutin il ya la procuration qui existe qui fonctionne elle a elle même été modernisées composition du double procuration mais mondial s'allonge tout ça est tout à fait possible évoluer lutter contre l'abstention évidemment je crois que c'est une ambition que nous avons toutes et tous parfois pour des raisons différentes parfois pour des pour des raisons communes moi je suis attaché à regarder d'extraordinaire abstention des classes populaires elle nous inquiète elle nous préoccupe parce que les classes populaires sont sont celles qui sont le plus touchés par par les politiques publiques c'est celle qui en trinquent le plus et c'est celle qui sont le plus absente aussi souvent de tous les lieux tous les espaces politiques de décisions et délibérations sauf que je ne crois pas que le fait de lutter contre cette abstention puisse passer par le fed allait appuyer sur un bouton une semaine avant il ya certains joueurs qui le pense parce que regarder ya eu cette tribune de 38 maire député dans le monde qui ont défendu la machine à voter ils considèrent que c'est une machine de guerre qu'il faut utiliser en tant de coville dont il ya quand même peut-être un vrai débat sur le fond est coté dans ces machines qu'il faut peut-être modernisée dans ma circonscription les deux existent à à columbia déjà les machines à voter de sa vie ni certain nombre de temps aujourd'hui à gennevilliers à villeneuve il n'y a pas ce que je constate c'est que ça n'a pas changé le vote ni l'abstention ce que je constate c'est qu'une ville comme villeneuve qui a plus de classes populaires que colomb continuent de s'abstenir et que l'abstention continue de monter particulièrement chez les classes populaires c'est pas la machine à voter le problème c'est aujourd'hui quelle confiance quel engagement quelles politiques publiques sont menées pour pas simplement donner confiance mais que les classes populaires ce centre engagé dans ces élections et qu'elle pense que elles vont y gagner dans les transformations qui vont être produites le patron de la droite au sénat a vu dans cet amendement une magouille politique est censé favoriser peut-être le double vote et notamment qui favoriserait ceux qui ont voté en masse pour emmanuel macron c'est à dire les grandes métropoles est ce que il a raison alors je sais pas s'il a raison ce que je sais c'est que dans la période où la défiance est forte et où on a vu aux états unis ce que le vote par anticipation pouvait créer comme confusion à l'issue du vote et par là je ne remet évidemment pas en cause l'élection de joe biden je dis simplement que ça a créé de forts doutes et beaucoup de confusion à l'issue du vote dans une période comme nous vivons en ce moment dans le pays on voit ce qui se dit sur les vaccins on voit ce qui se dit sur tout un tas de choses de ce type je ne suis pas sûr que la première mesure pour gagner de la confiance soit effectivement de créer du trouble avec une machine à voter une semaine avant est-ce que sur le fond j'ai aussi l'impression que le gouvernement par ce type d'amendements permet que pendant 10 minutes ici peut-être au lieu de parler du rsa pour les jeunes au lieu de parler tout un tas de mesures qui seraient extrêmement utiles à la population permet que voilà un peu une manoeuvre discussions pour nous discutions pendant 10 minutes aux quelque chose qui n'arrivera pas mais est ce que dans cette manoeuvre de diversion vous ne trouvez pas qu'il s'est un peu tiré une balle dans le pied il a été tellement cavaliers finalement il a fait l'unanimité contre lui alors que bon par exemple au sénat y avait beaucoup de sénateurs qui avaient travaillé sur le sujet et qui proposait un certain nombre de dispositifs alternatifs comme j'ai eu à réaliser je suis pas certaine que le gouvernement avait véritablement envie que ça aboutisse peut être un ballon d'essai à londres c'était voilà pour voir ce que ça a donné les pieds aussi pour nous faire parler voilà d'autres choses et ben voilà allez on va et avec le troisième thème de cette émission avec l'adoption à l'unanimité d'une proposition de loi portée par la députée isabelle santiago [Musique] [Applaudissements] le texte d'isabelle santiago est donc une initiative socialiste il criminalise les relations sexuelles entre un adulte et un mineur de moins de 15 ans la proposition de loi a été soutenue et réécrite aussi par la majorité explications et compte-rendus de séance avec stéphanie des pierres les niches parlementaires ne se passe jamais comme prévu pour la majorité à l'acteur il y à une proposition de loi socialiste pour mieux protéger les mineurs face aux violences sexuelles h2 non consentement à 15 ans renforcement des peines délit spécifique d'inceste le ps et la république en marche sont d'accord sur le principe dix points sur les détails acte 2 en commission le texte est entièrement réécrit par la majorité de quoi agacer la députée socialiste à l'initiative de ces changements c'est une situation ubuesque je ne peux croire que le gouvernement cautionne la méthode du coucou sur le travail des parlementaires de l'opposition coup de théâtre cet après midi au milieu de la discussion dans l'hémicycle les socialistes obtiennent le soutien du modem et d'agir pourtant alliée de la république en marche acte 3 la version des socialistes et donc restaurer un possible vis-à-vis de l'opinion de bloquer ce texte les députés la république en marche vote donc cette première mouture de la loi qui ne convient ni au groupe ni au gouvernement mais il y aura un acte iv une proposition de loi sur le même sujet déjà voté au sénat arrivera à l'assemblée le 8 mars une nouvelle occasion pour la majorité de faire passer sa version alors le texte acte la création d'un crime sexuel sur les mineurs ce qui n'existe pas actuellement dans le droit parce qu'on parle d'atteinte sexuelle uniquement est ce que pour vous vous dites il était temps le législateur a mis du temps à ouvrir les yeux sur écoute et aujourd'hui ce matin c'est plutôt la satisfaction qui m'anime de voir enfin que toutes celles qui se battent depuis des années pour que nous en arrivions là la satisfaction de voir que c'est aussi le mouvement mis tous qui nous permet d'en arriver là aujourd'hui une 1e unanimité sur ces sujets aujourd'hui reste du sénat au delà s'il fallait il faut que le droit soit bouleversée il fallait que la loi suivent les demandes de la sauce il ya il ya un boulevard vers sa vie à un bouleversement majeur qui se déroule depuis quelques années sous nos yeux dans la société une expression nouvelle l'envi de rapports nouveaux aussi entre hommes et femmes l'envi aussi que les victimes puissent être réellement entendu et accompagner il ya des propositions cette danse dans cette proposition de loi qui date depuis trente ans quarante ans que des associations de victimes revendique depuis des années est de voir aujourd'hui que et bien enfin enfin y est sur la table par écrit des députés des des sénateurs et des sénatrices qui porte enfin par des textes de loi ceci oui il ya de la satisfaction encore faut-il ensuite des moyens pour que et pour que ce soit effective ce que je ferai à quel point après la criminalisation du viol combien aujourd'hui de voir à quel point les violeurs continue de s'en sortir et bien évidemment je sais que nous ne sommes pas au bout du chemin mais c'est des victoires arrachées sur lesquels nous appuyer en attendant espérait il est forcément tardif mais en tout cas aujourd'hui c'est plutôt évidemment une forme de soulagement de voir que nous finissons par y arriver vous ne vous dites pas qu'on est en train aussi de légiférer dans l'émotion parce que tout de même l'exécutif a trouvés soudainement qu'il était urgent est bien de faire face à ce sujet face à l'opinion publique a été interpellé par les livres de camille kouchner de vanessa spring aura ce n'était pas forcément le cas auparavant on a vu aussi a prises de paroles assez théâtrale d'emmanuel mcnicoll et heureusement qu'il dit il sans interpeller heureusement qu'il se sent interpellé je le redis il ya des propositions ici le crime spécifique d'inceste la criminalisation avec le seuil de 15 ans tout ça c'est des mesures demandées depuis des années depuis des années et dans lorsque nous avons examiné la loi sur les violences sexistes et sexuelles nous avons également porté la criminalisation avec le seuil de 15 et le de musiciens comment ça change a juste dans l'émotion parce que l'émotion elle est évidemment présente quand on voit combien le procès pour pour julie violée par par 20 des pompiers aujourd'hui peine à passer aux assises à avoir un viol caractérisée quand on voit en 2010 est cette jeune cette jeune femme qui aujourd'hui à 20 ans qui en avaient 11 est acquis sur laquelle on vient douter du consentement justement à l'épaule était nécessaire on est bien il égrène totalement nécessaire de légiférer eric dupond-moretti par exemple lorsqu'il était devant le sénat lors de l'examen la proposition de loi n'était pas forcément favorable aux propositions du sénat pour créer ce crime spécifique et puis que de trois mois après et bien tout est en train de changer mais les lois de l'état loin c'est toujours ça c'est la société qui permet que les lois arrivé et est soit votée et donc si eric dupond-moretti change d'avis et qu'il change d'avis pour permettre que les victimes soient mieux entendu parce que c'est ce qui s'exprime aujourd'hui dans la société et que c'est possible et bien qu'ils le fassent et encore en recettes sa responsabilité je crois de le faire et et honnêtement je crois que l'émotion elle l est pas elle n'est pas grave quand on doit prendre des décisions c'est pas celle qui doit uniquement nous guider nous avons toujours cette main qui tremble quand nous avons à légiférer et donc il faut il y a toujours un équilibre entre cette émotion et cette raison alors mais regardons que les propositions qui finalement elles sont extrêmement ancienne et qu'elle ne sorte il ya deux mois jamais aujourd'hui on a beaucoup quand même y en a une au sénat que le gouvernement devrait reprendre pour vraiment faire voter sa réforme il ya celle d abel santiago voté hier vous n'avez pas l'impression qu'il y en a un peu trop qu'on n'aurait pas pu faire il y en a ce score de 2-1 mais sans cela c'est de la responsabilité du gouvernement ce qui se passe aujourd'hui c'est parce que ce mouvement me to a permis de faire entendre des revendications extrêmement ancienne et de juger qu'il était possible aujourd'hui de faire de faire ce bouleversement dans la loi que des députés des sénateurs et des sénatrices on mise sur la table des propositions de loi aujourd'hui le gouvernement a trop tardé et donc il est de sa responsabilité que ces propositions de loi maintenant se transforment en actes radin dans la société et très rapidement merci merci beaucoup à la pression d'avoir été l'invité de ce numéro de parlement hebdo et on se retrouve comme dans deux semaines très beau site de programmes à tous cha cha [Musique]