LE PEN ÉCRASÉE, MAIS LE PEN BANALISÉE

On n’aura pas appris grand chose mercredi soir. Beaucoup ont dit qu’il y avait d’un côté l’insuffisance, de l’autre la suffisance. La campagne n’en sera pas bouleversée, de toute façon ce n’est jamais le cas avec ces débats.

Mais il est quand même grand temps que ça se finisse. Nous jouons à Qui veut gagner l’Elysée ? Normalement, le jeu c’est de chercher à consolider son électorat, tout en amenant à soi des téléspectateurs qui hésitent.

Par exemple, typiquement, pour Macron, c'est d'aller chercher des électeurs mélenchonistes qui oscillent entre un vote Macron ou une abstention ou un vote blanc. Or on n’a pas vu beaucoup d’appels du pied à la gauche. Le Pen confortant surtout sa base, Macron tentant un peu d’élargir, mais sans grands efforts.

Un petit peu sur l’écologie chez Macron, un petit peu sur la critique de la mondialisation chez Le Pen. En 2017, elle devait se montrer crédible, au lieu de ça, elle avait adopté une tactique de “troll”, agressive, pour faire sortir Macron de ses gonds. Ce fut une catastrophe pour elle.

En 2022, elle s’est dit “je vais faire l’inverse”. Se montrer sérieuse, connaissant ses dossiers. Et plutôt que d’attaquer, défendre le projet, les propositions.

Je vais restituer la demi-part fiscale aux veufs et aux veuves qui en ont été privés. Je souhaite exonérer d'impôt sur le revenu les moins de 30 ans. Je souhaite accorder aux familles une part pleine fiscale dès le deuxième enfant Le problème, c’est que ça ne marche pas non plus.

On voit qu’elle a un petit peu bossé, mais ça ne fait pas illusion longtemps, elle reste approximative et se fait surclasser par l’énarque dès que ça devient un peu technique. Vous n'avez répondu à aucune de mes remarques. Mais c'est normal, parce que je pense que vous n'avez pas de réponse.

Parce que vous n'y avez pas répondu madame Le Pen. D'abord, je veux vous dire que ce que vous avez dit est factuellement faux. Le bouclier que nous avons mis en place, les chiffres sont là pour le constater, fait que la France a deux fois moins d'inflation que l'Espagne, 60% de moins que l'Allemagne et qu'à peu près tous nos voisins “Toujours pas au niveau”, a immédiatement titré Libé.

De plus, cette tactique défensive n’est pas adaptée au Macron de 2022, qui a désormais un bilan, qu’il est aisé d’attaquer. Il fallait le confronter à ses écrans de fumée, à ses mensonges, fallait le charger sur les affaires, Benalla, Kohler, McKinsey, que sais-je encore… Ecoutez-moi la mollesse des allusions à McKinsey La réforme que vous proposez est une réforme qui consiste à payer des professeurs en fonction des résultats de leurs élèves, je ne sais pas si c'est McKinsey qui a proposé ça Ah ça y est je l'attendais celle-là ! Mais en l'espèce...

Vous avez mis du temps madame Le Pen Non vous voyez, ça peut être eux franchement pour le coup, ça peut être eux Du coup il a eu le terrain libre pour attaquer, sur le fond, et aussi sur d’autres points, comme le financement russe. Vous avez été je pense l'une des premières responsables politiques européennes dès 2014 à reconnaître les résultats de l'annexion de la Crimée. En droit international on reconnaît rarement, on ne le fait plus depuis la deuxième Guerre mondiale, des territoires qui sont annexés par la force.

Quelques mois après avoir dit ça, madame Le Pen vous avez contracté un prêt en 2015 auprès d'une banque russe, la First Czech Russian Bank, proche du pouvoir, en septembre 2014. Vous ne parlez pas à d'autres dirigeants : vous parlez à votre banquier quand vous parlez de la Russie. C'est ça le problème madame Le Pen.

Mais tactiquement, il est allé encore plus loin en se payant le luxe de renverser la charge du bilan. Ce n’est plus Le Pen qui attaque le président sur son mandat, c’est Macron qui attaque la députée Le Pen sur les textes qu'elle n'a pas votés. Est-ce que je peux revenir au blocage des prix madame Le Pen ?

Parce que je suis content d'apprendre que vous le maintenez. Mais vous avez voté contre quand il est passé à l'Assemblée. Pourquoi ?

Parce que je souhaite changer le système de fond en comble Mais quand une personne qui a l'Allocation Adulte Handicapée se marie avec quelqu'un qui a beaucoup plus d'argent le perd. C'est vrai que le gouvernement n'a pas soutenu cette mesure, vous-mêmes d'ailleurs, vous n'étiez pas là au moment des débats et donc vous ne vous êtes pas opposée à celle-ci. Les Françaises et les Français auront une augmentation de leur facture de plusieurs dizaines voire centaines d'euros par mois si vous deviez être élue parce que vous avez voté contre ce bouclier énergétique.

Macron se positionne donc en techno. Ce qui l’amène à se montrer paternaliste, condescendant, tant son adversaire n’est pas au point. D’où cette petite attitude de professeur fatigué par le niveau de l’élève qui passe à l’oral.

Oh aïe aïe, mais arrêtez de tout confondre, c'est pas possible ! Arrogance et mépris qui pourraient le desservir. D’autant que Marine Le Pen a su opposer à cette maîtrise technocratique la mise en avant de situations concrètes.

Vous êtes en même temps le pire de l'écologie punitive qui consiste à expliquer aux gens qu'ils sont coupables parce qu'ils ne s'achètent pas une voiture électrique même s'ils n'ont pas moyen de le faire parce que le reste à charge...

Mais bien sûr c'est pour ça que je propose le leasing Toutes les mesures que vous voulez prendre en leur disant vous n'aurez plus de droit de réparer votre chaudière à fioul, vous n'aurez plus le droit de la changer alors qu'ils n'ont pas les moyens évidemment, même avec l'aide de l'Etat, de faire autrement. Elle prolonge ainsi sa campagne axée sur la protection, contre la mondialisation, contre le mépris des élites. Là, elle parle clairement à sa base, ainsi qu'à d’autres électeurs écoeurés par le quinquennat.

Mais Macron est habile, il retourne par exemple son argumentation sur le pouvoir d’achat : c’est vous qui n’êtes pas dans le concret, c'est vous qui ne changez pas la vie des gens. La TVA à 0% sur les produits alimentaires que vous proposez, c’est pas une mesure efficace, parce qu'elle est très peu répercutée Quand on a baissé la TVA pour nos restaurateurs, on en a vu une partie sur les prix, marginale. C'était pour aider nos restaurateurs, à embaucher, à repartir.

Là, votre baisse de la TVA, elle va aller aux grands distributeurs beaucoup plus qu'aux consommateurs madame Le Pen. Et en plus elle est injuste cette mesure. Elle est injuste, parce que vous et moi, on n'a pas besoin de payer 0% de TVA sur ces biens.

On veut que les ménages qui en ont le plus besoin, qui sont à l'euro près, qui n'arrivent pas à finir de compléter le caddie, puissent toucher quelque chose. Le chèque est plus adapté que la baisse de TVA qui, elle, n'est pas ciblée. De même, lorsqu’elle lui dit que son dispositif de prime n’est pas à proprement parler du salaire, il va trouver le moyen de la coincer.

Dans la vraie vie, quand vous allez chercher un prêt auprès de votre banque, il vous demande votre salaire, et il se moque des primes. J'assume totalement que la prime a une part d'aléa qui dépend de l'année, vous avez parfaitement raison. Mais ce que vous dites est aussi aléatoire.

Je ne voudrais pas que nos compatriotes qui pensent que ce sera de manière sûre sur leur feuille de paye pensent qu'un président ou une présidente de la République puisse décider de ce qui est sur la feuille de paye. Monsieur Macron, je l’ai dit très clairement qu'il s'agissait d'une incitation auprès des entreprises. Donc il n'y aura pas d'augmentation de 10%...

Si il y aura une augmentation...

Non, vous allez aider, comme je propose de défiscaliser la prime mais vous n'allez pas le décider pour l'employeur La prime Macron est aussi à la discrétion de l'employeur. Mais Le Pen ne peut pas l'attaquer là-dessus, tout simplement parce qu'une fois qu’on a gratté les apparences, sa vision de l’ordre économique est la même que Macron : c’est le patronat qui décide. Et là, t’es devant ta télé à te dire “Mélenchon il les aurait fumés là-dessus !” En somme, on a une Le Pen, trop brouillonne, qui n’est pas fichue de porter des coups le mettant en difficulté sur son bilan.

Mais on a un Macron tellement concentré à pousser son avantage comparatif sur la maîtrise des dossiers, qu’il en oublie bien souvent de mettre en évidence le risque politique, social, et moral que représente l’extrême droite. Par exemple en attaquant sur les problèmes de financement des mesures de Marine Le Pen, sans dénoncer le fait qu’une grande partie de ces financements repose sur la préférence ou la priorité nationale. En lui reprochant d’être approximative, incohérente, nulle, plutôt que politiquement dangereuse, il pourrait finir de la banaliser.

Pour réactiver le “tout sauf Le Pen” de 2002, Macron ne fait pas le job. Le Pen a alors le champ libre pour bénéficier du très confusionniste slogan “tout sauf Macron”. Enfin.

Bonne fin de campagne et bon week-end. Il paraît que les pinces à linge et les pince-nez sont en rupture de stock.