Est-ce une humiliation pour la France de devoir prouver la féminité de Brigitte Macron ?

les reines de France par exemple accouché en public non pas pour donner en pâure leur intimité évidemment mais pour s'assurer que et bien l'enfant qui était né et bien serait bien celui qui assurerait la la la continuité dynastique qu'il n'y ait pas de substitution d'enfant il y a deux positions ou du moins deux niveaux d'analys ce qui reste au simple niveau juridique et judiciaire et ils ont raison. La charge de la preuve n'incombe pas à Brigitte Macron. Et puis il y a ceux qui comme moi, pensent que dans l'intérêt de la France et bien de mettre fin à cette rumeur en apportant une preuve massu.

Les vraies voix sud radio. Donc je rappelle cette information. Emmanuel Macron et sa femme Brigitte vont donc présenter des photographies et des preuves scientifiques à une juridiction américaine.

Philippe, il faut ça va loin. Oui, bien sûr, mais il faut voir que c'est le couple Macron lui-même qui a changé de stratégie. Pendant un certain temps, le couple Macron, comme le suggérait Philippe, a traité ça par l'indifférence, même s'il devait être touché intimement, voire par le mépris. parce que faut rappeler que ça ça existe depuis 2017 he quand même.

Oui. et et le président il y a quelques mois a indiqué que ils avaient décidé de changer de méthode parce que c'était devenu insupportable et donc il avait indiqué que allaient réagir judiciairement à chacune des attaques et ce qui se passe là évidemment est très humiliant pour la première dame mais je dirais la conséquence logique de cette volonté présidentielle de ne plus laisser passer cet ignomini. Alors la question qui se pose déjà faut voir d'où vient l'ignominie d'ignomini pardon conens je suis allé voir quelquesuns de ces états de ces états.

Je dirais à la base ça vient pas d'elle ça vient de Amandine Roy et Nata Char qui ont été d'ailleurs coupables en diffamation en première instance. Elles ont finis Philippe et elles ont été relaxées là au mois de juillet au nom de la liberté d'expression. Je trouve parce que quand même comme elle a dit pour parler de Joseph Meng celui qu'on appelait à l'ange de la mort quand même qui a fait des expériences absol Non c'est pas des expériences c'est des mutilations il y a pas d'autres mots des massacres sur des jumeaux elle a dit que ça lui paraissait complètement absurde et que ça c'était de la propagande bizarre vous voyez un peu Mengele qui a fui parce que sinon il aurait été alors lui il serait passé à au procès d'au Schwiitz ou à Nuremberg, il aurait été pendu, il aurait eu que ce qu'il méritait mais ça c'est mon point de vue.

Mengele qui a fui au Brésil, qui est mort au Brésil en 79, on l'a prouvé. Non mais attendez, non mais attendez qu'une femme ose dire ça de Mengele ou non mais ça veut dire que ce n'est pas quelqu'un de sérieux. Ça veut dire que c'est même quelqu'un de particulièrement abject.

Moi je crois que porter plainte pourquoi pas mais la traiter par le mépris c'était beaucoup mieux à mon avis. Oui mais ils l'ont fait et ça n'a servi à rien. Pardon.

Mais je vous en prie. Il y a dans ce pays, on le sait, toute une franche de la population complotiste et qui essaie toujours de faire du mal au pays, qui est parfois d'ailleurs orchestré par des puissances étrangères, faut oser le dire. Il y a des puissances étrangères qui essayent de déstabiliser la démocratie française et par exemple de dire que madame Macron est un homme et un angle d'attaque.

La réalité c'est queil y a pas besoin de cet angle d'attaque pour pouvoir critiquer de manière beaucoup plus saine Macron, sa politique et son entourage. Donc je trouve que c'est totalement répréhensible d'attaquer madame Macron. Moi, je suis clair là-dessus.

C'est inadmissible, c'est complètement insensé. ça fait partie de ces ces véhicules complotistes pour déstabiliser le pays et donc à ce titre c'était extrêmement condamnable. Voilà, sans prendre à cette femme, c'est euh c'est c'est de la manipulation pour essayer aussi d'atteindre évidemment le président.

Vous savez, j'ai regardé les antécédents bien entendu Michel Obama pareil, elle a eu le même problème de rumeur infondée qui prétendait qu'elle était un homme. Hillary Clinton, la même chose. Et vous vous souvenez quand même le couple Pompidou où on on racontait, il y avait des photos dans des parties Oui oui, c'était un coup monté l'affaire Markovic par les adversaires de Pompidou au sein de son propre parti.

C'est de la rumeur, c'est de la déstabilisation quand même. Ceci est bien sûr euh Cécile, mais comme le dit très bien Luc, à partir du moment où une personne était publique encore plus aujourd'hui, on peut être à peu près sûr qu'à un moment donné avec les réseaux sociaux et le complotisme qui est inhérent à certaines personnalités, on aura des choses sordides qui se terment. Mais pas besoin d'aller chercher les politiques.

Moi je me rappelle quand j'étais enfant, on en parlait ce matin au téléphone Cécile la rumeur qui disait que Shella était un homme. Alors j'ai croisé Shella, j'ai parlé avec elle, elle est absolument très sympathique. Mais alors si Chella est un homme, elle est un chirurgien esthétique, il mérite un prix Nobel de médecine.

Ce qui est important aussi euh c'est de se dire est-ce que ça déstabilise et quelle image ça renvoie de de nous en tout cas de la France parce que bah forcément le chef de l'État et son et son son épouse qu'est-ce que ça peut renvoyer comme information ? Mais l'objectif c'est de déstabiliser. Vous avez parfaitement raison Luc l'a très bien dit c'est la continuation d'une attaque politique par d'autres moyens qui deviennent de plus en plus nausé à bon.

Il faut bien voir que c'est le couple comme vous l'avez très bien dit qui est visé et Brigitte Macron elle-même peut-être à cause d'un rôle qu'elle s'était assignée peut-être qu'elle a qu'elle a elle est influente hein moi tous les mais quand vous dites déstabiliser c'est quoi c'est cacher les informations à force parce que cette information elle a tourné tellement qu'elle a masqué énormément de choses. C'est quoi en fait ? que c'est abîmer abîmer l'image de la France du président de la République.

Dieu sait s'il n'a pas besoin de cela pour s'abîmer lui-même mais c'est une réalité. Alors ceci étant le seul mo argument que je peux entendre c'est les gens qui disent "Mais si c'est véritablement une mascarade et çaen est une à ce moment-là a qu'à apporter la preuve en faisant sortir du bois la personne avec qui je crois que elle est confondue et cetera et cetera. Mais de toute manière, sur la sur la position de principe euh le président dans un premier temps a décidé de ne pas rentrer dans cette bassesse et donc de ne pas argumenter à il l'a fait.

Allez vous on continuera dans un instant avec euh les personnes Pierre de Montèche qui est déjà avec nous au 0826 300300 et qui veut réagir juste après François L sera avec nous. On n'y croit pas. C'est quoi aujourd'hui ?

Qu'est-ce qu'est-ce qui se passe ? Petit conseil. Alors, si vous envoyez un email confidentiel et un peu plus désagréable et en plus un peu plus désagréable, pensez bien à cacher les adresses des autres.

Ça peut servir ça peut ça peut servir. Ça habitera les emboute gages. Allez 08 126 300 300, on est ensemble jusqu'à 19h30 ce soir.

Sud Radio, Sud Radio. Parlons vrai, parlons vrai. Sud-adio, parlons vrai.

Les vraies voix Sud Radio 18h20h, Cécile Doménibus, Philippe David. et autour de cette table en face de Philippe David, Philippe Bilger bien entendu, Luc Gras, politologue et puis on revenait sur cette information qui est quand même assez incroyable sur le fait que madame Brigitte Macron sera obligée d'apporter des preuves face à la justice américaine pour bien prouver qu'elle est une femme et pour réagir autour de cette table Pierre qui nous appelle de Montèche. Bonsoir Pierre.

Oui, bonsoir Pierre. Oui, bonsoir. Bonsoir.

Bonsoir. Bienvenue sur Sud Radio. Oui, merci.

Et ben moi je dis que et ben elle fait un testen et puis euh et puis et puis voilà et elle a tout le monde balader hein. Ah bah c'est sûr que ça c'est la reine d'épreuv test ADN on est XX ou XY hein. Oui.

Et après et en fait et après ben et ben elle ne répond même plus. Ah mais c'est exact et l'influenceuse américaine et ben ça va lui clouer le caquet au lieu de continuer à tergiverser là. Voilà.

Alors cloué le caquet mais il n'empêche qu'elle a d'une certaine manière gagné puisqu'elle oblige le couple présidentiel à donner des preuves sur une accusation ignoble. Donc euh on n'a pas le choix hein. C'est Non mais c'est Non mais c'est vrai.

Soit elle le fait soit elle renvoie tout le monde dans les dans ses quartiers et elle répond même plus et ils se même ils se présentent plus nulle part euh à ce sujet-là. Non parce que ce qui est dingue ce qui est dingue c'est que euh j'ai je n'ai pas l'impression que sur les réseaux sociaux ça auus les gens. Ah ben non, mais alors je veux dire, je crois que j'ai fait un coup de gueule la saison dernière à ce sujet quand Day Owens avait balancé euh ses histoires sur Brigitte Macron.

J'en avait fait un coup de gueule de mémoire et j'avais de mémoire j'en avais plein qui avaient mis que je racontais n'importe quoi que je savais pas de quoi je parlais mais moi j'ai pas de doute que Brigitte Macron soit Brigitte Macron et que ce soit une femme. Mais vous avez plein de gens sur les réseaux sociaux qui sont quand même globalement un cloac pour un certain nombre de personnes. Je pense qu'on est d'accord là-dessus Cécile qu'on est tous d'accord là-dessus qui vous dit ça doctement.

Ils ont pas le moindre commencement de début d'idée, mais c'est comme toutes les idées les plus abjectes sur les réseaux sociaux. Ouais. Ce qui ce qui ce qui est fou, c'est que on on attaquerait aujourd'hui un trans d'une manière ou d'une autre en disant justifiez bien que vous êtes une femme ou un homme.

Ça tout le monde montrait un créneau. Brigitte Macron, pas de son pas d'image. Mais il y a derrière tout ça quand ça concerne le couple présidentiel euh toujours une une petite un petit z de d'opposition politique.

Je crois que ce qui concerne le couple présidentiel, vous l'avez très bien dit, n'indigne pas autant que ça devrait nous indigner. Oui, mais c'est une femme quand même. Elle a une dignité.

Mais c'est vrai ce que dit Philippe une part d'irrationnelle, faut le dire. Une part d'irrationnelle. Dès que le mot Macron est lâché, vous êtes sûr que les gens vont déjà sur leurs ergos parce que il a fait tellement d'erreurs politiques, tellement de de mauvais choix depuis 2017 que il y a quelque chose de cette teinture là.

Excusez-moi, la dégueulasserie c'est pas la le bilan de la politique de Macron. On parlait de l'affaire Markovic avec Pompidou. Pompidou avait un excellent bilan comme premier ministre.

Oui, mais c'est pas pareil. Ah bah si, c'est toujours de la rumeur dégueulasse qui sort sur la femme d'un homme d'état. Mais ce qui je dirais là euh c'est la continuation aussi de tout ce qu'on a dit depuis le début à partir de cette différence d'âge entre dans le couple présidentiel.

C'est la continuation en plus dégradé. Euh vous tu vous le dites très bien, ils n'ont ils ne sont jamais sortis de cela profondément. Mais c'est vrai que c'est un autre angle d'attaque la différence d'âge.

Mais vous faut pour dire les choses, faut quand même savoir que les réseaux les réseaux sociaux sont un vecteur important aujourd'hui de de d'information mais de post information. En fait les réseaux sociaux ce n'est pas la France, ce n'est pas le peuple de France. Désolé Philippe Bilger, vous disiez que ça n'avait rien à voir mais l'affaire Markovic, ça a beaucoup à voir avec cette histoire parce que vous mais si vous mouillez quelqu'un.

Non mais on peut reprendre toutes les affaires dans les années précédes. Celle-là c'est quand même quelqu'un alors là Macron il est déjà président ça visait Pompidou avant qu'il soit candidaté à la présidentielle rappelez-vous bien. Et Pompidou on a toujours voulu à de Gaulle de ne pas l'avoir soutenu dès le départ.

Mais là on savait c'est une opposition politique. Des gens ont mis en place cette chose ont prétendu qu'elle assistait. Mais j'ai moi j'ai juste un truc pardon de revenir sur ça.

Où sont les féministes ? Où sont sont jamais là quand il y a des causes ? La cause de la femme n'est jamais défendue par les féministes.

Ça ça c'est sa regardez les femmes, on attendez en Afghanistan, les pauvmes en Iran et cetera, on ne les entend jamais. Non, c'est Non, mais ce qui est parfaitement insupportable dans la dans l'affaire de cette Brigitte Macron, c'est que ça porte atteinte à son identité même. Ça va bien plus, ça vient bien au-delà des parties de jambes en l'air.

C'est vraiment la personne même de de Brigitte Macron qui est atteinte. Donc on peut ne pas avoir aucune sympathie pour cette personne. Le fait que on l'attaque de cette manière-là, c'est totalement dégradant au niveau humain.

Alors moi, il y a une question que je me pose, c'est au niveau judiciaire, c'est que quand Owens a déjà a déjà dit que ces boîtes de production n'étaient pas dans le de la mais priori, elle avait tenu les propos dans le de la États-Unis où pour des choses très veignelles, on peut prendre des millions de dollars de dommages et intérêts. Je pense que le couple Macron a les moyens de se payer de très bons avocats de l'autre côté de l'Atlantique. J'attends de voir la condamnation que va prendre Cand Day Owens parce qu'à mon avis vu la gravité des propos, la gravité de la rumeur et surtout qui elle vise, la femme d'un chef d'état théoriquement ami des États-Unis et la France a jamais été en guerre avec les États-Unis si je ne m'abuse et on a toujours on est dans les mêmes alliances, l'Alliance atlantique et cetera.

Je me demande quelle va être la décision de la justice américaine. Et ben justement, on va on va attendre et puis euh j'espère qu'en tout cas euh ça mettra fin à cette rumeur absurde, totalement absurde. Et et si c'est et même si c'était le cas, ça nous regarde pas dans l'absolu.

Voilà, ça nous regarde pas. Non. Euh tout de suite, on n'y croit pas.