[DÉBAT] Peut-on (encore) protester contre la PMA?

et 41 milles dans la rue hier selon la préfecture pour dire stop à l'extension de la pma alors que le projet de loi de bioéthique sera examiné au sénat à partir de demain des voix continuent de s'élever pour alerter sur la révolution anthropologique majeur que contient ce projet de loi mais sont-elles entendu peut-on seulement encore en débattre le député européen françois xavier bellamy qui étaient dans la rue hier voici ce qu'il confie à notre micro on a le sentiment que le débat est presque interdit aujourd'hui que le simple fait de s'opposer à cette révision des lois de bioéthique nouveau généralement d'être considéré comme ringard comme incapable de comprendre la modernité c'est difficile pour les gens d'assumer cette position alors j'ajoute à cela des témoignages d'étudiants recueillis hier qu'ils étaient dans le parisien parmi eux il y avait par exemple léonard 21 ans qui dit dès qu'on est contre la paix hama pour tout en nous caricature moi ça me gêne qu une infertilité sociale soit réglée par la loi ai-je le droit de le penser et puis il y avait yasmine qui a ajouté on m'a déjà capté le cataloguer lesbophobes anti féministe car je trouverai pas normal que cette paix lama soit remboursée par la sécurité sociale stéphane marchand sur la forme est ce que vous trouvez que le débat sur l'extension de la pma et serein vous savez la pma si on regarde quelques chiffres pour qu'on sache bien de comparer la pma est remboursé à 100% par la sécurité sociale après accord préalable de la caisse 43e anniversaire à compter de 6 ainsi mination artificielle et quatre fécondations in vitro donc ça c'est la réalité aujourd'hui la loi donc le problème là les manifestations sont faut-il pour les couples auto pour les femmes aux couples hétérosexuels faut-il étendre sa aux couples homosexuels faut-il étendre sa aux femmes seules c'est ça la question que l'on pose aujourd'hui est ce que le débat et sera non est ce que le débat existe oui monsieur bellamy à l'instant le prouvait allègrement il est passé à la télévision ou bien de voir ces 2 le débat glisse mais ce que vous entendez quand même les arguments de ces jeunes que je citais à l'instant qui disent nous on est directement traitées d'affreux réactionnaire catholique très très à droite on n'a pas le droit de dire aujourd'hui qu'on ait éventuellement qu'on remettre en question cette ce projet de loi je ne connais pas assez jeune je sais qu'il existe des extrémistes catholiques je ne sais pas si ce sont les mêmes mais le débat existe on vit dans un pays où encore le débat est possible cela dit il ya un parlement qui vote des doigts et ensuite comment la loi est la loi c'est la loi judith waintraub vous êtes d'accord avec ça le débat était plutôt apaisé alors je me souviens d'un période où il était beaucoup plus violent avec des violences physiques notamment pendant le passage de la loi taubira la 2013 on est là de ce point de vue là ça s'est apaisée emmanuel macron s'en était d'ailleurs ému rappelez vous pendant la campagne présidentielle il avait dit fallait il fallait pas humilier les français les adversaires de delap est vrai sans père et de la valley forte hausse où elle avait dit je trouve de ce point de vue là ça s'est apaisée même s'il ya eu des contre-manif un peu plus tard tout cas n'y a pas eu de heurts il n'y a pas eu blessés mais vous avez tout à l'environnement qui fait que c'est effectivement difficile de tenir ce discours là je pense notamment la tentative de censure par anne hidalgo vous savez des affiches d'alliance de la campagne publicitaire de société une grande maîtrise hier que dans les trois affiches militait pour le respect de la perte termites et le respect de la maternité et le respect de la différence en montrant un enfant handicapé il n'avait pas sorti leurs affiches pour le respect de la vie avec le le vus les spermatozoïdes c'est une association anti-avortement notamment anti avortement la campagne de parrot vie ne portait moi je dis ok fortement la campagne ne portait pas là dessus est vraiment les affiches n'avait absolument rien de choquant d'ailleurs anne hidalgo ne s'était guère ému quand la ratp avait essayé de l'enlever l'armée ou la mention chrétiens d'orient sur une affiche qui annonçaient le passage d'un concert d'un vrai leurs profits s'appelait les frais du christ de rio précisé thomas l'a donc il ya quand même un deux poids deux mesures qui est assez irritant de la part des institutions maintenant que dans la société le discours anti pema passe de moins en moins on le voit aux chiffres vous avez dit cité les chiffres de la préfecture 41 min voilà il se trouve le cabinet occurrence que nous payons nous offrira aux avec d'autres médias pour faire un décompte plus fiable des manifestants parlent de 26 me c'est beaucoup moins et s'est notamment beaucoup moi que quand le texte est passé et a été adoptée en première lecture à l'assemblée nationale 68 74 milles dans le fait qu'il aura donc dans le discours public les antilles pays bas ont de moins en moins d'écho on peut le constater et dans la population et puis les gens qui sont pas contentes que les politiques ne ne porte pas aussi cette voie là et notamment cordes télé vote à droite qui s'en prennent à la droite parce que la droite ne se gêne pas pour ringardiser comme dirait françois davy bellamy ce2 dans ses rangs qui porte le fer sur le terrain sociétal alors pour juste continuer le débat sur sur la forme serait ce qu on a assez parlé anne fulda votre avis sur la question est ce que votre avis ça a été au coeur des débats en france parce que il faut rappeler quand même que c'est un débat qui est pas évident c'est compliqué ces techniques et puis on essaie aussi sur le plan moral oui ça c'est un débat qui devrait pourtant mobiliser parce que parce qu'ils touchent au coeur de la procréation au coeur de ce qu'est l'homme ne sait ce que sont les relations entre les hommes et les femmes donc effectivement logiquement ça devrait susciter plus de six années de mobilisation en tout cas d'intérêt c'est comme ça il se trouve que là la pma existe depuis 94 et surtout pour concerne les personnes et les couples hétérosexuels attendent à fertilité là c'est vrai qu'on change on change de vision de panique puisqu'il s'agit désormais de couples qui sont pas obligatoirement intérêt social mais en réalité je pense que s'il n'y a pas cette mobilisation intellectuelle ou politique c'est parce que finalement les changements sont déjà intervenus dans la société en réalité c'est pour ça je pense qu'il ya qui a tellement peu de personnes qui sont dans la rue c'est parce que pour beaucoup finalement la loi rattrape ce qui est déjà acté depuis longtemps oui c'est à dire que certains notamment l'étranger voilà ça pour les couples qu'ils peuvent on a des personnalités aujourd'hui comme marc olivier fogiel qui ont raconté qui sait qu'en très précisément kiwis qui font campagne et qui qui est et qui sont à la tête d'une famille il explique pourquoi comment tout en disant qu'effectivement c'est parce qu'il a les moyens qu'il a pu être aujourd'hui le père de deux filles c'est quelque chose qui est entré dans la société je voyais l'autre jour un feuilleton dans lequel le il y avait une maîtresse qui s'adressait à une jeune fille qui disait le mari ton papa qu'est ce qu'ils en pensent enfin c'est quelque chose qui rentrait dans les moeurs donc je pense que c'est ça qui explique cette mobilisation cependant j'espère ajouter pas forcément d'ailleurs comme acceptation dans le cas dans l'est en tout cas dans les médias enfin ou dans l'est dans les médias il ya beaucoup de gens qui estiment que le combat est perdu voilà d'autres causes et la résignation les oubliés cité tout à l'heure mais c'est quand même important sylviane agacinski qui est contre a quand même été empêchés de ces philosophes philosophe à bordeaux et on les en empêcher physiquement jacky isabello sur le plan politique il semblerait que tous les députés sont accueillants s'accordent un petit peu implicitement à pas braquer les projecteurs sur le texte en fait c'est que des coups à prendre n'a aucun intérêt à pour eux un entretien cette contestation est ce que votre question était de est ce que le débat est possible rappelez vous lors de la manif pour tous le sujet a été assez violent et puis force est de constater que les gilet jaune sont passés par là et on a l'impression que le débat est quasiment apaisé sur ce sujet alors qu'il oppose des franges de la population assez large mécaniquement ce débat sur l'extension de la paix m mécaniquement au dégoût d'une manière ou d'une autre vous fait se rencontrer si on sait religion et c'est quand même le cas là depuis que le monde est monde euh non non bien sûr mais les traces de ce soir ça c'est moi même ce sont quand même on parle beaucoup d'un côté de science et de l'autre côté il ya des basses eaux extrêmement catholiques qui sont mobilisés au sommet de corbas et que sur le sur le débat dans l'opinion publique on oppose ces deux sujets là et on sait par nature que des cons mêlant science et religion ce sont des sur deux sont des sujets qui sont explosives après depuis la guerre dès que vous introduisez le sujet de la biologie dans l'opinion publique pareil ce sont des sujets qui sont extrêmement volatiles et qui ne peuvent pas se mener apaisé me direz vous est-ce qu'on peut conduire un débat à peser et aujourd'hui quel que soit le jeu sega loi leonetti sur la famille il n'a pas donné lieu à des débordements soient judith la sphère vincent lambert on va pousser tout commenté elle était quand même pas très très apaisé et rappelez-vous des prises de positions extrêmement dur de part et d'autre de cet avocat qui est à dans son code de déontologie l'obligation d'apaiser les débats et qui se permet lui même de faire des métaphores footballistiques sur un sujet c'était assez peu mais bon voilà je un kart difficile très médiatisé sur lefigaro.fr on vous posez la question selon vous peut-on encore débattre de l'extension de la pma aux couples de femmes et aux célibataires et vous êtes une courte majorité 54% à dire que que non et citoyen payeur qui commentent en dix ans la pma est indispensable dans les cas d'infertilité avérée dans un couple hétérosexuel c'est tout un autre internaute nous dit pour les femmes seules et les couples homosexuels la pma est une solution de confort aucun remboursement ne devrait être admis et enfin nicole nous dit aucun remboursement de la sécu pour la pma pour toutes une dernière question sur ce sujet judith ou et la droite et justement c'est ce que je vous disais tout à l'heure elle est la première à s'être interdit de faire de ce sujet un sujet de débat en son sein d'abord parce que les positions étaient diverses et en plus parce qu'elle craignait collectivement d'être ringardisé c'est bon parler du rassemblement national pour moi j'appelle pas l'extrême droite marine le pen sera jamais été annoncée centre géraldini ses chevaux de bataille et il en va pas de même de marion maréchal-le pen qui a souvent joué aux trois qui ont retiré de la famille vole pas eu je vous réponds jacky isabello sur figaro.fr ai dit je suis contre la pma sauf pour les couples stériles et je ne suis pas