Journée d’étude Abel Ferry / David Valence
Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Répartition du ton (temps de parole politique)
Propositif 100 %
Modèle mistral-nemo:12b · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
d'étude consacrée à abel ferry une idée qui a germé l'idée de ce travail collectif lors du passage de gilles le béguec l'an dernier au festival international de géographie et à tout seigneur tout honneur je voulais le remercier très chaleureusement d'avoir pris l'initiative de cette journée d'étude d'en avoir rassuré avec la complicité d'alexandre jury au secrétariat scientifique toute l'organisation est d'ores et déjà présenté à agile mais mes excuses parce que je sais que au moment où vous avez lancé cette idée gilles need était aussi un peu que nous nous retrouvions dans une animation scientifique commune et une réflexion sur ce ce cette journée d'étude comme nous avons eu l'occasion de le faire sur d'autres colloques et d'autres journées d'études et puis j'imagine que vous êtes aperçu au fur et à mesure que les mois de travail avant c'est que j'étais définitivement partie sur une autre planète et donc si je n'ai pas manqué au devoir d'hospitalité que j'honore aujourd'hui j'ai manqué un peu à ceux de l'amitié et je vous prie de m'en excuser nous aurons aujourd'hui à travers la figure d'abel ferry un certain nombre de questions à nous poser qui sont des questions évidemment fructueuse pour d'histoire politique l'histoire de la première guerre mondiale de notre pays une série d'interrogations d'abord sur la la formation des élites républicaines de cette troisième république dans sa première partie un sujet dont gilles le béguec et on le sait le grand spécialiste et depuis un certain nombre d'années depuis depuis sa thèse d'état à nous interroger aussi sur la manière au finalement dont 7 pardon chaire jean mais dans cette aristocratie républicaine qui se dégageait déjà à travers la famille des ferries à travers d'autres aussi dans cette aristocratie républicaine des fondateurs de cette troisième république trouvait à à s'inscrire dans une république qui s'établissait est donc finalement les certains des processus de recrutement avait déjà changé par rapport à ceux des années 1880-1890 des questions aussi sur l'inscription locale de ces grandes familles républicaines avec vous le savez dans le cas d'abel ferry une particularité puisqu'il a été député de la circonscription d'epinal et pas de celle de saint dié même si c'est aujourd'hui saint dié qui lui fait qui lui fait mémoire alors qu'il était effectivement plutôt attaché à la partie est du département et même très attachés à cette partie du département comme en témoigne beaucoup d'aidé des photographies qui ont été conservés dans la famille on le voit bien sûr dans ce chalet abel ferry que tout les déodatiens connaissent des questions truc tueuse et passionnante aussi avec fabienne boxe je remercie d'avoir fait le déplacement des devenus parmi nous sur l'invention du parlementarisme de guerre parce que si on y réfléchit finalement l'équation qui ont eu à résoudre les élus les responsables politiques d'un troisième république pendant la première guerre mondiale était une équation singulière au sens propre la république avait déjà eu à à s'affronter au moment où elle s'invente est elle l avait déjà eu à s'affronter à une situation de conflit elle dans un cas elle s'en était sorti plutôt mal avec la première république dans un autre cas plutôt bien du point de vue de l'affermissement des institutions républicaines avec la création de la troisième république est plutôt mal du point de vue de l'intégrité du territoire national en 1870 1871 mais c'était finalement c'est finalement cette première guerre mondiale la première fois que les institutions républicaines affermi se trouvait confronté à l'épreuve d'un conflit qui mettait en question à la fois le fonctionnement parlementaire l'image que les responsables politiques se faisait de même la crédibilité internationale des institutions républicaines sans oublier le parfois le doute qui pouvait encore exister sur le raffermissement dans l'esprit de certains des membres du fameux cabinet brillant de 1915 cabinet où on a rappelé toutes les vieilles gloires de la troisième république comme freyssinet où jules méline des hommes donc qui ne sont pas tous morts à ce moment là qui avait connu le débat ô combien douloureux de la fin des années 1870 des années 1880 sur la forme le type de république a créé sur le plan presque plus sociologique d'ailleurs que qu'institutionnel surkis affermir sur qui établir les fondements de ce régime jusque-là questionné dans sa solidité et sa capacité à incarner le sérieux du gouvernement certains étaient encore avait connu ch glorieux qui se retrouvent au moment de la première guerre mondiale évidemment cette question du parlementarisme de guerre comment préserver ce qu'il ya de plus précieux dans la représentation nationale et sa légitimité sa crédibilité sa capacité à amener des débats et en même temps une formule qui est un peu moins à la mode aujourd'hui mais elle a été et est en même temps ce être dans l'efficacité la capacité à prendre des décisions et à incarner l'unité nationale c'est peut-être vous connaissez les analyses de de gaulle a posteriori sur la manière dont la première guerre mondiale a été a été menée beaucoup d'hommes qui ont survécu ont considéré que c'est dans cette cette alliance singulière que la victoire repose est en germe et que au contraire dans des régimes qui avait connu transformation de leur gouvernement vers un mode plus autoritaire accéléré pour ce qui est de l'allemagne est bien le la nouvelle forme de gouvernement de guerre avait suscité un élan et une adhésion moins larges de la population donc finalement la défaite et puis des questions passionnantes aussi à se poser à nous poser sur la singularité de jules ferry au milieu de cette de ses parlementaires de guerre qui sont pour certains d'entre eux qui ont laissé leur vie sur ses champs de bataille au moment des batailles elle-même ou pendant des tournées d'inspection il en est sans doute la figure la plus brillante de deux de ses parlementaires tombés au front de façon très nette et pour autant il n'a dans la mémoire collective et l'émancipation par rapport à la figure tutélaire de l'oncle qu'on trouve dans le cadre à d'ailleurs été décrochés jeux verts ils étaient raccrocher c'est bien on est encore on est encore en famille et bien intéresse mal assurée dans la mémoire collective à ce point qu ici par exemple à saint dié des vosges avant l'acte symbolique que nous allons accomplir dans quelques moments une appellation existait qui était dédiée abel ferry un préventorium mais mal assurée dans la littérature officielle est plus lié en réalité à la figure son épouse et de sa veuve qu'à lunel des questions donc passionnante y compris sur la l'écriture de guerre et ce sera ici nicolas offenstadt je crois qu'il viendra revenir sur ce point puisque beaucoup de combattants le sait ont pris des notes pour expliquer ce qu'ils ont vécu dans des conditions plus ou moins simples qui était sûrement il faut bien le dire plus compliqué pour le combattant moyens que pour abel ferry de prendre des notes sur ce qu'ils vivaient dans les tranchées mais il y a eu une qualité de sincérité et aussi de ses vérités parfois dans ses carnets de guerre d'abel ferry qui est tout à fait exceptionnelle et qui constitue dès lors un témoignage peut-être moins lénifiant que ce qu'on entend parfois loué aujourd'hui dans la mémoire nationale à propos du centième anniversaire de la fin de la première guerre mondiale puis la question bien sûr de la structuration de la mémoire sur des questions éminemment passionnante qu'est ce qui fait que on conserve la mémoire d'un responsable politique souvent une inscription locale le fait d'avoir attaché son nom à une grande loi d'avoir connu une mort tragique en l'espèce c'est c'est le cas pour d'autres d'autres éléments aussi et donc il nous faudra analyser cette cette singularité je voudrais en conclusion remercier d'abord dire mon émotion d'ouvrir un colloque consacré malgré tout à une personnalité singulière de l'histoire française qui a disparu à l'âge qui est le mien aujourd'hui 37 ans et donc c'est toujours c'est toujours bon de le ressentir est seul se le rappeler dire aussi ma ma gratitude à l'égard de tous ceux qui ont accepté de participer à ce projet j'ai parlé de gilles le bigot qui revient l'entière paternité de de cette journée d'étude mais je voulais et à sébastien jury cannes assurer l'animation je voulais remercier la famille d'abel ferry du soutien immédiat qu'elle nous a apportée dans cette dans cette organisation dans ce projet en particulier jean pisani-ferry madeleine bien sûr et puis vous ignorent qu'ils qui serait à cette table qui est déjà assez stable remercier tous les collègues je vais dire que l'aig encore je m'autorise je fais un saut dans le passé universitaire qui ont fait le déplacement pour cet événement et les rassurer d'ores et déjà parce que j'ai gardé un certain nombre de réflexes la journée d'étude sera publié donc ce que vous avez ce que vous verserez ici au lot commun d'aidé conséquent des connaissances ne se repère drap adam dans le sable du temps voilà je vous souhaite à toutes et à tous en tout état de cause une très belle journée d'étude je serai avec vous pour l'essentiel des débats c'est finalement le temps a passé très vite gilles donc là où autrefois j'étais j'intervenais pas toujours discrètement d'ailleurs je me retrouve à présider des tables rondes mais mais c'est comme ça le temps à ses facéties et aujourd'hui il nous permettra de 2 de mieux connaître une d une très très belle figure de l'histoire de la troisième république et de la république tout court bonne journée d'étude à toutes et à tous [Applaudissements]