Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
Discours / meetingPublic Sénat (sur YouTube)· 26 juillet 2022 3 minAutoproduitFond programmatiqueBudget & impôtsEnvironnement & énergie

230 millions d'euros pour le fioul : "Il faut aussi se projeter vers le futur"

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Analyse automatique

Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie

Chapitres

Répartition du ton (temps de parole politique)

Propositif 60 %Attaque 20 %Défensif 20 %

Affirmations vérifiables (citations exactes)

  • 0:00Chiffre
    « 50 millions qui avait été voté en commission »
  • 0:30Chiffre
    « 230 millions »
  • 1:00Fait
    « la réouverture de la centrale à charbon de saint-avold »
  • 1:30Promesse
    « la période du quoi qu'il en coûte elle est terminée »

Modèle mistralai/mistral-small-3.2-24b-instruct:floor · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.

c'est qu'effectivement au sénat on avait bien identifié qui avait une certaine catégorie de population qui n'étaient pas aidés pour ses dépenses d'énergie à savoir ceux qui se chauffent au fioul donc il était nécessaire de faire un geste pour celle là les 50 millions qui avait été voté en commission et apparaissait sous quelle libre et après de là à pouvoir savoir s'il fallait aller jusqu'à 230 millions je ne sais pas répondre j'ai pas les éléments pour le dire en ma possession ce que je pense aussi c'est qu'il est nécessaire de se poser des questions c'est pourquoi est-ce qu'on a encore aujourd'hui autant de ménages qui continue à se chauffer au fioul elle c'est à dire que les dispositifs de soutien qui existent pour justement accompagner la transition et le remplacement des chaudières fioul par des modes de chauffage plus respectueux de l'environnement ne sont pas suffisants ou sont trop difficiles d'accès enfin voilà au delà de l'instant présent je pense qu'il faut aussi se projeter vers le futur et se poser des questions de cette nature j'ai envie de dire qu'en matière d'énergie on a un certain nombre de situations un petit peu ubuesque où pour l'urgence on vient prendre des décisions qui sont anti climatique je pense là par exemple à la réouverture de la centrale à charbon de saint-avold qui devait fermer parce que dans le passé de manière précipitée par exemple on à fermer fessenheim pour une ré à une raison purement idéologique mais de toute façon ce qui est certain c'est par exemple pour les dispositifs de soutien à l'énergie et je pense là aux chèques énergie le chèque énergie il est vraiment centré sur les ménages les plus modestes donc si on doit venir aider là aujourd'hui enfin les ministres l'ont dit et nous aussi je pense qu'on n'arrête le pas de le dire la période du quoi qu'il en coûte elle est terminée donc il faut vraiment désormais avoir des dispositifs ciblés pour les ménages qui font face à une réelle difficulté financière et pour tous les autres sur ne veux pas entretenir une inflation de long terme il faut malheureusement leur demander de prendre dans leur part de l'effort national comme on le demande aussi aux entreprises comment on va le demandé aussi aux collectivités de toute façon il n'y a pas d'argent magique donc il faudra bien à la fin que quelqu'un paye et donc si c'est pas nous qui payons aujourd'hui ce sera uniquement les générations futures puissent qu'elles devront rembourser à la dette de l'état qui ne cesse d'augmenter [Musique]