Affaire Cohen-Legrand : pour Pierre Jouvet, qui était autour de la table, «tout ça est d’une hy
Pierre JouvetTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 70 %Défensif 30 %
Questions et réponses
Taux de réponse directe : 100 % (directe = 1, partielle = 0,5, éludée = 0)
- 0:00OuverteRéponse directe
Vous étiez dans le café avec eux. Ce qui choque, c'est de voir deux journalistes du service public moins là pour écouter que pour parler stratégie électorale à Paris. Est-ce que c'est une faute déontologique ?
- 0:30OuverteRéponse directe
Est-ce qu'on peut remettre en question la neutralité du service public ?
Affirmations vérifiables (citations exactes)
- 0:30Pierre JouvetFait
« C'était un rendez-vous entre un politique, en l'occurrence moi-même, et deux éditorialistes politiques. »
- 1:00Pierre JouvetFait
« je pense que filmer des gens à leur insu dans une conversation n'est pas acceptable en l'état »
Modèle mistral-small-latest · prompt v1· les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Je voulais une réaction aussi sur l'affaire Cohen Le Grand vous étiez dans le café avec eux. Ce qui choque, c'est pas du tout votre présence, c'est de voir deux journalistes du service public payé avec l'argent des contribuables qui sont finalement moins là pour écouter des des offs que pour parler stratégie électorale à Paris. On on les entend même dire Patrick et moi on fait ce qu'il faut pour D dati.
Est-ce que c'est une faute déontologique pour vous ? Est-ce qu'on peut remettre en question la neutralité du service public ? Se poser au moins la question.
On peut se poser tous les jours la question c'est une évidence. en l'occurrence pas sur cet échange-là, sur la partie dont vous parlez à l'instant même Thomas le Grand a eu l'occasion de s'en expliquer. Il dit lui-même que son propos a été malheureux.
Donc je lui laisse ce propos. Mais franchement là aussi qu'on se le dise, tout ça est une hypocrisie immense. Moi, je ne me suis pas exprimé sur l'affaire depuis le début et vous êtes le premier à me poser directement la question.
Je vais vous répondre. Tout ça est d'une hypocrisie sans nom. C'était un rendez-vous entre un politique, en l'occurrence moi-même, et deux éditorialistes politiques.
Certes, l'un qui travaille beaucoup sur le service public, l'autre qui travaille sur le service public et sur Libération. Comme il y a des dizaines de rencontres chaque jour entre des politiques, il y a eu un échange à bâton rompu et on vient là dans une conversation qui est filmée à notre insu qui est ensuite diffusé sur les réseaux sociaux. Ça c'est assez drôle aussi parce que d'autres médias le font et dans ce caslà on les critique jamais quand mais si je pense qu'il quand Elise Lu fait sur France 2, on entend jamais que c'est ces comportements sont aussi de comportements qu'on apprécie pas forcément mais je pense qu'ils peuvent être je pense qu'ils peuvent être critiqués et moi je vais vous dire par principe je pense que filmer des gens à leur insu dans une conversation n'est pas acceptable en l'état Yeah.