Pourquoi François Bayrou sollicite un vote de confiance ?

Quand on regarde la manière dont se sont déroulés les événements, on voit bien effectivement qu'on va vers quelque chose qui était un qui tout double, mais avec infiniment plus de risques. D'ailleurs, le terme kamikaze a été utilisé dans la conférence de presse et le Premier ministre a dit « Non, ce n'est pas vrai, je ne suis pas kamikaze ». Mais dans sa séquence, quand il annonce le budget, alors que d'ailleurs il a aussi interpellé à un moment donné en disant « Vous aviez dit que je voulais rester, que mon but était duré », quand il présente sa conférence de presse en juillet sur les mesures auxquelles il veut soumettre le vote du Parlement.

Ce sont des mesures dont on dit tout de suite, avec ce Parlement-là, c'est invotable. La seule solution, c'est qu'il passe par un 49-3. Là, c'est un 49-1. Les Français n'ont pas trop l'habitude, mais cet article 49, il a beaucoup, beaucoup de ressources dans la Constitution. Donc normalement, c'était dire « Bon bah écoutez, vous ne voulez pas voter le budget, mais maintenant, s'il y a quelqu'un qui met une motion de censure, si elle est votée, je démissionne, si elle n'est pas votée, tout est adopté, je reste et le budget est voté ». Donc on disait « Il ne pourra passer qu'en force ».

Et là, effectivement, il part dans une approche qui est en fait une approche encore plus forte, de dire « Je demande la confiance ». C'est-à-dire, je vous ai présenté un budget, normalement, vous n'en voulez pas. Là, maintenant, vous allez dire « Confiance, pas confiance ». C'est-à-dire, ce qui est important, c'est qu'en réalité, il ne tombera pas sur le budget. Il va tomber sur la motion de confiance. Est-ce qu'on accorde la confiance à ce gouvernement, sachant que « Je ne vous ai rien caché ». Et là, bien sûr, il en appelle au pays.

Et il dit « Je n'ai pas le choix ». Il dit au fond « Je n'ai pas le choix parce que la situation des finances publiques est telle que je ne prendrai pas la responsabilité de reporter l'effort que nous devons collectivement faire ». Et il dit à l'endroit des responsables politiques « De toute façon, le débat est biaisé parce que vous commentez des mesures les uns les autres ». La vraie question, c'est « Est-ce que vous êtes pour le rétablissement des comptes publics ? » C'est ça qu'il leur dit.

Oui, et surtout, je ne sais pas si… Moi, je ne suis pas journaliste comme vous, mais dans la présentation, son introduction, son liminaire, son propos liminaire expliquant le côté dramatique, le fait qu'on est devant… En fait, c'est extrêmement long, plus d'une demi-heure. Les journalistes, sans doute, devaient piaffer en disant « Mais à quel moment on va pouvoir poser nos questions ? » Sachant qu'on savait que ça ne durait pas plus d'une heure. Une demi-heure dans laquelle il insiste, il insiste en disant « On l'a entendu, mais quelques extraits ».

D'ailleurs, même quand ça a été coupé, mais quand il répète, vraiment, il y a un moment où il a une sorte d'incantation « Nous sommes en danger de surendettement ». Il répète, il regarde « Nous sommes en danger de surendettement ». Donc, on a bien cette, on va dire, prise à témoin du pays en disant « Là, maintenant, il n'y a plus le choix ».