L’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans est-elle réaliste ?

[musique] Sud Radio, il est 10h. Sudo, [musique] parlons vrai. Et tout de suite les informations avec Clémence Lobari.

Bonjour. Bonjour à tous. Les réseaux sociaux seront-ils bientôt interdits au moins de 15 ans en France ?

La proposition de loi défendue par le gouvernement est examinée aujourd'hui à l'Assemblée nationale. Et si le texte est adopté rapidement par le Parlement, il pourrait entrer en vigueur dès le 1er septembre. Selon le président du groupe Renaissance à l'Assemblée, Gabriel Atal.

Quatre personnes de nouveau devant la justice pour la mort de Samuel Pat. C enseignant assassiné en octobre 2020 un Conflanc Saint-Honorine. Ces hommes accusés de complicité ou d'association de malfaiteurs terroristes sont jugés à partir d'aujourd'hui par la cour d'assise d'appel spécial de Paris.

Le procès se tient jusqu'au 27 février. Après Nessel, Danon et Lactalis, une nouvelle campagne de rappel pour délis infantiles. Elle concerne cette fois trois lots de la marque Baby Bio en cause toujours la présence potentielle de céréulide, une toxine produite par certaines bactéries.

Une dizaine de morts et près d'un million de foyers sans électricité aux États-Unis. Une très violente tempête hivernale frappe le pays depuis le début du weekend. Euh plus de 19000 vols ont aussi été annulés ces derniers jours.

Cette tempête se rapproche désormais de l'est du pays avec d'importantes chutes de neige attendues et des températures atteignant localement les -45°. Les États-Unis qui se divisent encore un peu plus après la mort d'Alex Pretty. Cet infirmier a été tué samedi à Minéapolis par la police de l'immigration.

Un décès qui s'ajoute à celui de René Goud. Cette mère de famille elle aussi abattue par les agents fédéraux. Les deux anciens présidents, Barack Obama et Bill Clinton, eux ont appelé la population au sursaut.

De son côté, Donald Trump a rejeté la responsabilité de ses deux morts aux élus démocrates de la ville et de l'État qui s'oppose selon lui à son action. Et puis c'était il y a 100 ans. L'ingénieur écossais John Logiberd a diffusé pour la première fois le 26 janvier 1926 une image en mouvement sur un téléviseur.

En France, il faudra attendre l'année 1935 pour que la première émission télévisée voit le jour grâce à un émetteur installé au sommet de la tour Effel. Excellente matinée à tous. Sud Radio, le 10h mettez-vous d'accord.

Valérie Expert. Bonjour à toutes et à tous. heureuse de vous retrouver pour cette nouvelle semaine, dernière semaine du mois de janvier.

Bonjour Félix Mathieu. Heureuse de vous retrouver pour C'est quoi le problème ? Alors important, sujet important, comment aujourd'hui se fait-on arnaquer, escroquer via des appels plus vrais que nature ?

On l'avait déjà évoqué avec avec Jul Gansman dans l'émission Média sur sur ces c'est c'est maintenant l'astuce est un peu connue où on vous dit c'est votre banque, vous avez été débité mais les escrocs s'adaptent et aujourd'hui ils sont effectivement capables de d'usurper notre numéro de téléphone et c'est ce qu'on va voir pas notre numéro de téléphone celui de votre banque celui du commissariat il faut être très vigilant bah oui oui parce que ça vous met en confiance sauf qu'en fait c'est bien c'est bien des escrocs à l'autre bout du film malgré le bon numéro donc on va voir ça avec vous et puis avec un spécialiste des questions de cyberintelligence dans un instant. Vous l'avez entendu dans l'émission de Jean-François Akili, le sujet des réseaux sociaux pour les moins de 15 ans est aujourd'hui à l'ordre du jour à l'Assemblée nationale et il est question donc de pouvoir interdire les réseaux sociaux au moins de 15 ans. Qu'en pensez-vous ? 0826 300.

C'est vrai qu'on a évoqué nous-même ici le le sujet la semaine dernière avec cette pédopsychiatre hein qui nous disait qu'elle voyait des enfants de 2 3 ans totalement addict alors au au aux écrans mais un petit peu plus tard ce sont les réseaux sociaux avec les conséquences que l'on connaît et qu'en pensez-vous 0826 3003 300 on va parler de ce testing fait par SOS racisme. Bah, dites-nous, en toute honnêteté, sans hypocrisie, si vous avez un logement à louer, est-ce que vous choisissez et de quelle manière ceux à qui vous voulez louer ce logement ? En tout cas, la conclusion des SOS racisme, c'est qu'il n'y a pas beaucoup de progrès en matière de non discrimination pour tous ceux qui sont issu de l'immigration, qui n'ont pas la même couleur de peau.

Et puis on parlera évidemment de ce qui se passe aux États-Unis avec des mobilisations monstres contre ICE, la police de l'immigration de Donald Trump. Alors, commençons avec bah c'est quoi le problème avec vous ? Mais peut-être avant, on va on va écouter effectivement ce bah non, je sais plus ce qu'on écoute le si c'était le son pardon, excusez-moi de de Gabriel Atal qui s'exprimait ce matin justement à propos des réseaux sociaux.

Concrètement, ce que je peux vous dire ou vous annoncer que cette interdiction rentrera en vigueur à partir du 1er septembre. On en est sû ça. Si le texte est voté aujourd'hui.

Si le texte est adopté, il devrait être examiné au Sénat à la mi-février. Ça veut dire qu'en un mois, il peut-être adopté et qu'au 1er septembre, l'interdiction entrera en vigueur pour les nouveaux comptes qui seront créés. Mais comment on va la faire ?

Et au bout sur le calendrier, ensuite les plateformes de réseaux sociaux auront jusqu'au 31 décembre pour désactiver les comptes existants qui ne respectent pas la nouvelle limitage. Absolument. Ils pourront d'ailleurs démarrer avant que l'interdiction rentre en vigueur s'il le s'il le souhaite.

On en reparlera évidemment. dans un instant réseaux sociaux, téléphone, c'est quoi le problème Félix Mathieu ce matin on l'a dit. Donc ces arnaques de plus en plus nombreuses, de plus en plus astucieuses dans lesquelles de nombreux Français tombent et se font avoir et perdent beaucoup d'argent.

Ouais, de plus en plus vraisemblable puisqu'on parlait effectivement de ces escrocs qui peuvent parfois vous appeler avec des infos personnalisées qui vous mettent en confiance. C'était le problème par exemple quand la Fédération de tir, on en avait parlé, s'est fait pirater ou bien quand des grosses enseignes, des gros magasins se font pirater leurs fichiers clients. Si vous avez forcément des fichiers qui se retrouvent dans la nature avec les numéros de téléphone, les coordonnées, les adresses, les infos personnelles même, pourquoi pas numéros de banque et cetera, les infos personnelles des adhérents ou des fichiers clients, bah forcément ça aide ensuite à passer des coups de fil personnalisés.

Bonjour monsieur Intel et puis on a des infos personnalisées. Ça ça aide à vous mettre en confiance et c'est comme ça qu'on se fait escroquer. Sauf que là ce qui est pire dans le cas dont on parle aujourd'hui, c'est que parfois ils peuvent vous appeler en affichant un numéro qui n'est pas leur c'est-à-dire que par exemple vous croyez bien faire après l'appel.

Vous vous vérifiez c'est bien le numéro de ma banque, c'est bien le numéro du commissariat du coin qui m'a appelé. Sauf qu'en fait non, ils ont affiché, ils ont usurpé ce numéro qui n'était pas le leur et c'est comme ça que c'est redoutable parce que là vous croyez que vous avez vraiment à faire à votre banque au bout du fil ou à un policier qui vous appelle. Non, ils ont juste affiché artificiellement ce numéro de téléphone leur m'a c'est ce qui m'a interpellé la semaine dernière.

J'ai vu sur X quelqu'un qui disait "Le numéro qui m'a appelé, c'est bien celui du commissariat mais ce n'était pas le commissariat." C'est vrai quand vous voyez police commissariat, vous pouvez tomber tomber dans le piège. Vous croyez bien faire en en vérifiant, sauf qu'en fait même en vérifiant et bien non, c'était ils ont juste usurpé ce numéro.

Ça s'appelle en fait le spoofing. Ça sert normalement, vous savez par exemple à une entreprise dans laquelle ceux qui travaillent au téléphone vont utiliser leur téléphone portable personnel. Bon ben, il y a des logiciels pour afficher un autre numéro que le sien pour pas en gros donner son numéro personnel dans des contextes professionnels.

À la base, il y a des logiciels qui permettent de faire ça, sauf que là euh quand ça permet d'appeler avec le numéro d'une banque ou d'un commissariat, c'est quand même largement euh détourné de son usage. Pour vous donner un chiffre quand même, selon Europol, ça chiffre à 850 millions d'euros qui s'envolent comme ça chaque année en Europe avec cette technique du spoofing, donc cette arnaque par ce qu'on pourrait appeler en français l'usurpation d'un numéro de téléphone finalement. Ouais. et et c'est vrai.

Alors, rappelez-nous he 0826 300, est-ce que vous vous êtes déjà fait avoir par ce type par ce type d'appel ? Est-ce que vous êtes vigilant ? Est-ce que vous avez mis en place vous des techniques pour vous assurer que vous êtes bien avec votre banque ?

Est-ce qu'il y a eu ce ces cas dont on a beaucoup parlé il y a quelques quelques temps de votre banque ? Ils ont votre numéro de compte, ils ont votre ils ont ils ont toutes les coordonnées de la banque et c'est assez facile. En plus, ils vous prennent en général le soir, le vendredi soir et et vous êtes un peu pris dans la panique.

Donc c'est vrai qu'on se demande comment comment c'est comment c'est possible. Et ça fait des dégâts, hein. Et ça fait des dégâts effectivement. euh bah 850 millions d'euros par an rien qu'avec euh le faux numéro parce que d'ailleurs on a une collègue qui nous en parlait ce matin qui s'est arrivé ce matin sur Sud Radio, elle nous elle nous le racontait euh effectivement c'est elle elle a vérifié, c'était bien le numéro de sa banque qui s'affichait par erreur.

Moi, c'était un un tweet euh qui qui me qui m'a interpellé la semaine dernière, vendredi, j'ai reçu un appel d'un inspecteur de police avec le numéro de téléphone. C'est ce que je vous disais, du commissariat affiché sur mon portable. il parlait très bien, connaissait le jargon des procédures judiciaires.

Il m'a dit que mon identité avait été usurpée de manière digitale et m'a il m'a demandé de répondre à quelques questions. Bien sûr, je suis restée très évasif et donc j'ai téléphoné au commissariat et effectivement ce n'était pas ce n'était pas eux. Donc soyez vigilants. 0826 300 et on est en ligne avec Damien Bancal.

Bonjour. Bonjour. Vous êtes spécialiste des questions de cyberintelligence.

Vous êtes fondateur du site zatz.com. Euh, ils sont de plus en plus ingénieux ces ces escroc et et qui sont-ils d'ailleurs ?

Alors, effectivement, malheureusement euh ils sont, on va dire, comme des couteaux suisses. Chaque lame qu'il forge chaque jour est une véritable action criminelle. Alors, on a affaire à qui derrière aujourd'hui ? clairement de plus en plus à des bandes organisées, clairement des équipes avec ceux qui vont collecter les données, ceux qui vont vous appeler, ceux qui vont ensuite blanchir l'argent si c'est l'argent qu'il cible.

Parce que faut-il le rappeler, ils ne s'intéressent pas qu'à l'argent. Ils vont s'intéresser malheureusement à l'intégralité de votre vie numérique. On va prendre juste un exemple. votre portefeuille dans votre poche, vous enlevez les deux trois pièces, votre carte bancaire et bien tout le reste des informations dans ce portefeuille va intéresser les pirates parce que ils ont des clients des clients qui vont utiliser ces données pour de l'usurpation d'identité, pour une autre forme de criminalité qui va être et bien le détournement d'information ou l'espionnage.

Et donc aujourd'hui, le téléphone portable et ou le téléphone tout court d'ailleurs est un moyen de rentrer en contact avec vous directement. Ouais. Mais là, le but de ce dont on parle, c'est de vous soutirer de l'argent.

Donc le conseil qu'on peut donner à nos auditeurs, c'est à partir du moment où on vous demande où on vous dit il faut bloquer votre compte, répondez à ce SMS pour débloquer et cetera, surtout surtout ne jamais jamais cliquer, raccrocher, appelez votre banque, appelez le commissariat, appelez qui qui vous appelle mais le but c'est quand même de soutirer de l'argent. Oui. Oui.

Complètement. D'autant plus qu'ils sont de plus en plus vicieux. Aujourd'hui, on commence à recevoir des messages.

Ils ne vous demandent même plus de cliquer. Ils vous disent "Appelez-nous, voici un numéro de téléphone à appeler. Nous sommes un service aprèsvent, nous sommes un service sécurité de la banque." Et donc du coup, intellectuellement, vous avez vos informations qui apparaissent à l'écran.

Vous avez un numéro de téléphone où on nous a éduqué pendant des années en disant "Attention, ne cliquez pas." Non, là, ils sont plus vicieux. Ils vous proposent de téléphoner et là, vous tombez sur une personne qui va clairement réussir à vous convaincre.

D'autant plus qu'ils ont une nouvelle technique. Ils sont entre vous et la banque. Le malveillant appelle votre banque, vous appelle vous et matche les deux informations qu'il peut collecter.

Ouais, c'est c'est Alors, est-ce qu'ils sont en France ceux qui font ça ? Est-ce qu'on en a arrêté déjà ? Oui.

Oui. Alors, on a vraiment sur toute la planète, ça peut être malheureusement un voisin pas très loin de votre domicile comme effectivement ça peut être quelqu'un basé en Afrique, en Asie, en Amérique du Sud, que sais-je encore. Pourquoi ?

Parce que ils ont besoin aussi de pouvoir agir très rapidement, de pouvoir se protéger de juridictions possibles, qui pourrai venir les chercher. Parce que faut-il le rappeler, nos autorités sont de plus en plus efficaces. Alors, elles auront toujours besoin de moyens, d'homme et et d'argent.

Bien sûr, ça paraît évident. Mais on a de plus en plus d'arrestation, ce qui prouve deux choses. D'abord que malheureusement cette criminalité informatique, cette cyber criminalité et bien grossit avec des populations qui sont pas obligatoirement des techniciens, mais par contre en face on a des autorités, des policiers, des gendarmes qui eux deviennent de véritables techniciens avec en plus une écoute et une participation internationale.

C'est ce qui fait que les arrestations effectivement sont présentes. Oui. Alors, on a juste quelques réactions d'auditeurs qui nous disent que effectivement ils sont ils sont vigilants.

Camille dit il y a il n'y a pas longtemps, j'ai rappelé quelqu'un qui avait appelé. La personne m'a dit que ce n'était pas elle, que je me trompais. J'ai insisté en lui disant que cit son numéro et j'ai appris que c'était aussi la nouvelle technique de pour prendre des numéros.

Euh effectivement, il y a des gens qui se font voler leur numéro de téléphone. On a Stéphane qui nous dit "Le pire, c'est que la protection existe, mais elle est vendu par les fourniteurs d'accès internet. Donc c'est de la complicité qui nous qui de la complicité." Et puis Camille nous dit "Je ne du coup je ne prends plus d'appel jusqu'à ce que j'ai un message et encore avec Lia ça va aller plus loin et elle s'interroge sur le fait qu'on qu'on puisse même prendre des numéros de nos proches pour nous toucher." Ça c'est déjà arrivé aussi hein, des messages "Maman, rappelle-moi, j'ai perdu mon portable" et cetera.

C'est là aussi il faut être vigilant sur ce type d'arnaque. Oui, c'est terrible. Mais aujourd'hui, il faut clairement se mettre dans la tête que si je reçois un appel téléphonique, si je reçois un SMS, un MMS, en tout cas un message par mon téléphone portable et que ce numéro je ne le connais pas, je ne décroche pas.

C'est terrible à dire. Des outils de communication qui nous permettaient de joindre quelqu'un à plusieurs centaines voire milliers de kilomètres. Aujourd'hui, on est obligé de se restreindre parce que l'usurpation du numéro de téléphone de votre cousin, de vos parents, de vos amis n'est pas impossible.

Ouais, il faut savoir que normalement depuis le mois d'octobre 2025, on ne peut plusurper les numéros de téléphone bancaire. Ça ça reste encore à se discuter par rapport aux éléments de preuve qu'on peut avoir. Bah, les pirates quand il fait et bien maintenant il le moyen d'usurper votre propre numéro de téléphone.

Ouais. Euh, on aura Hugo dans un instant un auditeur qui voulait témoigner de ces SMS frauduleux parce que on est un petit peu au courant maintenant les faux colis, les fausses cartes vitales, tout ça, on a un petit peu compris. Donc ils sont leur imagination est sans limite.

Le 10h midi, mettez-vous d'accord. Valérie expert. Alors avec Félix Mathieu, c'est quoi le problème ?

C'est quoi le problème ? Comment comment est-ce qu'on arrive à à nous escroquer ? Comment des escrocs arrivent à se faire passer pour votre banquier maintenant pour des policiers ?

Soyez vigilants quand vous Alors c'était la question que vous vouliez poser Félix à Damien Bancal spécialiste des questions de cyberintelligence et fondateur du site zatas.com. Oui.

Alors, ils peuvent nous appeler donc euh ces escrocs avec le numéro de notre banque, nous faire croire que voilà, c'est la banque qui est au bout du fil. Euh si jamais on a l'ombre d'un doute, mais d'un léger doute, c'est vrai qu'on peut être un peu gêné parce que si demain ma banque m'appelle pour me donner une information importante, euh je peux me sentir bête de dire "Je suis pas sûr que c'est vraiment ma banque." Qu'est-ce qu'on fait si on a un léger doute ?

On a l'impression que c'est bien notre banquier au bout du fil, mais on en est pas complètement sûr. Qu'est-ce qu'on fait ? Parce que en fait c'est avec ce léger doute, j'imagine que que les escrocs s'engouffrent dedans et vous arnaquent.

La question est super pertinente hein. Effectivement, je vais être très honnête avec vous. Au moindre doute, je tourne le dos.

Voilà, c'est terrible à dire, mais vos banques aujourd'hui vont vous contacter obligatoirement soit par un message écrit ou par un SMS en vous disant "Nous allons vous contacter parce que nous allons prendre rendez-vous. Jamais votre banque va vous appeler comme ça en vous disant "Nous avons un problème, il y a une cyberattaque en cours sur votre compte en banque, euh nous avons vu un prélèvement." Non, ils ont créé énormément d'outils aujourd'hui et bien qui vont tenter de vous convaincre qu'il va falloir vous déplacer en agence parce qu'aujourd'hui ce tout numérique est génial.

On va pas se voiler la face mais bien sûr les malveillants, les escro l'ont bien compris et en plus avec l'intelligence artificielle c'est devenu un véritable enfer. Je vais vous donner un exemple très concret. J'ai la chance d'intervenir dans quelques écoles informatiques où moi je ne touche pas du tout l'informatique.

On travaille le cerveau. On explique au à ces gens que on travaille le cerveau avant d'attaquer le clavier. J'ai deux étudiants qui ont mis en place un projet qui grâce à l'intelligence artificielle et je ne la citerai pas cette intelligence artificielle mais qui est accessible à tout le monde, elle téléphone, elle change de voix, elle change de vocabulaire, elle change d'accent et elle peut changer de langue et elle répondra à toutes vos questions.

Donc voilà, aujourd'hui on a malheureusement énormément d'outils pour nous utilisateurs et c'est génial. Le problème, c'est que les malveillants on va pas se voiler la face. il y a très longtemps qu'ils ont sauté sur l'occasion et donc quand la banque vous appelle, il faut avoir un doute.

Ouais. Et et donc dire c'est moi qui vais rappeler la banque pour être sûr par exemple. Alors ça et aussi ne pas hésiter avec son banquier de mettre en place ce qu'on va appeler un watermark, une petite signature.

Ça veut dire quoi ? Et bien si j'appelle Annes Sophie ma banquière et bien on aura prévu que quand je lui parle je vais dire "Bonjour Anne Sophie. Aujourd'hui, vous avez vu, ils ont prévu de la neige.

Ça paraît complètement idiot, mais pourtant ce watermark, cette signature vocale et de vocabulaire permettra de s'assurer qu'en face j'ai pas une et que mon banquier parle bien à Damien. Euh, effectivement, ce que me dit un auditeur, c'est il faut absolument aussi faire de la prévention. Alors, il y a un site he cybermalveillance.gouff.fr FR qui est là pour répondre à vos questions et pour prendre vos plaintes.

Néanmoins, c'est vrai qu'il faudrait éduquer éduquer les les gens. Et vous avez raison de parler du psychologique puisqu'on quand on a évoqué les arnaques bancaires, en général, ils vous appellent le vendredi à 19h30 ou le samedi quand ils savent que vous ne pouvez pas. Et puis il y a c'est très bien fait.

En général, on vous dit il y a eu un mouvement de 80 € puis ah non mais là j'en vois un autre de 800 €. Bon, on va bloquer ça tout de suite. C'est de la manipulation mentale.

Alors, on a des réactions de nos auditeurs au 0826 300300. Hugo, bonjour. Oui, bonjour.

Merci me m'accueillir. Bonjour. Alors, ça vous ça vous vous êtes déjà fait arnaquer ou ou vous êtes vigilant ?

Alors, je suis plutôt vigilant hein, sur la question puisque malheureusement aujourd'hui les escroqueries arrivent de tout côtés, j'ai envie de dire hein, que ce soit par téléphone avec les faux services euh d'énergie, d'être de l'État, les faux conseillers bancaires, la sécurité, les opérateurs, on a de multiples aujourd'hui, euh on va dire organisation sur les SMS, sur sur plein plein plein de choses, sur les mails, les fishing et aujourd'hui, il faut effectivement être attentif, mais il faudrait surtout voir comment cette technologie va faire en sorte sorte de parer toutes ces arnaques que l'on voit ben fleurir tous les jours. Ces coup de fil incessants que l'on reçoit notamment aujourd'hui, c'est des appels de Lia directement hein. On vous promet émerveilles sur vos factures d'énergie ou je ne sais autres.

Donc euh je pense qu' à l'heure où on veut euh par exemple hein, vous parliez tout à l'heure je crois ce matin dans une des émissions euh bloquer les réseaux sociaux pour euh nos enfants de de d'une quinzaine d'années et ben il va falloir qu'on s'occupe aussi de de tout ce qui se passe aujourd'hui avec ces escrocs sont capables de faire sur des gens on va dire qui sont majeurs, qui ont on va dire une réflexion différente sur ce type d'arnaque. Après de de bloquer un numéro systématiquement, c'est compliqué parce qu'on peut toujours être en attente justement d'un numéro parce que l'hôpital doit vous appeler pour vous donner un résultat, votre labo ou quelqu'un. Donc c'est très difficile de faire la part des choses.

Alors la solution, je ne l'ai pas. Maintenant on a des gens qui travaillent dans le système. On peut effectivement mettre une alerte avec des systèmes qui existent aujourd'hui hein.

Il y a Faros, il y a il y a d'autres sites où on peut aussi alerter. Il y a bloc bloctal par exemple aussi mais voilà c'est c'est pas forcément efficace. Euh les meille est-ce qu'il faut les ouvrir ou pas pour un colis pour autre chose ?

J'ai pas vraiment de solution mais ce que je vois finalement c'est que la technologie c'est beau mais il y a toujours des limites et ces limites là il faut pouvoir aussi euh les envisager pouvoir mettre en place des des correctifs pour que ça ne se reproduisse pas quoi. Ouais mais c'est vrai que c'est toujours assez assez il il déborde d'imagination. On le voit avec les péages, on l'a vu aussi avec des mails.

Vous avez consulté des sites de pédocriminalité, donc de pédophile. Donc comme vous savez que vous ne l'avez pas fait, c'est bon. Mais si vous avez le moindre doute sur des images pornographiques ou si vous avez roulé et que vous on vous dit vous n'avez pas payé votre amende, le renouvellement de carte vitale, je pense que tout le monde a compris qu'il ne fallait pas payer.

Mais c'est vrai que c'est leur imagination. Guillaume, bonjour. Vous nous appelez de Cambray, vous travaillez dans l'informatique et vous aussi vous êtes impressionné par ces arnaques.

Oui, bonjour. Alors, tout à fait. Alors, moi, je suis en lien avec la cyber, hein, je travaille dans le domaine.

Euh, effectivement, les attaques sont de plus en plus euh précises, sophistiqué. Ouais. Ouais, ouais.

Alors, bon, après, je pense que c'est un moment de l'éducation et et il faut vraiment communiquer là-dessus. C'est vrai que il y a une chose qu'il faut garder en tête. En ce qui concerne les établissements bancaires, jamais ils ne vous demanderont de communiquer vos informations personnelles par téléphone, enfin confidentiel du moins.

Donc ça c'est des des choses. Alors moi c'est très simple he je le vois que ce soit par SMS ou courriel et ben moi je pratique et je conseille à tout le monde de faire la même opération. C'est ce qui a déjà été dit auparavant mais de faire la levée de doute.

On appelle ça en cyber le levée de doute. Donc je fais le contreappel. J'appelle ma banque si réellement euh quelque chose me semble important.

C'est c'est ça peut sembler dingue d'en arriver là, mais à l'heure actuelle euh on a plus le choix. Il faut se préserver euh de toutes ces attaques et à cette solution malheureusement c'est d'en arriver à ce genre de de solution. Ouais.

Ouais. Bah oui. Oui.

C'est c'est un petit peu le le constat qu'on qu'on fait tous ce renouvellement d'Amien Bancal. Donc vous êtes spécialiste des questions de cyberintelligence, ce renouvellement dans les arnaques et dans et l'ingéniosité qu'il mett en place. Je disais la carte vitale, je crois que tout le monde a compris que on ne renouvelle pas, qu'on ne paye pas pour renouveler sa carte vitale.

Les colis, c'est quand même très très ennuyeux, surtout au moment des fêtes parce que bah oui, est-ce que c'est un vrai colis qui est en attente ? Enfin, il en général, il y a un moment où on vous demande quand même toujours de l'argent, hein. Vous dites "Il y a deux choses, c'est où l'argent ou vos données qu'on veut vous voler." Oui, complètement.

D'autant plus qu'ils vont clairement évoluer avec la communication, avec les revues de presse. Un exemple très concret, en ce moment, on voit des arnaques sur les réseaux sociaux autour de du groupe MTA Facebook, voilà où on vous dit pour 3 € on vous offre nous en de grande distribution, quelle que soit la marque en plus et bien pour 3 € vous avez 10 kg de viande et énormément de gens cliquent. pas plus tard que ce weekend, on voit quand même ce genre de publicité malveillante où on a plus de 8000 personnes qui ont mis des j'aes et des cœurs.

Alors clairement, il y a des botes, des robots, mais il y a aussi des humains. Et on a eu un mot hein, l'éducation. Moi, ça fait 30 ans que j'ai mon blog, on essaie d'éduquer.

Le problème, c'est que le pirate informatique, il va être vicieux. Un exemple très concret. Une infirmière m'appelle là parce que ce weekend après son son tour de garde, les malveillants l'ont appelé à 6h du matin au moment où elle finissait de travailler.

Autant dire que elle elle ne pensait qu'à une seule chose, allait se reposer. Ah oui, ils ont commencé à manipuler son cerveau. Elle a perdu 5000 €.

Oh là là ! Ouais, ouais, c'est c'est Et cet argent, on le récupère jamais. [rires] Soyons très clair.

Espérons que nos autorités qui travaillent énormément réussissent à mettre la main sur ce malveillant. Faut-il encore que ce pirate soit pas une simple mule, une personne qui téléphone pour le compte d'un escroc qui est bah voilà à Dubaï, à l'île Maurice, que sais-je encore. On a des éléments où on a vu un moment des recrutements de jeunes filles sur internet parce qu'elles avaient une jolie voix et que leur voix féminine fonctionnait encore mieux leur d'escroquerie téléphonique.

C'est c'est conseil. Donc soyez vigilants, ne cliquez pas, ne répondez pas et la lever de doute. Et puis pensez, c'est important parce que ça je on a fait pas mal d'émissions sur le sujet, sur l'aspect psychologique.

Ce sont vos émotions qui sont ciblées, la panique, la peur, la banque, le colis, le virus, l'urgence et puis les arnaques aussi. On n pas eu le temps d'en parler mais les arnaques à l'amour, on l'a évoqué aussi. Et ce matin, le Parisien aussi qui fait tout un dossier sur les faux placements néophites en matière financière.

Les épargnants ne sont pas suffisamment armé pour détecter les armes les arnaques. Donc pas d'argent facile non plus. Soyez vigilants.

Merci infiniment Damien Bancal d'avoir été avec nous. Je rappelle votre site zatz.com.

Vous êtes spécialiste des questions de cyberintelligence. Merci Félix Mathieu. À demain et nous on se retrouve dans un instant pour commenter l'actualité.

Et à tout de suite. Sud Radio Radio le 10h mid. Mettez-vous d'accord.

Valérie Expert avec vous dans ce 10h midi pour commenter l'actualité avec aujourd'hui Rachida Caout. Bonjour conseillère municipale Renaissance à Ivri sur scène. Laurence Saet chroniqueuse politique ancienne députée européenne.

Bonjour. Réy Brancau, vice-président du Lotte, porte-parole du PS et je rappelle votre livre Loin des villes, loin du cœur qui est paru aux éditions de l'aube, un livre à lire à l'approche des des municipales pour comprendre un petit peu ce qui peut se passer dans les dans les dans les campagnes, dans les dans les petites villes. C'est c'est tout à fait édifiant.

Et MD Raïf, analyste politique, bonjour à vous. On va revenir sur euh bah c'est les déclarations de Gabriel Atalin, euh interdire les réseaux sociaux au moins de 15 ans, c'est ce sera possible si la loi est adoptée. Euh aujourd'hui, c'est en discussion à l'Assemblée nationale.

On va parler de ce qui se passe aux États-Unis, un deuxième mort euh vraiment exécuté quand on voit les images par la police anti-immigration américaine. Et puis bien d'autres sujets avec vous également John vous remplacez Gill qui a pris quelques jours. Il sera la mercredi et donc ce zapping qu'on a mis en place depuis la rentrée qui nous permet de parler d'autres sujets dans l'actualité.

Et on va commencer avec un un homme politique en campagne. Et et ce qui est bien avec les les hommes politiques en campagne, c'est que au détour de leurs interview et et autres meeting, on découvre qu'ils ont des idées mais alors plein d'idées. Le dernier en date, c'est François Ruffin qui a pris l'habitude de publier sur ses réseaux sociaux les rencontres qu'il fait avec ses militants et l'ex débuté insoumis en a marre de ces parcs àthè qui sont devenus selon lui des lieux de pèlerinage consumériste ou encore révisionniste.

Et pour contrer ça, et bien il a sa petite idée. On a le puit du fou. Je suis désolé mais moi il y a des tas de gens de gauche de gens qui vont avec leurs gamins, ils trouvent ça super, il passent un moment formidable et tout ça et en même temps et ben il y a des bouts de leur récit national qui rentrent.

Non, je veux pas ça. Je veux qu'on ait notre récit qui traite de l'esclavage, qui traite de nos pages sombres et de nos pages de lumière. Et je pense qu'on doit voilà porter l'idée qu'on doit avoir un pu du foot de gauche.

Bon allez je balance la formule comme ça. Voilà il balance la formule comme ça. Ça a bien fait réagir.

Alors [rires] juste petite précision puisque donc le le président du puit du fou Nicolas de Villier a répondu qu'il n'y avait pas sur lui besoin d'un puit du fou de gauche car le parc était universel. Voilà. Et voilà.

Bon, c'est il y a des bas et je l'ai entendu aussi dire si on doit faire des parcs à thème sur la repentance, sur des événements né enfin comme cela, c'est pas c'est pas évident. Il y a des fait réagir Ah mais moi ça me fait bondir [rires] parce que je me dis mais quelle médiocrité cet homme. Enfin franchement je parle de monsieur Rupin bien sûr mais quelle médiocrité du débat politique.

Enfin je je ne comprends même pas si vous voulez qu'on puisse penser comme ça. C'est un un parc de loisirs. Les gens ont le droit d'y aller.

Personne n'est obligé d'y aller et de vouloir tout politiser. C'est vraiment complètement fou. C'est pas parce que dans la famille certains prennent des positions et bien leur est quoi que le parc doit être politisé.

Voyez, il y a des choses qui fonctionnent et on voudrait en fait planter tout ce qui fonctionne pour y mettre de la politique. C'est comme et là je vais parler dans l'autre sens à la cérémonie des JO que moi j'ai trouvé génial, bah il y avait des choses peut-être qui pouvaient parfois interpeller les uns les autres. Ça y est, on était reparti dans un délire de politisation.

Bon bah, vous regardez une cérémonie, il y a des choses qui vous plaisent, il y a des choses qui vous déplaisent. Dans l'ensemble, on peut pas dire que ça n'a pas été réussi, mais c'était parti sur les réseaux sociaux toute la soirée à gâcher euh en fait le moment quelque part à y mettre de la politique. Voilà, c'est exactement la même stupidité à l'extrême droite comme à l'extrême gauche.

Vaste débat, voyez, sur les réseaux, la réaction. Ça me permet peut-être de faire une petite parenthèse sur cette photo qui a beaucoup choqué de ses élus, d'Annie Dalgot et de Jean-Luc Romero qui partait à Aushwitz. Je je la photo évidemment moi quand je l'ai vu m'a choqué avec ils sont tout sourire.

En même temps, j'entendais Ellizabeth Lévi, c'est aussi la réaction qui a eu. Je faut arrêter un petit peu l'hypocrisie quand on prend l'avion. Il y a enfin quand on prend l'avion alors la bêtise a été de le tweeter mais les gens sont pas dans la compassion, dans le dans la pénitence et dans le enfin tout le temps faut arrêter.

La photo est choquante mais c'est ce qui est choquant c'est pas la photo, c'est tout ce qui s'est passé et il semblerait que Annie Dalg que je ne soutiens évidemment pas était toujours dans ses déplacements. Apparemment chaque année, c'est son avocat qui qui en a parlé. Elle a toujours été claire sur le sujet.

Donc c'est vrai qu'on va pas non plus ou j'ai fait j'ai fait un petit pas un petit pas de côté mais cette indignation de l'émotion, elle est un peu fatigante. Je sais pas ce que ou c'est fatigant. Vous l'avez dit, il a il a voulu placer sa formule.

C'est même lui qui l'a dit. [rires] Je lance la formule, c'est ça qui est énervant parce que là vous vous revenez sur R pardon sur Rupin, pardon parce que c'est c'est ce qui m'embête un peu parce que en fait la place d'un élu que ce soit Ruffin ou un autre, s'il est pas content de la la vision de l'histoire qui est défendue au pu du fou, moi-même je la partage pas fondamentalement, mais il y a des musées pour ça. On peut amener ses enfants au musée de l'immigration qui raconteront les siècles d'immigration qui sont venus dans ce pays et qui apporteront peut-être une lecture différente, peut-être plus équilibrée, peut-être plus en profondeur historique.

Donc les nos enfants, c'est à nous de les éduquer, de les amener dans la diversité des lectures de l'histoire, de leur faire découvrir ce qu' a été la France. C'est pas en s'attaquant au pu du fou qu'on va améliorer l'éducation de nos gamins. Donc faut pas se tromper des débats.

Et pareil sur cette photo dans l'avion. Évidemment, ça arrive à tout le monde de faire une photo quand on part à quelques-uns en voyage. Et franchement, s'il y a bien une personne, vous l'avez dit, peut pas être suspecté de pas être fidèle à ce rendez-vous de la mémoire, de l'histoire qui sont ces déplacements importants où on amène d'ailleurs des enfants, des lycéens et c'est très important de le faire à Auschwitz et ailleurs et bien voilà.

Donc il faut un peu de lucidité par Rachida sur les sur les deux sujets parce que c'est un peu Oui. Là aussi un emballement médiatique à chaque fois. Bah c'est clairement de l'hypocrisie politique hein.

Vous avez fait le tour de table et on je le dis je le répète assez souvent, on ne fait plus de politique. En réalité, c'est surtout en fait de la communication, c'est des effets de com. Euh ça me fait bien marrer.

Là, on est en pleine campagne des municipales. Euh Oh bah tiens, on découvre en fait ce qui se passe dans son quartier. On découvre en fait qu'il y a des problèmes.

Donc je vais pas citer de candidats, mais il y en a qui m'ont fait euh Ouais. qui m'ont fait bondir. Donc oui, entre Rendons Paris heureuse et puis entre eux, je découvre qu'en fait bah il y a des gens qui vivent sous les ponts.

Ah bah oui. Donc non, c'est de l'hypocrisie politique. Et moi je déplore mais alors mais vous n'imaginez pas, ne tombez vraiment pas dans le piège.

Regardez réellement ceux qui étaient sur le terrain qui depuis en fait le début ont été très proche de toutes les associations de tous les de tous les habitants. Et ne soyez pas dupe parce que on vous sort en fait aujourd'hui de grands slogans dont celui-ci. au puit du fou.

Ça reste quand même un patrimoine national, ça reste une fierté en fait pour la région qu'on aime ou qu'on pas donc voilà. Oui, c'est donc non, nous sommes je c'est c'est un gros coup de gueule du matin. David est en ligne avec nous.

Bonjour David, ça vous fait réagir ? Ah oui, ça me fait réagir. Je trouve que c'est Bonjour Valérie, je trouve que c'est vraiment une inepsie.

On marche sur la tête. Euh le P du fou, c'est d'abord parce que ça fonctionne, parce que c'est raconter une histoire. Euh c'est pas parce que ça cause une case politique, il y a l'émotion, le spectacle, la transmission.

À ce rythme-là, autant faire un Disney de droite euh avec un parc où on a un contrôle des frontières à l'entrée, euh des princesses méritocrates, euh [rires] des parades de rellement économique. Enfin, on marche sur la tête. La culture la culture gagne quand elle ouvre des imaginaires, pas quand elle devient un outil de réécriture idéologique permanente.

La gauche n'a pas besoin d'un parc à thème pour exister. D'après moi, elle a besoin de récit vivant, désirable et contemporain. Pas de copie, un modèle qui marche en en changeant simplement le drapeau quoi.

Ouais, ouais, ouais. Bah, vous avez voilà, vous l'avez dit avec humour, mais vous avez raison quoi. C'est c'est la surenchère dans Oui, c'est flagélation lande.

On n pas besoin de ça. Je rejoins sur le côté communication. Je pense que François Ruffin a aussi besoin d'exister politiquement et médiatiquement.

Donc, c'est le meilleur moyen pour lui avec ce type de formule de se dire "Regardez, j'existe, je suis capable de taper sur la droite parce que le pied du fou c'est dévisé derrière." Donc c'est juste une manière d'exister. Mais concrètement les gens ils vont pu du fou parce qu'ils ont envie de voir des artistes, ils ont envie de voir quelque chose, ils ont envie de passer un weekend en famille, ils y vont pas parce que ce sont des militants politiques.

Donc arrêtons de tout politiser là-dessus. Je rejoins Laurence. Ouais.

Thomas, un auditeur, me dit "On pourrait faire le parc Louise Michel." [rires] Voilà. Bon, je pense que ça fait ça fait sourire.

John, on continue. L'adoption du vote du l'adoption du budget avec le 493 n'a pas fait que des heureux. C'est notamment le cas des apprentis conducteurs qui vont perdre la possibilité de financer leur permis de conduire via le CPF, le compte de formation professionnelle.

Alors pour rappel, chaque année, on côtisse 500 € si on travaille au moins à mi-temps en tant que salarié. Un sol qu'on pouvait jusqu'alors utiliser donc pour se payer l'auto-école et qui va donc prochainement être réservé aux chômeurs. Explication sur BFM TV.

Plus d'un million de personnes passent le permis chaque année. Sur ce chiffre, près d'un quart mobilise son compte personnel de formation pour financer ses heures de conduite. Une aide devenue indispensable pour certains candidats.

Par exemple, je pense à un candidat qui a une promotion dans son travail. Jusqu'à maintenant, il a profité de son CPF. Si jamais il n'obtient pas son examen dans les 3 mois à venir, il risque de perdre lui son emploi.

Des auto-écoles traditionnelles peuvent faire plus de 50 % de leur chiffre d'affaires avec notamment le compte personnel de formation. Et donc c'est des faillites d'autoécole enfin quasiment sûr en cascade malheureusement. Autre restriction prévue dans le volet dépenses du budget, la suppression de l'aide de 500 € pour les apprentis désireux de passer leur permis de conduire.

Ouais beaucoup. C'est pardon sur le CPF enfin oui c'est ça c'est le CPF. Il y a eu énormément d'arnaques au CPF.

C'était devenu une mane financière extraordinaire pour des arnaques et donc je là donc des personnes vont vont le payer mais c'est parce que les dérives ont tellement été énormes qu'il faut légiférer dessus. Mais là le permis c'est pas une arnaque parce que j'entends il y avait des des arnaques avec des organismes de formation qui se créaient et puis qui n'étaient pas des organismes de formation. Mais là en fait on tape sur les travailleurs.

C'està-dire vous êtes travailleur vous cotisez ben vous ne pourrez plus en bénéficier. Vous ne travaillez pas parfois, enfin parfois on travaille pas euh par choix et parfois on travaille pas par obligation hein. Il y a deux catégories mais vous vous pourrez en bénéficier mais enfin c'est complètement le monde à l'envers.

Alors qu'est-ce qu'il faut faire ? Que ce monsieur se mette au chômage pour avoir euh son compte de formation et puis après retrouver un emploi. Ça c'est vraiment si vous voulez quand monsieur disait on marche sur la tête mais c'est exactement ça.

C'est-à-dire qu'au lieu de pousser les gens et d'aider les travailleurs qui n'ont pas beaucoup de moyens parce qu'il faut pas penser que parce qu'on est au SMIC on peut se payer un permis. ce n'est pas possible et ben on va d'un côté leur enlever ça qui leur permet en fait d'évoluer et en fait au final on va continuer pour cotiser pour les gens qui ne travaillent pas. Ouais.

Non, là il y a des mesures des fois qui sont euh gagnants gagnants. Là, c'est perdant perdant. C'est perdant pour tout le monde, c'est perdant pour le travailleur qui effectivement l'exemple de la promotion est très juste.

Vous avez vous êtes en poste, vous avez pas besoin forcément d'avoir le permis. Vous avez une promotion où il vous faut le permis pour l'avoir et vous êtes bloqué parce que vous avez pas ce permis de conduire. Et puis de l'autre côté, les auto-écoles évidemment, je comprends leur point de vue, qui a eu des dérives sur le CPF, bien sûr, mais je vois pas où est la dérive sur un permis de conduire.

Vous pouvez pas faire semblant de passer un permis de conduire et avoir un faux instructeur. Il y a heureusement enfin des choses qui sont encadrées à ce niveau-là. Donc vraiment je ne comprends pas à part faire quelques petites économies de bout de chandelle je vois vraiment pas pourquoi ça représentait en plus ça représentait près d'un quart des formations financé par le CPF.

Donc c'était quand même c'est quand même important. Ouais surtout dans les territoires. Oui.

Bah bien sûr. Oui Rachida. Oui oui.

Non mais j'ai j'ai en mémoire en fait à l'époque le permis de conduire il coûtait bah la moitié de ce qu'il coûte aujourd'hui aussi. Et euh moi je je je pointerai plutôt en fait enfin je sais pas, j'irai plus sur cette voix-là de voir comment en fait on peut revoir peut-être créer une autre offre. Euh donc je pense à ça parce que j'ai ma fille qui a 18 ans, elle est allée pour s'inscrire pour passer son permis de conduire.

Elle est revenue en me disant écoute maman, ça coûte 1500 €. Je lui dis 1500 €. Alors du coup, on retombe un petit peu sur terre et on se dit "Mais pourquoi en fait les prix ils ont augmenté ?" Bah autant donc comment on peut faire en fait c'est surtout ça plus en plus de faire travailler des gens parce qu'on paye des charges pour ceux qui travaillent pas en fait minimum parce qu' a des heures de conduit [rires] on se retrouve dans un instant et on va parler de discrimination au logement suite à un testing fait par SOS racisme.

À tout de suite. Sud Radio, mettez-vous d'accord. Valérie Expert Sudradio le 10h30 mettez-vous d'accord Valérie Expert et on est avec vous sur Sud Radio pour commenter l'actualité alors réaction Gill me dit il faut expliquer euh donc à vous Rashida que ça coûte cher parce qu'il faut payer les moniteurs l'essence l'entretien l'assurance des voitures et voilà ce qui fait que que ça coûte de plus en plus cher effectivement mais c'est vrai que c'est un investissement important aujourd'hui que de passer le permis H on continue.

Ouais. Avec ce chiffre qui va faire beaucoup parler aujourd'hui dans les prochains jours. L'association SOS Racisme qui a dévoilé donc ces dernières heures un rapport basé sur un testing qui montre que près d'une agence immobilière sur deux acceptent de discriminer ou en tout cas d'être complice de discrimination dans l'obtention d'une location en se basant sur l'origine ou la couleur de peau du demandeur ce qui est donc je le rappelle totalement illégal en France.

Une équipe de TF1 s'est glissée dans les coulisses de la réalisation de ce rapport. Au téléphone avec diverses agences immobilières, les militants d' SOS racisme se font passer pour des propriétaires en recherche de locataires. Leur critère, des profils européens pour éviter des problèmes de voisinage rencontrés par le passé.

On va parler clairement. C'est c'était quoi les locataires ? C'est quoi ?

Ils sont d'origine méditerranéenne d'origine africaine quoi. Ouais, c'est B. D'accord.

Mais je comprends. Résultat, beaucoup d'agents accèdent à cette requête illégale. Je peux pas refuser l'accès à un logement par rapport à une couleur de peau ou une ethnie ou une culture en fait.

Mais par contre, je peux trouver un autre moyen pour dire que le dossier n'a pas été validé et au profit d'un autre dossier. Voyez, il y a toujours une solution. Sur 200 agences testées, une courte majorité refuse cette discrimination mais plus de 48 % acceptent ou facilit une sélection basée sur un critère racial.

Voilà. Donc testing qui a été fait sur un grand nombre d'agences immobilières sur ces 180 18 agences donc 96 donc près de la moitié ont accepté de discriminer elles-même sur un la base d'un critère racial. Alors je sais pas réaction de toute façon c'est c'est interdit par la loi donc il y a pas besoin de créer des commissions.

J'ai vu que la ministre la ministre annonce une formation formation ça c'est encore un truc qui va nous coûter un pognon de dingue pour au final dire aux gens vous n'avez pas de le faire donc il y a une loi c'est comme ça la discrimination dans le logement elle existe et malheureusement sur ces critères là sur d'autres critères aussi femmes seules avec des enfants. Ben, on vous prend pas non plus pour une simple et bonne raison, c'est qu'on considère que vous êtes invalarié, ben bonne chance pour avoir un logement. Donc moi, je pense que il faut revoir effectivement, mais vous ne forcerez de toute façon, il y aura toujours des contournements.

Les propriétaires s'ils n'ont pas envie de vous louer quelque chose, ils le loueront pas. Vous pouvez aller taper sur tout le monde, ça ne changera rien. Donc c'est quand on connaît des cas, il faut les dénoncer, il faut que les gens soient sanctionnés.

Mais vous ne pouvez rien faire contre ce phénomène. Un propriétaire choisira toujours son locataire. Ouais.

Alors euh donc Aurore Berger a annoncé euh qu'elle allait euh lancer mettre en place une formation obligatoire sur les discriminations pour tous les agents immobiliers. Actuellement, il y a une formation qui est obligatoire uniquement pour les détenteurs d'une carte professionnelle, euh soit moins de la moitié des agents. Je vois pas bien ce que ça va changer puisque puisque Oui, c'est ça.

Parce qu'au final au final et ça permet à la ministre de dire qu'elle est en action, qu'elle existe et qu'elle a fait quelque chose pendant qu'elle était ministre. Non, mais c'est vrai, c'est ça. On en quand on parlait de la communication tout à l'heure, c'est exactement ça.

On prend vraiment les Français pour des imbéciles en fait. Ouais. Mais mais et après c'est quand même le bailleur qui va décider de à qui il loue et après aller prouver que c'est sur la base de critères raciste.

C'est compliqué. Là Aurore Berger, je sais pas où elle vit mais je crois qu'il faut que lui dire que les agents en question qui ont été rattrapés par la patrouille par SOS racisme, ils sont très bien formés justement, ils sont très très bien formés pour contourner la loi et échapper au clou. Donc là, c'est pas une question de formation, c'est une question de sanction et il y aura toujours un équilibre à avoir et c'est là aussi qu'il faut pas avoir d'hypocrisie non plus entre évidemment être très dur sur ces discriminations et permettre aussi dans les cas compliqués quels qu'ils soient avec un locataire dans la relation propriétaire locataire, on sait qu'il y a un équilibre différent à trouver et qu'aujourd'hui des propriétaires sont inquiets.

Et là pour le coup, queles que soient les origines de tomber, moi je peux vous dire j'habite à la campagne dans le lot dans ma vallée, j'ai énormément de il y a très peu de location. Vous regardez sur ce loger le Boncoin, vous avez très très peu de location par contre vous avez en fait des logements à louer mais vous avez des habitants qui disent "Mais moi, je veux je veux pas loin à n'importe qui, je veux faire gaffe." Donc c'est du bouche à oreille.

Pourquoi ? parce que ils ont peur de situation où on reste bloqué avec un locataire qui abîme l'appartement qui bon et et là je je pense que il y a un équilibre meilleur à trouver entre locataire et propriétaire pour qu'un propriétaire soit plus tranquille au moment de louer son appartement et que ben on naille pas vers ces discriminations qui sont de toute façon injustifiables mais qui peuvent être poussé par ce ce peut-être ce déséquilibre entre locataire et propriétaire. Ouais.

Qui rachidour sur ce c'est compliqué c'est complexe comme parce que c'est aussi la liberté de d'un bailleur de choisir à qui il a envie de louer son appartement. Valérie, j'allais vous dire bah oui, c'est aussi la liberté de pouvoir choisir. Quand vous avez un bien, vous avez investi, c'est votre c'est votre bien.

Vous pouvez choisir en fait qui va habiter dedans. Après, bien sûr que des lois existent pour justement juger bien toutes ces discriminations sur la base bah raciale ou ethnique. Maintenant, l'applic l'applicabilité, c'est compliqué parce que il faut réussir à démontrer à prouver qu'effectivement et bien le refus par exemple en l'occurrence d'une location basée sur le genre où où l'origine et bien doit être sanctionnée, c'est très compliqué.

Donc je pense qu'en réalité bon le le le ce qu'a proposé Aurore Berger c'est plus effectivement peut-être de la communication c'est une avancée supplémentaire d'un état qui flique et qui flique nonstop mais derrière qu'est-ce qu'on peut faire ? Peut-être une plateforme où on peut dénoncer mais encore une fois la complexité c'est de prouver euh que c'est basé sur du bah de la discrimination hein. Ouais.

On a Stéphane qui nous dit euh déjà on devrait faire la loi antisquat avant de penser à ça. Le problème c'est le client souvent et effectivement oui c'est c'est parce que toutes les difficultés que médi donc des agences immobilières vont faire ce type de chos ça sera impossible à prouver donc ça sera impossible de légiférer sur ce sujet la discrimination peu importe que soit c'est horrible et derrière se cache un autre problème qui lui n'est pas lié à une type de discrimination c'est effectivement le problème des squatterurs ou de la manière dont vous allez en fait faire jouir votre bien à quelqu'un donc là il y a toutes ces problématiques, il y a deux problématiques qui se mettent finalement en parallèle et la situation elle devient quelque part inextricable. Comment vous allez pouvoir faire en sorte de dire et bien cette agence immobilière là, ce propriétaire là a fait en sorte que cette personnel n'aille pas c'est impossible à prouver, vous allez pas pouvoir le prouver.

Donc il y a ces deux difficultés, je vois pas comment on peut s'en sortir et c'est pour ça que le le ce que dit Aurore Berger, c'est de la communication. Franchement, ça sert à rien. C'est juste le manière d'exister un peu comme François Rfin tout à l'heure.

Et au fond, sur ce type de problématique, vous allez pas pouvoir avancer si ce n'est en faisant un travail sur l'éducation et la prévention. C'est la seule chose qu'on peut faire. Après, je veux pas faire de de liens de causalité, mais forcément si des gens se font toujours recaler dans leur dans leur dossier, c'est ces personnes-là qui risquent peut-être de devenir des squatters derrière.

Oui, tout à fait. Non, c'est jamais c'est jamais le cas. Un mauvais payeur, c'est un mauvais payeur.

C'est-à-dire qu'ils ont compris les failles de la loi. Pourquoi il pérait pas son loyer parce qu'il se fait recaler sur les dossiers ? Je vois pas le rapport.

Non, je dis juste que si à un moment donné en fait personne nous laisse la possibilité d'avoir un un appartement, c'est comme ça qu'on peut se retrouver à devenir un squatterur parce que justement on a on a vu notamment pas mal de gens qui louent des Airbnb et ensuite changent les serrurs tout ça parce qu'ils disent je je n'arrive pas à avoir d'appartement arriur et un mauvais payeur on est un squatteur et un mauvais payeur. Pourquoi ? Parce qu'il y a un problème dans la loi antisquat, c'est que on avait oublié de mettre que enf en fait la loi intervient quand vous prenez l'appartement de manière illégale et elle intervient pas quand vous la prenez de manière légale.

Mais un squatteur qui profite du système, c'est pas un mec qui trouve pas d'appart, c'est quelqu'un qui n'a pas envie de payer loyer tout simplement. Ouais. Et la loi et et il y a une protection des locataires, hein, la garantie loyer à payer.

Mais quelqu'un me disait alors à vérifier que il suffit de payer quelques dizaines d'euros pour faire tomber cette cette garantie. Donc en fait ça protège pas vraiment. Il y a des entreprises privées qui font de la caution et c'est assez intéressant.

C'est peu connu pour des gens qui ont des des situations un peu bancales et qui justement interviennent. Vous pouvez payer, c'est un pourcentage de votre loyer et au moins quand vous mettez votre dossier chez un propriétaire, il est garanti d'être payé et en même temps ça donne accès à des logements à des gens qui ont pas des dossiers qui rentrent dans les clous. Ouais. et à signaler que la discrimination à l'embauche est également aussi euh sur les CV anonymes.

Mais les plus discriminés sont les personnes handicapées. C'est ce que nous avons les handicapés sont considérés quasiment comme des sous-citoyens aujourd'hui. Absolument.

Euh on se retrouve dans un instant. On va parler donc de l'interdiction des réseaux sociaux au moins de 15 ans. La loi normalement est est aujourd'hui examinée à l'Assemblée nationale.

Si elle est adoptée, vous entendrez Gabriel Atal. Les mineurs, enfin les moins de 15 ans, ne pourront plus accéder aux réseaux sociaux. Puis on va parler de ce qui se passe aux États-Unis évidemment avec vous.

Sud Radio, levou d'accord. Valérie Expert. On nous d'accord les débats entre 10h et sur Sud Radio avec Rachida Caout, conseillère municipale Renaissance à Évie Surcène, Laurence Saillet, chroniqueuse politique, ancienne députée européenne, Réy Branco, vice-président du Lotte et porte-parole du PS, votre livre Loin des villes, loin du cœur est paru aux éditions de l'aube et Mir Raï, analyste politique.

Bannir les réseaux sociaux pour les moins de 15 ans. Qu'en pensez-vous ? 0826 300.

Est-ce que cela vous semble être une bonne chose ? Est-ce que cela vous semble être réalisable ? On en parle avec vous et puis on parlera de la police antiimmigration aux États-Unis ICE avec un deuxième mort et beaucoup de questions et des réactions politiques en France dont celle pour le moins étonnante de Marion Maréchal qui continue de défendre Donald Trump et qui qualifie d'accident malheureux les morts de Minnéapolis.

Euh on en reparle avec vous. Alors, je voulais vous faire peut-être réentendre ce que disait ce matin Gabriel Atal à propos donc de l'interdiction de des réseaux sociaux au moins de 15 ans. Concrètement, ce que je peux vous dire ou vous annoncer, c'est que cette interdiction rentrera en vigueur à partir du 1er septembre.

Si le texte, si le texte est adopté, il devrait être examiné au Sénat à la mi-février. Ça veut dire qu'en un mois, il peut-être adopté et qu'au 1er septembre, l'interdiction entrera en vigueur pour les nouveaux comptes qui seront créés. Mais comment on va la faire ?

Au bout sur le calendrier. Ensuite, les plateformes de réseaux sociaux auront jusqu'au 31 décembre pour désactiver les comptes existants qui ne respectent pas la nouvelle limite d'âge. Absolument.

Ils pourront d'ailleurs démarrer avant que l'interdiction rentre en vigueur s'il le si s'il le souhaite. Alors euh qu'est-ce que vous en pensez sur le fond ? Je pense que [rires] tout le monde enfin peut-être pas mais diraich vous êtes si sur le fond.

Moi je suis plutôt d'accord. Moi, je considère les réseaux sociaux euh ça fléo pour moi, c'est quasiment une arme de destruction massive contre la jeunesse par moment. Euh j'avais déjà donné ici l'exemple de ce qui se passe sur TikTok où vous pouvez assister à des lives qui parlent de viol et en fait euh quand vous quand vous êtes avec sur sur TikTok, vous pouvez lancer des lives, peut avoir 3000, 4000, 5000, 10000 personnes qui vous suivent.

Il suffit juste de dire le mot miol, pas viol et vous pouvez parler librement de de ce sujet-là et d'en faire peut-être même l'apologie. Donc il y a des vraies dérives. Imaginez maintenant un gosse de 12 ans qui tombe sur ce type de sujet.

Euh ça peut devenir très compliqué. Donc Twitter pendant un bon moment avant qu'Alon Musk reprendre, c'était un site porno au ciel ouvert. C'était très facile de tomber sur des images pornographiques.

Donc il y a tout ce sujet-là. Il y a aussi le sujet du harcèlement scolaire. On a vu que Camélia, bon bah s'est suicidé il y a il y a très peu de temps.

Maintenant avec les réseaux sociaux, le harcèlement continue même dans la sphère privée. Donc quand vous êtes jeune, il y a toutes ces problématiques là qui arrivent. Ensuite, il y a la question de l'application.

Moi, je doute de l'application réelle de ce type de sujet parce que je sais pas véritablement comment on va comment on va faire. Par contre, il y a un point que personne ne soulève, c'est que il y a la responsabilité des parents. Quand vous donnez un téléphone portable à votre enfant, c'est une responsabilité.

Ensuite, c'est une question d'éducation. Et là, je pense qu'on est en paradoxe, c'est que sur le temps long, ça sera toujours une question de l'école et de l'éducation. Sur le temps court, je pense qu'il faudra il faudra il faudra cette loi.

Alors, attention juste enfin justement parce qu'on parle de la responsabilité des parents, faut faire attention parce que c'est pas si simple que ça. Je sais pas si vous avez des enfants justement peut-être que vous y reviendrez. Ben je bien sûr que les parents doivent accompagner, bien sûr que les parents doivent former, bien sûr que mais il n'empêche que et on reparlera de Caméia tout à l'heure parce que c'est mon mon coup de gueule mais euh cette petite fille était très fusionnelle avec sa maman qui l'a surveillé énormément.

Elle a su bien harcellement qui a démarré en décembre, ça s'est passé en 2 mois et moi je défie quiconque parce que même si on piste tout ce qu'il y a sur les téléphones, ça peut vraiment dépasser ça parce que les gamins peuvent quand même avoir accès aux réseaux sociaux par le téléphone d'un copain, d'une copine. Ça va tellement vite, ça peut être en quelques heures en fait qu'un gamin peut avoir accès à un réseau social et en arriver à des dérives. Donc oui, bien sûr les parents mais ne culpabilisons pas les parents qui n'arrivent pas à ou qui ne voi pas des choses.

Ça va, ça va très vite sur la loi qui est proposée. Bien sûr que ça va être difficile. C'est pas c'est pas idéal ce qui est proposé.

Il y a pas d'idéal mais en tout cas ça donne un signal. Et j'écouté ce matin sur une chaîne d'information une maman qui témoignait et qui disait qu' a perdu sa petite fille qui s'est suicidé, sa fille qui s'est suicidée et elle disait enfin au moins on pourra dire attention c'est dangereux. et de dire que c'est dangereux.

Cette loi va permettre pour les c'est un outil de dire pour pour les parents de dire que c'est dangereux et pour toute la société. Pour toute la société, oui, c'est dangereux et malheureusement ça ne sera pas idéal mais en tout cas il faut le dire. Alors [rires] Rachida Kaoud, vous avez une fille de 18 ans, vous l'avez dit.

Effectivement, quand on est parent, on se rend compte qu'entre la théorie et la pratique, c'est très différent, qu'on on a beau être le parent le plus attentif, euh on maîtrise pas tout et et c'est euh et et la puissance et je le dis moi depuis depuis très longtemps, c'est que je pense que la société, les réseaux sociaux sont plus forts que les parents aujourd'hui. Oui. Et nous nous en avons fait les frais.

Donc au-delà de ma fille en fait, mon fils de 16 ans. Euh donc ça a carrément brisé sa vie et les réseaux sociaux. Oui.

Oui. Carrément. C'est très aujourd'hui ça va, j'ai fait le deuil parce que ça remonte maintenant un an et demi et ça a été très violent le harcèlement en ligne où il se faisait insulter, humilier au point où il pouvait plus poser donc ses pieds à l'école au lycée.

Ça a été très compliqué et on a dû changer de lycée cinq fois en un an. Le recteur de Paris a été exceptionnel. Il a vraiment été très très très Ils ont même une cellule en fait dédiée spécialement au harcèlement. euh une cellule psychologique pour accompagner donc euh aussi euh euh ces jeunes ados.

Ce qui est euh ce qui est euh difficile, c'est que vous avez affaire à des adolescents qui malgré le harcèlement continuent de chercher les réseaux sociaux. C'est addictif. C'est ça.

C'est addictif. C'est ça. C'est dans ce sensl où je dis que c'est plus fort.

J'avais supprimé le téléphone portable et il trouvait le moyen de se connecter sur l'ordinateur ou bien avec le téléphone portable de sa sœur ou quand il allait chez sa mamie. Donc dans tous les cas, vous c'est comme si c'est des coups d'épé dans l'eau. Et aujourd'hui, la loi donc qui est euh proposée, bien sûr que je je l'accueille euh vraiment avec euh vraiment une impatience, vous n'imaginez pas.

En revanche, est-ce que ça va avoir euh de l'impact ? Je pense que c'est difficile. C'est pour ça que Emmanuel Macron actionne au niveau européen parce qu'il faut savoir qu'en réalité, c'est une action à mener au niveau européen pour créer cette fameuse barrière.

En Australie, j'ai pu voir que ça fonctionne très très bien. C'est déjà interdit au moins de 16 ans. Oui, enfin c'est c'est mitigé parce qu'il raconte qu'il y a énormément de contournement.

Beaucoup d'adolescents utilisent des VPN, des comptes pour adultes, donc euh des faux profils, des faux profil et cetera. Donc mais aujourd'hui, on a l'intelligence artificielle. Pourquoi ne pas penser finalement à une reconnaissance faciale quand par exemple un jeune se connecte et bien juste en fait l'identification si vous faites ça attention, ça veut dire que toutes vos données géométriques utilisé.

Ça veut dire que comme ça nous appartient pas ces réseaux sociaux, euh une fois que ben vous quand vous devrez faire quoi que ce soit avec une reconnaissance faciale, on utilisera votre c'est tout le la faut en arriver là, s'il faut en arriver là pour protéger justement et bien nos jeunes, faisons-le. Non, mais la reconnaissance faciale, vous mettrez le visage de quelqu'un d'autre. Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ?

Ah oui qui vont ruser en faisant ça. Il y a il y a là là on parle du harcèlement mais si vous avez écouté ce matin Jean-François Akili, ça parle aussi de et c'est ce qu'évoquait médi c'est-à-dire les contenus c'est-à-dire la scarification, les encouragements au suicide euh il y a l'anorexie, il y a énormément de sujets et d'algorithmes qui font que des on parle d'addiction, des adolescents sont pris dans ces dans ces forums et forum et dans ces challenges. Oui.

Je crois que sur l'interdiction, il y a à peu près consensus pour dire qu'il faut aller dans cette directionlà. Il y a quand même des petits débats parce que dans la version initiale, on faisait pas la différence par exemple entre TikTok et Wikipédia. Moi, je trouve qu'évidemment c'est c'est heureux que des des adolescents puissent aller sur Wikipédia prend de l'information mais que ce soit politisé, c'est pas un problème.

On a le droit d'avoir des opinions différentes. Wikipédia non mais Wikipédia, c'est censé être un unire. Vous savez que c'est pas tout à fait ça.

Mais bon, en tout cas ce que je veux dire, c'est que c'est très différent de parler de TikTok et de parler de Wikipédia. Bon, ensuite, il y a des débats sur la borne d'âge. Est-ce que c'est 15 ans ?

Est-ce que c'est 13 ans ? Bon, tous ces débats, ils doivent être menés et précisés. Mais sur le fond, tout le monde est d'accord pour plusieurs raisons.

D'abord, effectivement, la question du harcèlement qui est qui est une vraie question, la question de des contenus que vous avez évoqué puis moi, plus largement, moi il se trouve que mon fils n'est pas encore sur TikTok puisqu'il a un mois et et je l'en protège et il me réclame pas encore ça, il réclame autre chose à sa maman. Je ne sais pas ce qui vous attend dans 15 ans, mais forcément depuis que que il est arrivé il y a un mois, je me pose cette question parmi d'autres. Dans quel monde j'ai mis Maurice puisqu'il a un très beau prénom à la vie et je me dis mais comment moi en tant que parent je vais faire ?

Et c'est vrai que la question des parents, moi forcément du coup je me la pose, je me la posais pas avant et je trouve que cette loi quelque part, elle aide les parents parce qu'on se retrouve plus dans une relation de parent enfant à résister à la demande, à la pression et à se dire "Ah ben je lui fais du mal parce que comment il va communiquer avec ses copains et ça va être le seul de la classe à paillettre et cetera." Donc cette loi quelque part, elle va aider les parents à dire "Ben non, c'est comme ça, c'est la loi euh et tu iras plus tard." Donc ça, je pense que c'est plutôt de nature à soulager les parents.

Après, moi ce qui m'importe et m'inquiète, c'est quelle génération va arriver. Et la génération qui est obnubilée par les écrans qui 5 minutes sans un écran, sait plus quoi faire. 5 minutes sans un écran devant trois lignes n'arrivent pas à se concentrer plus de 2 minutes sur un livre, sur un article.

Là, ça m'inquiète vraiment parce qu'on forme une génération qui va être complètement captive des réseaux et finalement qui aura plus l'esprit critique et même qui découvrira même pas l'ennui. L'ennui et l'ennui c'est important. L'ennui chez un enfant, pardonnez-moi, l'ennui chez un enfant c'est important.

Savoir qu'à un moment, ben non, il y a pas de téléphone, il se passe rien. Qu'est-ce qu'on fait ? et ben on joue autour d'un arbre, on joue avec quelqu'un, on rencontre quelqu'un et on va vers l'autre, on va on va vers la curiosité, vers l'imaginaire et ces écrans, ils broient l'imaginaire, il broie la rencontre, il broie la curiosité et c'est peut-être pour moi ce qui a plus précieux dans l'apprentissage d'un enfant à la vie, c'est cette curiosité, aller vers les autres et apprendre.

Et voilà pourquoi moi au-delà de toutes les questions d'harcèlement et de contenu, je pense qu'on a besoin d'avoir ce temps hors écran. Moi je pense que Maurice a de la chance parce qu'il est né au bon moment. C'est-à-dire que moi j'ai j'ai une fille de 22 ans et une fille de 10 ans.

Et je me rends compte que ma fille de 22 ans qui a été victime des réseaux sociaux notamment pendant le Covid hein, fait le calcul c'était l'âge idéal euh et elle m'a dit "Maman, euh on s'en est très bien sorti. Elle m'a dit "Maman, avec TikTok, j'ai perdu un an de ma vie." Ouais.

Tellement elle était voilà. Bon après, elle fait pas partie ni des jeunes filles heureusement qui sont farcelées, ni que ça n'a pas eu d'impact sur son travail scolaire et elle s'en est vite rendu compte. Et ma fille qui a 10 ans est beaucoup plus euh en alerte.

Ouais. Et euh informer du danger. Donc je trouve que je voudrais pas donner un truc d'optimisme, mais j'ai l'impression que on s'en sort.

C'est-à-dire que moi, [rires] elle peut vous dire exactement quels sont les dangers, pourquoi on va parler avec les gens. Je dis pas qu'elle ne sera pas malheureusement dans la difficulté. Et votre fils qui a un mois, j'espère et je pense que quand il a 10 12 ans, on en sera sorti.

Oui. Alors, on va marquer une toute petite pause et on se retrouve. Vous pouvez évidemment réagir 0826 300300 le comportement de vos enfants, de vos petits enfants face aux écrans pour témoigner sur Sud Radio et je vous donne la parole Rachidour dans un instant.

Sud Radio, mettez-vous d'accord. Valérie Expert. Sud Radio parado.

Le 10h midtez-vous d'accord. Valérie Expert. Alors quelques réactions à FAV me dit sur Facebook tes parents ils sont continuellement.

Alors que donnent-il comme exemple à leurs enfants ? Oui, c'est ce que je disais hors antenne avec un petit garçon de 2 ans que j'avais chez moi ce weekend qui prend mon téléphone et qui scrollle donc il a compris le geste. Donc oui, l'éducation est importante.

Alors effectivement, peut-être que Maurice, votre fils de 1 mois, Réy aura de la chance. Je l'espère. Mais c'est vrai que moi qui est des enfants beaucoup plus âgés, il y avait pas il y avait pas les réseaux à l'époque.

On avait on avait cette addiction au téléphone qui existait déjà et qui s'est transformé euh par la suite en quelque chose de d'encore plus d'encore plus terrible. Rachida, vousz précisé. Oui, moi je pense qu'en réalité de toute façon c'est inévitable et ça va aller créchendo justement la digitalisation, l'utilisation des plateforme tout tout ça.

Bon forcé de constater aujourd'hui que la seule solution que on peut réellement apporter c'est l'éducation. C'est ce que je vous disais tout à l'heure h antenne, l'éducation numérique, la sensibilisation. Il faut marteler, il faut continuer nonstop à marteler jusqu'à ce qu'en fait en réalité cette nouvelle génération dont le petit Maurice aussi qui arrive et bien elle va grandir avec finalement ce cette sensibilisation sur comment on utilise les réseaux sociaux, comment on utilise internet euh et puis surtout renverser renverser j'allais dire la vapeur et utiliser ça de manière efficace au service de leur éducation, au service de leur apprentissage.

Pourquoi pas ? Ça c'est dans le monde idéal. mais on est capable de le faire et il faut les le faire.

Donc cette loi, c'est la première pierre qu'on apporte aujourd'hui pour protéger justement et bien les jeunes. Et en même temps, ce qu'il faut faire, c'est compléter cette loi par tout un dispositif, tout un arsenal lié en fait si vous voulez à l'éducation et à la sensibilisation, au danger si vous voulez de l'utilisation de toutes ces plateformes mais qui sont internationales hein parce qu'on y peut rien. C'est ça vient de l'étranger.

Mais on parle des harcelés assez peu des harceleurs. Et là aussi, il y a il y a peut-être des choses des choses à faire mais visiblement ce sont ils sont plus protégés que les enfants harcelés. Alors déjà la grosse problématique c'est l'identification des harceleurs.

Vous avez des faux profils. S'ils sont sur Snapchat comme me disait donc la police, vous ne pouvez pas retrouver. Pourquoi ?

Parce que en fait en réalité enfin vous ne pouvez pas prouver qu'ils ont harcelé parce que les messages sont éphémères, ils sont supprimés automatiquement. Donc ça aussi, c'est pour ça que je vous disais que c'est une question aussi au niveau international parce que ce sont des plateformes qui viennent de l'extérieur. Donc on n' pas la main dessus.

On n'a pas la main du tout. D'où tout à l'heure je vous ai dit qu'il faut un dispositif qui se enfin il faut que ça se fasse au niveau européen, que tous les pays européens jouent le jeu, que tous les pays européens mettent en place justement cette loi pour protéger les mineurs des dangers des réseaux sociaux et effectivement donc mettre la pression sur ces plateformes internationales. Par au niveau européen au minimum pour sortir une moindre loi c'est 5 ans.

Oui. Prenons, prenons prenons. Oui.

Non, mais moi je je l'ai tellement vu de l'intérieur comme j'étais au Parlement, enfin, on est tellement dans des délires de de techno que je pense qu'il faut vraiment essayer malheureusement d'agir au niveau français par tous les moyens parce que si on attend sur l'Europe, bien sûr qu'il faut le faire mais on en est loin. Ouais. Euh et puis bon, on verra si cette loi qui est examinée aujourd'hui ira jusqu'au bout ira jusqu'au bout et sera adopté. de ce qui se passe aux États-Unis, de cette police de l'immigration euh 2è mort à Minéapolis, des manifestations un petit peu partout aux États-Unis malgré un froid polaire, plus que polaire et et donc c'est vrai que quand on voit les images de l'exécution, parce qu'il y a pas d'autres mots, c'est une exécution de ce de cet homme de 37 ans qui qui manifestait, on ne comprend pas bien pourquoi les policiers ont ont tiré.

Et c'est vrai que la justification de Donald Trump de dire il a il avait une arme. Il y a il y a les grands quand même les CNN, New York Times, Washington Post qui ont démontré qu'il avait qu'il avait effectivement une arme à la ceinture mais qu'il n'était pas armé quand les policiers lui ont lui ont tiré dessus. Il y a un message assez bouleversant de sa de sa mère hier qui dit "Nous sommes brisés de chagrin mais très en colère.

Alex était quelqu'un de bienveillant et se souciait profondément de sa famille et de ses amis. On voit qu'il défend une femme en fait sur les sur les images et que cette police bah est d'une violence extrême. On a discuté, je dirais pas le nom, avec quelqu'un euh de connu qui vit entre les États-Unis et Paris et qui racontait qu'il avait assisté euh à cette dans les rues de Los Angeles à à une rafle.

On va revenir sur le mot parce qu'il y a pas d'autres mots d'une voiture qui s'arrête et qui sur le trottoir kidnappe des gens qui sont là, les met dans la voiture et les emmène on ne sait où. C'est le le quotidien aujourd'hui au au aux États-Unis. Mirich alors il faut rappeler qu'il y a moins d'une dizaine de jours, une femme a été abattue par la même police.

Trois balles dans la tête. C'était madame René Goodou, elle s'appelait euh euh la personnière et elle s'est pris 10 balles. Ouais.

Alors que sur les images, on voit bien que l'un des policiers lui a retiré son arme. Donc Naponne n'avait plus l'arme sur elle. Donc elle a été abattue. 10 balles, c'est vraiment euh c'est un acharnement.

Donc il y a au moins deux policiers qui ont tiré. Euh sur la manière dont Donald Trump se défend, c'est totalement inadmissible parce que c'est pas tant le fait d'être dur sur l'immigration le problème, c'est la méthode que vous employez. Et là ça veut dire quoi ?

Ça veut dire que des personnes sont considérées à peine comme des humains. Je prends un tweet en particulier. La police la police ice, j'avais vu il y a fin d'année 2025 un tweet qui avait été fait par l'administration Trump où justement qui mettait en avance cette police où il y avait la musique de Pokémon et en fait c'était marqué Pokémon attrapz les tous.

Ils avaient fait tout un clip pendant 3 minutes avec la la musique de Pokémon pour choper les pour choper les migrants. Donc on voit bien que c'est pas la question de la politique migratoire derrière qui est importante. C'est la manière dont vous allez l'appliquer.

Et là on est dans une méthode qui est franchement dégueulasse, faut le dire. Et on ne considère même plus des gens comme des humains au point où il faut se dire bah peut-être que c'est peut-être qu'on pourrait leur tirer dessus. Donc la société américaine elle est dans une mise sous tension qui est incroyable.

Faut se rappeler aussi de ce qui s'est passé avec George Floyd en 2020. Il y a une bavure policière. On ouvre tout de suite aux États-Unis le dossier du racisme.

Et ajoutons un dernier point aussi, c'est que comme aux États-Unis vous avez le droit de porter légalement une arme quand une intervention de police tout de suite ça fait dans une tension incroyable parce que vous ne savez pas si la personne en face a une arme ou pas sur elle. Ce qui change profondément de la manière dont la police va appliquer ou du moins va se mettre en position. Par exemple, comme en France, les personnes ne sont pas ne sont pas armées, de fait la configuration d'une d'une prise de police ne se fait pas dans les mêmes c'est pas les mêmes conditions.

Aux États-Unis, comme la personne, on se dit qu'elle est potentiellement armée, ça dérape quasiment immédiatement. Ouais. Euh Donald Trump a écrit en majuscule sur son compte, il avait un pistolet, il n'y a que les criminels qui portent des armes dans nos rues.

On a besoin de loi, de la loi et de l'ordre. Merci de votre attention sur cette question. Euh, il a précisé donc qu'il était armé, dangereux, avec deux chargeurs.

Euh, et effectivement ce matin, Marion Maréchal qui était interviewé euh qui était interviewé disait euh parlait d'accident hein. Elle dit euh euh elle dit que c'est un que ce sont des accidents. Elle a employé le mot à plusieurs reprises.

Laurence. Alors déjà Trump qui dit que quand on est armé aux États-Unis, ça veut dire qu'on est un criminel. Je veux dire là, j'ai du mal à prendre ça logique alors qu'il alors qu'il y a un permis du port d'arme.

Donc j'ai l'impression enfin je fais pas du Trump bashing mais là j'ai je me demande s'il a encore tout son esprit en fait dans ce genre de phrase. Je Non mais vraiment je me pose la question sur sa santé mentale parce que là ça va carrément à l'opposé de de tout ce qui défend. Donc au-delà de ça euh moi j'ai été profondément choquée par la manière de de dont tout ceci s'est passé.

Euh et je vais vous dire ça ça en fait ça discrédite même la lutte contre l'immigration. ça desserre parce que moi qui suis très offensif sur les sujets d'immigration illégale, sur le respect de nos frontières, bah ce genre de choses, si vous voulez, ça pousse dans des extrêmes qui font que après vous n'oserez même plus dire qu'en fait vous voulez lutter contre l'immigration et légal parce qu'on va être assimilé à ces gens qui font en gros n'importe quoi. Sur la question "En France, a-t-on besoin d'une police de l'immigration ?" Mais nous, on n pas besoin.

Nous, on sait où ils sont nos immigrés illégaux. Bien souvent, ils sont en centre de rétention administrative, donc on les a euh déjà sous la main et de toute façon, on n'arrive pas à les expulser. Donc, on pourrait mettre des polices de l'immigration, je vois pas à quoi ça servirait et d'autant plus si c'est pour agir comme ça.

Évidemment, pour moi, c'est totalement inhumain et inacceptable très clairement. Euh mais je crois que Donald Trump euh je reviens sur un un sujet global est parti totalement en vri en fait euh et que euh malheureusement euh des combats qui pourraient paraître euh illégitimes, il les rend illégitimes. Alors qu'il s'est engagé sur l'Iran, euh tout fait, ben on sait plus trop.

Il s'est engagé sur l'Ukraine, tout qu'on fait, on sait plus trop. Donc là, on part quand même dans une voie assez euh inquiétante. Alors, j'aimerais bien que notre auditeur Gill qui réagit sur Facebook me dise, il dit "Si vous faites du Trump bashing, il est de bon de taper sur Trump en ce moment." Enfin Gill, j'aimerais bien que vous me disiez en quoi ce qui s'est passé à Minéapolis, que ce soit pour René Goud ou pour Alex Pretty est quelque chose qui qui peut qui est défendable et qui est à mettre à l'honneur de Donald Trump.

Je veux dire, on a c'est quand même lui qui justifie le le l'assassinat de de deux personnes. Alors oui, on peut dire quand la police vous arrête, vous vous arrêtez. Certes, néanmoins, est-ce qu'on peut tuer des gens de de sang frroid comme ça ?

Si vous regardez les deux les deux euh comment on va dire meurtre, assassinat, exécution de de ces gens, euh on n'est pas face à des dangereux criminels qui ont des armes en main et qui braquent la police. Enfin, je voudrais bien que vous m'expliquiez en quoi euh Trump est sur cette questionlà euh défendable. Je j'aimerais bien vous entendre. 0826 300 à tout de suite.

Sud Radio le 10 Sud Radio [musique] le 10h midtez-vous d'accord Valérie Expert. Alors quelques mots encore sur la police de Donald Trump me disent sur Facebook de que les les gilets jaunes ont été massacrés en France. Que je sache, la police n'a exécuté aucune personne.

Il y a eu des blessés. Il y a eu des blessés certes, il y a eu une répression certes, mais il y a pas eu de gens exécutés de la manière de ce qu'on peut voir, enfin de sur les réseaux les images qui sont diffusées de ce qui s'est passé aux États-Unis, c'est-à-dire des des gens qui qui manifestent, qui ne sont pas armés, qui ne sont pas dangereux, qui ne manifestaient même pas d'ailleurs parce que le le jeune homme qui a été tué ce weekend, Alex Pretty était en train de défendre quelqu'un. Donc il n'était même pas debout, même pas menaçant.

Donc c'est là-dessus très précisément euh qu'on s'exprime. Je sais pas si euh il y a il y a une grande émotion en ce moment aux États-Unis de tous les démocrates de ce pays, pas au sens du parti démocrate qui est un peu dans les chou mais parce que même Oui. même les Républicains bien sûr de tous les Américains qui sont attachés aux libertés et on sait la le la relation des Américains à à la liberté, il faut savoir quand même de quoi on parle.

On a une espèce de garde prétorienne euh qui avec des moyens colossaux de l'État américain avec des moyens juridique incroyable. C'estàd que vous pouvez perquisitionner un domicile sans mandat d'un juge. Ce qui est contraire à l'amendement numéro 4 aux États-Unis qui est quand même fondamental dans même dans l'état d'esprit et dans le la civilisation américaine s'il y en a une.

Et vous avez aujourd'hui des gens qui ceux qui sont cagoulés, ce sont pas les manifestants, c'est la milice, c'est la garde prétorienne de Trump qui avance cagoulé armée à l'arme automatique sans mandat de juge pour faire régner un ordre où on est soi-disant à la recherche, comme dit Trump, des détraqués des illégaux. En réalité, comment vous faites la différence entre un migrant illégal et une personne d'origine immigrée ? Rien, c'est juste juste la couleur de peau qui recherché.

Donc là, on a des rafles qui sont basés uniquement sur un fondement de la couleur de peau ou d'une personne qui est suspectée de manifester. On dépasse complètement le cadre légal et je crois que les Américains sont en train de vivre un réveil brutal entre eux qu'il considérait être une personnalité politique Trump qui allait les défendre contre l'extérieur qui allait rendre l'Amérique meilleure et leur faire gagner en économie en bon à quelqu'un qui en fait est en train de diviser le pays et à de revenir et à revenir sur les principes fondamentaux de la démocratie américaine qui se base plus que la nôtre qui est plus basée sur l'égalité sur les principes de liberté qui est au fondement de la du pays en fait des États-Unis de réflexion Martine me dit un infirmier avec une arme, c'est ce que évoquait Laurence, c'est qu'aux États-Unis le port d'arme est autorisé et que je ne sais pas, j'ai pas le chiffre sous les yeux mais que énormément d'Américains sont sont armés et puis alors débat avec les gilets jaunes, c'est pas le débat aujourd'hui. Je veux dire oui, on me dit "Ah bah vous estimez que une main arrachée des gens éborniers c'est pas grave, ils sont handicapés à vie." C'est pas le sujet aujourd'hui.

Je veux dire, on parle de gens qui ont été exécutés de sang froid. Donc pourquoi parler des gilets jaunes ? Je veux dire, c'est pas ce n'est pas le sujet aujourd'hui de ça.

Alors oui, on me dit vous faites la morale mais on fait pas mieux en France. Je pense que la police est républicaine et se comporte différemment. Là on parle de gens qui ne sont pas formés.

Vous voyez les campagnes de recrutement pour l'ICE mais c'est pas des gens formés. Vous avez parfois des vétérans s'ils sont pas restés dans l'armée, c'est pas pour rien hein. C'est que c'était pas les la finefleur de la marine anglaise.

En France, on a une police républicaine formée qui a un cadre légal quand elle intervient. Là, on est complètement en dehors de ça. On é faut le rappeler.

Faut le rappeler. Vous avez raison Valérie parce que du coup entendre que on peut pas mettre sur le même niveau en fait ce qui se passe aux États-Unis où j'ai l'impression que c'est un film à la Hollywood. Vous avez l'impression va être vra malheureusement c'est triste à dire tellement que tellement que c'est improbable.

J'ai l'impression que c'est un film à la Hollywood. Donc on peut pas comparer en France en fait. Encore une fois, nous sommes un pays en fait où l'état de droit prime par-dessus tout.

Et effectivement, moi je salue la police qui a un travail compliqué, qui sur le terrain s'en prend plein la tête et bien sûr que si ça part en dérive et bien il y a un recadrage malheureusement qui est fait et il y a effectivement et bien des des des dépôts cassé, on va dire ça comme ça. Mais ça reste ça reste en fait si vous voulez, ça reste quand même dans les clous. Ça reste en fait avec un ordre, avec un respect de nos règles républicaines et euh mais nullement en fait comme ce qui se passe effectivement aux États-Unis.

Ouais. Oui, d'ailleurs, il y a il y a un point qu'il faut ajouter, c'est quasiment le niveau de mensonge aux États-Unis sur ce type d'affaires, c'est que on voit bien que le time ça a sorti l'information que la personne n'était pas armée. Ils ont déconstruit image par image, donc tout le monde est au courant que la personne n'était pas armée.

Et finalement, l'administration Trump pour protéger sa police a dit "Non, non mais attendez, finalement c'est pas ce que vous dites, ce sont des associaux, ce sont des illégaux, finalement quelque part, on peut leur tirer dessus." Mais ce qui est encore plus passionnant, c'est la manière dont la société américaine se divise dessus. Parce que vous vous avez plus ou moins des camps qui disent "Mais attendez, ce cet infirmier qui a été tué, bah finalement c'était un agitateur.

Donc c'était légitime quelque part de lui tirer dessus. Et puis vous allez voir d'autres personnes qui vont dire "Mais non, c'était un un infirmier qui était totalement pacifiste. Il a juste avait il avait il avait juste son arme sur lui comme tout comme bah comme plein d'autres Américains.

Et donc on est en train de construire des récits alternatifs aux États-Unis et les personnes sont en train de se faire face littéralement sur ce sujet. Pour ceux qui disent que c'est un agitateur, donc on pouvait la battre puisque c'est ça. Euh enfin, je veux dire quand on en est là, je pense que c'est irrécupérable parce que rappelez-vous quand Trump n'a pas été élu, je vais vous dire des agitateurs de Trump, il y en avait dans les rues.

Si si on avit si on a du Capital, exactement donc si on avait dû abattre tous les gens qui s'approchaient du Capital, enfin vous voyez quand même là, on est quand même dans la dans la bêtise absolue et dans le danger absolu. Et pour revenir à la situation française, en France, il y a énormément de policiers gendarmes blessés dont on ne parle pas. Ce sont les premières victimes dans ces manifestation et il y a l'IGPN, les affaires sont traitées et bien heureusement évidemment on en est pas dans ce système.

Ouai. Alors, est-ce qu'on a Alain en ligne avec nous ? Non, on n pas on n pas Alain.

Juste effectivement peut-être dans ce cadre là, vous vouliez faire votre votre coup de gueule sur ce mot de rafle qui a été employé par Arnaud Clarzfeld. Ah oui, non mais c'est plus qu'un coup de gueule en fait. En réalité c'est une honte.

C'est une honte et je le répète encore une fois c'est une honte encore plus venant de de la famille Clarfeld et d'Ar voulez qu'on l'écoute pour ceux qui ne l'auraient pas entendu. C'est compliqué de se débarrasser de tous les associaux qui sont au QTF. Si on veut se débarrasser des OQTF, il faut organiser comme fait Trump avec ICE, des sortes de grandes rafles un peu partout, mais en organisant des grandes rafles, c'estàdire en essayant d'attraper le plus de d'étrangers en situation irrégulière, on commet aussi des injustices.

On peut pas faire ça sans commettre parfois des injustices. On a bien vu la dame qui s'est fait tirer dessus, je me rappelle plus dans le Minnesota. C'est donc c'est compliqué.

Donc ça nécessite une stratégie politique avec l'intention même de commettre parfois des injustices. Voilà. Donc précision dans le dictionnaire.

Une raf c'est une arrestation massive opérée à l'improviste par la police. Mais c'est vrai que ce mot employé par Arnaud Clarzfeld euh une charge mémorielle. Oui, charge mémorielle surtout c'est ça c'est pas un contexte c'est pas un concept administratif là c'est vraiment en fait un traumatisme je pense à toute la communauté juive d'ici d'ailleurs vous rendez pas compte comment on peut mettre sur le plan en fait si vous voulez et bien sur le plan ce qui s'est passé ce qu'on subit les les juifs de France et d'Europe avec les OQTF c'est pas possible je veux bien que les OQTF soient aujourd'hui effectivement un problème où il faut trouver des solutions.

Mais n'oublions pas qu'en fait, on a quand même un arsenal de lois qui peuvent être appliqués mais qui ne peuvent pas, si vous voulez être appliqué dans le sens premier du terme. Pourquoi ? Parce que il y a des problèmes diplomatiques qui existent.

C'est le réseau consulaire, c'est la diplomatie qui apporteront ces solutions pour l'application des OQTF. Encore une fois, je suis choquée par les propos d'Arnaud Clarfeld, je vais vous dire. Et ça m'a retourné depuis hier.

Je me dis mais c'est pas possible. comment on peut utiliser un verbe intime comme celui-ci, comment on peut euh comme ça en toute impunité et bien encore une fois rappeler ce pan de notre histoire dont nous ne sommes pas fiers. Et est-ce qu'on va reproduire en fait justement ce qui s'est passé par le passé ?

Est-ce qu'on va reproduire en fait finalement cette chasse à l'homme ? Cette chasse à l'homme, on va dénoncer aujourd'hui, c'est ça ? Ah bah tiens, j'ai un OCTF qui habite à côté.

Est-ce qu'on va leur mettre aussi en fait une étoile peut-être pas mais ça va être une autre couleur pour identifier ceux qui sont expulsables ou pas ? Alors, je sais pas qui est ce mot de et puis il y a il y a il y a le mot et puis le et puis euh ce qui peut qui est ce qui précon c'est juste sur ce propos. Non, c'est une erreur.

Alors, il il réagissait euh euh à la au viol d'une femme de 90 ans par un un homme sousf. C'est ce qu'il disait. On mélange tout en fait.

On mélange tout. Enfin, je veux dire bien sûr qu'il faut expulser les écut dangereux. Euh ça il y a pas c'est insupportable de voir tout ce qui se passe toutes ces victimes d'QTF que l'on connaît comme étant dangereux qu'on met dans des centre de rétention administrative et qui ressortent parce que effectivement on narrive pas à les expulser qui se retrouvent dans nos rues et qui sont des dangers pour nous-mêmes pour nos enfants.

Ça c'est une réalité et moi je suis intransigente sur ce sujet. Maintenant aller faire le le parallèle avec l'histoire de de débarquer dans les rues pour prendre les gens. Je vous dis on sait où ils sont nous.

Il y a pas besoin d'aller faire quoi que ce soit. On sait où ils sont. Ils sont dangereux et ils sont sur notre territoire et on les garde.

Donc qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? Et ben, on fait quoi ? Bien sûr qu'il faut euh muscler nos dans nos relations avec l'Algérie.

L'Algérie dit euh on veut bien reprendre ceux qui sont pas dangereux. Ah bah bien sûr. Donc il faut mener cette guerre là, ce bras de fer parce que moi je veux bien la diplomatie mais on y arrive pas beaucoup.

Déjà il faut essayer d'empêcher les gens d'arriver sur le territoire. Euh c'est déjà une première chose. Une fois au niveau européen.

Oui, mais au niveau européen, je vous le redis, la loi sur l'immigration, moi je l'ai voté, j'étais la seule chez LR à voter justement la nouvelle loi européenne pour lutter contre l'immigration. On a mis 10 ans à l'affaire. Donc moi, je veux bien au niveau européen, mais on a mis 10 ans et il va falloir attendre 2 3 ans avant qu'elle soit appliquée.

Donc mais simplement, il faut durcir le ton avec l'Algérie. C'est pas dans la gentillesse qu'on va y arriver. Clas est un avocat.

Non, il est plus avocat justement. avocat formation, il sait très bien ce qu'il dit. Euh son nom de famille raisonne avec un devoir de mémoire et une charge mémorielle immense et raisonne aussi avec tout le passé, toute l'histoire qui est celle de la communauté juive mais de la France aussi.

Il sait très bien ce qu'il dit. Cette faute, elle est impardonnable. Aujourd'hui, au-delà de la mémoire, ce qui veut dire par là, c'est qu'il faut sortir de l'état de droit, du cadre de droit.

L'idée de rafle, c'est que la loi suffit pas et qu'il faut qu'on envoie comme l' aux États-Unis des des forces de l'ordre aller chercher parce que soupçonner d'être ceci ou cela des personnes dans la rue ou chez eux. Là là on sort du cadre du droit et on sort complètement du cadre et de du poids de notre histoire. C'est impardonnable ce qu'il a dit.

On se retrouve dans un instant avec vous. On aura Alain qui voulait réagir et puis on fera vos coups de cœur, vos coups de gueule. À tout de suite.

Sud Radio. Mettez-vous d'accord. Valérie Expert su Mettez-vous d'accord.

Valérie Expert, mettons-nous d'accord. Alors Alain est en ligne avec nous. Bonjour Alain.

Vous vouliez revenir sur ICE et la comparaison avec la police française ? Oui, je voulais juste faire une aparté. C'est vous dites que les I est très mal formé, que la police française l'est très bien.

Le I c'est une véritable catastrophe mais il faut savoir que sur la police française la moyenne de l'examen a vraiment baissé. Il y a encore 4 5 ans, elle était autour de 13 et demi. Aujourd'hui, elle est autour de 7.

Il y a un examen déjà ? Oui, à l'examen. Et donc et donc on va avoir un problème très bientôt dans la police et les policiers le reconnaissent, c'est qu'ils vont manquer de PJ pour prendre les plaintes parce que les gens qui sont à 7 n'ont pas les capacités intellectuelles de faire un travail de PG et de toute façon refusent et veulent faire du maintien de l'ordre d'être dans la rue et ainsi de suite.

Donc on a ce problème là. Je voulais je voulais donc préciser ça que la police française n'est pas si bien formée qu'on le croit parce que tout descend quoi. Elle était très bien formée mais elle l'aide elle l'aide de moins en moins quoi.

Et ça c'est des propos de policiers, c'est pas mes propos à moi ou ou dans des journaux quoi. Non non mais vous avez vous avez raison de le de le préciser. Après effectivement il y a un encadrement, il y a il y a des il y a Oui, mais l'école de police c'est ce qu'il nous dit le le l'examen, le niveau sociétéque.

C'est-à-dire que même si vous êtes mal formé, avant de tirer sur un homme qui est à terre avec un fling sur sa tempe et que enfin je veux dire c'est plus une question de formation, c'est aussi je suis d'accord avec monsieur hein que la le manque de formation parfois peut mener à des situations où on gère moins bien. Mais ces gens qui sont prêts à abattre un homme à terre là on n même plus dans la formation, on est dans l'éthique. Euh alors m important votre coup de cœur.

Ouais, il faut ne baissons pas les yeux, ne tournons pas les yeux. Alors hier le thème ça a publié qu'il y avait eu environ 40000 morts en l'espace de 2 jours du côté iranien. Et en fait, je voulais poser une question qui me semble intéressante dans le contexte.

On parlait de Donald Trump, donc ça va aussi tomber un peu sur le sujet de Donald Trump, c'est que finalement euh médiatiquement on a vu que personne ou du moins on en a un tout petit peu parlé médiatiquement mais c'est jamais allé très loin sur la question de l'Iran. Et finalement, quelle légitimité avons-nous européens ? On parle beaucoup de défense de la liberté, c'est très bien, il faut le faire, des droits humains, de la dignité, de l'humanisme, mais on parle beaucoup du sujet ukrainien.

On fait tout le temps des grands communiqués, des grandes communications sur ce sujet. Mais finalement, qu'est-ce qu'on dit nous sur l'Iran ? Et quand j'envoie les diplomaties européennes, quand je vois les gouvernements européens, je ne vois pas de position claire sur ce sujet.

Donc quelle légitimité aujourd'hui avons-nous ? D'autant plus que le paradoxe est important, c'est que et bien on va quand même compter et je vais dire sur le fou du bus qui Donald Trump qui est le fou du bus des relations internationales qui Donald Trump, on va finalement compter sur Donald Trump pour aller faire le sale boulot là-bas. Donc j'y vois quelque part une forme un peu de l'acheter des grandes démocraties occidentales.

On fait la leçon à tout le monde et on peut le faire parce qu'on est quand même des démocraties où les droits sont quand même respectés mais au fond quand il s'agit de véritablement agir, je nous vois pas vraiment sur le terrain. Et donc c'est ce paradexe là qui m'énerve autant sur le côté média ou finalement seulement quelques petits médias vont traiter de ce sujet iranien et puis on voit que finalement c'est passé alors qu'on parle de 40000 morts en l'espace de 2 jours et ce sujet commence à à m'énerver puisquil est maltraité il est très peu traité et même politiquement je le trouve maltraité. Ouais.

Alors moi je suis tout à fait d'accord et justement tout à l'heure on disait qu'on fait pas de Trump bashing parce que sur ce point-là effectivement mais quelle hypocrisie ! Parce qu'il n'empêche qu'aujourd'hui c'est le seul, même si je ne sais pas comment il va s'y prendre, on ne sait pas ce qui va se passer, c'est le seul qui essaie de faire quelque chose. Je ne comprends pas notre silence.

Je ne comprends pas que on a vu des manifestations pour soi-disant un génocide en Palestine. On a vu tous ces jeunes mobilisés à Sciencep et cetera. Mais qui se mobilise aujourd'hui pour ces pour ces Iraniens qui se font massacrer.

Mais quelle honte ! On détourne le regard. Je n'entends pas nos responsables politiques prendre des positions claires ou offensives sur le sujet.

Moi, je suis tout aussi désespérée. Il faut voir ce qui est en train de se passer là-bas. Et pire encore, je vois sur certains sur des plateaux télé qui osent parler au nom des Iraniens en disant "Oui, il vaudrait mieux pas quand même une intervention de Trump parce que ça pourrait faire cou faire ça." Mais bien sûr que les Iraniens attendent qu'on les aide.

Ils n'y arriveront pas seuls. Vous n'êtes pas, vous ne pouvez pas y arriver seul parce que dès que vous sortez dans la rue, on vous assassine. Donc euh je suis d'accord avec vous et merci de le dire.

Trump a beaucoup de défauts. Il part totalement en vri sur ce sujet au moins lui on l'entend. Oui, mais on aimerait qu'il agisse aussi.

Oui, mais c'est pas évident d'agir parce que déjà je trouve qu'il se doit se sentir un peu seul et puis euh ça au niveau de la région en elle-même, c'est c'est très compliqué parce que vous pouvez pas euh enfin il y a eu des négociations avec les l'Arabie Saoudite et d'autres. Oui. Et puis il y avait aussi la question de sécurité d'Israël.

On savait pas encore quel était le niveau de contreattaque possible pour les maires. Oui. Euh, on entre en période de campagne municipale, Valérie et c'est vrai que sauf à Sud Radio, évidemment, on parle beaucoup des grandes villes euh de Marseille, de Paris.

Et moi, je voulais jeter un petit coup de projecteur sur tous ces centaines, ces milliers de ma et d'él ruraux qui vont tirer leur révérence dans quelques semaines, qui ont donné un temps fou, un temps qu'ils ont pas passé pour leur famille, pour leurs amis, pour leur propre passion, qui ont donné de l'énergie du du pour le bien commun de leur village et qui n'ont pas eux de directeurs de cabinet, de directeurs généraux des services qui ont leur secrétaire de mairie, leur équipe municipale qui sont pour la plupart non rémunéré et qui ont donné beaucoup. Ces gens-là, on dit souvent qu'ils sont à portés de baffes, c'est vrai. Mais il faut rappeler aussi qu'ils sont apportés d'applaudissement.

Moi, voyez, encore hier soir, j'étais hier matin, j'étais à Moroux, petite ville du Lot, petit village de 580 habitants. Il y avait la moitié du village qui est venu pour les vœux du maire qui annonçait qu'avec son sa première adjointe lors d'Ac Costa, bien lui Jean-Marc Zurb, il arrêtaé au bout de 6 ans ce mandat qui avait été formidable. Et ben, je peux vous dire qu'il y avait un tonner d'applaudissement.

Il y avait des gorges nouées, il y avait des petites larmes aux yeux. ou paritose parce que c'est un engagement qu'es élu pendant des années de façon désintéressée et au moment où on dit que les français croi plus en la politique, ils aiment plus leurs élus et cetera, c'est pas vrai. C'est pas vrai à tous les niveaux.

Et hier, je me suis dit mais heureusement qu'il y a encore dans ces communes ce lien, ce fil démocratique et ce fil humain entre des élus locaux et leur population. Et ben c'est ça qu'il faudrait peut-être nourrir et dont il faudrait donner exemple au-dessus parce que ces mères-là, ils ont quand même subi le Covid, ils ont subi les budgets incertains, le bazar à l'assemblée et ils ont tenu. Je voudrais leur rendre hommage à toutes celles et ceux qui vont passer la main.

Oui, j'ai vu qu'il y avait de plus en plus de femmes qui se présentaient, de plus en plus de femmes mères m s euh qui qui Ouais, c'est et la loi sur la parité dans les villages, je sais fait des bas pour je suis je consiste enfin convaincu qu'on a des femmes partout dans nos villages qui sont prêtes à s'investir et et qui le font déjà. Laurence, vous vouliez revenir vous sur le no kids dans les trains ? enfin le ces wagons annoncés par la SNCF qui a fait beaucoup beaucoup réagir.

Alors moi en fait j'ai au début je voulais parler de ça. Ouais. Euh mais c'est pas de ça dont je veux parler réellement.

Pourquoi ? Parce que je veux pas revenir sur le débat des Nits dans le train. Mais ce qui m'a interpellé c'est que ça fasse cette levée de bouclier, c'est-à-dire les réactions qu'il y a eu après ça.

Moi, j'entends les politiques, ils ont tous fait un tweet sur le sujet. C'est scandaleux. De toute façon, la SNCF devenait responsable de tout, de la dénatalité et cetera.

Mais pardon mais comparons à ce qui s'est passé pour Camélia parce que c'est là le vrai sujet. Camélia c'est la jeune fille qui s'est mise sur les rails du RB pour se suicider parce que elle était harcelée. Je n'entends pratiquement personne en parler.

Alors on voit tout le monde des ministres faire des tweets sur le No Kids et on ne parle pas de des drames qui touchent les jeunes et les enfants pour de vrai. Les enfants meurent sous le coup de leurs parents. Les enfants sont maltraités. personne n'en parle et là tout le monde était vend debout contre cette histoire de no kids de poids de mesure l'indignation à géométrie variable toute cette énergie qu'on met pour combattre la SNCF sur un wagon No Kids, j'aimerais bien qu'on la mette cette énergie pour protéger nos enfants.

Et pour revenir à Camélia parce que cette histoire m'a profondément touché comme tout le monde d'ailleurs et et que je trouve qu'on en parle pas assez, on disait tout à l'heure attention aux parents qui ne sont pas toujours à l'affu. Je voudrais juste dire Camélia, le dernier message qu'elle a envoyé à sa maman, c'est "Je t'aime et tu es la meilleure maman du monde." Donc je ne pense pas que cette maman, elle était déficiente.

Je ne pense pas que cette maman, elle n'était pas à l'affu de ce qui pouvait se passer. Camélia, elle était harcelée seulement depuis décembre. Ceci s'est passé en janvier.

Ça veut dire qu'on est en situation d'urgence pour nos enfants parce qu'en quelques semaines, nos enfants peuvent être amenés à se suicider. Alors, plutôt que de mettre de l'énergie pour aller taper sur la SNCF où il va rien se passer parce qu'on va mettre un wagon spécifique pour les personnes qui sont en business classe. Prenons plutôt toute cette énergie pour protéger toutes ces petites Camélia et pour que justement il n'y en ait plus.

Ouais. Merci. Merci Laurence.

Merci à tous les quatre. Euh vous avez vous avez raison. Pericot les gaz vient de nous rejoindre.

Bonjour Périco. Qu'y a-t-il au menu de votre émission dans un autre ? Alors, on va parler beaucoup des interdits des interdictions.

Faut-il interdire le port du voile musulman aux mineurs sur la voie publique ? Faut-il interdire l'accès aux réseaux sociaux au mineurs de moins de 15 ans ? Faut-il interdire à Trump d'embêter l'Europe et la France ?

Vous voulez tout interdire ce matin ? Tout interdit. Voilà, c'est interdit.

Interdit. Et puis on parlera de cette maman qui a dû payer les frais d'un gymnase qui a été brûlé. une députée écologiste qui dit que l'Algérie est une démocratie.

C'est kebabs qui servent à blanchir l'argent de la malbouffe. Ouais. Entre autres.

Et voilà ce que ce qu'on a vous dire et [rires] faire le par de cette députée qui a filmé pendant que le roi d'Espagne parlait parlait à à Bruxelles. Elle a fait cou qu'on est le 21 janvier. Bah elle a oublié que Lenin aussi il est mort le 21 janvier.

C'est pour empêcher de tuer des millions de gens. Et voilà. Ben va se débat.

Merci Pér.