Me Alexandre Varaut : le nouveau Rassemblement National - Les Conversations de P.-M. Coûteaux n°53

madamees monsieurs la réélection de Donald Trump est bien plus qu'un événement politique électoral c'est un véritable tournant historique pour les États-Unis et pour le monde la victoire de Trump est bien plus qu'un triomphe politique c'est une révolte contre l'établissement politico-médiatique et contre ces élites autoproclamées totalement déconnectées des réalités du peuple et cette victoire envoie un signe fort le peuple américain montre qu'il est possible de se dresser contre l'État profond de avec les tendances progressistes dominantes de rejeter le déclin la déconstruction la destruction de nos nations le vent de la liberté s'est levé et il souffle désormais vers nous en France cette soif de liberté s'exprime à travers la presse alternative avec TVL en tête de fil véritable navire amiral TVL est un pilier du paysage audiovisuel français libre TVL n'est ni à la botte des banques ni à la botte d'un oligarque d'un pays d'un parti d'un lobby en échange TVL compte sur votre soutien puissant votre mobilisation militante en cette fin d'année où se construit son budget pour 2025 grâce à votre aide nous pouvons nous autoriser à voir les choses en grand à innover à renouveler à avoir de l'ambition bref à défendre la liberté à tout prix [Musique] [Applaudissements] [Musique] alors Alexandre varau maître Alexandre varau il y a beaucoup de choses chez vous derrière vous en vous vous êtes connu comme actuellement surtout l'avocat de Marine Le Pen dans un procès délicat euh qu'elle affronte actuellement vous êtes un avocat très connu vous avez plaidé dans de nombreuses causes vous avez été l'avocat de Philippe de viler vous avez été l'avocat de la manif pour tous par exemple certains aspects de la manif pour tous avocat avocat avocat fils d'avocat votre père était Jean-Marc varau aussi grand ténor du barreau ça se dit toujours Alexandre en tout cas à son époque ça se disait ça se disait bon et c'est une espèce en voie de disparition et qui a été qui a été célèbre notamment parce qu'il a été l'avocat de Maurice Papon mais il a plaidé beaucoup de causes j'ai bien connu votre père d'ailleurs je fréquentais la même paroisse que lui à Saint stage à l'époque donc je l'avais souvent rencontré vousmême paroisse des Oratoriens c'est parce qu'il avait été élève à Saint-Martin de France à Pontoise toute sa scolarité ah qu'il allait par par piété ancienne reconnaissance pour les Oratoriens eu qui l'avait formé lui qui avait été un élève en difficulté parce qu'il était totalement sourd votre père oui Jean-Marc ou oui il 'entendait rien euh il s'est soigné il il avait bvec des appareils à l'époque encore peu peu performant à un momentaman il a dû se dire bah puisque je n'entends rien on va m'écouter et c'est c'est ainsi qu'il s'est mis à parler homme de homme de grand caractère voilà il n'entendait pas ce qu'on lui disait mais les gens entendaient ce qu'il disait ah bon je comprends encore mieux son mon racisme du coup s ai coniss la fameuse phrase est tellement belle qu'on se demande si elle n'est pas apocryphe de de Moras sur son lit de mort sa dernière phrase serait pour la première fois j'entends venir quelqu'un oui c'était un c'était une ironie tout le monde pas comprise d'ailleurs alors votre père vos grands-parents étaient avocat aussi euh votre femme pas votre femme votre mère est avocate ou dans les années 50 il y avait pas beaucoup de femmes avocat et oui elle était pas la première mais elle était elle était du début des femmes avocat et de temps en temps elle s'est distrait de son métier pour s'occuper de ses enfants éducation extrêmement discutable quand on voit ce que ça a donné mais euh en tout c'était une mante et votre femme Maité elle n'est pas avocate mais presque elle a une cause elle elle a fait des études de droit elle aurait pu elle est professeur notamment actuellement mais elle est aussi la Présidente j'aimerais que nous parlions de de cet aspect des choses qui vous touchera on va voir pourquoi qui vous touche qui nous touche président de l'association des amis de Jérôme Lejeune euh je pense que tout le monde connaît le nom de Jérôme Le nous allons y revenir et deux de vos quatre enfants sont avocats une fille et un garçon exactement et d'ailleurs nous voyons à l'écran des des des souvenirs d'avocat et notamment d'un personnage que qui que que votre famille a vénéré beaucoup le grand avocat du 19e siècle que tout le monde connaît euh j'ai oublé son prénom j'ai oublié son prénom Pierre-Antoine Berrier euh on voit des on voit à l'écran le le le le carnet de de Berrier voilà donc vous êtes vraiment dans la robe oui est-ce que vous voulez que je vous dise un mot de ce carnet maintenant ou réserve pour plus tard tout suite on y va on y va par ce car carnet est un objet c'est une relique familiale importante il a été acheté par mon grand-père pour l'offrir à son fils mon père donc Jean-Marc au moment où mon a prêté serment et mon grand-père avait glissé euh dans cette ce petit agenda de Berrier puisque est écrit agenda sa carte de visite euh pour ta prestation de serment ton père machin au moment où j'ai prêté serment mon père m'a offert et il a glissé sa carte de visite et lorsque mon fils a prêté serment il y a quelques années maintenant j'y ai glissé ma carte de visite et je lui ai offer le jour de la prestation de serment et euh j'attends euh si Dieu me prête vie euh de voir le jour où mon fils offrira cette agenda Berrier à son fils Gabriel qui a pour le moment 6 mois donc on a un petit peu d'attente il a intérêt être avocat si j'ai bien compris il a pas le choix il a pas le choix c'est une belle non c'est ça c'est ça ou la Bologne ah tiens euh mauvaise plaisanterie d'avocat non non mais peut-être que nous en parlerons de la Bologne j'ai envie de vous en parler mais peut-être pas vous je ne sais pas enfin de grandes affaires en tous les cas nous parlerons aussi bien sûr de l'affaire à laquelle tout le monde pense c'est-à-dire l'affaire des assistants de Marine Le Pen et de plusieurs députés FN puis RN au Parlement européen Parlement européen dont vous êtes de nouveaux membres alors c'est une incongruité je vous ai connu en 99 nous avons été élus ensemble au Parlement européen et nous sommes devenus assez vite amis et je dois dire que comme amis vous savez témoigner de l'amitié je n'entre pas dans les détails mais vous m'avez rendu très gracieusement d'innombrabl servicees donc vous êtes un ami qui prouve ce que veut dire l'amitié et ça je vous en sraé àitam etternam si tantz qu'elle soit éternelle Parlement européen vous avez été élu avec Philippe de Villier sur la liste pascois Villier en 99 j'étais sur conttingent pasquis vous sur comptingent viler vous n'avez pas du tout souhaité en 2004 à la fin de ce mandat au Parlement européen de 5 ans être réélu parce que j'ai pas pens j'avais pas l'impression pour vous que l'essentiel était dans la politique euh bien que vous fussiez très proche de Philippe dev Villier et même vice-président du mpfou pour la France président porte-parole j'avais toutes sortes de chapeau à plume je n'avais pas vécu un mandat très heureux voilà vous avez enququiné pour ch oui nous étions dans c'est difficile dans une assemblée parlementaire d'être minoritaire non inscrit notre puissance vous l'avez bien connu notre puissance fa un peu lesffu de salade notre puissance de manœuvre est extrêmement faible et voilà que 20 ans plus tard en 2024 c'est-à-dire en juin dernier 20 ans après avoir quitté le Parlement euréen 25 ans après être rentré je viens 25 ans après vais j'y vais tous les quarts de siècle donc voilà c'est un principe qui donc mon élection suivante j'aurais 83 ans très bien et cette fois je ne serai plus le plus jeune je serai le doyen c'est c'est c'est bien ainsi non j'ai j'ai trouvé que je n'avais pas envie de me retourner sur ma vie plus âgée en me disant que je m'étais pas occupé de mon pays c'est bien de s'occuper des intérêts individuels le métier d'avocat est un très beau métier que j'aime faire que on a compris que vous l'aimez voilà que je continue à faire un peu moins forcément parce que je peux pas faire totalement les deux métiers mais que je fais encore euh je vous coupe c'est une des rares professions avec celle de professeur que l'on peut occuper tout en exerçant un mandat électif n'est-ce pas oui oui oui alors j'ai quelques limitations il y a quelque chose que j'ai pas le droit de faire mais ça n'a pas d'intérêt de rentrer dans les détails j'ai des incompatibilités qui sont limitées donc donc je continue à exercer ce métier avec bonheur mais le temps n'étant pas extensible à l'infini évidemment un petit peu moins alors voilà après il faut être disposé à travailler 70 heures par semaine et ça j'y consens volontiers moitié moitié moitié barreau moitié Parlement oui même un peu plus Parlement un peu moins barreau mais mais euh voilà beaucoup les deux toutes les semaines ne se ressembl pas exactement euh voilà et donc d'un côté les intérêts individuels défendre des individus euh dans leur honneur leur vie euh leur argent parfois les choses qui comptent pour eux euh et l'autre défendre le pays et et je suis revenu à la politique en me disant j'ai pas envie de dans mon vieil âge de me retourner vers ma vie et de me dire je n'ai pas fait ce qu'il fallait pour mon pays voilà et donc il fallait que je revienne dans la vie politique par chance Marine Le Pen et Jordan Bardella m'en ont donné l'occasion euh on s'est on s'est rencontré on s'est parlé on s'est jaéro qu' vous apprécie beaucoup j'ai l'impression écoutez en tout cas il en tout cas ils ont considéré que j'étais que j'étais digne d'eux donc ils ont bien voulu que je sois une place euh qui assurit une élection certaine euh voilà et et voilà deux rechefs députés français au Parlement européen comme il faut dire n'est-ce pas il pas députés européens et si gens dans quelle commission je fa constitutionnelle oui qui est une une commission qui s'occupe notamment des questions de l'élargissement de l'Union européenne alors les question des traités quand on y touche et de l'élargissement sujet auquel on touche tout le temps euh même quand on ne les respecte pas voilà et et et l'élargissement est un sujet permanent on voit arriver aux portes de l'Union européenne des pays dont il n'y a rien à dire comme tel la Serbie est un pays tout à fait respectable la Moldavie voilà c'est un peu les pays des Balcans qui sont qui sont à venir mais nous ne sommes guerre favorables à un élargissement continu de cette union européenne ni d'ailleurs un approfondissement exagéré enfin voilà vous n'êtes même pas favorable hélas hélas trois fois hélas à l'idée toute simple de déguerpire de ce gueppier si je puis dire non pense pas que ce soit l'Union européenne à la carte pas au menu essayer d'en faire quelque chose qui ne soit pas obligatoire il faut il faut la changer il faut changer les traités il faut l'améliorer mais je ne pense pas que nos concitoyens souhaitent que l'Union européenne déserte totalement euh nos perspectives donc non que l'Union européenne continue à exister nous ne sommes pas des frxiteurs favorable ou non à un référendum je ne sais plus dans les sur sur un éventuel frxit non on le proposera pas non on le proposera pas en tout cas en tout cas en tout cas pas pas d'avantage pour l'Euro l'euro cétait une très mauvaise idée d'yentrer ça serait une encore plus mauvaise idée d'en sortir ah il y a une très belle image c'était idiot d'entrer dans l'euro mais c'est comme un avion quand on s' çoit qu'on est dans un avion qui va à Varsovie alors qu'on aurait dû prendre un avion qui va à Madrid on ne dit pas ouvrez la porte je saute c'est pas possible c'est la même chose voilà donc les les conséquences économiques d'une sortie serait certainement désastreus extrêmement inquiettante pour les gens et désastreuse d'un point de vue macro ou micro-économique enfin bref c'est pas une perspective donc l'euro on fait avec l'Union européenne il faut la réformer là où les décisions se font tout se fait en anglais alors dans l'hémicycle c'est traduit en commission c'est traduit d'ailleurs on perd beaucoup vous l'avez connu on perd beaucoup de qualité et de compréhension avec ces traductions parce que ils font ce qu'ils peuvent les traducteurs mais ça donne une espèce de neuve langue assez médiocre euh et du droit assez médiocre on est très très loin du Code civil he euh du début du 19e donc euh là là où les décisions se font c'est-à-dire dans les couloirs dans les petites réunions dans les voilà on parle anglais et si vous ne parlez pas anglais vous n'appartenez pas au pouvoir oui et je crois que Mo racontiz aussi que lors d'une réunion tout le monde s'était mis d'accord pour ne pas recourir au tout le monde au au traducteur je sais pas quel type de réunion c'était un peu plus technique tout était d'accord et vous avez quand même le j'ai réussi à m'opposer c'était même pas disant je veux le traductur c'est même pas tellement que tout le monde s'était mis d'accord c'était que le président de la réunion avait considéré que tout le monde allait être d'accord nation président euh qui était un Autrichien je crois et et qui considérait que c'était une évidence l'alliance germanique germano-américaine et qui ne proposait pas que l'on vota puisqu'il disait bon tout le monde est d'accord disait-il en promenant une main impériale sur l'assemblée euh et et et tout le monde devait être d'accord et par chance je me réveille à ce moment-là et je lève une main j'appuie sur mon micro de l'autre et je dis en fait non moi moi je ne suis pas d'accord euh uni dans la diversité mais dans la diversité c'est ce que j'ai invoqué euh et l'autre j'ai j'ai été soutenu immédiatement par un portugais le président a vu que peut-être la mer était en train de monter et s'est rapidement rétracté a dit très bien on prendra le français mais ce qui ce n'était pas un problème parce qu'il y avait aucune raison de refuser des traductions c'est pas un problème il y a il y a un monde fou comme traducteur ça c ye on va licencier donc c'est juste pour imposer un système où voilà tout le monde parlera la langue des maîtres les maîtres n'étant plus les Anglais je vous laisse peuttre vous parlez d'or cher mare bien je suis tout à fait d'accord avec ça c'est une opération pour moi entièrement étatsunienne mais est-ce que ça devient un parlement donc aujourd'hui c'est plus sérieusement un parlement que ça ne l'était il y a 20 ans il s décide quand même des choses qui ont à terme c'est là les dans les chaque nation ne le voit pas tout de suite parce que quand dans le le le trilogue entre les différentes instances européennes euh on finit par aboutir à un texte à une directive il se passe des années et avant que cette directive entre en droit français dans l'application concrète il se passe à nouveau des années donc ça explique aussi que notre activité soit peu médiatisé parce qu'elle n'est pas dans l'actualité immédiate euh mais je crois savoir que les 2 tiers de l'activité de l'Assemblée nationale consistent à intégrer en droit français et c'est le scandale nos directives c'est le scandale les directives que une chambre d'enregistrement le Parlement en français étant une chambre d'enregistrement donc les choses se font largement en amont au Parlement européen c'estd que les décisions de la Commission européenne font l'objet d'un double enregistrement d'abord par le Parlement européen par le Parlement français mais la décision elle est à la commission est-ce que je caricature alors la Commission a déjà quelque chose d'extraordinaire c'est qu'elle a le monopole de l'initiative oui il faut le répéter donc il y a pas comme en France proposition et projet de loi il n'y a que proposition parlementaire et projet gouvernemental voilà il n'y a que la Commission qui puisse introduire un texte dans le circuit législatif européen donc ils ont la totalité c'est quand même l'essentiel du pouvoir ils ont la totalité de la proposition un groupe k de 200 députés ne peut pas proposer un texte voilà tout ce qu'il peut faire c'est amender des textes qu'on lui a proposé mais si le texte qu'il souhaite ne vient pas il ne viendra jamais et comment un souverainiste peut accepter ça nous l'avons fait vous le faites ABS on y on y va pour mettre des bâtons dans les roues on y va pour essayer de changer le système parfois souvent on pèse de 200 vois un peu plus oui sur 700 dans un oui sur 700 mais si si de temps en temps il y a des gens du PP qui sont saisis d' d'un sursaut moral ou politique on fait des majorités on a fait déjà depuis on vient d'être élu on a déjà fait quelques fois des majorités Alexandre Var où où va cette Europe un des derniers titres du nouveau conservateur l'Europe du songe au mensonge l'Europe sombre dans les mensonges elle fait semblant de d'avoir une politique en matière d'immigration elle a une politique inverse sa politique d'immigration n'est pas immigration une politique de protection des nations contre l'immigration mais d'encouragement de l'immigration c'est un mensonge parmi d'autres elle fait semblement de vouloir la paix elle est devenue une machine de guerre contre une partie de l'Europe orientale c'est-à-dire la Russie un autre mensonge elle fait semblant de ne pas être un état mais elle nomme des ambassadeurs qui sont supposément les supérieurs hiérarchique sans que ce soit écrit des ambassadeurs des nations notamment l'ambassadeur de France l'ambassade ambassadeur de France me disait mais je reçois des ordres maintenant de l'ambassadeur de l'Union européenne dans un pays africain de sur croix je dis pas lequel pour ne pas couper mon ambassadeur enfin c'est un mensonge donc ça joue au super état où va-t-elle cette institution europé alors il est certain que la Commission ne cesse de dépasser ses pouvoirs avec une certaine efficacité d'ailleurs parce que comme personne ne ne cherche vraiment à l'arrêter euh et nous avons le droit maintenant à un discours qui ressemble au discours sur l'état de l'Union du président des États-Unis tous les ans tous les ans madame ursela Verlen nous offre un discours sur l'état de l'Union européenne qui est le copiercollé D' Obama du discours américain mais c'est dans la Constitution américaine les Américains font ce qu'ils veulent ça les concerne et puis c'est leur président c'est bien normal qu'ils le fassent voilà mais cette dame qui dirige la première administration de l'Union européenne on ne lui retirera pas ça c'est une une administration éminente avec des compétences éminentes mais c'est une administration éminente et toxique voilà mais mais ce qu'elle oublie c'est qu'elle n'est elle est une administration et elle se veut un pouvoir politique voilà et or la créature a totalement échappé à son maître euh voilà maintenant elle fait elle fait le discours sur l'état de l'Union elle fait la leçon à chacun et elle a il faut le reconnaître par les traités un certain nombre de pouvoirs notamment dans le choix des commissaires les propositions danger et et c'est autant plus dangereux que l'on voit bien depuis que c cet état ce faux état joue à l'état à la place des États nationaux qui sont prés de se taire sur un très grand nombre de questions notamment la politique étrangère par exemple mais bien d'autres sujets politique industrielle la politique migratoire le résultat est que l'Europe s'enfonce dans l'inexistence politique aujourd'hui c'est flagrant elle était faite cette institution pour donner à l'Europe un poids en face de la diversité du monde des mastodontes russes chinois plus tard américains c'est tout l'inverse non mais c'est pour ça que nous sommes là pour la changer et sommes pas nous le disions déjà il y a 30 ans mon cher Aland je suis sévère avec vous je suis désolé on le disait déjà oui mais entre-temps nous avons multiplié notre puissance par 5 ou par 10 donc il ne faut pas être absolument désespéré je ne sais pas si je suis de ceux qui le verront mais peut-être que ça sera votre temp mais mais la la la l'évolution est clairement en notre faveur alors vous avez raison euh ce qui se passe par exemple Frontex pour parler de la question des des des frontières voilà l'immigration qui est une question centrale de la politique européenne voilà où où on vient de voir deux bouleversements insensé c'est-à-dire que Angela Merkel a fait venir 2 millions et demi d'migrés dans son pays euh à grand rangfort de flonflon de tambours et de trompettes et que maintenant les Allemands viennent de fermer tellement violemment euh leur porte que tout le monde les suit en se disant si les Allemands le font on a le droit de le faire nous aussi oui én d'immigrés Allemands arrivent en France les choses sont plus fa évidemment que ça dégoulinait un peu Ding c'est dingue voilà nous on avait sur notre liste en 3è position Fabrice légerri qui était l'ancien directeur de Frontex euh qui a eu sur la liste RN en juin dernier sur la liste du rassemblement national et euh fabrice légérri a eu l'idée baroque de faire son travail celui pour lequel il avait été embauché c'est-à-dire de surveiller les frontières de l'Union or il n'avait pas compris quoi que enarc et normalien et a priori doté d'un cerveau il n'avait pas compris qu'on lui demandait pas de faire son travail non on lui demandait de transformer Frontex en agence d'accueil euh doncigrés voà on fait venir les immigrés et ensuite on les réarti euh mais vous voyez bien que cette machine est intrinseement perverse l'immigration elle est totalement folle mais si mais si je fais de la politique c'est pour la changer c'est pas pour la prod 30 ans Alexandre varau et depuis 30 ans l'Europe est submergée alors à quoi sert ce Frontex et ben il faut il faut il faut le changer il faut le changer il faut l'améliorer alors c'est pas le pacte asile immigration récemment voté qui va beaucoup améliorer les choses qui est frayant parce il fixe un minimum d'immigration mais mais mais mais Paul Marie couteau si tout allait bien je ser je serai toujours avocat non mais je ser toujours avocat c'est le seul point sur lequel nous divergons non mais alors je suis fr exciteur moi voilà mais je fais de la politique parce que les choses vont mal et que j'ai l'espoir qu'elles aillent mieux et que j'ai envie de contribuer à ce qu'elles aillent mieux si tout va bien euh je je je je resterai pourquoi est-ce que pourquoi sortir de sa chambre où on peutre tranquillement installer à lire des livres hein n'est-ce pas hein voilà donc la sagesse pascalienne aurait pu me gagner euh mais non il fallait sortir de sa chambre parce que les choses vont mal alors je vais pas vous titiller plus longtemps je veux pas du tout que notre conversation se devienne euh contradictoire mais c'est le seul point sur lequel nous divergeons Alexandre en réalité parce maintenant je suis vraiment furieux contre cette cette machine je je n'accepterai pas pour dire des choses franchement et j'ai plusieurs fois refusé d'être de nouveau députés européens parce que je crois qu'il faut en sortir juste surtout pas jouer le jeu bref puisque nous en sommes au Parlement européen c'est le moment je compte en parler plus tard mais restant sur le sujet de parler de de ce qui défrait la chronique aujourd'hui c'est-à-dire cette affaire d'assistant parlementaire cron euh quelques minutes au sujet parce que je suis pas sûr que nos contemporains qui suivent ce procès qui va durer longtemps qui a conduit Marine Le Pen à se défendre nous enregistrons à la fin du mois d'octobre le Congrès le Congrès le le procès suit son cours quel est le chef d'accusation alors euh tout le monde ne le comprend pas non c'est normal que tout le monde ne le comprenne pas puisque c'est une parce que c'est une critique euh voilà j'ai des diverces avec Marine Le Pen certes mais c'est absurde ce qu'on lui reproche oui oui comme comme c'est un objet né dans un cerveau de l'Union européenne il est nécessairement complexe et potentiellement absurde alors ce qu'on reproche alors dans cette av je précise que je ne suis pas plus un des avocats de cette affaire car ça fait partie des des incompatibilités subsistantes je n'ai pas le droit d'être député et avocat dans cette affaire là j'y joue un rôle comme porte-parole du R ement national à l'égard des médias dans ce ce dossier que je connais bien pour avoir été pendant l'avoir accompagné pendant 10 ans ce qu'on reproche aux députés du rassemblement national c'est d'avoir eu des collaborateurs des assistants parlementaires qui ne faisait pas exclusivement du travail législatif je précise que la totalité des collaborateurs en question faisait du travail politique que pas un évidemment n'a eu un emploi personnel et que pas un n'a eu un emploi fictif ça n'est pas prétendu ce qui pardon était très courant au 20e siècle c'est bien arrivé on le sait très bien et vousoup de députés Mons que c'était avant notre arrivée en 99 mais je pas garanti que ça emplois famiaux des députés nommés assistant parlementaires parce qu'il n'avait c'est ça le centre du sujet pas besoin d'assistant parlementaire mais qui était rémunéré ben il nomit leur fem femes leurs tantes leurs concierge qui rétrocéd une partie de l'argent Ren bien sûr rien de tout cela nous est reproché la totalité des gens rien de tout cela nous est approché la totalité des assistants ont fait de la politique et que de la politique il y a pas un centime qui a été détourné dans une poche privée euh ce qui nous est reproché c'est que certains ont travaillé avec le rassemblement national euh à la demande de leur députés ou avec ou avec d'autres partis d'ailleurs voà voilà et euh et nous ça nous paraissait absolument normal il faut bien dire qu'à l'époque tout le monde faisait ainsi et que évidemment la foudre est tombée sur nous car nous sommes d'excellents partenair de la vie politique euh voilà donc on essaie d'expliquer au tribunal j'ai l'impression Marine Le Pen s'y emploie avec l'énergie qu'on lui connaît elle est aux audiences en permanence elle bataille elle explique elle fait comprendre des choses qui sont mal connues parce que la vie politique est parfois mal connu des juges euh et donc je je je pense qu'elle est entendu qu'elle va l'être euh que nos seuls employeurs notre employeur c'est pas le Parlement européen nous nous n'avons pas été embauchés par le Parlement européen nous avons été élus voilà donc nous nous imposons dans cet hémicycle nos seuls employeurs sont nos électeurs ensuite nous avons des devoirs à l'égard de et pendant longtempsou pendant longtemps mais je crois que ce n'est plus le cas enfin de notre temps premier mandat les députés étai rémunérés par les assemblées nationales ah oui ça n'est plus le cas maintenant il y a un statut unique le et nos seuls employeurs sont nos électeurs c'est à eux que nous devons des comptes et notre seul devoir c'est de faire de la politique et là il faut rentrer dans une une petite subtilité de sciences politiques mais qui commande le juridique c'est que c'est pas le même métier d'être un député de la minorité et un député de la majorité et comment quand vous êtes un député de la majorité évidemment vous faites du travail législatif parce que étant de la majorité vous allez pouvoir faire la loi donc comme député et vos collaborateurs avec vous vous faites du législatif si vous êtes un député de la minorité vous n'avez pas le pouvoir de proposer des textes et tous vos amendements sont rejetés j'en témoigne voilà les projets rapport encore donc donc votre travail de député de la minorité qu'est-ce que c'est et bien c'est d'avoir l'espoir de devenir la majorité la fois d'après et de contester en tous les cas voilà et de contester et donc de faire de la politiqueque voilà et donc vous faites beaucoup moins de travail législatif et c'est ça qu'on nous reproche évidemment ce travail politique que vous faites et moins législatif par conséquent vous le faites en lien avec votre parti puisque c'est lui qui va commander l'élection suivante et l'accusation est absurde mais non mais elle est elle est pas du tout absurde elle est géniale elle consiste à nous enfermer voilà dans une prison doré dont nous ne sortirons jamais installez-vous dans les murs de Bruxelles n'en bougez plus vous trouverez tout il y a des restaurant il y a un coiffeur mais surtout continuez à faire du travail législatif qui ne sert à rien et ne faites pas de politique au cas où vous pourriez nous remplacer un jour voilà et et très pervers ah c'est ce système est c'est très bien pensé et à un moment où ils ont vu qu'on avait l'intention de nous évader de la prison euh et bien ils ont PAF plainte du président socialiste du Parlement européen transmis à la ministre socialiste de la justice madame tobira qui transmet après à la justice qui n'y comprend pas grand-chose et qui croit que nous sommes des employés du Parlement européen voilà et tout ça dure 10 ans et maintenant il faut qu'on s'explique et qu'on remette tout d' plomb on n rien fait de malhonnête et c'est d'autant plus absurde je pense que vous allez plaider ça enfin je suis tout à fait à votre disposition et d'autres d'ailleurs pour pour témoigner que dans la réalité du travail quotidien du député français ou de quelques nationalité que ce soit au Parlement européen le travail proprement parlementaire et législatif est préparé par des fonctionnaires des groupes qui font l'essentiel du travail juridique donc il y a un double emploi et je peux témoigner que mariefance garot par exemple je regrette pour bien des raisons qu'elle ne soit pas de ce monde et elle le dirait puis comme elle me l'a dit je n'ai pas besoin d'assistant parlementaire le travail juridique est fait par les fonctionnaires des groupes auquel on donne les ordres que l'on veut mais qui prépare les listes de votes par exemple donc à quoi servent les les assistants et Marie France Garou vous pouvez plaider ça si vous voulez euh je témoigner encore une fois me disait je ne veux pas d'assistant parlementaire et la machine du Parlement disait si si il faut que vous nommiez des assistants parlementaires elle a fini par nommer sa secrétaire à Paris qui n'a jamais foutu les pieds au Parlement européen j'espère qu'il y a pas de rétroactivité de l'action en justice risque plus rien je c qu' ne risque plus rien en tout cas moi je ne prendrai pas le risque que mes propres assistants parlementaires voient cette émission et m'entendre dire qu'ils ne servent à rien et parce que je je non je ne le pense pas mais c'est vrai que nous avons en fait ils servent à quelque chose n av travail dans votre travail politique on a un travail considérable euh et c'est vrai que le travail sur les listes de votes est souvent préparé au par ce qu'on appelle le staff euh dans un mot qui ne nous conviendra et les listes de votes alors sous la direction en fonction de chaque sujet d'un députés évidemment il y a un contrôle politique qui se fait et que les assistants participe à ça mais ont aussi un rôle un rôle politique un rôle de transmission vers nos électeurs de ce que nous faisons moi j'ai un assistant dont le rôle est pratiquement exclusivement celui-là de rendre compte à No électeurs de ce que nous faisons enfin nous devons leur dire ils nous ont élu il faut qu'ils sachent qu'on fait ce que je faisais moi lanc une publication comme vous savez les cahiers de l'indépendance pour donner des informations sur ce qui se passe au français et c'est ça qu'on vous reproche c'est un c'est un travail complexe bah on nous reproche on nous reproche de choses on nous reproche d'être en train de monter de monter monter et et de menacer le système voilà et et et d'avoir compris comment fonctionna oui à ce ritme il faut encore attendre une quelques décennies mais enfin bonut ch rurez-vous l'Europe aura disparu depuis bien longtemps ver alors politique politique politique puisque c'est ce à quoi servent les et ils servent à quelque chose j'ai pas dit le contraire au moins dans ce cadre là les assistants ça n'était pas j'en témoigne encore une fois ça n'était pas votre pente particulière d'être de faire de la politique vraiment vous c'étaz le barreau mais vous avez été quand même je le disais est un très proche collaborateur même vice-président du MPF proche de Philippe de Villier qu'est-ce qui vous anime dans la politique encore une fois je crois qu'elle est venue vous chercher alors que le la situation d'avocat bien assise et très familiale vous aurez a su fait votre bonheur il y avaitait av il y avait quand même un tropisme politique familial euh ancien et euh dans les conversations autour de la table du dîner euh on maniait plus les idées générales que les anecdotes du jour donc pas les affaires juridiques les affaires politiques jamais mon père ne parlait de ses affaires ah jamais euh d'abord elles appartenaient au secret et ensuite non non non par les années 90ire Papon nen parleit pas ENF vous vous nétiez plus sous son il était à Bordeaux à ce moment-là on avait pas l'occasion mais mais mais bien sûr qu'il est arrivé qu' qu' on en parla mais euh oui on parlait beaucoup de politique il a été ma mère était passionnée politique et toute la famille est très intéressée par la vie politique et on a le le le tous le sentiment que les choses dépendent de nous voilà alors comme on peut à notre échelle avec nos petits bras et nos petits moyens mais que les ça ne nous est pas étranger voilà et que si on s m pas et bien on un jour on le regrettera c'est peut-être l'occasion d'évoquer un élément important de votre vie parce que venons-en à votre vie plus personnelle vous avez perdu un frère ouais et né dans des conditions affreuses il avait 23 ans très jeune j'avais j'avais il se destiné au barreau lui aussi j'avais 18 ans lui 23 il était étudiant en droit il est mort dans un accident de voiture avec son meilleur ami qui heureusement a survécu à accident euh et qui pilotait la voiture en fait qui conduit la voitureou ouais mais bon je je j'en ai jamais tenu rancune et je suis resté ami avec lui je l'ai vu encore récemment nous avons fait une une messe pour les 40 ans c'était il y a 40 ans de la mort de mon frère et c'était très curieux il était mort un vendredi 13 septembre 1984 et euh nous avons fait une messe de souvenir un vendredi 13 septembre 2024 ça retombé un vendredi 13 absolument par voilà et euh et et j'ai trouvé une trentaine de ses amis de l'époque dont quelquesuns je ne les avais pas vu depuis 30 ans ou 40 ansoi la mémoire ça marche qui venaent là et il venait là il venait là pour lui et j'ai eu le sentiment que il venait aussi là un peu pour eux parce que c'était leur passé il se disaent W 40 ans c'est quand même incroyable parce que il se souvenait de lui comme si c'était et et et il disit nous avons 40 ans de plus désormais il était en plus comme vous d'ailleurs très brillant enfin très prometteur alors Charlie était un militant politique bon 23 ans évidemment il avait il avait pas il avait pas une une longue vie derrière lui mais une vie belle et engagée oui de de militant nationalistes et effectivement il n'avait pas modifié le programme génétique de la famille euh et et puis voilà les choses se sont interrompues de cette manière tragique qui a bouleversé votre père il faut dire que vous avez une sœur c'est peut-être l'occasion d' en parler aussi Laurence varau qui a certains de nos auditeurs connaissent qui a été membre de plusieurs cabinet ministériel et qui joue un rôle qui a une forte personnalité aussi voilà et votre père n'a plus eu que deux enfants voilà à partir de ce cette funeste journée du vendredi 13 7 ans 84 si je vous en parle c'est aussi parce que euh les blessures d'une certaines façons vous rendent plus fort euh je crois que puisque nous en sommes aux blessures il y a une autre blessure dans votre vie vous vous mariez vous avez plusieurs enfants quatre six six pardon excusez-moi euh et c'est c'est c'est c'est c'est beaucoup de joie et beaucoup de soucis je sais c'est c'est comme un enfant multiplié par 6 voilà euh et donc et donc je je veux pas qu'on me les retire les 6 je m'attendais pas du tout à avoir six enfants mais maintenant que je les ai je les porte en étant d'art alors on sait que deux d'entre eux sont au barreau que vous êtes plusieurs fois grand-père déjà non trois fois trois fois c'est bien ça Zita c'est pas fin Zita Zita comme l'impératrice Zita comme l'impératrice Zita et Gabriel très bien Gabriel un garçon voilà et vous donnez naissance à un jeune François oui affublé est-ce que c'est le mot du euh du trisome 21 c'est ce qu'on a je sais pas si c'est le mot non en tout cas nous découvrons à sa naissance enfin il y avait une inquiétude à l'occasion d'une échographie lié à une C épaisseur de la nuque qui avait un l'indication qui avait peut-être un risque euh de toutes les manières euh le choix n'aurait pas été de ne pas le garder donc il allait naître euh de toute façon de toutes les manières il allait naître voilà mon mon mon épouse euh j'ai toujours pensé qu'elle en Savit un peu plus que moi à ce sujet euh mais en tout cas euh nous n'avons la certitude que euh au moment de la naissance voilà et euh et elle et moi euh et et et on découvre voilà il né euh un petit peu en avance par hasard dans une clinique en Normandie euh et moi je descends donner un coup de téléphone immédiatement après l'accouchement euh Paris aux grands-parents euh on est à ce moment-là on est à la clinique de daauville voilà euh la plus proche de la de Cabour où nous étions chez mes parents et euh quand je remonte 5 minutes après dans la salle d'accouchement je sens une ambiance qui s'était sérieusement alourdi voilà et à ce moment-là apparaît sérieusement la suspicion de handicap qui sera confirmé par la suite dans des conditions euh assez assez brutal d'ailleurs hein les gens ne font pas toujours preuve d'une grande délicatesse y compris dans le corps méicale et puis on a vécu avec ça dans une grande solidarité familiale et François est un type for il a 25 ans aujourd'hui il est un type formidable il vit dans un foyer où il y a que des gens qui travaillent il va à son travail la journée au sein il travaille à la Fondation Jérôme Lejeune il est très heureux de son travail il est très heureux d'avoir son studio où il est indépendant de vivre comme un garçon de 25 ans normal d'avoir ses amis d'avoir des activités le weekend je pense que de mes enfants c'est celui que je vois le moins euh quelque chose toujoursut chose a quelque chose à faire voilà en fait c'est un garçon de 25 ans tout à fait normal il a toujours mieux à faire que voir ses parents c'est c'est la parabole des talents c'est-à-dire il donne le mieux de ce qu'il peut donner de lui-même voilà et donc pour ça il est merveilleux alors on aborde ici une une grande question pardon d'être un peu intrusif dans votre vie privée mais vous lui avez donné certain retentissement oui c'est la du jeu des conversations entre amis entre vieux amis euh vous lui avez donné un certain retentissement à cette affaire en écrivant un livre que vous m'avez offert à sa apparition en 2002 être ou ne pas naître le titre est magnifique d'ailleurs quand on comprend les plis et les replis du sens il y a une question formidable que nos contemporains doivent examiner de près et en conscience nous sommes en train de nous engager et ça n'est pas aujourd'hui dans une société qui généralise le génisme c'est une des causes que qu'a défendu Jérôme Le jeûe et la Fondation Jérôme le jeune ne pas nous engager mais la partie est très difficile à mener et non contemporains encore une fois ne comprennent pas les enjeux ne pas nous engager dans une société où l'on mettrait à l'écart c'est-à-dire que l'on supprimerait des enfants dont on estime qu'ils onont plus de difficultés que d'autres après tout c'est ça bon et pourtant vousêes dire que la vie de François est pas moins riche que la vie de vos autres enfants et de la plupart des enfants de sa génération mais on les supprime ses vies Alexandre baron on vit on est dans une espèce de lebsborn inversé enfin euh il y a des relant un peu fâcheux alors on crée on peut comprendre comprendre la peur des gens hein c'est pas facile quand on vous dit vous allez avoir un enfant handicapé et vous êtes tellement encouragé par le corps médic par la pression sociale qui vous donne des ord la pression culturelle tout est fait pour vous faciliter qui vous donne des ordres vous ne pouvez pas le garder oui tout est fait pour vous faciliter et vous incliner à ne pas garder l'enfant handicapé et le niveau du handicap ça peut être n'importe quoi ça peut être une trise 2021 ça peut être un pied beau ça peut être fait de une main au moins enfin qui n'empêche pas de Vire très paradoxal vous avz noté dans un moment où très heureusement je pense que pour vous ça a des résonances particulières on magnifie les Jeux paralympiques par exemple oui c'est ça mais mais avec ce système là c'est sûr que Stéphan King le grand physicien ou Michel PANI n'aurait jamais pu vivre et et je parle là de deux personnes qui extr de gé voilà et et donc effectivement c'est une question totalement différente de l'IVG l'IMG c'est je veux avoir un enfant je suis en situation d'avoir un enfant j'ai un enfant et puis finalement bah j'en veux plus parce que il correspond pas au standard de l'enfant que je voudrais avoir alors le le stade d'après c'est je veux qu'il fasse 1 M80 qu'il soit blond qu'il ait les yeux bleus les dents bien alignéis voilà et c'est donc de l'génis et on arrive au les bom voilà on est on est en route vers ça enfin voilà la le le la glissade elle existe et aux mamans effectivement tout est arrivé un petit peu en même temps pour moi de la la naissance de François est arrivé l'arrêt peréruche tout le monde a oublié un arrêt de l'assemblée pliniiaère de l'accord de cassation ça très rarement très rarement la de cassation se se réunisse en assemblée plinière c'estd toutes les chambres sont réunies tous les magistrats de la Cour de cassation sièg et là la question posée est très particulière est-ce qu'il y a un préjudice c'est une femme qui a eu un enfant handicapé avec un lour handicap je sais plus natureine l'origine de l'affaire voilà la question n'est pas de savoir et cette femme ne savait pas que cet enfant était handicapé à la suite d'une erreur de diagnostic que cette femme dise je subis un préjudice parce que si je l'avais su j'aurais avorté j'étais compréhensible elle avait le droit de le faire voilà et donc dans l'état du droit oui mais c'était la m dans un Lang d' bon le choix de la morale on chacun en pense ce qu'il veut et dans l'état du droit c'était possible mais la question posée par la rééruche elle est très différente et elle est beaucoup plus vertigineuse d'un point de vue éthique c'était l'enfant qui se plaignait d'ailleurs au travers de sa mère parce que lui il savait pas le procès qu'on menait pour lui il avait pas les la compréhension de l'enjeu de dire que lui-même avait subi un préjudice du fait de sa naissance or il y avait deux hypothèses il y a deux uniquement soit il était mort soit il était handicapé il y avait pas l'hypothèse où il était vivant et en bonne santé donc la logique de la R peréruche qui accorde une indemnisation à ce garçon c'est que il a subi un préjudice donc c'est pire d'être handicapé que d'être mort et alors là rentant plan les tambours se sont mis à B j'ai écrit j'aiécrit un livre il se trouve que ça ça arrive très peu de temps après ma première élection au Parlement européen 200 2000 2001 voilà euh très peu de temps après la naissance de mon fils François et cetera je je je je je trouve un écho j'écris un un article euh sous le titre l'immonde meilleur des mondes c'est ce que je fais de mieux les titres euh qui deviendra le livre être ou ne pas naître euh voilà et euh voilà François c'est c'est c'est une aventure incroyable alors il faut pas non plus mytifier tout ça c'est quand même un garçon qui est malade voilà donc c'est pas drôle pour lui hein il vaudrait mieux qu'il soit en bonne santé et et il est tout à fait suffisamment conscient pour se dire de et nous dire de temps en temps pourquoi est-ce que je suis comme ça mais il vaut mieux vivre il en souffle mais il vaut mieux vivre et et et et sa vie vaut la peine d'être vécu et sa vie elle est souvent elle est souvent belle mais c'est c'est certain que qu'il souffre d'une maladie qu'il a et que à vue d'homme on ne sait pas pour le momentan guérir alors avais dit tout à l'heure enfin je conseille d'ailleurs la lecture de ce livre qui a 22 ans et 22 ans plus tard je vais vous dire une chose mon cher Alexandre c'est du jour où j'ai lu ce livre que vous m'avez fait la grâce de m'offrir au Parlement européen je me souviens très bien du jour je l'ai lu très vite que je me suis dit alors là ce type vous par que je vous connaissez pas si bien impeccable m beaucoup séduit à travers ce livre et je j'en conseille la lecture je dois dire parce qu'elle est elle est touchante elle est elle est vous y mettez tout de vous qui beaucoup de sensibilité beaucoup d'amour beaucoup de talent pédagogique et aussi beaucoup de connaissance juridique que dirions-nous aujourd'hui qu'avons-nous à dire à nos contemporains pour qu'il cesse de considérer comme elle-même euh le j'allais dire l'eutthanasie mais commençons par le génisme allant de lui-même le génisme c'est-à-dire on supprime ce qui n'est pas dans la norme vous disiez tout à l'heure je ne vous gourmand pas nous avons déjà eu un un petit différent tout à l'heure à propos de l'Union européenne en sortir y rester euh vous avez dit tout à l'heure c'est indépendant de la question de l'avortement je ne crois pas mais on peut mettre côé tout c'est pas tout à fait la même logique c'est quand Mme des G qui on ch d'AV enant vous vous élevez contre l'avendement thérapeutique ça c'est un fait qui d'ailleurs est étendu à des mois et des mois et des mois après la grossesse pr pratiquement jusqu'à la naissance c'est-à-dire que c'est un infanticide h quand on invoque l'avortement a raison non pas de la souffrance de la mère mais de qui est l'enfant c'est en ça que l'g et l'IVG ne sont pas du tout la même chose le comment faire écoutez moi je soit assz pr parler de culture de mort nous sommes dans les deux cas dans la culture de mort je vais vous proposer une solution don vous verrez qu'elle est un peu une pirhouette mais pas uniquementy que tous ces gens retournent voir ils sont combien 10 11 millions à aller voir être aller voir le film un petit truc en plus [Musique] qui traite uniquement d'un groupe de personnes handicapées 11 millions oui c'est le succè c'est cinématographique de l'année mais sans précédent c'est considérable et vous suivez une équipe de personnes handicapées voilà donc une grande partie d'entre eux sont porteurs d'une 1omi 21 les Français ont trouvé ce film formidable ont trouvait toutes ces personnes handicapées extrêmement sympathique et formidable ont versait une larme en regardant le film bien maintenant qu'il se retourn vers eux même et qu'il se disent est-ce que c'est uniquement au cinéma ou est-ce que dans la vraie vie je suis capable également de les trouver formidablees et voilà là et la question on a déjà eu le coup il y a 20 ans avec le film qui s'appelait je crois le 8e jour je me souviens du nom de l'acteur Pascal du Ken euh qui avait été un immense succès cinématographique égalemententre de frères je crois ouais et o alors à chaque fois ça a été la même chose là pour du Ken comme pour le film de tus un petit truc en plus euh tous ces gens-là descendent les marches du Festival de Cann tout le monde applaudit euh tout le monde pleur niche tout le monde trouve ça merveilleux euh et maintenant mettez ça dans la vraie vie les gars voilà euh transformez l'essai et dites-vous que ça vaut la peine d'être essayer et écouter alors je jette pas la pierre aux gens qui n'y arrivent pas qui sont il y a des gens qui sont déjà dans des situation très difficile euh qui voit arriver je sais pas j'imagine une femme seule euh euh qui voit arriver en plus un enfant handicapé qui est dans une situation économique précaire qui faut tenir compte de tout voilà moi c'était plus facile nous on était on avait déjà des enfants en bonne santé on était un couple une famille on avait voilà une situation qui allait bien on pouvait supporter le choc voilà c'est un choc mais mais on pouvait le supporter c'est plus dur pour d'autres non mais doit poser la question posons les choses en principe h on ne porte pas atteinte à la vie humaine qui est un mystère pour les chrétiens que nous sommes vous l'êtes vous êtes chrétiens vous êtes catholique pratiquant je joins je joins les mains immédiatement pas du tout intégrist contrairement à un portrait de vous fait par vous fait sur vous par le le monde d'aujourd'hui le journal Le Monde euh bon euh pas inist du tout ça j'en témoigne mais évidemment ce qui est derrière cette question dont nous évoquons dont nous parlons c'est la question de la foi de la foi dans la vie et qui est un des cultes entretenus au fil des siècles et des millénaires par la religion catholique c'est elle qui manque c'est peut-être cette dimension de la foi et de l'éducation du cœur contemporain que la foi arrivait à entretenir dans des siècles le cœur de nos contemporains est sec Alexandre Barau oui mais c'est peut-être ce que j'aiévoqué tout à l'heure en parlant de la parabole des talents il y a pas de il y a a il y a des vies plus douloureuses que d'autres mais il y a la nécessité de tirer le meilleur de ce qu'on de ce qu'on est et de de de de d'assumer euh d'assumer ces qualités il y a il y a des gens qui ont reçu énormément et qui en font peu de choses et Cuxa seront jugé probablement sévèrement même si j'espère que l'enfer est vide ah vous l'espérer vous êtes allé le visiter déjà il faut pas il faut pas espérer que l'enfer soit vide bon mais bon c'est une question théologique nous hasardons pas sur ce terrain bien que nous puissions séjourner sur cette question là le pape Jean-Paul II a stigmatisé la culture de mort en mettant dans le même sac ce dont nous parlons c'est-à-dire le génisme rampant et hélas de moins en moins rampant l'avortement thérap tique mais aussi l'avortement tout court c'est toujours la même sécheresse du cœur on se débarrasse du marmot parce que c'est plus simple on tue des enfants en avortant oui alors moi je vous avez remarqué c'est trop radical de de non non non non non je vais ben je vais vous dire ce que j'en pense d'abord je suis très très amusé de voir que le pape François est extrêmement radicale sur le sujet sur la question de l'avortement oui et que le pape François dont la nature est assez progressiste et euh que les progressistes applaudissent sans cesse parce que ils le trouvent formidable CeIr ce pape dont ils se disent ah il est comme nous et cetera puis temps en temps il leur remet une baffe sur la question de l'avortement comme il vient de le faire chez les Belges en disant all chez Belg je vais engager moi-même le procès en béatification du Roi Baudoin qui avait refusé de signer la loi sur l'avortement et c'est moi qui va le faire et alors là pétrification du monde progressiste euh donc il n'est pas il n'est pas sans paradoxe en fait de temps en temps les gens se rendent compte qu'il est catholique quand même les progressistes voilà c'est ça mais les progressistes mêmes sont incohérents ené voilà donc euh ça une première observation la deuxième c'est je suis pas PAP donc moi je vais vous répondre en responsable politique que je suis désormais et et pas pas en philosophe ou en que je ne suis pas euh il il y a ce qu'on peut faire euh et si je fais de la politique je vous l'ai dit tout à l'heure c'est parce que j'espère pouvoir encore faire des choses dans le temp dans le temps qui m'est donné euh il n'y a pas de majorité en France mais pas du tout euh pour modifier euh la situation sur l'interruption volontaire de grossesse les Français sont contents de cette loi la soutiennent à 80 ou 85 % euh donc cette loi ne changera pas donc c'est c'est c'est ça n'est pas un objet politique c'est un non sujet la question que je me poseraiis comment ouiy si j'étais membre d'un gouvernement si j'étais aux affaires ça n'est pas de changer une loi qui est approuvée par les Français donc il y a pas de majorité pour le faire c'est les Français qui décident faites un référendum sur l'IVG ce référendum il est gagné auut la main par les gens qui sont pour l'vg donc c'est les Français qui gouvernent voilà mais attendez non seulement vous êtes républicain Alexandre Var mais en plus vousmoc mais en plus vous êtes démocrate mais c'est effrayant j'ai j'ai des amis insupportablle j'accumule je suis absolument absolument démocrate et je P parce que la majorité tranche une question morale elle est tranchée je si on et pourtant la question si on écoutit si on écoutait un petit peu plus la majorité des Français il y aurait beaucoup moins de problèmes euh voilà on rétablirait aussi la peine de mort je pense pas que ça entre dans V ça ça c'est c'est c'est un peu incertain et une majorité un peu fluctuant ENF moi je ne suis pas favorable à ce qu'on rétablisse mais revenons revenons à are question revenons à notre question de l'avortement euh je ne pense pas du tout qu'il soit possible de changer cette loi que ça soit le vœux de nos contemporains par contre on peut se poser une question c'est pourquoi est-ce que aujourd'hui pour 100 enfants qui naissent 34 puisque ce sont les chiffres exacts font l'objet d'un avortement donc si vous faites une règle de TR l'objet d'un avortement c'est-à-dire sont assassin si vous faites une règle de 3 il y a à peu près un enfant sur 4 qui va faire l'objet d'un conçu qui va faire l'objet d'un avortement c'est considérable c'est consid non c'est 100 qui naiss et 34 qui font l'objet d'avortement donc c'est sur 134 donc ça fait à peu près 25 % le c'est considérable et la question qui se pose c'est pourquoi est-ce que ça ne bouge pas parce que cet avortement il existe depuis 1975 c'est-à-dire demi-siècle donc ça n'est pas d'hier les moyens de contraception je pense que enfin les plus crétins de non contemporains sont au courant de l'existence de la pilule du stérilé de la capote de de l'abstinence de l'abstinence coitus interruptus enfin voilà il y a quand même des moyens pour pas avoir d'enfants qui se débrouiller pourquoi est-ce que malgré tout ça l'avortement non seulement ne diminue pas mais augmente légèrement ça c'est la question que je me poserais si j'étais ministre de la santé parce que c'est une souffrance pour la plus grande partie des femmes le recours à l'avortement c'est pas trop sympa je le fais c'est pas une grande partie d' moi j'eni j'en ai parlé encore la semaine dernière avec une femme qui m'a dit ça comme ça au cours d'un déjeuné et moi j'ai avorté tout d'un coup je comprenais pas pourquoi elle me parlait de ça c'était la première fois que je la rencontrais parce queelle en souffrait mais parce que parce que par que ça avait 20 ans et qu'elle en souffrait encore euh donc c'est pas un truc marrant ça reste dans une il y a quelques exceptions de gens qui font ça un peu bon mais pour la grande majorité des à peu près 230000 avortements par an c'est une blessure pour la femme et éventuellement pour l'homme euh et donc si on peut si on peut éviter moins mais mais quand même souent FEM si on peut éviter les blessures on les évite donc on va il faudrait chercher le moyen non pas d'interdire l'avortement mais qu'il y en ait moins tout simplement voilà qu'il y en a moins et donc je ne sais pas moi que que que que les gens soient mieux informés sur les modes de contraception ça pourrait déjà être une manière de faire je livre un témoignage une femme me dit il y a plusieurs années j'ai avorté je me suis rendu compte que je n'avais pas avorté j'avais tué mon enfant puisque je lui parlais quand il était dans mon ventre j'avais pris l'habitude de lui parler et pourtant je l'ai tué est-ce que vous vous rendez compte ses journé sur cette question qui déborde nos pauvres vies que nous nous enfonçons s prétexe que la majorité est d'accord dans une civilisation qui prend l'habitude de tuer les les les enfants dont on estime qu'ils ne seront pas conformes à nos canons à tuer les enfants dont on estime qu'on n pas les moyens de les élever c'estd qu'on s'en débarrasse à tué les personnes âgées parce qu'elles sont âgées en attendant de tuer des personnes qui sont pas âgées du tout qu'on faire une affaire qui a défis la chronique aussi mais on va pas s'y appesantir mais qui était très profondément malade c'est l'affaire j'oublie son nom d'ailleurs Lambert on va on s'enfonce dans une civilisation qui prend l'habitude de tuer tout ce qui dépasse oui semble-t-il le gouvernement à peine élu n'a rien eu de plus pressé que de remettre sur la table ce texte don finalement personne ne veut à part quelqu excités la question de l'euthanasie euh donc effectivement on n plus rien à reprocher au fascistes enfin au nazis on n plus rien à repr na je je je je vous vois prêt à dire on tue à tous les bouts euh l'ethanasie il va falloir qu'il se metettent qui règl leurs problème avec les soignants parce qu'ils ont pas du tout envie hein ils ont pas ils ont pas ils sont pas devenus médecins infirmières pour tuer les gens ils sont venus pour les sauver attention VO demain monsieur demain monsieur on vous éigouille ouis et on imagine toutes les dérives possibles de cela et euh pourquoi alors c'est toujours la même histoire hein alors moi ça a été terrible l'agonie de mon père dans des circonstances atroces des pas compte il vaut mieux éviter de souffrir et cetera alors moi je leur propose un truc plutôt que de dépenser 1 milliard 400 millions pour nettoyer la scène pour permettre à 30 crétins de nager pendant 30 minutes et de tomber malade euh euh et d'avoir ensuite la chias pendant 15 jours euh et bien avec 1 milliard 400 millions on peut créer une quinzaine de centres de soins palliatifs de manière pérenne évidemment le grand combat c'est les soins palliatif voilà une dépense qui serait un peu plus intéressante voilà les soins palliatifs ça marche extrêmement bien moi mon mon père s éteint à la maison jeune Garnier euh qui est un temple de la de l'humanité centre centre de soin palliatif parisien formidable de l'humité form et jusqu'au dernier M P on pouvait se parler on pouvait échanger il a organisé en pleine conscience ses propres obsecs euh voilà c'est c'est possible donc la dignité elle est elle est elle est elle est liée à la manière dont on s'occupe de vous et à l'amour qu'on vous manifeste et à la manière dont vous pouvez le recevoir et donc soin palliatif soin palliatif soin palliatif et et et rien d'autre faut pas tuer gens en c'est absurde alors nous voilà dans votre cœur qui est au fond le christianisme un christianisme très très éclairé euh et tout de même j'aimerais qu'on reprenne un jour cette conversation avec vousoussans caméra Alexandre parce que l'idée que la majorité puisse trancher d'une question morale de cette importance ne me plaît pas trop parce que la majorité aussi et soi-disant pour l'euthanasie or c'est tranché très vite une question qui dépasse de beaucoup euh la passagère majorité et non instruite majorité d'une population à un moment donné bon laissons je ne vois pas de moyen actuellement d'échapper au choix démocratique qui me paraît la de manière churchilienne euh le seul régime possible euh voilà là il disait je crois le pire des régimes à l'exclusion de tous les autres tous les autres oui d'accord mais euh je je demande à examiner tous les autres avant de savoir s'ils sont pire euh je pense qu'ils sont meilleurs en tous les cas des questions de cette importance doivent pas être laissé à mon avis au choix démocratique surtout quand on va jusqu'à autre piire dans votre jardin euh jusqu'à installer cette culture de mort euh sous les espèces de l'avortement euh dans la Constitution comme sil n'y avait rien de plus iréfragable le plus sacré dans un monde qui n'a plus de sacré que l'autorisation de tuer des enfants quand on a Ren d'autre à faire dans la vie politique on envoie des symboles voilà c'est c'est pas une raison pour le rassemblement national d'ajouter fois c'est une définition d'ailleurs des des des des des politiciens d'être des manipulateurs de symboles donc quand on est incapable d'empêcher le déficit quand on est incapable d'empêcher les gens de vivre dignement de leur travail quand on est incapable de faire barrage à l'immigration d'empêcher l'insécurité bref de tout ce qui occupe véritablement les gens et ben on leur fait croire que le sujet important de l'instant c'est de constitutionnaliser l'IVG ce qui était d'autant plus ridicule que les juristes avertis savent qu'il était déjàtitutionnalisé il il y avait déjà un arrêt du Conseil constitutionnel qui a au moins 15 Anson voulez c'est qu'il soit bien connuér dans le bloc deti enfants étaient au SOMUM de nos valeurs mais non mais il s'agissait de distraire le peuple des vrais sujets ouis Alexandre Var est-ce que tout cela ne tient pas finalement à l'avenir au sort de la chrétienté française ou de la chrétienté européenne vous défendez l'Europe certes mais comment défendre l'Europe sans défendre son substrat culturel la chrétienté et comment penser à un avenir pour la France s' ne se restaure pas à tout le moins sur une base minimale d'une d'une d'une élite agissante la la vieille la traditionnelle chrétienté française je par un langage abscon pour vous ou un petit peu dépassé non non non non je ve parler un langage que je que je comprends mais euh alors l'Europe ne serait rien sans ce grand manteau d'église euh et et et et et et de couvent et sans et sans le le grand élan monastique euh qui a qui a permis de civiliser l'Europe et puis la chrétienté des Européens c'est-à-dire le don de soi le dépassement de l'égoïsme qu'on ne retrouve pas nécessairement en Chine ni aux États-Unis euh bien sûr et et une conception de l'homme de sa liberté individuelle euh de son rôle dans la société qui est propre à la chrétienté et qui voilà et qui existe encore malgré tout je veux dire il y a encore une chrétienté après la chrétienté la preuve c'est elle qui nous enfonce sur le dossier de l'immigration c'est parce que nous avons le souci des autres que nous ouvrons nos porte donc tout ça nous a fondé Jacques Chirac a commis un un un péché contre l'Esprit en refusant d'admettre sous je ne sais quelle Pr de d'intégrer dans ce qui était le projet de Constitution européenne les racines chrétiennes de l'europee que même Nicolas Sarkozi on a reconnu l'existence par la suite bon ça ne sera jamais écrit nulle part si ce n'est dans nos cœurs et franchement il faut être soit très malveillant soit très crrétin pour ne pas savoir que l'Europe a des racines chrétiennes pas uniquement ver aux fameuses phras de B Rome la Grèce voilà la France euh oui mais ce sont ce sont les mêmes racines moi je vois avec mes mes camarades au Parlement européen sur ces sujetsl quand je parle avec un portugais ou avec un Hongrois on parle pas la même langue mais on parle les mêmes choses en fait quand vous voyagez en Europe puisque les députés européens ont quelques facilité ce qui est tout à fait normal pour voyager dans quel pays iriez-vous le plus avec le plus d'intérêt ou de curiosité ou gourmandise alors trois pays l'Italie l'Italie et l'Italie ah bon euh non j'ai je pensais que j' alliez dire l'Italie l'Espagne et le Portugal non j'ai j'ai j'ai j'ai un tropisme ça ça ça ça ça fait rire nos enfants parce que à chaque fois qu'ils apprennent que leur parents prépar un voyage disent quelle surprise où vont-ils se rendre où et ben toujours bah partout là Ital retourner là où nous sommes déjà allés aller all là où nous ne sommes pas encore allés 15 fois ise 20 fois à Rome quatre fois à Naple Maité suit aussi enfement elle suit mais beaup oui je met pas de force euh non c'est c'est le plus beau pays du monde après la France juste après alors revenons-ant à cette affaire de la chrétienté qui me travaille beaucoup euh est-ce que c'est en avocat chrétien que vous avez défendu la manif pour tous bon on cesse jamais d'être chrétien mais euh chrétien et latin donc si je comprends bien l'Italie n pas arrivé par hasard je vais quand même vous dire non je vais quand même vous dire non euh il y a pas d'avocat chrétien et pas plus qu'il y a d'homme politique chrétiens il y a pas de politique chrétienne et il y a pas de défense chrétienne voilà ah bon alors là on entre dans des nuances subtiles je pense pas qu'il puisse exister un nous allons faire une autre émission Aland je pense pas qu'il puisse exister un parti politique et d'ailleurs quand certains en ont pris le nom ça a toujours été désastreux aussi bien en en Italie en Allemagne la démocratie chrétienne n'avait généralement rien de chrétien euh c'était le repère de toutes les turpitudes assez rapidement euh en Italie et en Allemagne c'est avéré donc je ne crois pas à la politique chrétienne je pense que des gens qui ont des engagements chrétiens évidemment ça ne peut pas les abandonner à chaque instant de leur vie on n'est pas chrétien le dimanche entre 11h et midi voilà on on est toute la semaine ça ça la politique des éc ça vous habite ça vous habite pas mais pour autant ça euh à César ce qui est à César voilà et euh cro je crois je crois au magistère du Saint-Père successeur de Pierre euh mais les instructions que me donne actuellement le pape François en matière d'immigration je n'ai pas l'intention de les suivre voilà euh donc euh donc voyez il peut y avoir une différence entre entre les choix politiques et et et l'engagement l'engagement de foi et puis après pour ce la foi elle vous tombe dessus parfois elle vous a été donnée enfant et puis vous l'avez fait crore dire vous l'avez acclimaté à votre personnalité vous voilà euh mais mais je je ne crois pas du tout que ça soit un fait politique oui au moment du mariage pour tous il y a déjà le Pax effectivement je vois pas bien l'utilité quand on sait ce qui est devenu le mariage d'abord je commence à me demander mais pourquoi ces gens veulent se marier le mariage il y a plus rien dans le mariage en fait le divorce est tellement facile aujourd'hui c'est une révocation à notomme le divorce voilà vous avez même plus besoin d'un juge pour divorcer euh donc pourquoi donc euh les personnes homosexuelles veulent s'emparer de ce truc totalement vide mais pourquoi voudrait-il jouer à être des hétérosexuels bon alors déjà je comprends pas alors que le Pax leur donne finalement à peu près à 100 % les mêmes droits euh et et puis je vois surtout que on est dans la roue à cran comme toujours dans la vie politique c'est la même chose avec l'Union européenne on s'engage c'est-à-dire qu'on fait un premier truc et que le premier prépare le deuxème qui prépare le 3è et cetera et que derrière le mariage il y aura le fait mais nous sommes mariés comme vous donc nous avons le droit d'avoir des enfants comme vous et comme nous pouvons pas avoir des enfants de manière naturelle là ça va quand même de soi euh mais que nous avons le droit d'avoir des enfants parceque nous sommes mariés donc GPA or la GPA c'est alors là c'est là le c'est là le sujet ouis pas question pas question parce que on n'achète pas des enfants enfin c'est la la la femme porteuse c'est un esclave au sens propre voilà c'est quelqu'un qu'on qu'on paye pour travailler pour vous pour qu'elle porte et qu'elle abandonne un enfant na contemporain ça va de so voilà et alors la GPA éthique c'est un Pipo énorme c'est vraiment pour les gogo qui croient que ça existe ou plutôt pour les manipulateurs c'est que ça la GP la GP ethique c'est un truc qui cherche à nous faire croire que en fait les gens seront pas payés ils seront juste indemnisés enfin ils seront indemnisés tellement bien qu'ils seront payés vous connaissez beaucoup de femmes qui ont envie d'être enceinte pendant 9 mois d'un enfant qu'ell vont abandonné uniquement pour faire plaisir mais il y a des couveuses dans un il y a des couveuses dans de nombreux pays du monde on dit qu'il y en a en Roumanie il y en a en tous les cas en Inde il y en a dans plusieurs pays asiatiques des établissements où des femmes sont accueillies pour accoucher après quoi on vend sur Internet les enfants vous le savez ça oui oui bien sûr donc GPA non et comment se fait-il que nos contemporains ne le savent pas et acceptent ça comme étant le fruit du de l'évolution du progressisme parce qu'il trouve que c'est gentil et que d'avoir un tout petit on peut pas refuser ça et cetera parce que il y a un droit à l'enfant alors que il faut inverser les choses c'est l'enfant qui a des droits c'est pas les parents il aura pas le droit d'avoir un père c'est pas les parentsutatifs qui en a droit donc un enfant a le droit autant que la vie le permet parfois il y a des malheurs il y a des morts il y a des voilà il faut pas créer les malheurs soi-même euh donc autant que possible c'est mieux d'avoir un père et une mère euh parce que l'altérité aide à se construire euh et que je je on voit bien dans l'éducation des enfants que quand il y a un père et une mère on les deux ne parlent pas de la même manière aux enfants ne règlent pas les mêmes problèmes ne règle pas les problèmes de la même manière que les enfants ne viennent pas les voir pour les mêmes choses euh et que donc c'est une richesse quand c'est possible d'avoir ça dans une famille alors parfois le père ou la mère va mourir parfois l'un va s'en aller bon ça ce sont les malheurs de la vie mais le construire àinitio euh c'est pas une c'est pas une bonne idée enfin c'est pas une bonne idée c'est c'est une très mauvaise idée voilà et c'est pas êt encouragé par le législateur est-ce que les contemporain je pose la question s imagine ce qu' aurait été leur vie sans leur père posons la question à ceux qui acceptent la GPA c'est-à-dire remettre au monde des enfants qui ne sauront jamais qui est leur père et qui le chercheront toute leur vie avec les blessures et les conséquences des blessures qui sont quelque fois très graves euh que cela comporte vous n'auriez pas été le même sans votre père B bien sûr que non et chacun peut le dire tout le monde connaît le le le le proverbe africain on si je vois loin c'est parce que je suis jugé sur les épaule de mon père euh voilà et belle phrase je la connaissais pas si je vois loin c'est que je suis jiché sur les de mon père très bien beaucoup de gens peuvent comprendre le rôle de leur père et pourtant accepent la GPA comme si mais peut-être qu'il y a une ignorance non je me trompe oui je pense qu'il y a une large part d'ignorance de pression sociale de pression médiatique c'est c'est là où il faut être c'est c'est c'est le bon courant c'est gentil les médias vous disent vous êtes gentil si vous êtes pour ça vous êtes gentil si vous êtes contre ça vous êtes méchant et et c'est vrai que c'est une question un petit peu complexe voilà nous avons donc abordé beaucoup de questions je vous remercie beaucoup de vous êtes prêté à cet exercice spécialement passionné je dois dire sans préjudice des autres conversations que j'ai eu jusqu'à présent mais quitons-nous sur des notes plus légères vous nous avez apporté un stylo que l'on voit à l'écran qui montre que vous êtes aussi un homme de lettres lecteur auteur vous écrivez à la plume alors un peu je n'écris pas tant que ça et d'ailleurs je je dicte essentiellement j'ai pris l'habitude de dicter que font beaucoup de prof et euh et ma pensée c'est d' adapter au fil du temps et si je dois écrire la ma plume ne va pas assez vite et donc en dictant je peux aller au rythme qui convient pour moi mais ça ce sont ce sont des habitn utiisez toujours ce stylo ce stylo familial quelques instruments d'écriture et notamment ce stylo que je vous ai montré vous l'tilisez toujours qui est qui bah non je l'utilise plus puisque je l'ai donné c'est un stylo qui avait été offert par mon grand-père à mon père j'ai toujours connu mon père avec ce ce ce ce beau stylo gainé de cuir sty comme quoi vous êtes un peu conservateur voilà je l'ai reçu de mon père et à la naissance de mon premier Petitfils j'avais deux petites filles mon premier Petitfils F il y a 6 mois pour que ce stylo reste entre des mains masculines euh oresco référence euh masculine ouis attention je vais dire à Marine Le Pen ce que vous dites làou je l'ai donné à mon petit-fils sous l'usu fruit de son père mon fils très bien ça c'est du conservatisme pur sucre mon cher alexand absolument et au travers au travers au travers d'un stylo je vous laisse imaginer tout ce qu'un psychanalyste pourra penser de tout ça évidemment c'est riche et vous avez le temps de lire au milieu de tempant d'activité politique juridique familial je dois lire malheureusement un peu trop de bêti en anglais produite par le Parlement européen mais ce sont les obligations de char par lecture oui ça se lit aussi quaimez-vous quels sont vos auteurs favoris donc le le le le le le temps le temps m'est un peu pris pour ça euh alors trois auteurs favoris alors mes trois auteurs favoris Dieu euh non pas Dieu l'œuvre est considérable mais an Antoine Blondin pour la pour la pureté pour la pureté du style nous sommes chez lui ici vous savez nous sommes puré style et je suis Saint-Germain je fais partie des personnes à qui Antoine Blondin a donné une gifle et euh je rentrais j'étais un jeune homme euh je rentre chez Castel dans la discothèque que vous avez peut-être connu à 300 m d'ici ou voilà il y a un sas d'entrée et je vois Blondin qui sort dans l'état normal qui est le sien c'est-à-dire complètement ous je do avoir 18 ans jeabasse la tête et je lui dis bonsoir maître euh il me regarde il avait il avait espéré entrer à l'Académie française il me regarde l'œil vitreux et il m'allonge une claque évidemment pas rendre à Antoine Blandin la giffle re oui il avait pas réussi à entrer à l'Académie alors c'était dur et et voilà mais la la la la pureté de la langue l'élégance de la pensée Blondin merveilleux euh mais en fait je je je vais vous donner que des harm mais il y en a il y en a bien d'autres alorson en poésie en poésie verlain évidemment il y a rien il y a rien de plus beau semble-t-il que Verlin ce ce ce ce génie dépravé euh ces histoires folles avec rimbau le le coup de pistolet de la de la gare tout ça tout ça est merveilleux euh vous aimez le 19e je crois et euh en littérature oui beaucoup oui politique c'est moin intéressant c'est agité c'est Mo intérant la peinture c'est un peu plus convention et puis et puis et puis pour des raisons à la fois littérair et personnelles Jacques Laurent parce qu'il se trouve que par des des hasard de la vie je suis l'ayant droit de Jacques Laurent euh et Jacques Laur n'avait pas énormément d'amis voilà et mon père était un de ses très chers amis et il a beaucoup de littérature autour de vous tr s trouvé son héritier je suis vous avez été longtemps et là' il est il n'est plus de ce monde le le beau frère de pierre- guuillaume de rou l'éditeur qui était le mari de votre sœur dont nous parlions tout à l'heure et si je vous parlais de peinture ça serait qui h d'abord ça y est je cherchais le verre de Verline qui est le plus beau de la langue française et comme et comme le vent souffla est une embellie nous nous prêtâes tous à sa belle folie quand vous avez écrit ça vous pouvez retourner vous coucher oh c'est déjà pas mal et comme le vent soufflait une embellie nous nous prêtâes tous à ça belle folie magnifique euh vous me disiez en musique en peinture ah peinture alors moin 19e là on ira chercher ouais chercher plus loin plus vers poussin Italie Italie bien sûr mais poussin c'est l'Italie déjà les grands italien mais plutôt la peinture du 16e 17e siècle et la musique il me souvient que il y avait cabinet de votre père et le vôtre une musique que l'on entendait quand on appelait qui était une chanson d' Harry Salvador une chanson douce oui oui Henry Salvador bien sûr jeune Mozart beaucoup la messe du couronnement dans Jeant voilà ça j'ai écouté ça tant de fois euh et puis maintenant plus peut-être la musique baroque je prends pas assez de temps à écouter de la musique malheureusement mais très important dans l'éducation des enfants la musique les élever par la musique je suis plus un enfant et je plus d'enfant à la maison j'aioche à me faire mais j'en écoute pas assez mais mais si je sais ce que j'écouterais si je prenais le temps de le faire et vous savez ce qu'on dit que dieup doit beaucoup à jeansébastien bac c'est exact écoutez j'ai j'ai scrupulle et un peu de chagrin de devoir mettre à terme à cette conversation qui m'a beaucoup passionné je le dis une fois plus je le dis pas toujours Alexandre j'ai j'ai annoncé d'entrer de jeu qu'elle serait riche elle le fut il n'est pas excu que je vous demande de revenir un jour car vous avez encore beaucoup de choses à dire et peut-être pouvons-nous nous quitter sur cette chose merveilleuse que vous nous avez livré et qu'il faut que nous suions comme un bonbon délicieux ce verre de Verline Alexandre varau qui sera notre conclusion et comme vent souffla une embellie nous nous prêt tous à sa belle folie la langue française et vive la france merci Alexandre merci [Musique]