Laurence Rossignol : « La gauche dominée par Mélenchon n’a pas un bon bilan d’opposition »

on passe à l'actualité politique et c'est donc demain que Michel Barnier prononcera son discours de politique générale à l'Assemblée nationale ce sera mercredi devant le Sénat est-ce que vous en attendez quelque chose bien sûr euh c'est un ce sera un moment politique important euh j'attends quelque chose non pas parce que je suis optimiste mais parce que comme on ne sait rien de ce sur quoi ce gouvernement s'est composé de de sa feuille de route on a l'impression que des gens ont été mis les uns à côté des autres pour faire une espèce de puzzle dans lequel d'ailleurs il manque des pièces apparemment euh pour prés GA des des pièces tout courts voilà pour présenter aux Français un gouvernement parce que ça faisit très ça faisait longtemps ça commença à durer mais on sait pas ce qu'ils vont faire on a l'impression d'avoir un Premier ministre qui est qui dit des choses étonnantes quand il dit ah je découvre que les finances publiques vont encore plus mal que je ne le pensais c'est pas sérieux des remarques pareilles on a l'impression d'une majorité parlementaire qui qui tire à eu et à je voyais tout à l'heure monsieur Darmanin effectivement qui disait avec plusieurs de ses amis on ne souti jamais un gouvernement qui augmente les impôts alors s'il s'agit d'augmenter les impôts des gens qui travaillent je peux être d'accord avec lui mais comment il compte régler le déficit public et la situation budgétaire dans lequel les gouvernements auquels il a participé ont laissé le pays il préfèrent quoi Monsieur Darman un gouvernement qui taille dans les dépenses publiques qui lui-même dans ses propres engagements de minist de l'intérieur ou qui ne paye pas les fonctionnaires un gouvernement qui renonce en matière par exemple de justice au plan qui avait été lancé par le précédent ministre de la Justice un gouvernement qui ne met pas d'enseignant dans les classes alors que le le macronisme c'est quand même des dizaines de milliards de cadeaux fiscaux faits aux plus riches aux entrepris Laur Saint-Martin ministre du Budget l'a dit la semaine dernière la priorité c'est la baisse des dépenses c'est pas la bonne ligne pour vous non la priorité c'est de rétablir de la justice fiscale la justice fiscale a été considérablement affaibli depuis 2017 avec tous les toutes les suppressions d'impôts impôts sur les sociétés suppression d'impôts sur les de solidarité sur la fortune instauration d'une flat taxe le gouvernement Macron se vend d'avoir baissé des impôts des riches d'un certain point de vue donc les deux prior donc Michel Barnier dit que les plus fortunés doivent contribuer à l'effort vous dites banco banco c'est effectivement ce que la gauche répète depuis 2017 il faut que les plus fortunés contribuent il faut que les cadeaux aux entreprises cessent voilà il y a des cadeaux aux entreprises qui ne sont pas justifiés et il faut effectivement maintenir un haut niveau de dépenses publiqu dans tous les cétait justice éducation police et santé je ne sais pas on est déjà on est on est à l'os on est à l'os en matière de santé dans les hôpitaux je CIS savoir comment compte faire pour baisser les dépenses publiques c'est infaisable donc on s'opposera nous à ce que ce gouvernement fasse peser sur tout ceux qu' ont besoin des services publics c'estes dépenses ses cadeaux fiscaux et sa fiscalité injuste qu'il a mis en place depuis 2017 est-ce qu'il y a des textes des mesures sur lesquelles vous pouvez converger avec Michel Barnier son gouvernement j'espère on l'a toujours faitve depuis 2017 on s'est opposé quand il était nécessaire de s'opposer mais on a aussi voté un certain nombre de projets de loi qui était je pense à celui sur la justice je pense aussi à celui sur la loi sur l'intérieur sur la police on a voté des projet de loi avec le gouvernement j'imagine que celui-là aussi ne va pas s'enfermer dans une un petit carré hostile à tout le reste de du Parlement que ce soit l'assemblée du Sénat Bron PIV par exemple elle demande que le texte sur la de vie soit examiné avant la fin de l'année est-ce que vous allez pousser dans ce sens de quelle manière vous pouvez le faire bien sûr on va pousser dans ce sens j'espère nos collègues députés sont investis dans la proposition la demande qui est faite de la réinscription de ce texte à l'Assemblée nationale nous nous étions prêts au Sénat par ailleurs je vois bien les difficultés de Monsieur Barnier parce que les plus farouchement hostiles à ce qu'on légifère sur la fin de vie sont aujourd'hui membres du gouvernement alors ils ont pas en charché sujet là fort heureusement mais il va falloir quand même qui que que le premier ministre minist soit capable d'imposer à ces ministres de renoncer à ce qui a été leurs obsessions de la veille on va parler de la gauche ce weekend une partie de la gauche s ré Bram dans l'aaue autour de Carole Delga il y avait François Hollande Bernard casenu Raphaël Luxman la gauche du gouvernement est là et se prépare disIl est-ce que vous vous sentez appartenir à cette gauche- là moi je me sens d'abord appartenir à la gauche et je sais que depuis toujours la gauche elle est diverse elle a des composantes plus radicales des composantes plus modérées et je sais aussi que quand la la gauche réussi à être élu à gouverner c'est quand elle a pu faire la organiser la convergence de ces de ces diverses gauches donc je me sens appartenir à une gauche de gouvernement parce que je n'imagine pas que la gauche ne soit que toujours dans l'opposition le bilan qu'on peut tirer de 201 depuis 2017 avec une gauche qui est dominée par la France insoumise et Mélenchon c'est que nous n'avons pas empêché grand chose en fin de compte c'est une gauche qui n'a pas un bon bilan d'opposition cette gauche dominée par Mélenchon puisqu'on n pas pu empêcher la réforme des retraites on n'a pas pu empêcher la loi sur l'immigration donc il faut une gauche qui veulent gouverner pas une gauche qui campe dans sa posture d'opposante mais pour gouverner il faut rassembler toutes les gauches et c'est ce que nous devons faire aujourd'hui moi je n'étais pas Abraham parce que j'étais un festival de sur la cause des femmes dans en France ailleurs ce weekend je serai en revanche la semaine prochaine à l'aréol à à l'université de rentrée qui est organisée par raphaë Luxman et Aurore Laluc c'est par place publique parce que le PS la gauche n'est pas que dans le PS donc on ne peut pas passer notre temps à uniquement se réunir entre socialistes pour préparer le congrès du PS il faut aussi aller chercher à l'extérieur lancer des ponts en fait il faut reprendre la méthode qui a été celle des années 70 des Assises de la gauche rassembler tous ceux qui veulent aujourd'hui contribuer et réfléchir à un programme de gouvernement qui soit capable d'en parter avec lui une majorité de França on va écouter manuel bonpard puisque vous dites il faut rassembler la gauche il faut aller au-delà du PS mais on va écouter manuel bonpard il était l'invité hier de France Inter et il tacle les socialistes lui le programme du nouveau front populaire c'est lequel celui sur lequel j'ai et mes collègues ont été élus c'est celui que nous allons défendre que maintenant il y ait des voix au Parti socialiste et ils se sont réunis je crois hier on en a parlé tout à l'heure qui veulent en quelque sorte déchirer le contrat qui a été passé devant les électrices et les électeurs j'ai envie de dire c'est leur problème j'ai bien compris que en fait ils sont surtout dans une offensive contre Olivier fort et que ce qu' les préoccupe c'est davantage qui va diriger le Parti socialiste dans les prochains mois plutôt que qui va diriger le pays quand vous entendez ça de la part de Manuel bonpard le le chef de la France insoumise vous dites quoi il faut rompre avec LFI on peut pas continuer avec des gens qui nous critiquent je dis exact ce que j'expliquais il y a un instant c'est que pour que la gauche gagne pour que la gauche gouverne il faut qu'elle rassemble toutes les gauches y compris la France insoumise y compris les électeurs de la France insoumise incontestablement les électeurs n'est pas les dirigeants c'est ce que Manuel Bompard n'a pas compris lui il est toujours dans une posture qui est celle de l'affirmation et de l'égémonie de la France insoumise parce que dans dans le même dans la même interview V dit aussi qu'il y a qu'un seul candidat pour la gauche à l'élection présidentielle c'est Jean-Luc Mélenchon or personne ne veot Jean-Luc Mélenchon à part manuel bonpard et ses copains donc aujourd'hui les propos de Manuel bonpard confirment ce qui est à mon sens une évidence pour beaucoup d'entre nous c'est que la France insoumise ne peut pas être la force politique autour de laquelle se recompose une gauche qui veut gouverner mais est-ce qu'elle est un obstacle à la gauche du gouvernement et pour aller plus loin ce qui a été dit ce weekend à Abraham est-ce qu'elle est une machine à engranger des voies pour le rassemblement national écoutez je pense que oui c'est un obstacle Jean-Luc Mélenchon est la personnalité politique qui inspire le plus de peur de crainte dans ce pays ce n'est pas normal que ce soit une personnalité de gauche quiinpire tant de crainte alors que nous avons la menace du rassemblement national donc ça prouve bien que ils ne sont pas en situation de rassembler inspirer confiance aux Français donc oui je partage l'idée qu'ils peuvent pas ils peuvent pas dominer la gauche premièrement est-ce que ils sont une machine à faire des voies au rassemblé nationale je vaux dire qu' il y a un jeu tout le monde en fait Macron Le Pen et Mélenchon tout le monde s'arrange bien pour une espèce de statu quo chacun d'entre eux est le meilleur ennemi de l'autre celui qui lui permet de rester dans sa posture et de continuer de d'affirmer ses positions qui pour le moment sont des positions minoritaires parce que les trois Macron Mélenchon et Marine Le Pen pour le moment aucun d'entre eux aux dernières élections c'est ce qu'on a vu n'est en situation de rassembler derrière lui suffisamment de français pour gouverner les Français ne veulent pas de Marine Le Pen ils l'ont dit au 2 tiers c'est très important au au mois de au mois de juillet ils ne veulent pas Jean-Luc Mélenchon et Emmanuel Macron a perdu les élections donc ce trio là est un trio dont les Français ne veulent pas aucun aucun d'entre eux mais est-ce qu'Olivier fort il impulse la bonne ligne au Parti socialiste écoutez je sais bien qu'aujourd'hui on est dans une période quasiment de préconggrès au Parti socialiste pour ma part ce que je pense c'est que les les responsables socialistes ceux qui dirigent le parti devrait être nettement plus ferme et offensif pour expliquer en quoi ils sont en désaccord avec Jean-Luc Mélenchon et avec la France insoumise voilà quand quand la France insoumise multiplie les communiqués attristés et de soutien au hzbollah aujourd'hui après avoir fait les mêmes en en faveur du Hamas il y a presque 1 an le Parti socialiste doit dire clairement que non ça ne peut pas ça ne peut pas être la ligne sur laquelle la gauche s'organise entre elle et nos désaccords sont importants avec la France insoumise il faut les assumer les revendiquer Jean-Luc Mélenchon mérite qu'on disent à quel point on n pas d'accord avec lui on va parler du procès de Maan qui se poursuit le drame vécu par Giselle Pic a relancé le débat sur la soumission chimique mais également sur la question du consentement faut-il une évolution législative de la définition du viol avant de vous entendre là-dessus Laurence rosignol on va voir ce que dit la loi avec Alex [Musique] Poussard bonjour bonjour bonjour Procé des viol de Maan le garde des saut le nouveau garde des saut Didier Mingo s'est dit ouvert à l'introduction de la notion de consentement dans la définition du viol du code pénal français oui dans ce procès hors norme on le rappelle une cinquantaine d'hommes sont accusés d'avoir violé Giselle pelic qui était alors drogué par son mari ce procès émeux l'opinion publique a relancé le débat sur la notion de consentement dans le viol et vendredi dernier sur la radio France Inter le ministre de la Justice Didier MIGO s'est dit favorable à l'ajout de cette notion du consentement dans la définition du voyol actuel dans le code pénal une notion qui n'est pas présente actuellement on va regarder ce fameux article 222-2 du code pénal qui définit le viol de la manière suivante tout acte de pénétration sexuelle de quelque nature qu'il soit ou tout acte bucogénital commis sur la personne d'autrui par violence contrainte menace ou surprise et donc pour beaucoup de militantes des droits des femmes ajouter cette notion de consentement dans la définition du viol et bien c'est une victoire on va écouter la députée écologiste Sandrine Rousseau qui était sur notre plateau vendredi on est au Moyen-Âge on est au Moyen-Âge dans ce procès Masan et et ce que démontre ce procès c'est que nous avons absolument besoin de faire évoluer la législation puisque je rappelle qu'aujourd'hui la définition du viol part du principe que toutes les femmes tout le temps enfin que toute personne d'ailleurs tout le temps est consentante et qu'il faut faire la preuve du non consentant alors qu'en fait la réalité c'est qu'il faut conquérir le consentement et que c'est un effort à faire oui c'est vrai mais que c'est comme ça qu'on s'assure de l'égalité dans la relation mais dans ce débat tout le monde n'est pas favorable à une réforme oui certains spécialistes du droit sont sceptiques rétissants face à cette évolution juridique selon l'avocate au barreau de Paris Julia Courvoisier interrogé par Public Sénat je la cite définir juridiquement le viol par l'absence de consentement de la pleignante conduirait à déplacer le débat sur son comportement ce qui ne serait pas souhaitable selon elle et puis dans la classe politique certains aussi sont opposés à cette réforme on va écouter le député du rassemblé national Sébastien chelu attention à tout ça non moi je suis pas favorable à ce que à ce queon change cette définition du viol que ce soit à l' prou à l'accusé de prouver le consentement je pense que tout ça peut ouvrir des portes qui peuvent être ensuite des brèches dans la justice difficiles à refermeré et d'ailleurs en février dernier l'ancien ministre de la Justice Éric Dupont moriti dans une audition au Sénat s'était plutôt opposé à cette évolution juridique il craignait je cite une contractualisation des rapports sexuels mais voilà un mois plus tard en mars dernier Emmanuel Macron faisait cette promesse d'introduire cette notion du consentement dans la définition du viol une promesse qui est donc repris par le successeur d'Éric du pontoriti Didier Migot Laurence Rossignol cette annonce cette réforme qui du coup maintenant est souhaitée par le gouvernement c'est un progrès c'est une victoire pour les droits des femmes écoutez d'abord j'observe que le garde des saau à qui on a posé la question sur un matinale la semaine dernière a été assez concis dans sa réponse il a dit oui j'aurais aimé qu'on le relance oui pourquoi parce que je vis savoir ce qu'il a ce qu'il a dans la tête dans cette affaire on est là dans un débat assez compliqué et je vis que on évite de cLIV entre les pros et les antis comme si on rejouait une nouvelle bataille féministe qui divise actuellement les féministes les juristes et les autres d'abord une remarque en ce qui concerne le procès de Maan ce n'est pas une affaire de consentement qui va se discuter à la fin personne ne va oser dire que Giselle pellicot était consentant ce qui va se jouer c'est la question de l'intentionnalité de la faute du crime commis par ces hommes est-ce qu'ils avaient l'intention est-ce qu'il savait qu'il commettait un viol ou pas et donc déjà faut faire attention au glissement donc c'est pas une affaire de consentement après deuxième chose ce qu'on observe c'est que le code pénal tel qu'il est aujourd'hui ne permet pas de poursuivre autant d'auteur de viol que l'on voudrait j'observe que aussi en général quand ils arrivent jusque en cours d'assise en cours départementale le plus souvent ils sont condamnés parce que les procureurs choisissent des affaires dans lesquelles les preuves sont suffisantes pour la condamnation d'auteur donc la question qu'on doit se poser c'est comment aujourd'hui permettre qu'il a davantage de d'affaires de viol qui soi poursuivie et notre problème est un problème de preuve essentiellement la définition actuelle elle permet quand même d'incriminer beaucoup de viol beaucoup de viol d'autant plus que la jur ence évolue sous l'impulsion de la société il y a un arrêt de la Cour de cassation qui est très récent qui date je crois du 11 septembre qui retient l'état de sidération l'état de sidération on en parlait auparavant maintenant il est dans la loif enfin dans le dans dans le droit positif pardon il n'est pas dans la loi il dans le droit positif grâce à cet arrêt de la Cour de cassation la question qui est posée c'est je crois que personne ne veut substituer totalement à l'article L22 l'article 222-2 du code pénal article qui dirait le viol est un acte de pénétration sans consentement la question c'est est-ce qu'on ajoute cette phrase comme un chapeau voilà mais il faut faire attention parce que il y a aucune rédaction qui fera qui exonérera la victime d'apporter la preuve du fait qu'elle a subi un viol il y a et celles qui veulent aujourd'hui changer la définition à mon avis font un pari très risqué c'est que demain encore avec une a rédaction on interrogera le comportement de la victime elle devra encore prouver qu'elle n'était pas consentante je ne crois pas un instant que le code pénal sera totalement bouleversé au point que on fasse du viol une catégorie totalement à part dans la réflexion pénale c'est-à-dire que aujourd'hui on réfl on analyse le comportement de l'auteur de l'infraction demain on continuera d'analyser le comportement de l'auteur de l'infraction donc vous nêes pas complètement d'accord avec Sandrine Rousseau il faut pas forcément faire évoluer la loi je pense que on en est arrivé à un tel point dans ce débat qu'il faut probablement trouver un point de compromis mais je crois que ce sera davantage un compromis pour la société qu'un compromis pour le code pénal et j'ajoute autre chose ce qu'il faut c'est des enquêteurs en nombre qu'est-ce qu'on voit dans l'affaire péliico moi je ne fais pas partie de ceux qui disent que la police tue et encore moins quand je vois l'affaire péico les enquêteurs ont fait un travail marcable on a besoin de beaucoup d'enquêteurs on a besoin de changer la culture on a besoin de moyens pour la justice et c'est pour ça que par rapport à ce que disait le Gard dessous tout l'ancien ministre de l'Intérieur pardon tout à l'heure qui disait je ne veux pas de nouveaux impôts je dis bah oui mais comment on va financer les engagements pris par la justice de nombreux magistrats supplémentaires et de moyens pour la justice donc on va arriver à trouver un compromis mais il faut se rappeler aussi que la la bagarre qu'avait mené Giselle Alimi pour cette rédaction actuelle du code pénal était une bagarre pour criminaliser le viol mais aussi pour faciliter la reconnaissance de l'infraction et moi j'appelle l'ensemble des des féministes mes amis mes collègues qui sont très investis dans dans ce débat là à cessé de penser que c'est un nouveau clivage entre nous on veut toute la même chose la meilleure rédaction pour du code pénal pour incriminer et poursuivre le maximum d'auteurs et j'ajoute une chose et j'ajoute une chose c'est que le code pénal n'est pas là pour er les victimes c'est ça qui est important ça c'est le Code civil et on ne parle tout le temps que de droit pénal en France on ne parle jamais de droit civil or toute une partie de la justice se rend devant les tribunaux civils y compris dans les réparations li au viol donc en fait vous avez des doutes sur l'efficacité de l'ajout de cette notion de consentement ou est-ce que ça pourrait fragiliser les choses alors si on est d'accord pour dire que ce n'est que un ajout sur le la rédaction actuelle du code pénal je mets en garde sur le fait que cette rédaction ne doit pas déplacer du comportement de l'auteur la discussion pénale sur le comportement de la victime et qu'aucune rédaction n'empêchera que devant un des magistrats les avocats de la défense plaident le fait que cette femme était consentante voilà jamais donc il faut qu'on travaille davantage sur les preuves et effectivement beaucoup le disent il y a comme une espèce de présomption de consentement à la relation sexuelle qui pèse sur les femm il faut changer cette approche idéologique voilà on voudrait vous entendre sur le le drame vécu par Philippines en cette jeune fille de 19 ans qui a été tuée dans le bois de Boulogne par un homme sous qtf Bruno rotaillot le nouveau ministre de l'Intérieur veut je le cite tout faire en sa mémoire qui Ta bousculé les règles à renversé la table pour que ça ne se reproduise pas quel sens vous donnez à cette phrase je ne comprends même pas ce que ça veut dire voilà bousculer les règles renverser la table dans cette interview je vais revenir sur le meurtre de Philippine dans cette interview du du ministre de l'Intérieur il y a beaucoup de choses que je comprends pas en particulier la phrase qui dit euh sur qui dit à propos de l'état de droit l'État de droit n'est pas intangible alors pour ceux qui nous écoutent comme l'état de droit c'est un concept j'explique en un mot ce que c'est l'état de droit c'est le fait que l'État est soumis dans son sa relation avec les citoyens à des règles de droit qu'est-ce que c'est que le contraire de l'État de droit c'est l'état arbitraire voilà donc ce que le ministre de l'Intérieur a dit c'est l'état de droit n'est pas intangible donc on peut changer contre un état arbitraire j'espère que c'est pas ça qu'il a voulu dire qu'il s'est mal exprimé et que très rapidement il va nous dire et peut-être même le Premier ministre puisqu'il s'était mêlé d'intervenir pour reprendre le le ministre des Finances quand quand il avait dit que euh le le remblale n'était pas dans l'Arque républicain peut-être même là le Premier ministre pourrait dire en fait je ne suis pas d'accord avec cette phrase je suis là pour défendre l'État de droit sur l'affaire philippine je ne comprends pas ce qu'a voulu dire le le ministre de l'Intérieur ce que je sais c'est que il n'est pas acceptable au sens humain c'est même pas une question politique c'est il n'est pas envisageable qu'un homme déjà condamné pour viol puisse de nouveau croiser le chemin d'une jeune femme et de nouveau violer et en plus la tuer et que dans cette affaire il va falloir qu'on examine et je crois que c'est la première victime qui a demandé ce matin une commission d'enquête sur l'enchaînement judiciaire et j'avais posé immédiatement la question comment se fait-il que cet homme a été remis en liberté à ce moment-là est-ce que l'on traite les auteurs de violence sexuel susceptible de récidive comme on traite les auteurs d'actes liés au terrorisme si ça avait été un homme mis en cause condamné dans un dél au terrorisme je suis quasiment convaincu qu'il n'aurait pas été relâché dans les mêmes conditions or ça ce que dit cette affaire c'est aussi qu'il y a une sous-estimation de la dangerosité des auteurs de viol et de violence sexuelle est-ce que vous préconiseer de la rétention de sûreté pour les criminels auteur de viol je préconise qu'on a un vrai débat sérieux pour voir pour envisager comment sont traités les auteurs de violence sexuell chez le juge de liberté de la détention comment ensuite cet homme qui était en en en centre de rétention administrative en a été libéré pour vous allez vous allez demander la commission d'enquête au nom du groupe socialiste écoutez je vais proposer à mes collègues du groupe socialiste effectivement on on lance on propose cette commission d'enquête au Sénat il semblerait que le gouvernement a beaucoup de mal à faire passer des projets de loi parce qu'il n pas de majorité à l'Assemblée donc on a du temps pour exercer notre activité de contrôle des politiques publiques alle on va remercier Alex à tout à l'heure Alex il nous reste très peu de temps on va voir l'actualité dans le Val de Marne on va à nos gens sur marne on retrouve Cécile Dubois ractrice en chef du quotidien en ligne 94 citoyens Cécile vous allez nous parler navette fluviale oui bonjour merci de l'invitation oui je souhaitais vous parler de de transport en commun sur l'eau un projet de navette fluviale reliant Alforville Maison Alfort à i les Moulineau en passant par Paris devait voir le jour durant les Jeux Olympiques il était financé validé par l'autorité des transports mais n'a pas pu être mis en œuvre en raison du refus d'aropaport chargé de la gestion des escales dans Paris car ce dernier a conclu une convention avec une filiale de sexo lui attribuant l'exclusivité de l'utilisation des escales pour une durée de 21 ans dans le Val de Marne une initiative de navette gratuite a vu le jour revanche sur la Marne mené par une intercommunalité qui a été qui a eu du succès donc c'était entre BRI et neeville entre Joinville et nean et elle a été prolongée jusqu'à la fin du mois elle espère pouvoir être pérénisée en mars vous vous étiez ému de la situation concernant la navette fluviale parisienne du refus d'opas de laisser stationner cette navette dans Paris vous aviez posé une question au gouvernement pour lui demander d'organiser une réunion afin de débloquer la situation cette question est restée sans réponse et a été considérée depuis comme caduc puisque les Jos sont terminés euh la question d'un transport en commun par voie d'eau reste néanmoins d'actualité est-ce que vous pensez relancer le sujet et que pensez-vous des initiatives qui ont été mis en œuvre l'initiative notamment donc qui a été mis en œuvre sur la Marne euh est-ce que vous pensez pouvoir aussi faire avancer ces projets bonjour d'abord et puis merci de ce résumé précis d'une affaire qui est juridiquement assez compliquée reconnaissons-le alors première chose oui je suis absolument favorable à tout ce qui peut être développé en matière de transport fuvial en particulier quand il s'agit de relier des communes de la périphérie parisienne à d'autres communes de la périphérie parisienne ce qui était le cas de celle-ci Maison Alfort Alfortville et ici des Moulineau j'avais effectivement saisi le ministre des Transports et comme vous j'ai constaté un qu' n'avait pas répondu et deux que ma question était maintenant Cadu pour cause de fin de législature et euh les ministres des Transports changent autant que les ministres de la santé et en fait il y a un absence de pilotage politique sur cette affaire là mes deux collègues d'Alforville que ce soit Luc Carvounas le maire d'Alforville et jeanadan Kinsler qui est président du groupe socialiste à la région ne cesse d'interpeller eux aussi le conseil régional et les pouvoirs publics pour que cette navette se mette en place alors nous allons reprendre le dossier espérer qu'on va avoir un ministre des Transports dont la durée de vie sera moins éphémère que celle des précédentes enfin c'est pas un souhaite au réussite de ce gouvernement de longévité de ce ouement ce que je voudrais c'est qu'on a un ministre avec lequel on puisse parler et qu' puisse s'engager sur un dossier et il m son énergie merci beaucoup merci Cécile Dubois merci d'avoir été avec nous merci Laurence rignol [Musique]