Voix de droite : "Autorisons les statistiques ethniques !" - 13/05

Vous écoutez RMC, RMC, Apolline Matin, Voix de gauche, Voix de droite. Mercredi, la Voix de droite sur RMC, Louis Sarkozy, bonjour Louis. Une note interne de l'équipe de campagne de Raphaël Glucksmann a fuité hier, on y découvre la cible prioritaire du candidat Place Publique, en tout cas c'est ce que dit cette note, ce seraient les cadres supérieurs de 50 à 80 ans, aisés, diplômés, urbains, et la cible à éviter pour le moment, voilà ce que dit la note, ce sont les jeunes, les banlieues, les CSP moins, la France insoumise a immédiatement réagi, elle hurle au mépris de classe, mais vous ça vous choc pas.

Bismarck disait la politique c'est l'art du possible, en vérité c'est même plus profond et plus simple, c'est l'art du calcul, et toutes les campagnes du monde, depuis qu'il existe des campagnes, calculent. Les démocrates américains ne tractent pas dans le Texas profond, les républicains ne font pas de meeting à Manhattan, le RN ne déploie pas ses militants dans les quartiers nord de Marseille, et LFI ne distribue pas ses tracts à la Villa Montmorency, dans le 16ème arrondissement de Paris. Ce que fait l'équipe de Glucksmann, ça s'appelle une campagne, et ce que fait la France insoumise, ça s'appelle de l'hypocrisie.

Vous trouvez que c'est hypocrite ou cynique de la part de la France insoumise ?

Hypocrite, bête, mensonger, inutile, enfin comme à chaque fois, croit-on sérieusement que Jean-Luc Mélenchon n'a pas lui aussi ses cibles, qu'il ne segmente pas les quartiers populaires, la jeunesse musulmane, certains électorats issus de l'immigration ? Bien sûr que si ! Et d'ailleurs, c'est parfaitement légitime, c'est même fait avec talent. Mélenchon a l'une des machines de micro-ciblage les plus avancées de la gauche française. Mais quand un concurrent fait la même chose, il hurle, c'est la définition exacte de l'hypocrisie politique, reprocher à l'autre ce qu'on pratique soi-même.

Il y a quand même un malaise à voir le mot banlieue, écrit dans la colonne, à éviter.

Mais enfin, on n'envoie pas un euro, et on ne mobilise pas un militant, là où on n'a aucune chance de convaincre. C'est de la gestion élémentaire. Une campagne, ce n'est pas une œuvre charitable, c'est une opération militaire. Et personne, je crois, ne reproche à Napoléon d'avoir choisi son champ de bataille, sans comparaison.

Et je précise d'ailleurs que Raphaël Luxman a réagi hier soir en disant « assez » pour condamner la fuite de cette note et dire que c'était juste une proposition qui lui avait été faite, en gros. Vous voulez même aller plus loin sur ce sujet ?

Bien plus loin, ma chère Apolline. Il faut abroger les lois qui, en France, interdisent la collecte des statistiques ethniques et religieuses. Aujourd'hui, dans notre pays, l'INSEE n'a pas le droit de vous demander votre origine. Aucune université ne peut étudier sérieusement les inégalités selon l'origine ou selon la religion. Aucune entreprise ne peut mesurer sa propre diversité autrement que par des proxies ridicules comme par exemple demander la consonance du nom ou alors le pays de naissance des parents. Tout cela est verrouillé par la loi de 1978. Son article 8 est confirmé par le Conseil constitutionnel en 2007.

Donc vous voulez qu'il puisse y avoir des statistiques ethniques ? L'identité républicaine, certains disent que ça doit être l'égalité de tous les citoyens qu'on ne doit pas savoir, justement.

Mais ce n'est pas une question de ne pas savoir. Bien sûr que ne pas différencier, c'est l'identité républicaine. Et c'est une identité qui date d'avant Pasteur aussi, Apolline, d'avant l'électricité, d'avant l'avion. La France traite ces sujets comme on les traitait au temps de Jules Ferry. Et pendant que nous restons à Jules Ferry, le reste du monde est passé à la science. Interdire les statistiques, c'est interdire l'étude de la vérité. C'est décrété, puisque nous ne voulons pas le voir. Cela n'existe pas. Et nous, peuple cartésien, peuple de Descartes, peuple de Pascal, nous nous interdisons de les mesurer. En vérité, c'est un scandale.

L'impact dépasse la politique, voilà ce que vous dites.

Mais l'impact est immense. L'interdiction des statistiques handicap la recherche en sociologie, en démographie, en santé publique. Cela aveugle les épidémiologistes. On ne peut même pas étudier sérieusement les pathologies qui touchent davantage telle ou telle origine. Cela empêche les associations de prouver chiffre à l'appui. Ce que tout le monde voit dans la rue, on ne lutte pas contre une maladie, ma chère Apolline, qu'on s'interdit de diagnostiquer.

Donc pour vous, autoriser les statistiques ethniques ou religieuses, c'est une question même plus scientifique que politique.

Mais comme le reste du monde. Auguste Comte, le père du positivisme français, disait savoir pour prévoir et prévoir pour pouvoir. La France fidèle à elle-même a renversé la formule ne pas savoir pour ne pas avoir à prévoir, pour ne rien changer. L'équipe de Glucksmann ici n'a fait que son boulot, qu'on soit d'accord ou non. LFI joue la comédie et le pays, pendant ce temps, continue à gouverner les yeux fermés.

Merci Louis Sarkozy. Voix de droite sur RMC. Demain, ce sera la voix de gauche. Cécile Duflo.