Sécurité : il faut refonder la police

ce sera évidemment mesdames et messieurs en propos de conclusion mais pas une conclusion sur les propos la france insoumise son groupe parlementaire a décidé de changer sa méthode de combat sur le sujet qui nous occupe aujourd'hui chacun d'entre nous individuellement compte tenu de son expérience de son vécu avait adopté l'attitude qui semblait la plus raisonnable commencer par essayer de faire baisser la température quand se déversaient une imagerie visiblement destiné à fabriquer une classe dangereuse pour pouvoir mieux la combattre dans des conditions qui lui ôte toute possibilité de répliques et encore à cette heure au moment où il faut parler d'eux comme on vient de le dire abusivement de sécurité comme si c'était un thème capable de porter tous les contenus qu'on y met bien sûr nous restons frappé par le fait que clairement il y as tu une campagne permanente pour créer une classe dangereuse qu'on discerne sur le terrain non pas parce qu'elle fait mais parce qu'elle est et une classe racisées le mot s'applique parfaitement racisées ne signifie pas qu'on se réclame d'une classe c'est le regard du raciste keira 6 la personne c'est-à-dire qu'ils lui attribuent par essence des comportements qui seraient liées à sa couleur de peau ou à sa religion et ceux qui luttent contre la race isation ne se réclame pas des races mais au contraire de la perspective générale d'un droit universel applicable à toute personne humaine qui s'en prendraient et qui surveillerait ce qui est fait et non pas qu'ils ont nés à l'espérance générale suivant le terme des gloires glissant d'une créolisation général de l'humanité c'est à dire qu'au bout du compte l'universalisme principes philosophiques général est évidemment très précieux se traduisent par la créolisation ou de l'humanité qui de toute façon aura lieu n'en déplaise aux racistes alors bien sûr nous restons à 7 heures troublées par la fascination que veulent provoquer d'aucun pour tel ou tel comportement au mépris de tous les autres il semble que comme vous l'avez dit si bien tout à l'heure la situation des mineurs ne soient pas un problème pour la masse des décideurs et je comprends votre votre colère votre indignation parce que hier encore nous avions cet échange avec quelqu'un qui se trouve dans cette salle et qui me parlait de la justice des mineurs et qui me disait je viens aider le tribunal mais je sais que je ne servirait à rien parce que les mineurs qui sont ici convoqués ne viennent plus se présenter devant le tribunal parce que ce sont des sdf parce que ce sont des sans papiers etc autrefois opposés une place dans un centre d'hébergement un accompagnement et qu'ils savent que s'ils viennent ici ce sera seulement pour être réprimés peut être mis en dans un centre de rétention et expulsé manu militari avant toute autre considération nous continuerons à déplorer comme vous l'avez fait que deux enfants par jour puisse mourir de mauvais traitements ou de privatisations sans que cela n'en clanche une quelconque politique publique de prévention contre la délinquance meurtrière qui conduit à cette situation on dénoncera l'indifférence qui conduite à supporter 561 mort au travail c'est à dire plus dans par jour sans qu'on entende jamais personne parler du risque de mort au travail et donc de la délinquance de ceux qui parfois par leur imprévoyance par l'inexistence des systèmes de sécurité conduisent des gens à mourir au travail et je pouvais de cette manière et non c'est bien d'autres délits j'ai dit que notre expérience nous avaient conduits pendant toutes ces années à vouloir résister à cette poussée qui s'est exercée sur nous et quand je dis toutes ces années on vous aura sans doute confié que compte tenu de mon âge et de mon engagement militant sans changement pendant toutes ces années j'en ai vus j'ai vu passer au cours des trente dernières années 16 loi contre le terrorisme c'est à dire un peu plus d'une tous les deux ans vingt-et-une loi sur l'immigration c'est à dire nettement plus d'une tous les deux ans et 30 de loi de lutte contre la délinquance trente deux lois comme parlementaire je n'ai jamais entendu une seule fois je dis bien une seule fois un ministre venant présenter une loi qui ai commencé par faire un bilan des précédentes pas une fois on nous a montré comment ce qui avait été réclamée la fois d'avant avec tant d'énergie comme étant la solution définitive par deux nouvelles rigueur au problème de la délinquance ou à ceux qui surgissent de l'immigration incontrôlée par le fait qu'elle est à contrôler ou par le terrorisme une seule fois qu'on ait dit voici ce que la loi précédente a rapporté de sécurité supplémentaires c'est donc pour répondre sans cesse à l'inflation des faits par est il qu'on a sans cesse repoussé les limites du supportable en matière de libertés publiques et augmenter une insécurité dont il n'est jamais question avant peut-être la réunion nous venons d'avoir c'est l'insécurité juridique quelle loi au juste s'applique et dans quels domaines dans quels champs et avec quelles limites voilà ce que nous ne savons pas je me rappelle de la période où pour la première fois on a imaginé que les policiers aux alentours des gares dans un rayon de 100 mètres je crois si mes souvenirs sont bons avaient le droit d'ouvrir les coffres des voitures et on avait amplement discuté de savoir si ça n'était pas une violation de la liberté que d'ouvrir le coffre d'une voiture qui est considéré comme un domicile privé le sénat avait présenté des objections terrible en matière de défense des libertés si bien que les pouvoir de l'époque avait dû en partie reculée sur le sujet aujourd'hui naturellement personne n'envisage quoi que ce soit soit assez privé pour échapper à l'intrusion du contrôle de la vérification permanente est jusqu'à avoir un tract dans sa poche ou bien un modeste autocollants marqué six sous son gilet vaut une amende de 135 euros telle est donc la situation en sang en trente ans toutes les libertés individuelles et collectives se sont réduits jusqu'à cette folie qui a été l'introduction dans la loi ordinaire de l'état d'urgence état d'urgence imaginé dès la première heure comme une réponse à des situations hors du commun qui nécessitait des formes particulières d'intervention on peut imaginer qu'il y ait en effet des formes légales qui correspondent à des situations extraordinaires à la condition qu'on ait pu discuter sur la base de critères objectifs de la situation extraordinaire en question et non pas d'une pure et simple évaluation politique voire d'une évaluation de confort correspondantes aux fantasmes qui agite à un moment ou un autre telle ou telle majorité qui veut montrer qu'elle a de l'autorité autorités qu'elles exercent en général sur le dos et sur la peau des autres alors on a introduit l'état d'urgence dans la loi ordinaire avec un argument dont le sophisme restera une marque je pense dans l'histoire nous a dit écoutez on ne peut pas vivre en situation extraordinaire tout le temps en appliquant l'état d'urgence alors puisqu'on ne peut pas vivre en situation extraordinaire ce n'est pas la situation extraordinaire on va réévaluer ses l'introduction pure et simple de la loi correspondant à l'extraordinaire dans l'ordinaire et bien mesdames et messieurs à cette heure vous ne savez pas pour qu'elle me dit vous pourriez être arrêté mais en garde à vue et peut être déférés immédiatement simplement en sortant de ce bâtiment vous ne le savez pas et je ne le sais pas non plus et les personnes savante que nous avons entendu ne le savent pas non plus il suffit de voir comment ont été jugés et traiter les personnes a interpellé au motif qu'elle manifestait avec des gilet jaune sur le dos pour s'apercevoir que 700 d'entre elles ont été immédiatement condamnés séance tenante parfois sans avocat dans des jugements qui s'étalait entre 5 heures de l'après-midi et 6 heures du matin et qu'il est elle une seraient en situation telle qu'il y en a encore plusieurs centaines aujourd'hui qui sont en prison prison ferme jugé dans les conditions que je viens d'indiquer imaginer que l'on ait fait ça au venezuela ou ou que ce soit dans le monde comme on aurait entendu immédiatement le concert des protestations justifiée parce que en effet il n'est pas acceptable que l'on interpelle juge séance tenante des nuits entières et sans avocat des gens quelles que soient les délits qu'ils aient commis et quelle que soit le pays dans lequel il se trouve ce qui veut dire que ma protestation vaut à cet instant non seulement pour la france mais pour la biélorussie pour hong kong pour le mali pour le liban pour quelque pays que ce soit dans le monde quel que soit le gouvernement au pouvoir les droits de l'homme et du citoyen ne sont des droits de l'homme que s'ils sont des droits des citoyens et sous la protection des citoyens c'est-à-dire pour finir sous la protection de la loi est ce son contrôle et cela vaut quelle que soit la situation et quel que soit le pays les droits sont imprescriptibles alors nous avons décidé de prendre le problème par un autre bout puisque vous avez imaginé 16 doigts contre le terrorisme vingt-et-une à propos de l'immigration 32 à propos de la lutte contre la délinquance nous vous convoquons à la barre et nous vous posons la question suivante pour quels résultats et nous conclurons à l'inefficacité absolue et à l'inutilité totale des politiques qui ont été mises en oeuvre dont on nous a appris à l'instant ce qu'elle était réellement c'est à dire que quand on vous fait connaître des chiffres ce sont des chiffres qui sont des chiffres intéressés moi j'ai appris avec énormément de surprises c'est pourquoi j'ai pensé que cette réunion d'ailleurs ce serait pour moi une séance de formation que 56 % de l'activité policière en dehors des paperasses ordinaire consiste à faire des paperasses ou à courir après des gens qui fume du shit 56% en france tu m'entends 56 % de l'activité de ces gens est consacré à lutter contre la fumette mais ce n'est pas ce que nous leur demandons nous leur demandons de lutter contre le cambriolage nous leur demandons de lutter contre les agressions quand il y en a dans la rue nous leur demandons de lutter contre les trafics les trafiquants de drogue contre le trafic des êtres humains contre le trafic de l'argent contre le recel contre les passeurs clandestins où sont vos résultats nous vous le demandons vous nous parlez trop et trop fort pour qu'on accepte plus longtemps d'être enfermé dans le débat que vous email il avait imaginé qu'ils opposeraient d'un côté les angéliques que nous serions comme si nous avions en quelque sorte et c'est le but de la démonstration un goût secret une affection cacher pour les délinquants et vous qui seriez les réalistes non c'est nous les réalistes vous vous êtes des phrases heures des faiseurs de mots des jeteurs de poison d en venir moeurs du débat public parce que qu'est ce qui ressort de tout ça que la france et son peuple si divers si bigard est au fond aurait pour principal ennemi une partie de ses côtes de sa composition et à quel moment cette division et elle jeté parmi nous à quel moment nous apprend t-on à mépriser nos enfants à les regarder d'une autre manière suivant le quartier où il habite ou éventuellement leur couleur de peau exactement au moment où la patrie a besoin au contraire d'être plus que jamais dans les réflexes d'entre aide de solidarité face à la pandémie face à la catastrophe sociale qui s'annonce et puis par dessus tout face aux dégâts et aux ravages incommensurable que va créer le changement climatique et c'est avec cette tout cela à l'esprit que nous raisonnons il n'y a pas de politique de sécurité qui vaille quoi que ce soit penser indépendamment de tout le reste des idées que l'on peut avoir sur le destin de la france et sur son peuple c'est une activité ridicule que de faire défiler sur les plateaux des gens qui commandent des chiffres dont on découvre que pour finir personne n'est sûr de rien alors il y aurait une augmentation de tel ou tel délit apprend ici qu'on est incapable de faire le tri à part un ou deux cas tout le reste est mis dans le même sac et donc on ne sait pas au sens littéral du terme de quoi on parle eh bien ça ne les empêche pas de parler c'est tout de même étrange et c'est bien pourquoi là le changement de pied que nous opérons sera sans doute beaucoup plus difficile pour eux à manipuler qu'ils ne le font aujourd'hui avec l' usage qu'ils font d'autres paroles qui ne dit qu'une chose un appel à la raison nous avons assez de connaissances de l'histoire et pour certains d'entre nous nous avons assez vécu dans des endroits assez différent en france pour savoir que cette génération aussi en tendance ne doit pas avoir tenté plus de problèmes que l'on avait les générations précédentes j'ai connu une période où l'alcoolisme faisait de tels ravages dans la population française était à l'origine de tant de délits et de crimes qu il est certain qu'avec son recul est pour ainsi dire son extinction quasi totale dans la plupart des départements français à quelques exceptions près j'en conviens et dans à peu près tous les milieux à l'exception de quelques-uns et bien normalement ça devrait se constater en tendance de même que le fait que nous ne soyons plus en guerre de même que le fait que certains trafics et pu être démantelé devrait nous amener à constater que nous avons une situation meilleure que par le passé mais une situation qui ne nous conduira jamais à accepter la permanence d'un certain nombre de faits délictueux aucun d'entre nous ne l'acceptent nous n'avons aucune sympathie pour le crime aucune sympathie pour la délinquance j'ajoute que monsieur valls a montré une fois à quel point ils ne méritaient pas les diplômes qui n'a pas essayé d'obtenir puisqu'il n'a eu aucun et en tout cas aucun qui lui est permis de co2 savoir que comprendre ce n'est pas excusé comprendre vient d'un mot latin qui dikoum près on devrait prendre avec soi et bien comprendre un phénomène c'est le prendre avec soi c'est à dire au moins le regarder objectivement et ça n'est pas l'excuser nous voulons donc comprendre est l'une de nos thèses et que la délinquance se construit en grappe c'est à dire qu'il n'est pas vrai qu'il fallait absolument dissocier la délinquance dite petit qui est tout de même totalement insupportables de la grande délinquance mesdames et messieurs volet est une chose mais ensuite il faut avoir un usage de ce que l'on a volé et pour qu'on en est un usager qu'il y en ait une transformation en argent il faut qu'il y ait des receleurs par conséquent le réseau des receleurs nous intéresse autant que le réseau des voleurs et nous ne comprendrions pas qu'on s'intéresse aux voleurs mais pas or c'est l'heure de la même manière la capacité qu'ont certains circuits bancaires a facilité les pillages que beaucoup d'entre nous ont pu déjà avoir à déplorer pour leur propre compte mais cette capacité qu'a ce réseau à être si poreux et je reconnais que nombreux établissements bancaires font des efforts assez substantielle pour colmater les brèches mais enfin c'est bien quelque part que parce que l'argent de la délinquance il s'accumule bien quelque part et sans doute doit-on pouvoir repérer dans un circuit financier quand apparaissent des boursouflures ou des bulles on doit sans doute pouvoir les constater au moins aussi facilement que les éruptions volcaniques si quelqu'un qui n'a rien tout d'un coup a beaucoup ça doit se remarquer alors comment se fait-il que si ça se remarque cela ne soit pas poursuivi davantage car les statistiques celle-là incontestable qui nous sont fournies nous montre une progression continuelle de ces formes d'escroqueries et de délits qui sont en haut de la pyramide et qui a or ce la pompe l'argent du trafic futile quotidien de la drogue fini sur des comptes bancaires fini dans des échanges fini dans des mécanismes de blanchiment la sécurité financière les escroqueries et les infractions économiques ont augmenté de 20% en cinq ans les revenus liés au trafic de drogue ont augmenté de 20% en dix ans et enfin la traite des êtres humains nous n'avons pas de statistiques en france mais au niveau international on a constaté une multiplication par 6 des revenus de cette traite et pour terminer l'élu de marseille que je suis ou plus exactement pour parler correctement la langue républicaine l'élu à marseille que je suis élu de la nation vous dira que la première des revendications des quartiers qui ont à connaître la présence de la délinquance par les trafics de stupéfiants la première revendication c'est le désarmement que ces gens trafic est déjà pénible encore que ceux qui les montre du doigt seraient bien inspirés d'expliquer comment si le trafic venait à s'étendre il compte garantir néanmoins à ces gens des revenus je vous parle très sérieusement car la corrélation a été faite des victoires nécessaires renforcées contre le trafic de stupéfiants et les impayés de loyer l'économie grise est une économie parallèle qui pourrit le principe économique lui-même parce qu'on ne peut plus addicts et de loi de code du travail de loi dans l'économie s'il existe en même temps une économie informelle qu'il avoisine la dépasse la subjugue connaît des taux d'accumulation qui sont inconnues dans le commerce réel des objets réels la première revendication de mes amis c'est le désarmement que ces gens-là trafic est insupportable mais qu'en plus ils s'entretuent pour garantir leur territoire mais tout le monde en danger il faut avoir vu un quartier où les gens mettent leurs armoires ou leur bibliothèque à la fenêtre pour empêcher en cas de bataille que quelqu'un soit atteint dans les logements pour comprendre de quoi je suis en train de parler il y as entre 6 et 11 millions d'armes non déclarées qui circulent en france la position d'un gouvernement responsable en matière de sécurité serait la répression la plus terrible la plus ostentatoire la plus spectaculairement est allée des trafiquants d'êtres humains des trafiquants de drogue des voyous et des voleurs bancaires et de ceux qui trafiquent le commerce des armes avant de commencer à se poser d'autres questions sur le nombre de cigarettes que fume telle ou telle personne dans la journée et si on va la remettre une amende qui comme on nous l'a appris tout à leur père mais parce qu'on fait une amende parce qu'on a constaté un outrage à agent l'outragé à agent alors ça c'est formidable c'est le premier délit dans notre pays et c'est d'ailleurs le délit le mieux réprimer et c'est normal puisque en définitive celui qui le constate et celui qui le subit et comme il connaît exactement celui qu'il a commis vu qu'il en face de lui on a donc une boucle parfaite qui permet à des gens de noter des outrages qui ensuite donne lieu à des jugements et à des indemnisations parfois fort copieuse sans qu'on se soucie jamais d'y mettre une limite ni même de se demander si certains ne sont pas plus outragés que d'autres et donc plus indemnisés ça suffit nous avons besoin d'une police républicaine c'est à dire voué à être les gardiens de la paix et à la répression du crime une police qui ne soit plus manipulés par des syndicats d'extrême droite qui ont des cons fortement factieux qui viennent insultes et des parlementaires comme ça a été fait pour mon camarade ugo bernalicis ou qui viennent à siéger le siège d'une organisation politique comme ça a été le cas de la france insoumise ou qui se vante devant des militants de les verbaliser après en avoir verbalisé 10 ou 15 autres dans la même journée ça ne peut plus durer et attendez vous à ce que notre modèle en matière de fermeté sur les principes soit inspiré davantage par la politique que mener pierre joxe à ce sujet qui le premier mis en circulation un code de déontologie et oblige à ce qu'on y soit formé que de monsieur darmanin haut de son sinistre prédécesseurs les bornes year castaner qui ont à peine arrivé dans leur ministère choisit comme ligne politique qu'au ministère de l'intérieur au fait la politique qui correspond aux syndicats du ministère de l'intérieur exactement comme ses collègues qui vont au ministère de l'agriculture des think au ministère de l'agriculture on fait la politique qui convient à la fnsea c'est à dire aux gros agriculteurs tant et si bien que les policiers qui ont une conscience civique les policiers qui m l'idéal républicain les policiers qui ont demandé voulu être policier pour poursuivre le crime pour poursuivre ceux qui nuisent à la société et qui aujourd'hui constate avec effarement à quoi ils sont employés et comment règne dans leurs rangs des méthodes d'intimidation qui ont été dénoncées par plusieurs d'entre eux qui interdisent toute autocritique toute réflexion cela tue la raison et détruisent jour après jour l'idéal républicain qui devrait prévaloir dans la police parce que dans la police plus qu'ailleurs l'idéal républicain doit être conservée parce que la police est dépositaire de la violence légitime de l'état et que quand la violence légitime de l'état n'est plus légitime alors c'est la violence privée qui finit par l'emporter et c'est la raison pour laquelle la france se distingue des autres pays en refusant l'armement des citoyens et j'ajoute que pour ma part je considère que mieux serait que la police du commun soient désarmés je les dis je suis contre l'utilisation des armes comme ces tirs de balles en caoutchouc ces grenades de désencerclement tout ce matériel disproportionnée ces policiers qu'on voit équipé comme des robocop quand pour certains ici on a encore le souvenir de ceux qui a vu une pèlerine et un bâton je ne dis pas qu'il n'ait pas mis de plomb dans la doublure de la pèlerine mais c'était une pèlerine pas un kappa des genouillères pas des coudières pas tout cet équipement incroyable qui fait croire que la police va affronter une armée concurrentes et qui par son seul comportement de la pression qu'elle le suggère ce que nous voulons c'est le retour de la raison prenons le sujet pour un instant du cannabis la discussion n'est pas de savoir si on approuve la consommation de cannabis ou pas les gens l'approuvent d'autres la désapprouvent absolument la question posée est de savoir quelle est l'efficacité de la lutte qui est menée contre la consommation du cannabis si on considère qu'il est nuisible pour la santé quelle est l'efficacité 00 ça a été dit tout à l'heure ça détourne la police des tâches pour lesquelles elle a été formée ça crée une ambiance absolument épouvantable ça crée un passe-droit et le oui ou le même qui fait le constat est en même temps celui qui va infliger la punition il a réalisé à la fin toucher une prime dessus plus il y en aura la seule question à se poser c'est qu'elle peut-être une politique efficace pour lutter contre la consommation de certains produits quand ils génèrent des conduites à risques on n'a pas interdit l'alcool alors qu'il était si dangereux que tant de gens se livraient à toutes sortes d'excès que tant d'accidents de la route continue être occasionnés par la consommation excessive d'alcool on s'est efforcé de convaincre et on a pu le faire parce que on n'a pas appliqué une politique de prohibition les etats unis d'amérique ne sont arrivés à rien en interdisant l'alcool tenter sinon qu'à développer le crime et les trafiquants d'alcool il ya pas osé atteint d'aigle en matière de sociologie pour arriver à comprendre ça que on a intérêt à interdire à bon escient parce que les êtres humains étant ce qu'ils sont en toute hypothèse il y à peu de choses qu'ils renoncent à une pratique qui doit produire des satisfactions au demeurant souvent un finissent par être connaître partout j'ai vu que le pape l'humain dit que la cuisine la bonne nourriture et le sexe sont des plaisirs divin alors c'est qu'une idée a fait son chemin que nous autres les humanistes depuis le 14e siècle xvème siècle développons que rien de ce qui est vraiment humain ne peut être à la fin si nocif que ça voilà pourquoi sur cette question nous avons besoin d'interroger les politiques qui sont pratiqués dans des pays où la prohibition a été abolie pas parce qu'on a de la faiblesse pour le cannabis mais parce qu'on se demande comment bien faire et si vous pensez qu'il ne faut pas fumer du cannabis alors vous devez vous poser la question de savoir comment on peut faire pour y arriver exactement la même question que vous vous êtes sans doute posé pour savoir comment on pouvait réduire la consommation d'alcool comment on pouvait réduire la consommation de tabac on ne peut pas lutter pour réduire la consommation de quelque chose dont on veut ignorer l'existence ou non on pense qu en l'interdisant totalement on y arrive mieux autrement dit notre regard est d'abord celui de la raison du raisonnement de l'ecoute des scientifiques des spécialistes des experts des gens qui sont dans ces métiers quand les écoute d'abord et c'est pourquoi je trouve qu'il y à une participation insuffisante des universitaires des chercheurs à l'établissement de la loi on convoque à intervalles réguliers les mêmes énergumènes qui depuis trente ans pour une raison ou pour une autre et parfois par intérêts vont sans cesse à développer l'industrie de la sécurité de ses produits et pas assez tous les autres au moc d o comme s'ils étaient impuissants à régler les problèmes tandis qu on se gargarise avec des coups de menton qui eux n'ont jamais rien donné comme je viens de vous le montrer en 30 ans oui nous sommes partisans assumé du triptyque prévention répression réparation oui la prévention telle qu'on l'imaginait dans les années 80 lorsqu'elle fut mise en oeuvre massivement dans pratiquement tous les quartiers où l'on voulait contribuer d'une manière un peu active à une prévention de l'incivilité et parfois de la délinquance juvénile qui nous a permis de lutter contre la consommation de certains stupéfiants particulièrement dangereux comme la respiration de la colle ou d'aider certains jeunes à sortir du cycle infernal de la drogue ou de dissuader par la discussion par le contact qui s'opérait avec des professionnels qui était placé sous le statut de la convention de 1966 qui garantissait que les clubs de prévention n'était pas des auxiliaires de police non pas qu'on est à dire contre la police mais que la condition pour que la prévention se fasse sérieusement c'était qu'il fallait que les interlocuteurs de la prévention n'est pas l'impression de discuter que des indicateurs est souvent cette indépendance était assez mal vécue par les décideurs et les élus j'étais élu à cette époque des gens et par conséquent j'ai pu voir l'extraordinaire fécondité du travail de prévention de la délinquance par des clubs car les clubs déjà été constituée de personnes bénévoles qui voulaient bien s'intéresser aux problèmes les y en a encore aujourd'hui pleins partout des gens prêts à s'intéresser aux autres et à apporter leur aide et ils ont ployé des éducateurs spécialisés dont le salaire évidemment été pris en charge par la collectivité mais comme les ans était bénévole et que les autres étaient indépendants et placé sous l'autorité du conseil d'administration du club nous avions des interlocuteurs respectez ces clubs ont été détruits dans la plupart des cas soit qu'on est accaparé leur direction soit qu'on ait jeté à la poubelle la convention de 66 et embaucher des gens pour un autre usage soit enfin bref que certains allaient même brut les mêmes registres avec leur solution radicale immédiat efficace qui n'aboutissent à rien jamais nulle part ni éliminer tous ceux qui les dérangeait dans cette indépendance dans ses dialogues qui avait lieu et on disait quoi éducateurs de rue mais qu'est ce qu'ils font dans la rue quoi on les voit plus au bistrot que dans la rue ben oui sont là où sont les gens à qui il faut parler et des fois ils sont dans les caves voulait pas vu mais ils vont aussi etc etc la prévention est une des sources les plus riches que nous ayons de la même manière qu'eux on le dit dans les politiques écologiques a la meilleure politique de l'énergie qu'on puisse avoir c'est d'en consommer moins et donc les meilleurs kilowatts sont ceux qu'on ne consomme pas et bien là il en est de même plus nous ferons de la prévention plus nous aurons des personnels qualifiés formés pour faire ce travail plus la société dans son ensemble à supposer qu'elle ne veuille entendre que des arguments financiers économiques sans tenir aucun compte du gain humain que représente un jeune qui dans un premier âge trouble et ensuite parce à une vie plus normale plus organisés plus mieux insérés dans la société l'économie est considérable pour la société et la part de bonheur humain que ça introduit aussi est considérable si vous ne comprenez pas qu'il est dans le code génétique des êtres humains que dans leur phase d'adolescence il se met en danger on est programmé comme ça parce que c'est à ce prix que survive certains plutôt que d'autres et donc 200 millions deux cent millions d'espèces humaine parlons pas de 100 millions 200 mille ans d' espèce humaine ont sélectionné ce type de caractère parce que ceux qui survivent et à cette mise en danger ensuite se reproduisait etc si vous ne comprenez pas que la politique du gros bâton n'a pratiquement aucune chance d'aboutir face à des comportements de cette nature etc évidemment vous en juger d'après comme il a été dit fort brillamment il ya un instant votre propre manière de vivre à vous autres soit qui venait dans les colloques soit qu' être intéressés par ces débats qui lisait qui discutaient qui parlait et qui croyaient que partout la vie et la vie dans la famille est une sorte de colloques ce trait et bien alors vous ne pouvez pas comprendre que la mise en danger dans les milieux sociaux que la politique de l'état que la politique des capitalistes a mis en danger en insécurité sociale est globalement une vie d'insécurité et de dépassement des catastrophes qu'elles engendrent dans les familles que la violence arrivent par la fenêtre que la violence arrivent par la rue que la violence arrivent par l'epa l'écran de télévision que la violence arrivent avec le papier verre de l'huissier qui arrive dans la boîte aux lettres que la violence arrivent avec le rouge sur le compte en banque à partir du 2 du 3 ou du 10 du mois et que cette violence répand autour d'elle une sorte de zone de l'endroit sans fin je suis celui qui endettent pour mon loyer en dette pour payer mon nom en dette pour payer mon électricité qui n'est pas de travail et qui ne s'est pas demain si j'en aurai etc au milieu de tout ça alors combien de frontières deviennent floues est il légitime mais je ne suis pas étonné qu'ils aient trouvé l'expression de sauvages réfléchissons aussi un instant on a dit à juste titre que ça venait d'un livre d'un type d'extrême droite mais justement comme ça vient d'un type d'extrême droite demandons-nous quels usages et langer quel est le contraire de sauvages ses domestiques vous avez les animaux sauvages et les animaux domestiques il ya donc des classes sauvage qu'il faudrait domestiqué et il se trouve que c'est que la sauvage qu'il faudrait domestique et correspondent à l'idée que s'en faisait les autres avant quand il parlait des sauvages on allait alors les civilisés il ya donc un recoupement entre la racisation de d'une partie de la population pour lui attribuer par préjugé des comportements et un certain imaginaire colonial dans lequel les ans domine les autres et les civilise et donc je ne suis pas étonné qu'ils veulent les domestiquer mais nous ce n'est pas notre but en toute hypothèse quoi qu'il arrive notre but n'est pas de domestiquer notre but est de libérer et d'émanciper est de rendre les gens en état d'assumer cette émancipation et cette libération c'est ça l'idéal républicain dans l'idéal républicain on n'envoie pas les gens prison pour les torturer on envoie les gens en prison pour les réhabiliter c'est comme ça que ça se discute aux premières heures de notre république quand par opposition aux prisons d'ancien régime la république naissante des crises que doivent être ses prisons c'est un lieu de réhabilitation où l'on apprend à redevenir pleinement citoyens c'est à dire respectueux des autres de leurs biens vous imaginez la distance qui a entre cet idéal et la pratique sordide qui en est mise en oeuvre aujourd'hui les prisons sont des écoles de la récidive sont des lieux hélas ou nonobstant les efforts que les uns ou les autres peuvent faire on ne sort pas meilleur qu'on est entré pour qu'on en sorte meilleur il faudrait que les gardiens puissent faire autre chose que d'ouvrir et fermer des portes il faudrait qu'il puisse y avoir des éducateurs il faudrait qu'il puisse y avoir des ateliers il faudrait il faudrait il faudrait tout ce qu'ils ne veulent pas faire parce que leur problème est que le sauvage doit être domestiqué en étant habitué à porter le joug et à accepter les faire exactement comme on dresse un animal sauvage dans certains endroits voilà l'environnement dans lequel se posent les questions que nous voulons poser notre attitude est donc la suivante qu'avez vous fait des millions qu'on vous a donné qu'avez vous fait des cent vingt mille personnes occupées dans ce pays paraît-il à maintenir l'ordre autre mot qui me chagrine non une police républicaine une garde républicaine n'a pas pour vocation de maintenir l'ordre parce que l'ordre c'est l'ordre établi et en république l'ordre peut toujours être mis en cause par la loi par une loi par une autre et donc on n'est pas là pour maintenir le do on est là pour assurer la sécurité la tranquillité la paix tout le vocabulaire est piégé je vous ai dit il ya un instant le sauvage c'est celui qu'on va domestiquer mais figurez-vous que le premier à utiliser l'expression d'ensauvagement et vous allez voir j'en suis certain le lien avec ce que je viens de démontrer le premier qui utilisent à l'expression c'est aimé césaire aimé césaire dénoncé l'ensauvagement de l'europe par les crimes qu'elle commettait dans l'esclavagisme et dans le colonialisme et alors il retournait l'expression de sauvage contre ceux qui prétendaient montrer les autres du doigt et les désigner de cette manière il disait c'est vous qui vous transformer en sauvage et je n'irai pas jusqu'à cité karl marx qui pourtant ferait du bien tout le monde lorsqu'il montre comment l'esclavagé et le colonialisme permettait à l'accumulation du capital de se faire d'une manière dégoûtante là où les citoyens ne pourrait pas vérifier quels usages est effets de la force de leur drapeau et de leurs armes ils expliquent comment ça a permis l'accumulation est dit là ici ça se passe il essaye de le faire dans les normes mais alors là bas ils déchaînent en effet il se déchaîner c'est aimé césaire qui parle pour la première fois de ce mot ans sauvagement et je veux lui rendre cette justice cause il dénoncé existe toujours ce qui sans sauvages sont ceux qui trouvent normal que 32 personnes perdre un oeil parce qu'elles sont allés manifester ceux qui s'en sauve âge c'est ce qu'ils trouvent normal que cinq personnes perdre une main parce qu'ils sont allés manifester ceux qui sont sauvages sont ceux qui acceptent que madame zineb redouane est effectué au 4e étage de l'immeuble auquel elle habite par un tir tendu depuis le bas sans qu'on ait pu déterminer qu'il avait fait et dont on a dit ensuite mais non elle n'est pas morte d'avoir reçu une grenade en pleine figure elle est morte d'un arrêt cardiaque eh bien les vrais sauvages sont ce qu'ils sont capables d'accepter une explication de cette nature à supposer que qui que ce soit dans cette salle trouve que c'est une explication voilà où son la véritable sauvagerie non je ne dis pas par comparaison de valeurs morales je dis au nom de ce qui est donné à voir si un jeune homme une jeune femme ce que vous avez à dire à propos de l'ordre c'est ça alors vous êtes certains que vous contaminer davantage les esprits que vous répandez davantage de violence dans les esprits que vous n'appelez à la contenir à la retenir à la domestique et du seul maître qui soit acceptable soi même car la liberté de conscience et la première de toutes les libertés elle s'applique dans ce domaine à nous par les tâches d'éducation bien sûr la répression quand ce sont des actes pas quand c'est une couleur de peau ou une religion quand ce sont des actes la répression est nécessaire personne ne l'a discuté ensuite la réparation la répression doit se faire dans des proportions correspondantes au fait que l'on veut réprimer et la réparation doit se faire à hauteur absolue du dommage qui a été causé et c'est pourquoi les peines de travaux d'intérêt général et celles qui vont dans ce sens sont bien plus utiles bien plus pédagogique bien plus fructueuse pour la société qui regardent leur mise en application que l'enfermement et l'empilement dans les prisons mais évidemment pour faire des peines de travaux d'intérêt général faut du monde pour surveiller pour accompagner et pour éduquer pour faire comprendre parce que on peut supposer que même sauvage quelle que soit la personne elle est équipée d'un cerveau et par conséquent si elle est équipée d'un cerveau à moins qu'elle soit malade ce qui existe aussi et qui expliquent un certain nombre d'actes à moins qu'elle soit malade est abandonnée à sa maladie les gens sont raisonnables au sens de on peut leur faire entendre raison ou bien au sens traditionnel historique philosophique de notre famille intellectuelle des êtres humains sont tous perfectible et c'est ce qui les distingue de toutes les autres espèces d'être sensible ils sont perfectibles parce que l'instinct chez eux joue un rôle moins grand que dans d'autres espèces animales parce que la culture le remplace ou en créer un nouveau la vision de la sûreté du maintien de la paix de la répression du crime est tout temps qu'il ne peut être séparée de l'idéal républicain on ne peut se dire républicain et en même temps partisan de mesures d'exception renouveler sans arrêt bousculant toutes les frontières des droits sans que personne ne sache à la fin ce qui est licite et ce qui ne l'est pas et que cette évaluation soit abandonnée à des gens que par ailleurs on peut trouver sympathique où d'autres fois totalement antipathique dans la proportion ordinaire des êtres humains à ce sujet mais dont on ne peut plus accepter qu'il soit recruté pour exercer de telles responsabilités au niveau auquel on les recrute aujourd'hui c'est à dire qu'on accepte plus longtemps que des gens non formés formés à la hâte y compris à porter des armes soit ensuite habilité à en user et à évaluer d'un délit commis de vente heures je n'en dirai pas plus sur les notes obtenues aux concours de recrutement mais je les connais bien je plaide pour que les conditions de travail qu'on cesse de discuter des heures supplémentaires qui ne sont pas payés ça c'est la sphère des syndicats ils discutent avec leurs ministères mais moi c'est pas de ça dont je veux parler je viens de parler de l'inefficacité liés à l'application de toutes les lois que j'ai dit et maintenant j'ai envie de dire le ridicule combien de fois nous hâtons traité de tous les noms rêveur angélique et cetera alors je ne dois rien dire à propos de la reconnaissance de dupont ligonnès qui avait été établie de manière sûre alors on lui courent derrière mon le rata la frontière donc on appelle le je ne sais pas qui les irlandais où les écossais pour dire pour l'attraper c'est un dangereux ils l'arrêtent pas de pause pas le bon non seulement des ridicule parce que toute la journée on en a parlé mais même à l'étranger au football ah ben bravo vous êtes drôlement efficace je vous parle des tchétchènes qui était venue à dijon on m'avait dit quoi monsieur mélenchon la veille vous avez dit qu'il fallait désarmer les policiers ça montre quel genre d' irresponsable vous êtes mais il bd policiers là-bas il y en avait 40 armée mais heureusement qu'on les a pas envoyé à la rencontre de tchétchènes eux aussi armés parce que ce n'est pas le rôle des policiers d'aller mener des batailles rangées en face de gens qui eux ont l'habitude des batailles rangées ont fait venir d'autres corps de police spécialisés ou de gendarmerie qui eux connaissent ces situations salle proportionnée l' usage de la force mais sinon j'imagine que notre brave pandore il est comme tout le monde à partir d'un certain degré de trouillot réponds plus de rien alors si vous êtes à 40 en face deux types armés jusqu'aux dents avec des barres de fer eh bien il est probable que la réponse que vous ferez si vous avez peur est pas la bonne et on ne condamnera pas en attendant on n'a pas eu à craindre ça ils n'ont rien fait pendant trois jours à la demande du préfet qui sagement leur a dit de rester au calme on a donc attendu trois jours avant de voir arriver des effectifs de police et que n'at-on pas entendu pendant ces trois jours jusqu'à ce que le maire monsieur françois rebsamen qui peut pas être traité d'un semis celui là puisqu'il est le président des élus socialistes et républicains disent mais c'est une honte ça fait trois jours qu'on est tout seul et que personne ne s'occupe de nous et je pourrais continuer avec l'épisode glorieux de l'agression à grenoble d'un groupe armé jusqu'aux dents dont on a parlé pendant des soirées en se prenant la tête et en convoquant les mêmes experts qui sont venus nous expliquer pourquoi la france était devenue un traquenard en coupe gorge et que dans ce quartier de grenoble qui autrefois pu pourtant célèbres comme étant un des hauts lieux des techniques de la prévention et bien maintenant on était assailli par des gens armés qui venaient se livrer à toutes sortes de trafics abominable pendant que les pauvres gens claquant des dents restaient enfermés chez eux mort de terreur après avoir mis les matelas contrôler porte et voilà qu'au bout de trois jours et un ministre qui s'en prend à tout le monde y compris au maire et à la doit à la sécurité découvre que tout ça c'était un groupe qui faisait en film bravo aux quelle belle réussite au comme vous êtes intelligents haut comme vous avez fait la preuve de votre savoir faire tous autant que vous êtes alors à dijon n'y avait pas de renseignements intérieurs pour savoir que 100 types arrivé de l'extérieur armés personne n'était au courant alors à grenoble n'y avait personne pour savoir que ce n'était pas une agression c'est donc que les policiers ne sont pas employés là où ils devraient l'être et que peut-être qu'au lieu de courir après les chichon ils feraient mieux d'essayer de se préoccuper comme ils ont voulu en signant en entrant dans la police que il allait s'occuper de réprimer sa le crime à condition qu'ils aient lieu l'agression à condition qu'elles soient certaines la capture des délinquants à condition que ce soit les bons tout ça doit être mis dans le pot par conséquent notre choix pour finir est le suivant si une majorité permettait un gouvernement insoumis ou avec des insoumis nous refont drion de fond en comble la police nationale nous commencerions d'abord pas empêché que ce soit a encore coupé de la population car ce pays a besoin d'un retour à la conscription pour d'une façon générale assurée au service de la population toutes les tâches de sécurité civile ok nous allons être bientôt appeler du fait du changement climatique mesdames et messieurs il arrive un moment où que voulez vous quand il ya une coulée de boue faut éponger et les gens n'y suffisent pas il leur faut de l'aide quand les poteaux tombe par terre avec les conduites et que les conduites d'eau et qui explose il faut du monde donc nous allons avoir besoin de beaucoup de monde pour faire face à ces situations et de même pourrait-on avoir une partie de cette jeunesse qui participent à des tâches de gardiennage de la paix et je vous rappelle que le lien qui seraient créés de cette manière changerait le regard et l'attitude de la population parce que notre grand problème c'est quand même la coupure entre la population à la police c'est une situation très malsaine ce n'est pas la situation d'un état démocratique les policiers sont pas des ennemis et la population n'a pas être traité comme un ramassis d'ennemis par la police il faut en finir désescalade et dans ce domaine il faut un retour au calme à l'entente à l'entr'aide à la solidarité républicaine ensuite une fois cette conscription avant même qu'elle ait lieu d'autres dispositions doivent être prises premièrement les programmes de formation des policiers on ne peut pas être passé de plus d'un an à moins de quelques mois il faut donc rétablir une formation sérieuse d'ailleurs il en serait tout à fait demandeur et comment leur doit des milliers d'heures supplémentaires peut-être qu'on pourrait négocier aussi une extension de leurs droits à formation pour les rendre de plus en plus compétents dans les domaines scientifique et technique dont on a évidemment besoin pour faire fonctionner une politique efficace ensuite il nous faudra prendre quelques mesures de morale publique évidemment il faut dissoudre l'igpn qui pour 400 cas étudiés trouve à peine deux affaires discuter l'igpn ne sert à rien les malheureux qui sont là dedans doivent être pris entre le marteau et l'enclume entre la hiérarchie qui leur dit attention fait pas n'importe quoi vous devez faire attention aux collègues vous êtes des policiers vous y connaissez les gens qui leur disent 'nous futé de nous que les gens qui sont à l'igpn c'est des citoyens comme vous et moi après rentrent à la maison il discute avec des jambes ils sont pas très fiers de ce qu'ils font personnellement j'ai jamais rencontré un manque de l'igpn qu'ils s'en soient vanter mais bon ça doit exister il faut dissoudre sa le contrôle des cordes autorités ne doit pas être fait par les professionnels du corps il doit y avoir des professionnels du corps dedans évidemment parce que c'est pas parce que vous êtes professeur d'université que vous avez une idée très claire sur la manière avec laquelle ce fait une interpellation mais nous avons besoin de professeurs d'université à l'intérieur du corps de contrôle et je dis bien de corps de contrôle parce que ça vaudra dans un autre colloque pour d'autres pour tous ceux qui exercent une autorité au nom du peuple français ils ne peuvent pas contrôler entre eux pas plus que le courrier n'appartient aux facteurs la police n'a partir aux policiers pas plus que la loi n'appartient aux juges même si leur devoir est de l'appliquer la loi appartient à ceux qui la font et au peuple qui veut qu'elle soit mise en c'est la raison pour laquelle l'igpn doit être dissoute et remplacée par un comité composé à la fois de professionnels mais de professeurs de femmes et d'hommes qui ont une compétence particulière dans ces domaines est évidemment évidemment évidemment des enseignants de sciences humaines il faut général des spécialistes et des diplômes et des sciences humaines à peu près partout il faut ce sera une des manières de mettre un terme à la technocratie brutale et violente qui ne raisonnent qu'à partir d'indicateurs économiques ou de statistiques froide qui ne connaissent que le maniement des chiffres sans jamais y faire interférer les comportements humains et leur raison d'être évidemment qu'après cela le code de déontologie de 1986 doit être d'abord rétabli en même temps que seraient supprimés celui de valls parce que celui de valse n'est pas un code républicain pas plus d'ailleurs que valls lui-même un jeune homme et je le dis parce qu'il soutient la monarchie espagnole qui sont cédés bourbon donc nous autres français les bourbons on a un rapport un peu tendu avec un mais pas lui apparemment ça lui ça lui convient évidemment personne ne peut plus accepter d'entendre un ministre de l'intérieur devenir le porte parole des syndicats du ministère de l'intérieur dont certains devraient certainement être examiné de plus près il exerce une sorte de dents prise murale absolument inacceptable certains tiennent des propos séditieux certains ont eu des comportements factieux parce que à siéger une chaîne de télévision c'est un comportement factieux parce que venir en armes autour de l'elysée c'est un comportement factieux que pierre joxe avait réprimé assez sévèrement son temps en mettant environ 110 policiers à pied et en en mettant trois autres éliminés de la police nationale est bien attendez vous qu un insoumis qui dirigerait le ministère de l'intérieur ne supporterait pas combien en armes menacer les institutions l'assemblée nationale l'élysée ou que sais-je encore et surtout des lieux de près je vais finir en vous disant que la république c'est tout temps l'ordre républicain c'est tout temps on ne peut pas dissocier l'ordre social de l'ordre économique on ne peut pas dissocier l'ordre économique et l'ordre social de l'ordre philosophique qui prévaut dans les valeurs républicaines ce ne sont pas des montres étanches de même qu'il serait absurde de conclure entre nous envoie aux gémonies une profession dont tout le monde a besoin et qui sera indispensable quel que soit le gouvernement en place où il ya besoin de policiers oui a besoin de répression où il ya besoin de ne pas accepter la banalisation du crime à supposer qu'elle ait jamais été banalisée mais il faut qu en toutes circonstances un cadre fermes soient donnés voyez-vous le pire mal et c'est moi qui vous dit ça pendant tant d'années je n'ai vu que les aspects sociaux des problèmes j'appartenais à une culture politique qui placée au centre de tout la lutte pour l'appropriation des richesses et qui en quelque sorte négliger les autres aspects des normes que toute la société accepte quelle que soit la place qu'il occupe dans cette société et c'est donc en connaissance de cause que je vous dis que ce raisonnement ne couvre pas toute la réalité humaine la réalité humaine avait fait de rites elle est faite de culture l effet qu d'acceptation des normes il n'y a pas d'ordre républicain qu'ils soient qu'ils ne soient consentis par le peuple mais pour qu'il consente il faut s'interroger sur les mécanismes du consentement il ne faut pas mentir quand on est en haut de la pyramide si vous commencez par dire des chiffres qu'il suffit d'une réunion de la consultation d'une ou deux personnes qui sont des connaisseurs qui n'ont aucun intérêt personnel dans cette affaire qui ne vont pas voir leur paye améliorer comme si elles avaient capturé dix ou quinze fumeurs de chichon qui le font parce que c'est leur conscience et leur métier c'est leur intérêt dans la vie leur contribution à la vie de la société si vous produisez des chip pour faire peur pour alimenter ce fonds commun qui est dorénavant le seul lien social que connaissent le capitalisme dégénéré de notre la peur pour unir les gens dans des réflexes de surveillance mutuelle alors il faut cesser de mentir avec ces chiffres j'ai trouvé qu'ils circulaient ces temps derniers sur facebook où je me documente entre deux injures qui me sont destinées sur des pensées qui parfois bon ben apprennent des choses et je vais finir là-dessus pourrir l'esprit public par des mots inadapté c'est une grave responsabilité et justement cette citation d'un r'n'b quand vous mentez quand tout le monde vous ment en permanence le résultat n'est pas que vous croyez davantage à ces mensonges mais que plus personne ne croit plus rien un peuple qui ne peut plus rien croire ne peut se faire une opinion si nous n'avons aucune espèce d'idée sur ce qui se passe vraiment qu'on nous a menti que des gens qui surveillaient des opérations à propos du cannabis près temps d'occuper toute leur journée à autre chose si les chefs qui sont au dessus de nous raconte ces manchons plus personne ne croit à rien et ne peut pas se faire une idée ce que nous vous proposons c'est la radicalité concrète de la mise au pied du mur nous sommes d'accord pour combattre immédiatement et sans concession le crime et la délinquance mais alors nous demandons un bilan des outils qui ont été utilisés car nous en avons d'autre à proposer nous ne discutons pas de la réalité ou non de la délinquance nous discutons de l'efficacité des moyens à mettre en oeuvre voilà le point de vue sous quelle nous voulons dorénavant placé pour ce qui nous concerne dans la part qui est la nôtre on ne demande pas aux spécialistes de cesser d'être des spécialistes de la connaissance objective mais pour la part qui nous revient à nous comme parlementaire comme dirigeants politiques comme personne dont les avis sont écoutés parce que à notre modeste place nous tâchons de faire des synthèses compréhensible et de créer les clivages qui sont nécessaires pour que la démocratie existe je vous le dis avec une certaine gourmandise parce que j'ai vu qu'on me trouve et clivant mais je n'ai pas encore vu quand une élection cessé d'être clivante quand une élection cesse d'être clivante c'est qu'on ne discute plus de rien et l'endroit où on discute le moins c'est les dictatures elle a en effet plus personne n'est clivant et dans le moment où je vois qu'on voudrait nous interdire de penser de réfléchir à haute voix de dire écoutez vous nous casser les pieds avec le cannabis depuis combien de temps nous sommes un certain nombre à dire qu'il faut le légaliser parce que c'est comme ça qu'on pourra en éteindre le trafic cessé de nous répondre que nous aimons le cannabis pour ma part je n'en n'ai jamais fumé si deux fois il ya longtemps j'ai été jeune comme tout le monde mais je n'ai pas d'attirance particulière je ne me sens pas un lien personnel avec le cannabis mais je dis que si comme je le crois pour ma part indépendamment des usages qui peuvent en être fait comme médicament si on veut en combattre la consommation peut-être dirons-nous la consommation excessive alors il faut le légaliser prenez mon avis pour un avis raisonnée et raisonnable vous pouvez me combattre par des arguments vous pouvez me dire que j'ai tort que si on fait ce que je dis cela déclencherait une consommation vertigineuse partout je peux l'entendre on discuterait alors sur la base d' enquête d'expérience on discuterait rationnellement au lieu de ces discussions absurde où les en maniant fouet sur la tête de tout le monde sans écouter aucun argument est plus que cela en interdisant qu'on en est quiconque propose la légalisation dans ce domaine est immédiatement repas en ami de cette consommation ce n'est pas le cas eh bien il en va de même pour la répression de la délinquance nous sommes fatigués de lui faire traiter dans gedik parce que nous ne le sommes pas nous demandons qu'on compare les méthodes que nous proposons à celles qui sont appliquées parce que celles qui sont appliquées ne valent rien parce que la direction politique de la police est à ce point absurde que le corps est ridiculisée par des scènes qui ferait on dans n'importe quel pays parce qu'on les a abandonnés à des excès je suis sûr que même les condamne quand ils y réfléchissent dans leur conscience merci pour votre intérêt dans cette journée à vous tous les experts qui nous avait aidé les expertes merci pour ce que vous nous avez apporté moi même je me sens beaucoup plus fort pour tenir tête parce que jamais vous dire qu'il ya dix jours on se sent moins fort [Applaudissements]