Zap Parlementaire | Semaine du 12.07

monsieur le premier ministre le président de la république a annoncé hier soir des mesures nouvelles sur la vaccination et sur le passe sanitaires se faire vacciner contre le coc vide c'est bien sûr notre responsabilité individuelle pour se protéger pour protéger les autres et c'est aussi notre responsabilité collective de tout faire pour retrouver nos libertés et pour sauver des vies donc oui nous le disons ces mesures sont nécessaires et elles devront être mises en oeuvre avec respect et surtout avec les moyens humains et logistiques suffisants alors que les soignants sont épuisés et que les remplacements à l'hôpital et dans les cabinets sont de plus en plus compliqué mais parce qu'il ya un mais le président macron a aussi annoncé vouloir passer en force sur la réforme de l'assurance chômage et sur la réforme des retraites malgré les oppositions et les mises en garde unanimes et répétés des syndicats de salariés à vouloir mais les enjeux sanitaires et campagne électorale il a donc pris le risque de fragiliser notre cohésion nationale pourtant indispensable si on veut réussir la vaccination d'un maximum de nos concitoyens mais ce prêt ministre notre pays il a besoin d'apaisement après l'année et demi que nous venons de vivre il n'a pas besoin de tension n'y a pas besoin de crispation supplémentaire et c'est pourtant ce que vous avez choisi monsieur le premier ministre la campagne présidentielle qui s'ouvre n'autorise pas à tout mélanger la priorité de l'été celle sanitaires et c'est ça et uniquement ça qui doit mobiliser nos énergies monsieur le premier ministre au delà des annonces d'hier soir quels moyens quels moyens avez-vous prévu pour faciliter merci monsieur dream ac/dc les de la parole comme sur les vieux yvan ministre des solidarités et de la santé mesdames et messieurs les députés monsieur le député guillaume garot d'abord merci j'ai suffisamment critiqué l'absence de cohésion nationale et d'unité lorsque la situation était grave pour ne pas souligner à mon tour lorsque un consensus semble se dégager sous réserve du débat parlementaire légitime qui aura lieu auquel vous prendrait toute votre part mais le groupe socialiste a fait remonter ces propositions premier ministre s'est dit favorable sous conditions évidemment la vaccination obligatoire des soignants à l'application du pas salutaire pour éviter un nouveau confinement je crois là que sa marque quand même pour les français un moment particulier de l'histoire d'abord demi un signe fort et je tenais à le souligner vous vous inquiétez légitimement également de la capacité de nos équipes à tenir dans la durée cet été en vaccinant massivement les français s'agissant de la mayenne qui est en avance sur la moyenne nationale + 70% des adultes qui ont reçu au moins une injection je peux vous confirmer que les huit centres qui réalise 18000 injections par jour resteront bien ouverts j'ai signé un arrêté qui élargit encore la liste des personnes qui peuvent vacciner et non seulement nous allons conserver les centres mais nous allons déployer encore plus d'ingéniosité pour aller chercher les plus éloignés de la vaccination dans ce qu'on appelle les démarches allaient vers enfin le président de la république n'a pas parlé hier soir que de crises sanitaires et c'est tout à fait normal il a parlé de la france de demain la forme de la frange 2030 mais pourquoi est ce qu'il fallait investir dans l'innovation dans la recherche pourquoi est-ce qu'il fallait continuer de faire de la france un pays attractif le plus attractif d'europe pour la deuxième année consécutive pour l'implantation d'entreprises et que cela nécessitait aussi de renforcer notre modèle social monsieur le député le quoi qu'il en coûte a été une mesure sociale est une mesure sociale sans précédent dans notre pays qui permet aux français de voir que leurs commerces rouvrent après des mois de confinement les restaurants aussi qu'ils n'ont pas perdu leur emploi ils n'ont pas perdu de pouvoir d'achat grâce aux mesures de chômage partiel il est normal de conforter notre modèle de poursuivre les réformes qui ne doivent pas s'arrêter non pas contre mais avec et dans le cadre d'un débat parlementaire si réforme des retraites il pouvait y avoir c'est à dire si la situation sanitaire le permettait quant à la réforme de l'assurance chômage a les traits totalement démocratique dans son essence et son fonctionnement présent la république a souhaité à raison qu'elle puisse être appliquée à compter du 1er octobre les conditions monsieur le député et lindsey nous le dit ainsi tous les instituts en matière d'emploi nous le disent sont réunies pour pouvoir lire monsieur le ministre merci beaucoup monsieur le président monsieur le ministre de la santé je me fais aujourd'hui la porte voix du nord est parisien habitants excédés riverains sécurisé et consommateur fragilisée voilà la réalité de ces quartiers qui ne peuvent compter que sur la détermination de leurs élus locaux que je tiens ici à saluer particulièrement monsieur le ministre nous sommes inquiets inquiets car la situation est extrêmement grave et ce de façon croissante tous les jours voilà maintenant deux ans que le plan crack a été conclu et c'est globalement un échec et vous le savez la seule approche proposer concrètement est une approche sécuritaire mais ça c'est uniquement la théorie car en réalité cette approche monsieur le ministre outre le fait qu'elle nie la complexité des problématiques d'addiction est poli addiction ne met aucun moyen pour assurer la sécurité des riverains et des consommateurs et vous le savez contrairement à ce qu'affirme le préfet de police de paris dans la presse il faut des moyens pour assurer la sécurité de ces quartiers il faut des moyens pour accompagner les consommateurs qui sont dans des situations de très grande vulnérabilité et de misère totale est évidemment qu'il faut aussi lutter contre les trafics et pour cela monsieur le ministre il faut aussi des moyens pour mener les enquêtes dédié pour réduire l'approvisionnement monsieur le ministre la ville de paris vous l'a dit les élus du conseil de paris dans leur diversité politique aussi bien le modèle que monsieur bournazel avec qui j'ai eu l'occasion d'un échange et l'on dit en séance publique jeudi dernier je vous le redis ici paris peut mettre à disposition le nécessaire pour une prise en charge médico sociale globale des toxicomanes mais nous avons pour cela besoin de vous je m'adresse à vous aujourd'hui en votre qualité de ministre de la santé vous devez nous proposer des solutions politiques à la fois sur les questions de sécurité et sur les questions de santé publique monsieur véran je connais vos convictions en matière de santé publique et j'en appelle à vous en tant que miss de la santé bien sûr mais aussi en tant que professionnels de santé nous ne pouvons pas continuer ainsi et je vous alerte solennellement devant la représentation nationale s'il devait survenir un drame comme la situation le laisse présager dans ces quartiers c'est votre responsabilité celle de ce gouvernement qui sera engagée nos habitants méritent mieux que cette obstination délétère merci à nos débuts de la parole à monsieur olivier ferrand ministre des solidarités et de la santé madame la députée l'a bien el harrach je suis je pourrai reprendre une grande partie de votre question à mon propre compte en revanche la fin je vais commencer par ça vous pouvez pas dire ça pouvait pas dire que non on pouvait pas dire que si ça dérape si ça dérape ce serait forcément la responsabilité du gouvernement il ya une mère à paris je crois il ya des conseils municipaux il ya des élus d'arrondissement quand ça va passer forcément la faute du gouvernement quand ça va bien c'est grâce aux élus locaux ça va deux minutes ça va deux minutes non attendez c'est une responsabilité qu'ils partageaient man avait débuté chez vous expliquer pourquoi 1 le crack le crack est sans doute la drogue la plus addictives la plus terrible et qui provoque des pires troubles du comportement les pires avec une addict avec un potentiel d'addiction quasiment à 100% dès la première bouffée c'est donc un véritable fléau il faut lutter contre cela lutter contre cela c'est évidemment la partie sécurité vous l'avez abordé marlène schiappa gérald darmanin travaille énormément sur ces questions avec des évacuations avec la mise en place de plans qui ont été structurés qui ont porté un certain nombre de résultats et les aussi la version solitaire qui est l'objet de votre question vous dire que je crois profondément la politique de réduction des risques qui consiste à accompagner les personnes qui sont les plus éloignés du soin pour les ramener dans des dispositifs de soins et notamment médico social vous le savez madame la députée j'imagine que vous le savez il ya un certain nombre d'engagements de l'état qui ont été pris une partie d'ailleurs ont été pris et respectés y compris par la mairie de paris qui permet de déployer un certain nombre de lits de soins de suite de réadaptation médico sociaux pour intégrer remettre dans le parcours de soins des personnes qui en sont très éloignés mais les comptes ne sont pas encore madame la députée et notamment j'avais eu une discussion avec très bonne discussion avec emmanuelle grégoire le premier adjoint à la ville de paris avec qui nous avons parlé des mesures de réduction des risques et notamment d'un possibilité d'avoir des sites dédiés à la consommation et à l'accompagnement thérapeutique des consommateurs donc je lui ai dit que la l'état du droit actuel l'autorisé nous aurons d'ailleurs une disposition législative à mettre dans le prochain plfss pour pérenniser ces dispositions mais le travail madame la députée qui est le vôtre qui est celui de la mère de paris aujourd'hui c'est mener la consultation et la concertation avec les concitoyens parisien pour que messi si parce que la clé du succès dans l'installation de tels dispositifs c'est d'abord qu'il y ait un consensus ça a été fait à strasbourg on a bien débuté je suis sûr qu'à paris en vous donnant un peu de mal vous y arriverez et vous nous trouverez à vos grèves merci merci monsieur le président ma question s'adresse à monsieur le premier ministre l'accord aura bel accord a faibli hier en commission mixte paritaire entre la droite sénatoriale et la majorité parlementaire est une mauvaise nouvelle c'est une mauvaise nouvelle parce que ça vient clore un débat d'une loi dont nous étions nombreux à penser qu'elle n'était pas à la hauteur des enjeux il faudrait être de mauvaise foi pour ne pas considérer qu'il y avait dans cette loi d avancée partielle il n'est dit un tiers du plan de relance consacré à un verdissement de l'économie certes mais nous savions tout ce qui avait un effet lampadaires et qu'en réalité nous ne sommes pas du tout au rendez vous de l'histoire cette histoire elle se rappelle à nous d'abord par la science et il est étonnant que nous ayons cette conclusion hâtive et par le bas de la loi climat alors même qu'il y a quinze jours des fuites du futur rapport du giec descendante que au delà d'un degré 5 des conséquences irréversibles se produiront sur notre planète alors que le haut conseil pour le climat le 29 juin mettez en garde la france sur l'accélération les ajustements nécessaires pour éviter une catastrophe climatique alors que le conseil d'état le 1er juillet a rendu un avis une décision d'enjoindre le gouvernement à accélérer la mesure pour répondre à la saisine de la commune de grande synthe nous sommes sourd à ces appels nous sommes aveugles à l'embrasement du monde je pense au dôme de chaleur sur l'amérique du nord et nous sommes dans la communication sur une loi d'autosatisfaction alors que nous ne sommes pas à la hauteur des enjeux rien n'y fait vous n'avez pas entendu dans cet accord à droite les appels que nous avons fait à gauche dans la diversité pour des mesures systémiques pour des mesures de justice nous n'avons à la fin de cette loi n'y plus de justice ni moins de carbone c'est donc un échec ma question alors que les conséquences à sécheresse se font ressentir dans plusieurs régions du monde et réanime ressuscite le spectre des famines pas plusieurs régions du monde la question est simple monsieur le premier ministre quel est le coût de votre inaction le coût humain de votre inaction merci monsieur débuté la parole que madame bélanger rabat secrétaire d'état chargé de la vie aux diversités si monsieur le président mesdames messieurs les députés monsieur le député potier toujours trop trop vite ou pas assez je crois que c'est l'histoire à vous et à moi de notre engagement pour la protection de l'environnement et la planète c'est l'exercice et vous le connaissez aussi bien que moi et je crois que nous l'avons brillamment montré dans ces dernières semaines ces derniers mois de travail sur ce projet de loi il y a aujourd'hui dans le débat public dans cet hémicycle qui le représente et qui en fait l'écho il n'y a jamais eu autant de prise en considération de prise de conscience de ces enjeux je crois que d'abord cela nécessite d'être souligné et même d'être salué elle est d'ailleurs la ministre barbara pompili s'associent à moi et est donc aux félicitations des membres de la commission mixte paritaire qui cette nuit très tardivement ont réussi à trouver cet accord montrant d'ailleurs une intelligence collective dans la définition de ces de ses solutions avec donc d une généralisation de certaines grandes mesures structurantes qui ont été réintégrés avec le menu végétarien et de madère l'interdiction progressive de location de passoires thermiques le calendrier des zones à faible émission avec des mesures venues du sénat qui ont également été conservés on pense notamment certificats verts en matière de biogaz à une aide et à l'augmentation du plafond du forfait mobilité durable le parlement il a su dépasser ces clivages pour réussir cette transition qui est qui est impérative l'étude d'impact de ce projet de loi confirme qu'il permettra de manière directe d'atteindre une cette trajectoire de réduction de nos émissions et ben la cible de 40 % de réduction des émissions à horizon 2030 c'est donc une part non négligeable de notre objectif qui va être tenu cette étude d'impact elle souligne également l'évolution de l'effet en termes de réduction des émissions avec beaucoup de mesures réglementaires avec un impact aussi indirect un effet catalyseur pour des dispositifs préexistants ce projet de loi il s'ajoute il s'ajoute tout prendre au plan de relance il s'ajoute à des mesures réglementaires ils s'ajoutent à l'action de la france au niveau européen le mécanisme d'inclusion carbone et donc nous avons une action en cohérence et dans la plus grande détermination une action contre la ministre