👉 Lecornu a annoncé renoncer au 49.3, quelles perspectives s'ouvrent à lui ?

Le Premier ministre fait euh un paris euh assez risqué. Il va s'imposer une négociation indispensable. Seule solution qui s'offre à lui.

Il y a d'autres mécanismes constitutionnels qui ont pu être évoqués. ceux de l'article 47 qui enferme la discussion financière dans des délais, le vote bloqué de l'article 44 aligné 3 qui permet au gouvernement d'imposer un texte et de le soumettre au vote. Mais la première et je dirais presque l'unique alternative, c'est de négocier.

L'article 49 alinéa 3 est une arme puissante de rationalisation du parlementarisme permettant de faire adopter un texte sans le voter et de créer une majorité lorsqu'elle n'existe pas ou qu'elle est incertaine. Il a été mobilisé sur la réforme des retraites. Il a été mobilisé auparavant par les gouvernements de gauche sous François Hollande par monsieur Macron et par madame Elcom lorsqu'il fallait faire passer leur loi. précisément parce que la majorité était incertaine.

Aujourd'hui, la majorité n'est pas seulement incertaine, elle est totalement inexistante, elle est introuvable et l'on a pu voir avec Michel Barnier le 4 décembre dernier que dans la configuration actuelle de l'Assemblée nationale, même le 493, ne suffit pas à faire passer ces textes. En réalité, en renonçant officiellement à utiliser l'article 49 alinéa 3, pas certain que Sébastien Lecnu prenne un risque plus grand que en l'utilisant parce que dans un cas comme dans l'autre, il est affaibli et il aura beaucoup de peine à aboutir à l'adoption d'un budget. Il privilégie la voix parlementaire.

Euh la voix avec un e, c'est-à-dire le canal parlementaire, la voix avec un avec un X, c'est-à-dire l'expression du parlementarisme euh pour laisser place à le au plus de négociations possible sans être certain que cela suffise. [Musique]